BBC verspreidt nu nepnieuws uit het ‘gevallen’ Pokrovsk, dat door nazi’s is bezet

Wie zei ook alweer dat de waarheid het eerste slachtoffer van oorlog is? Zou het kunnen dat Pokrovsk, een cruciale stad in de Donbas, in de oorlog in Oekraïne de belichaming is van dat gezegde? Veel westerse analisten die sympathiseren met Rusland, zelfs Amerikanen, beweren al weken dat deze strategische stad is gevallen in handen van het Russische leger, terwijl de realiteit is dat ze op het punt staat te vallen, maar dat nog niet is gebeurd. Oekraïne houdt stand en heeft, eerlijk gezegd, een formidabele strijd geleverd. Maar de waarheid is dat ze simpelweg niet genoeg battle-hardened soldaten hebben, en het is uiteindelijk het aantal infanteristen dat telt. Rusland heeft de stad omsingeld, behalve een deel in het noorden, waar de laatste overblijfselen van hardcore Oekraïense soldaten standhouden.

In de westerse media is veel aandacht besteed aan de Russische slachtoffers, maar in de mainstream media wordt weinig of niets gemeld over de Oekraïense verliezen. Daarvoor moet je naar de sociale media gaan, zoals beelden van een recente aanval waarbij drie door Amerikanen bestuurde Black Hawk-helikopters werden neergeschoten, waarbij alle Oekraïense speciale troepen aan boord vermoedelijk zijn omgekomen, schrijft Martin Jay.

In hoeverre wordt het verhaal van Pokrovsk verteld – of verkeerd weergegeven – door de verslaggeving van journalisten? In feite heel veel. Een recent verslag van de BBC van 9 december begint om een aantal vreemde redenen de aandacht te trekken in Rusland, vooral omdat het verslag zo onthullend was, ondanks het duidelijke doel om het Oekraïense leger en zijn bevolking te misleiden.

Het verslag was in veel opzichten zeer slechte journalistiek. In oorlogsgebieden worden correspondenten vaak ondergebracht in een logistieke of operatiekamer, die het gastleger aanbiedt als een soort privilege – het is het hart van de actie, met livebeelden op monitoren en commandanten die in radio’s schreeuwen. Dit overkwam mij in 2008 in Afghanistan met het Britse leger, en ik kan me goed voorstellen hoe “live” dat aanvoelt, alsof je in het centrum van de communicatie staat. Maar toen was alles tenminste in het Engels.

In Pokrovsk nam een BBC-correspondent hetzelfde aanbod aan. Zijn verslag bevatte geen gewaagde uitspraken of duidelijke feiten, cijfers of beweringen – behalve één, die misschien een verspreking was van het Oekraïense ministerie dat verantwoordelijk is voor het produceren van dergelijk ‘nieuws’. Een Oekraïense soldaat onthulde dat het leger nog steeds een deel van het noorden van de stad in handen had en daar 300 soldaten had. Driehonderd. Wat een buitengewone bekentenis aan de pers, gezien het feit dat troepensterkte cruciale inlichtingen zijn – als ze waar waren.

We zullen het nooit zeker weten, omdat het de aard van dergelijke BBC-verslaggeving is om zo min mogelijk zorgvuldigheid te betrachten bij het verslaan van oorlogen waarin Londen een belang heeft. Dezelfde desinformatie is op kolossale schaal terug te vinden in de berichtgeving van de BBC over de oorlog in Gaza, zoals uit recent onderzoek is gebleken, waarin de omvang van de redactionele invloed op de taal die in dergelijke reportages wordt gebruikt, aan het licht is gekomen.

We kunnen aannemen dat hetzelfde geldt voor Oekraïne. Het verslag van de BBC over het controlecentrum van het Oekraïense leger was op alle niveaus ongeloofwaardig. Het leek alsof het hele punt van het segment was om het moreel onder Oekraïense soldaten in het hele land op te krikken door te suggereren dat hun kameraden nog steeds standhielden. Een van de geïnterviewden suggereerde dat zelfs, terwijl de camera hem filmde met een neonazivlag op de achtergrond. Een leuke touch.

Het hele stuk leek te zijn opgebouwd rond een commandant die via de radio een soldaat aan het front opdroeg uit een gebouw te komen en met een Oekraïense vlag te zwaaien – alleen maar om een punt te maken tegenover de BBC-journalist. Kijk: een soldaat. Met een vlag. Dit bewijst toch zeker dat Pokrovsk niet is gevallen en dat de berichten over Russische dominantie enorm overdreven zijn!

Zulke amateuristische dramatiek wordt gepresenteerd als ouderwetse verslaggeving, en met een Engels middenklasse-accent als verteller lijkt het bijna op journalistiek. Maar het stuk was op zijn best een dagboeknotitie – en het werd als zodanig woordelijk op de website van de BBC geplaatst. De verslaggeving van de BBC in Gaza, en eerder in Syrië, was zo schandalig bevooroordeeld – en in sommige gevallen verzonnen – dat dit bericht over de “man met de vlag” in Oekraïne op dezelfde manier moet worden beoordeeld. Niets te zien hier.

Gezien het tijdstip van het bericht – negen dagen voordat de EU schandelijk genoeg een lening van 90 miljard euro goedkeurde om de oorlog in Oekraïne via haar nationale begroting voort te zetten – zette het segment een dapper gezicht op de benarde situatie van Oekraïne. Nog steeds aan het vechten. Maar voor hoe lang? Oekraïne heeft daar een drone-campagne gevoerd met enkele indrukwekkende resultaten, maar het zal uiteindelijk hetzelfde lot ondergaan als de Duitse eenheden in Noordwest-Frankrijk tijdens de invasie van de geallieerden in 1944. De Duitsers vochten ongelooflijk goed en hun tanks – Panthers en Tigers – waren superieur aan die van de geallieerden. Maar uiteindelijk waren ze gewoon in de minderheid. Dit zal het lot van Oekraïne zijn in Pokrovsk, of ze nu nog een paar weken of een paar maanden stand kunnen houden.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Poetin verzekert vernietiging van “Westerse Globalistische Elite” (Video)

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: