Er is weer een verzonnen crisis uitgebroken naar aanleiding van een vermeende Russische drone die een gebouw in Galati, Roemenië, heeft geraakt. Al snel volgden luidruchtige oproepen om artikel 5 in te roepen, en alle gebruikelijke pogingen tot overhaaste escalatie, ondanks het feit dat er niet eens is geprobeerd de herkomst van de drone vast te stellen.
We weten dat Oekraïne het enige land is dat eerder NAVO-grondgebied heeft aangevallen met zijn drones en raketten, waarbij met name twee burgerboeren in Polen om het leven zijn gekomen, wat vreemd genoeg geen aanleiding leek te geven tot oproepen tot het inroepen van artikel 5. Onlangs hebben Oekraïense drones raffinaderijen in Letland geraakt, zijn ze neergestort in NAVO-lidstaat Finland, aangespoeld in NAVO-lidstaat Turkije, en nog veel meer, schrijft Simplicius.
Poetin reageerde ongewoon kortaf toen hem naar deze inval werd gevraagd en vertelde journalisten dat Ursula von der Leyen, noch enige andere Eurocrat trouwens, zelfs maar de moeite heeft genomen om het bewijsmateriaal te onderzoeken.
Wanhopig om de externe druk in evenwicht te brengen en escalaties te temperen, hield de Roemeense president zelf een slag om de arm door te stellen dat de drone was “omgeleid”, vermoedelijk door Oekraïense elektronische oorlogsvoering.
Maar zelfs dit klinkt vreemd “toevallig” in een tijd waarin de Euro-Oekraïense provocaties elke week toenemen rond hetzelfde “drone-angst”-verhaal. De plotselinge toename van deze incidenten impliceert dat ze – op de een of andere manier – worden geënsceneerd om het conflict naar die broodnodige nieuwe fase van Europese integratie te verschuiven.
Poetin maakte nog een opmerking naar aanleiding van de recente aankondiging van de SVR dat Oekraïense drone-operators naar Letland zijn gestuurd, vermoedelijk met het doel om vanaf buitenlands grondgebied aanvallen op Rusland uit te voeren. Poetin bevestigde dat alle drones die op deze manier worden gelanceerd, hun lanceerlocaties tot legitieme doelen voor Rusland zouden maken:
Natuurlijk moet men scherpzinnig zijn in het herkennen van de dubbelzinnigheden van een politiek antwoord: Poetin wordt specifiek gevraagd wat er zal gebeuren als dergelijke drones vanuit Letland worden gelanceerd. Maar zijn antwoord is sluw ontwijkend: hij zegt alleen dat dergelijke lanceerposities legitieme doelen zouden worden. Maar een legitiem doel zijn betekent niet dat het geraakt zal worden, maar simpelweg dat het legitiem zou zijn om het te raken, mocht de wil daartoe bestaan. Er is een verschil.
Dmitri Medvedev was veel ondubbelzinniger in zijn inmiddels kenmerkende vurige reactie – via zijn officiële Telegram-kanaal:
De Euro-impotenten maken zich druk over een drone die een woongebouw in Roemenië heeft geraakt.
Uiteraard moet worden vastgesteld wie de drone heeft gelanceerd.
Maar hoe dan ook, elk EU-land zou er echt zijn mond over moeten houden. Europese landen zijn directe deelnemers aan de oorlog tegen Rusland, en niemand doet nog alsof dat niet zo is. Natuurlijk laten ze al het vechten over aan hun Bandera-minnende marionetten, maar wat maakt dat voor ons uit? Europese drones, drone-onderdelen, andere wapens – om nog maar te zwijgen van inlichtingen – worden elke dag gebruikt bij aanvallen op ons land. En daardoor raken onze woongebouwen beschadigd en sterven onze burgers.
Net als bij de terroristische aanslag in Starobelsk kleeft het bloed aan de handen van schoften als Ursula, Merz, Macron, Starmer en al die andere weerzinwekkende parasieten.
Dus ze kunnen er maar beter aan wennen. Dit zal niet de laatste keer zijn. Er is oorlog gaande! En burgers van EU-landen, als bevolking van landen in oorlog, zouden niet moeten gaan slapen in de verwachting van vredige nachten. Vooral in de buurt van dronefabrieken die de Banderitische strijdkrachten bevoorraden.
Dus houd je mond. Je hebt nog niets gezien.
Dat gezegd hebbende, al die Europese uitschot – de idiote EU-marionetten, de kleine bureaucraten die dat schijnvertoning van een unie runnen – weten dondersgoed hoe ze deze oorlog kunnen beëindigen. Dus ga het bij hen uitvechten!
Op het eerste gezicht zou men Medvedev kunnen verwijten dat hij een al te bijtende stijl hanteert, aangezien dit de spanningen aanwakkert en de betrekkingen tussen de EU en Rusland nog verder onder druk zet. Maar als we er nog eens goed over nadenken, kunnen we dan echt kritiek hebben op de waarheid van zijn woorden? Waarom zou Rusland op eierschalen moeten lopen als het gaat om het onder ogen zien van de realiteit? Het is waar dat Europese landen op dit moment openlijk deelnemen aan de oorlog tegen Rusland: het is daarom niet meer dan normaal dat ze de te verwachten gevolgen en incidentele terugslag accepteren.
Dit recente bericht herinnert ons eraan wat er werkelijk achter de schermen gebeurt:
Wat er werkelijk gebeurt in Wiesbaden, Duitsland.
Amerikaanse en Oekraïense officieren werken elke dag zij aan zij in een gezamenlijk commando- en inlichtingencentrum.
Ze analyseren satellietbeelden, onderschepte Russische communicatie en inlichtingen van het slagveld om Russische posities, wapensystemen en belangrijke doelen te identificeren.
Die doellijsten worden vervolgens omgezet in exacte aanvalscoördinaten en aan Oekraïne doorgegeven voor aanvallen met HIMARS-, ATACMS- en Storm Shadow-raketten en langeafstandsdrones.
Dit omvat ook doelen op Russisch grondgebied en de Krim, nadat Washington de beperkingen geleidelijk heeft versoepeld.
Dit is geen “indirecte steun” meer. Dit is diepgaande operationele betrokkenheid.
Deze feiten werden bevestigd door:
– Een grootschalig onderzoek van de New York Times uit maart 2025, waarin de verborgen rol van de VS in Oekraïense militaire operaties aan het licht werd gebracht.
– De voormalige Oekraïense opperbevelhebber Valerii Zaluzhnyi, die het Duitse centrum in Wiesbaden omschreef als een ‘geheim wapen’ voor het plannen en uitvoeren van operaties tegen Rusland.
Korte versie:
Vanuit Wiesbaden, onder leiding van US EU-COM en US Army Europe, wordt dagelijks doelwitinformatie naar Oekraïne gestuurd voor aanvallen op Russische troepen en infrastructuur.
Het wordt officieel misschien geen NAVO-oorlog genoemd, maar het is onmiskenbaar een diep geïntegreerde Amerikaans-Oekraïense militaire operatie binnen de bredere westerse proxy-inspanning.
Dit is iets wat de westerse mainstream media u zouden moeten vertellen.
Maar dat zullen ze niet doen…
De voormalige opperbevelhebber van de Oekraïense strijdkrachten, Zaluzhny, bevestigde dit vorig jaar en noemde het gezamenlijke oorlogshoofdkwartier in Wiesbaden het ‘geheime wapen’ van de Oekraïense strijdkrachten:
Valerii Zaluzhnyi @ZaluzhnyiUA
Vorige week werd er veel gezegd over Wiesbaden — en terecht. Dit hoofdkwartier is echt ons geheime wapen geworden bij de coördinatie met partners over operationele planning en het identificeren van de benodigde middelen voor de uitvoering. Vandaag wil ik graag een paar blikjes achter de schermen delen[…]
Dit hoofdkwartier is echt ons geheime wapen geworden bij de coördinatie met partners over operationele planning en het identificeren van de benodigde middelen voor de uitvoering.
Vandaag werd bekend dat zelfs Japan troepen naar het hoofdkwartier in Wiesbaden stuurt:
Japan stuurt voor het eerst vier officieren van de Zelfverdedigingsmacht naar het NSATU-commando van de NAVO in Wiesbaden. De officieren zullen helpen bij het coördineren van militaire hulpzendingen en trainingsprogramma’s voor de Oekraïense strijdkrachten, maar zullen niet deelnemen aan gevechtshandelingen, wat de Japanse grondwet strikt verbiedt.
Sommigen herinneren zich misschien nog dat de NYT vorig jaar een uitgebreid artikel wijdde aan het hoofdkwartier in Wiesbaden, met citaten als de volgende:
Een Europese inlichtingenchef herinnerde zich dat hij verbaasd was toen hij hoorde hoe diep zijn NAVO-collega’s verstrikt waren geraakt in de Oekraïense operaties. “Ze maken nu deel uit van de kill chain,” zei hij.
Sommigen bespotten Shoigu vanwege zijn recente opmerkingen in de nasleep van de aanval op Starobelsk, waarin hij leek te suggereren dat de reden voor de vertragende militaire opmars van Rusland was dat een enorme coalitie van landen wereldwijd aan één kant tegen Rusland vocht.
En het is onbetwistbaar waar: de mensen die hem verwijten dat hij dit zegt, geven alleen uiting aan hun eigen frustraties over het feit dat Rusland het Westen niet straft voor deze directe agressie – maar niemand kan de juistheid van Shoigu’s woorden ontkennen. Er is letterlijk een volledig verenigd NAVO-hoofdkwartier opgezet om de enorme middelen van de machtigste militaire alliantie in de geschiedenis volledig tegen Rusland in te zetten – twijfelaars kunnen het uitgebreide NYT-artikel lezen dat hier gedetailleerd op ingaat.
Westerse inlichtingendiensten proberen hardnekkig de recente opflakkeringen aan Rusland toe te schrijven om de steeds nijpender wordende situatie in Oekraïne om te draaien en het te laten lijken alsof het de Russische oorlogsinspanning is die verslechtert, waarbij Rusland klaar staat om “uit te halen” om het conflict op de een of andere manier in zijn voordeel uit te breiden. Men kan de kenmerken zien van een gecoördineerde informatiecampagne die op kunstzinnige wijze gebruikmaakt van overdreven verslagen van de recente diepe aanvalscampagne van Oekraïne als een soort hefboom om het verhaal te spinnen dat Rusland begint te “verslappen”. In werkelijkheid bewijzen de recente drone-provocaties aan de grenzen van de NAVO juist het tegenovergestelde: het zijn de inspanningen van Oekraïne die mislukken, en de diepe aanvalscampagne was altijd bedoeld als een Oekraïense herprioritering van middelen van het front naar het diepe achterland, met als enig doel deze psyop te verkopen.
Bij nader onderzoek blijkt dat vrijwel elk belangrijk hoogtepunt van de recente campagne ofwel volledig verzonnen is, ofwel schromelijk overdreven. Hier is bijvoorbeeld Kevin Rothrock, hoofdredacteur van het anti-Russische medium Meduza, die beschrijft hoe Oekraïense drone-aanvallen op Russische faciliteiten enorm werden overdreven door westerse agentschappen zoals Reuters:
Kevin Rothrock @MrKevinRothrock
Forbes Rusland betwist het bericht van Reuters dat Oekraïense drones faciliteiten die goed zijn voor bijna een derde van de Russische benzineproductie “dwongen de brandstofproductie te stoppen of terug te schroeven”. Deskundigen vertelden Forbes dat dit overdreven is, omdat de totale capaciteit van elke faciliteit wordt meegeteld, ongeacht de daadwerkelijke schade. ↓
Hij linkt naar een onderzoeksartikel van Forbes waarin werd vastgesteld dat aanvallen op Russische raffinaderijen snel werden hersteld en geen langetermijngevolgen hadden:
Op dit moment kampt het land niet met een tekort aan benzine, ondanks berichten over aanvallen op raffinaderijen, aldus Maxim Shevyrenkov, hoofd van het Centrum voor Analyse van Grondstoffenmarkten bij het Instituut voor Energie en Financiën (IEF).
“Aanvallen en zelfs het binnendringen van verwerkingsfabrieken betekenen niet dat fabrieken worden stilgelegd, en schade kan in relatief korte tijd worden hersteld, van één dag tot twee weken,” zegt hij. Bedrijven repareren apparatuur snel, zegt Shevyrenkov, en hoewel dit extra kosten met zich meebrengt, zijn deze niet erg kritiek bij de huidige hoge olieprijzen.
Ben Aris van de Daily Telegraph bevestigt dit en wijst op het onevenredige verschil tussen dergelijke infrastructuuraanvallen van Rusland op Oekraïne, in tegenstelling tot het omgekeerde:
Ik zeg al jaren dat, hoewel de Oekraïense droneaanvallen op Russische raffinaderijen enorm zijn opgeschaald en duidelijk veel schade aanrichten en de productiecapaciteit met ongeveer 15% hebben verminderd, de drones niet voldoende lading kunnen meenemen om raffinaderijen daadwerkelijk te vernietigen.
Deze worden doorgaans binnen enkele weken gerepareerd.
Rusland daarentegen beschikt over raketten die een elektriciteitscentrale volledig kunnen verwoesten en zodanig vernietigen dat herstel niet meer mogelijk is.
Rothrock ging met zijn medium Meduza zelfs nog dieper in op de materie en ontdekte dat aanvallen op Russische olieraffinaderijen in feite een piek bereikten in 2025, en dat Rusland in 2026 heeft geleerd om veel sneller te herstellen van eventuele gevolgen:
Kevin Rothrock @MrKevinRothrock
Meduza analyseerde geolokaliseerde bewijzen en andere gegevens over Oekraïense langeafstandsaanvallen op Russische olieraffinaderijen en ontdekte dat de schade-piek die dit voorjaar werd gemeld, vorig jaar al zijn hoogtepunt bereikte. Bovendien lijkt de Russische olie-industrie in 2026 in staat om sneller te herstellen. ↓
Onthoud dat deze bekentenissen afkomstig zijn van zeer virulente anti-Russische bronnen:
Concreet stellen zij vast:
- De langeafstandscampagne van de Oekraïense strijdkrachten was het meest effectief in de eerste fase, in de late zomer en vroege herfst van 2025, toen Russische raffinaderijen hun grootste capaciteitsverliezen leden.
- Tegen het midden van de herfst van datzelfde jaar hadden exploitanten in de olie-industrie zich – afgaande op de beschikbare gegevens – aangepast aan de intensievere aanvallen op hun faciliteiten en hadden ze geleerd om beschadigde apparatuur snel te repareren of een beroep te doen op reservecapaciteit.
Lezers zullen zich herinneren dat dit precies is wat wij hier al schreven sinds die aanvallen begonnen. Opnieuw zijn de lezers van deze blog op de hoogte van de feiten lang voordat deze doordringen tot de rest van de wereld.
Het artikel probeert een antwoord te geven op de vraag waarom Oekraïne het bereik van zijn aanvallen enorm lijkt te hebben vergroot, waarbij raffinaderijen steeds dieper in het achterland van Rusland worden geraakt, maar de effectiviteit is afgenomen. Het antwoord is eenvoudig, en is opnieuw een antwoord dat ik vele maanden geleden al gaf: om het “diepe achterland” van Rusland te raken met relatief lichte drones, moet Oekraïne in zijn drones zwaar de voorkeur geven aan brandstof boven munitie. Tegen de tijd dat de drones het doel bereiken, zijn hun granaatkoppen schamel en richten ze geen blijvende schade aan. Ze worden louter gebruikt om een PR-spektakel te creëren en het narratief te versterken dat “Rusland op de een of andere manier langzaam wordt verzwakt”.
Dezelfde grafiek laat echter zien dat de effecten van de campagne van korte duur waren. Tegen eind oktober was de buiten bedrijf gestelde raffinagecapaciteit teruggekeerd naar normale niveaus (hoewel sommige installaties nog steeds buiten gebruik waren). Dit gebeurde zelfs terwijl de aanvallen op de olie-industrie doorgingen en hun intensiteit slechts licht afnam. De Russische olie-industrie heeft blijkbaar geleerd om reserve- of gerepareerde destillatie-eenheden relatief snel weer operationeel te krijgen.
Ondanks alle hype constateert de FT nog steeds dat Rusland Oekraïne ruimschoots overtreft wat betreft drone-aanvallen:
Bovendien is er een nog interessantere statistiek gepubliceerd door een van de vooraanstaande Oekraïense oorlogsanalisten. Hij heeft gegevens verzameld die tegenstrijdig aantonen dat het aantal Russische aanvallen is toegenomen, terwijl het aantal slachtoffers gelijk is gebleven:
Een recordaantal aanvallen, met weinig verliezen,
lijkt erop te wijzen dat de Russen de gemiddelde eenheidsgrootte hebben verkleind.
Hun verliezen zijn al een jaar lang beperkt en de gerapporteerde omvang van het leger is sindsdien niet significant toegenomen.
Zoals blijkt uit zijn geciteerde uitleg, lijkt hij te geloven dat dit te wijten is aan de afnemende omvang van Russische aanvalsunits, wat – indien waar – zou betekenen dat de verspreidingstactieken van Rusland werken. Er wordt ons voortdurend verteld dat de motorfietsaanvallen in teams van twee man en dergelijke van Rusland een teken van zwakte zijn, in plaats van aanpassing. Dergelijke statistieken bewijzen dat Rusland een manier heeft gevonden om vijandelijke posities te infiltreren zonder steeds grotere en duurdere verliezen te lijden.
Dezelfde analist toonde ook aan dat de Russische tankverliezen tot een historisch dieptepunt zijn gedaald:
Hoewel de verliezen aan auto’s en vrachtwagens omgekeerd evenredig zijn gestegen:
Dit impliceert duidelijk dat Russische aanvallen zijn overgeschakeld van trage en logge zware pantservoertuigen naar het gebruik van lichte en snelle civiele voertuigen. En het feit dat het aantal slachtoffers proportioneel is gedaald ondanks een hoger aantal aanvallen, betekent dat deze tactiek werkt.
Poetin maakte nog een laatste interessante opmerking die een eerdere uitspraak van hem verduidelijkte, waarover de commentatoren zich het hoofd hadden gebroken. Ongeveer twee weken geleden had hij verklaard dat hij geloofde dat de SMO spoedig ten einde zou komen, wat resulteerde in voorspelbare uitbarstingen van spot en gejuich van de pro-Oekraïense kant, die had aangenomen dat hij bedoelde dat Rusland de oorlog zou afbouwen vanwege zijn vermeende “mislukking”. Ik had destijds uitgelegd dat Poetin duidelijk het tegenovergestelde bedoelde: dat hij gelooft dat Rusland zijn doelstellingen bereikt en dat Oekraïne binnenkort zal instorten.
Nu heeft Poetin deze interpretatie bevestigd, aangezien hij rechtstreeks verklaart dat de reden waarom hij zei dat de SMO binnenkort zou eindigen, is dat de Russische troepen nu op elk front oprukken en dat Oekraïne niet veel tijd meer heeft:
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Edgar Cayce – zal zijn voorspelling over Rusland en China uitkomen?
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
De bijtende stijl van medvedew….
Tja die is vergelijkbaar met de stijl van het asociaal wezen dat nu beschavingen namens het democratische westen wil uitroeien.
Met dat verschil, dat Rusland zich verdedigt en dan kan het zijn dat je door alle gekleurde propaganda en slinkse truken van die zich aan het systeem bedruipen en ervan profiteren, af en toe eens kort door de bocht redeneert als er weer eens kinderen gebombardeerd zijn.
Bijtende stijl versus hen die hun eigen bevolking als onderpand gebruiken met hun Russisch roulette.
Bijtende stijl versus hen die het belastinggeld van hun bevolking gebruiken om doodmaakspullen te maken ten koste van gezondheidszorg, sociale zorg en onderwijs.
Bijtende stijl versus hen die de wens uiten dat hun burgers naar het front legaal gaan moorden.
Bijtende stijl van versus met weftasjes zwaaiende prutsers die niet naar burgers luisteren
Bijtende stijl versus degenen die zich loonopslag na loonopslag geven ten einde de zelfveroorzaakte inflatiekosten op te vangen waarbij de burgers met lode schoenen gaan tanken en een klein jongetje waarop zijn moeder zo trots is zakken geld aan de EU en aan de Oekraine geeft.
Dat is een terecht bijtende stijl die eigenlijk nog niet bijtend genoeg is voor deze hypocrieten.
De Roemeense President zelf heeft de angel al uit de Art.5-optie getrokken. Door de drone weliswaar toe te wijzen aan Rusland maar er aan toevoegend dat door een mislukte interventie van de Oekraïnse afweer deze van zijn koers geraakt was. Zo is deze in Roemenië terecht gekomen.
Zelensky en zijn Westerse acolieten zijn er (voorlopig) aan voor de moeite in hun zoveelste poging om de NAVO in het conflict te betrekken.
Slim gepareerd.
Of misschien had Oekraïne het ding wel gehacked. Of een 13 jarig jochie wat met zijn radiografisch bestuurbare Temu autootje aan het spelen was… Wie zal het zeggen. Geen WO3 waard toch.
Het zix tuig zet werkelijk alles via haar hoerige poppetjes in het werk om WO3 te kunnen starten. Op naar de door die schoften gewenste Russische grondstoffen en op naar de door datzelfde tuig gewenste 500.000.000 goyim slaven.
En de poppetjes in het zgn democratische Westen voeren hun bevelen m.I. Gewoon uit ten koste van het Europese volk. En als Europa dan voor de derde keer platgebombardeerd is, dan komt Marshall plan 2.0 en verdienen de schoften nog een keer. De eerste keer via het ontvangen dividend uit de militaire rotzooi industrie.
Kent iemand een land dat,
De AANVALLEN van Amerika, de Hele NAVO, Japan en nog enkelen onafhankelijke landen te samen,
VERSLAAT ??????
Dat is,
RUSLAND……!!!!!!!!
Ik heb een ENORM Respect voor zo’n KRACHTIG LAND ……….!!!!!!!!!!
Maar als ik Den Haag was, zou ik maar stoppen met een te grote broek aan te doen……!!!!!!!!
Straks licht Rotterdam platter dan onze ouders en grootouders ooit hebben meegemaakt..!!
Woorden van Rutte..!!
Dit geünifomeerd tuig gooit zonder poespas een zwangere vrouw op de grond.
Dat is de aanleiding voor de man die bij de vrouw was om de agent, eigenlijk is het geen agent, of hij zou het niet mogen zijn, aan te vallen. Natuurlijk zal de man gearresteerd geweest zijn voor geweldspleging op een agent. We zouden graag dat proces volgen want de agent, dat geüniformeerd onderkruipsel, verdiende nog meer klappen te krijgen.
https://www.tscheldt.be/gezocht-wie-is-dat-crapuul-in-uniform/
nederlandse politie
mss kunnen jullie helpen dit te verspreiden ?
Dit filmpje is in ieder geval geen toneelspel. Dat kun je duidelijk zien.
In elke sector werken dweilen.
dit is een agent… geen snoepjesverkoper…alsof dit doodnormaal is ze…
Ik kan mij jouw frustratie voorstellen. Maar zeven reacties op dat tscheldt.be artikel.
Je vraagt ‘deel zoveel mogelijk’.
Maar pas op. Onder website staat ‘Vlaamse satire’. Een sensatiekanaal vast. Die zullen er niet voor zorgen dat het zoveel mogelijk gedeeld wordt.
In Nederland ook honderden van dit soort sensatiekanalen. Copycats van De Speld.
De eigenaren vaak niet persoonlijk te bereiken.
Ik denk dat deze websites in nauw contact staan met politie-organen.
hopelijk heeft die hond niet in de ‘kroonjuwelen’ gebeten, was er gevaarlijk dicht bij …..
Maar welke groep zit er uiteindelijk achter? Welke groep zat ook alweer niet achter Zeppelin tegen
Empire State Building. 9-11 en (El-Al) Bijlmerramp? Etc. Ik dacht er even aan na het zijn van flat foto.
Er mag niet te hoog gebouwd van dezen worden. Iets met Toren van Babylon enzo.
Machthebbers in Israel stinkend jaloers op Dubai. Maar de J’s stonden al achter vele (eerste)
wolkenkrabbers elders. Omdat ze ook daar in die landen woonden. Ze wonen immers overal in
grote getalen.
Veel in Dubai gaat denk ik omvallen binnen twintig jaar. De bouw gaat daar gewoon te turbosnel.
Ergens ter wereld gaat er in een megastad een domino-effect voorkomen na een aardbeving ofzo.
Een eerste wolkenkrabber zal een paar anderen aantikken.
Een paar hollywood-flims zullen dan weer uitkomen.