Uit een nieuwe enquête onder Amerikanen blijkt dat Gen Z en millennials vaker twijfels hebben over het officiële verhaal over 11 september – waaronder de bewering dat Amerikaanse functionarissen op de hoogte waren en de aanslagen hebben laten gebeuren.
Terwijl Amerikanen zich voorbereiden op de herdenking van de 25e verjaardag van de aanslagen van 11 september, blijkt uit een recent onderzoek onder meer dan duizend Amerikaanse volwassenen dat jongere Amerikanen vaker vraagtekens zetten bij het officiële verslag van wat er op 11 september 2001 gebeurde. Die vragen hebben onder meer betrekking op de vraag of de Amerikaanse regering op de hoogte was van de aanslagen en deze heeft laten gebeuren, en of de Twin Towers zijn ingestort als gevolg van een gecontroleerde sloop, schrijft Derrick Broze.
Uit de enquête bleek dat 41% van de 18- tot 29-jarigen zei dat sommige mensen binnen de Amerikaanse regering wisten dat de aanslagen eraan kwamen, maar deze lieten plaatsvinden. Dit percentage steeg tot 46% onder de 30- tot 44-jarigen. Slechts 30% van de 65-plussers geloofde dat de regering hiervan op de hoogte was.
Deze peiling sluit aan bij twee decennia aan onderzoeken die de scepsis over het officiële verhaal over 11 september benadrukken – een scepsis die blijft bestaan onder Amerikanen die in 2001 nog kinderen waren of toen nog niet geboren waren.
Zevenentwintig procent van de jongste Amerikanen zei te geloven dat de Amerikaanse regering daadwerkelijk “achter de aanslagen zat“, vergeleken met 23% van de 30- tot 44-jarigen en slechts 9% van de oudste ondervraagde Amerikanen.
De scepsis onder de jongere generaties bleef bestaan toen hen werd gevraagd of de torens van het World Trade Center door een “gecontroleerde sloop“ waren ingestort. Zesendertig procent van de 18- tot 29-jarigen zei dat een gecontroleerde sloop waarschijnlijk was, en 29% van de 30- tot 44-jarigen was het daarmee eens.
Toen hen werd gevraagd of zij geloofden dat functionarissen van de Saoedische regering bij de aanslagen betrokken waren, was de steun voor deze bewering in alle leeftijdsgroepen groter. Zevenendertig procent van de respondenten uit Gen Z en 35% van de millennials zei dat het waar was dat Saoedische functionarissen bij de aanslagen betrokken waren. Generatie X en 65-plussers steunden deze bewering nog sterker, met respectievelijk 41% en 47%.
De antwoorden waren meer verdeeld toen werd gevraagd naar de mogelijke rol van Israël bij de aanslagen van 11 september. Slechts 5% van de Amerikanen van 65 jaar en ouder geloofde dat Israël erbij betrokken was, vergeleken met 35% van de 18- tot 29-jarigen die deze theorie ondersteunden.
De resultaten zijn afkomstig uit een YouGov-enquête onder 1.098 Amerikanen ouder dan 18 jaar, uitgevoerd van 20 tot en met 23 augustus 2026. Terwijl de meerderheid van de reguliere media die over de enquête berichtten, zich concentreerde op de vraag of Amerikanen te veel of te weinig bij 11 september stilstaan, werd er in de media vrijwel geen aandacht besteed aan vragen over het officiële verhaal achter de aanslagen.
Twee decennia van Amerikaanse scepsis
In de afgelopen twee decennia hebben talrijke peilingen aangetoond dat Amerikanen sceptisch staan tegenover het officiële verhaal over 11 september 2001.
Binnen drie jaar na de aanslagen bleek uit ten minste één peiling dat sommige New Yorkers geloofden dat de Amerikaanse regering wist dat de aanslagen eraan kwamen en niets deed om ze te voorkomen. Uit een Zogby-peiling van augustus 2004, uitgevoerd in opdracht van 911Truth.org, bleek dat 49% van de inwoners van New York City – en 41% van de inwoners van de staat New York – geloofde dat mensen binnen de Amerikaanse regering “van tevoren wisten dat er aanslagen waren gepland op of rond 11 september 2001, en dat zij bewust nalieten in te grijpen”.
In 2006 bleek uit een peiling van Scripps Howard/Ohio University dat 36% van de Amerikanen het zeer of enigszins waarschijnlijk achtte dat Amerikaanse functionarissen bij de aanslagen hadden geholpen of deze hadden laten gebeuren om een oorlog in het Midden-Oosten te rechtvaardigen. Zestien procent van de respondenten zei dat de Twin Towers door explosieven waren neergehaald.
Een Zogby-enquête uit 2007, eveneens gesponsord door 911Truth.org, was nog specifieker in het vragen aan Amerikanen naar theorieën met betrekking tot de aanslagen van 11 september. De enquête vroeg de respondenten om het officiële verhaal – “19 Arabische fundamentalisten voerden een verrassingsaanval uit die de Amerikaanse inlichtingendiensten en strijdkrachten overrompelde“ – af te zetten tegen twee andere theorieën, bekend als LIHOP (Let It Happen On Purpose) en MIHOP (Made It Happen On Purpose).
26 procent zei dat de Amerikaanse regering het had laten gebeuren en slechts 4% zei dat de regering bij de aanslagen betrokken was. Onder de 18- tot 29-jarigen koos 62,5% voor ‘het laten gebeuren’.
In vergelijking met de YouGov-enquête uit 2026 laten deze cijfers zien dat er al twee decennia lang een consistente overtuiging bestaat dat regeringsfunctionarissen vooraf op de hoogte waren van de aanslagen.
Enquêtes waaruit bleek dat Amerikanen twijfelden aan het officiële verhaal over 9/11, zetten zich voort in de jaren 2010 en 2020.
In 2013 bleek uit een YouGov-peiling, gesponsord door de ReThink911-campagne van Architects & Engineers for 9/11 Truth, dat 38% van de Amerikanen twijfelde aan het officiële verhaal en 10% het helemaal niet geloofde. Nadat ze beelden te zien hadden gekregen van de instorting van World Trade Center-gebouw 7, zei 46% van de respondenten te vermoeden dat het gebouw door een gecontroleerde sloop was neergehaald. WTC 7 werd op 11 september 2001 niet door een vliegtuig geraakt.
Een jaar later meldde Rasmussen dat 24% van de Amerikanen zei dat de regering wist dat de aanslagen eraan kwamen en niets had ondernomen.
Meer recentelijk bleek uit een YouGov-enquête uit 2023 dat 20% van de Amerikanen zei dat het zeker of waarschijnlijk waar was dat de regering achter de aanslagen van 11 september zat.
In augustus 2025 ondervroeg Change Research 1.590 geregistreerde kiezers en stelde vast dat 41% zei dat de regering vooraf op de hoogte was van de aanslagen.
Het is duidelijk dat een aanzienlijk percentage Amerikanen nog steeds vraagtekens plaatst bij de gebeurtenissen rond de aanslagen van 11 september 2001. Deze cijfers zijn vooral te vinden onder de jongere generaties die getuige waren van de gebeurtenissen, evenals onder degenen die toen nog niet geboren waren.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram













Al zou 82% van Gen Z zeggen dat Amerikaanse functionarissen achter de aanslagen van 11-9 zaten, maakt dat niets uit, want de waarheid komt tóch nooit boven tafel.
Er gebeuren in de USA wel meer dingen die nooit opgehelderd worden, zoals de moord op John Kennedy en Charlie Kirk, en de Epstein-files.
exactly, but at least the mostly dumb American are waking up.
En dan de maanlanding. Was die nou echt of in scene gezet?
Dat weten ze niet meer, te lang geleden 50 JAAR namelijk, zijn het script van die Hollywood film kwijt.!
50 jaar geleden, kunnen ze niet meer de astronauten ophalen uit het ISS internationaal Space Station NASA,
Die verblijven op nog geen 250 miles c.q. 410 km. boven de aarde, en de maan stond 50 jaar geleden al 380.000 kilometer van ons vandaan.
De laatste lichting is georganiseerd door Rusland…….!!!!!
Hee Engelbert! Dat was echt natuurlijk! Daarna is het decor nagebouwd voor James Bond “Moonraker”.
citaat 1
blijkt uit een recent onderzoek onder meer dan duizend Amerikaanse volwassenen
citaat 2
Het is duidelijk dat een aanzienlijk percentage Amerikanen nog steeds vraagtekens plaatst
Er zijn ongeveer 343.000.000 Amerikanen.
Ik geloof niet meer in die bullshit van opiniepeilinkjes en onderzoekjes die bestaan uit mensen uit alle dwarsdoorsnedes van de maatschappij en waarvan de uitkomst dan via statistische referentie of als representatieve steekproef statistisch waarheidsgetrouw uitvergroot wordt op de in dit geval hele bevolking van de VS.
Ik denk dan ook aan de tussentijdse opiniepeilinkjes van Maurice de Hond tijdens verkiezingsperiodes. Die dan gelezen worden en een bepaald doel moeten dienen heb ik het idee.
Nog nooit ben ik iemand tegen gekomen die ooit aan zoiets meegdaan heeft. Daarbij zijn er zoveel verschillende mensen in zoveel verschillende situaties, met ieder hun eigen motieven en beweegredenen enz enz.
Zij die dergelijke resultaten in de media tonen willen niet de resultaten tonen, zij hebben hele andere bedoelingen. En die worden steeds duidelijker voor de burgers die steeds duidelijker de zichtbare belangenverstrengelingen tussen de “onafhankelijke” media, de politiek en het grote geld te zien krijgen.
Ik denk daarbij aan Diederik Stapel.
https://www.rug.nl/about-ug/latest-news/news/archief2012/nieuwsberichten/stapel-eindrapport-ned.pdf
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/4185792/sjoemelonderzoeken-diederik-stapel-duiken-nog-steeds-op
Diederik Stapel studeerde psychologie en communicatiewetenschap aan de Universiteit van Amsterdam en studeerde in 1991 in beide richtingen cum laude af. Daarna promoveerde hij in 1997 in de sociale psychologie, eveneens aan de UvA.
Hij werd later zelfs hoogleraar cognitieve sociale psychologie aan de Rijksuniversiteit Groningen en vervolgens aan Tilburg University.
Deze man fabriceerde dubieuze onderzoeken. Wat belangrijk was is dat de man sociale psychologie studeerde en dus zou moeten weten wat gesjoemelde onderzoeksresultaten allemaal teweeg brengen.
Hij kreeg van de overheid onderzoeksgeld voor onderzoeken.
Diezelfde overheid bagatelliseerde de resultaten op beleid. Het zou niet op grote schaal gebruikt zijn voor overheidsbeleid.
Ik heb erg veel moeite om al die resultaten te geloven, en zie ze daarom ook als geraffineerde bijsturingsmechanismen.
Zegt wat over mij natuurlijk.
Maar ja, ik kijk dan ook niet naar programma’s als heel Holland bakt of de meilandjes, de roelvinkjes, Robinson island, het roer om, roy Donders, Het nederlands publiek, Boer zoekt whatever, of Ramsey die flapdrol die koks in de keuken afzeikt en wat er allemaal ook is.
Tja, dus ik weet niet zo goed wat er in de wereld speelt waarschijnlijk.
Ik kijk wel nog regelmatig Jiskefet, misschien dat dat het een en ander compenseert.
🙂