Foto Credit: Frontnieuws.com / KI

Het klinkt misschien als het kwaadaardige plan van een snode schurk, maar wetenschappers zeggen nu dat we de wereldbevolking moeten halveren om de planeet te redden.

In de afgelopen 100 jaar is de wereldbevolking explosief gestegen van minder dan twee miljard naar 8,3 miljard mensen, schrijft William Hunter.

Onderzoekers zeggen echter dat onze planeet deze explosieve groei niet veel langer kan volhouden.

In een voorstel dat filmfans zal doen denken aan het complot van Thanos in Avengers: Infinity War, stellen wetenschappers nu dat de bevolking tegen 2200 moet worden “teruggebracht” tot vier miljard.

In plaats van de onmiddellijke vernietiging zoals in die kaskraker wordt voorgesteld, zeggen de wetenschappers echter dat dit als een geleidelijke afname kan worden gerealiseerd.

De onderzoekers zijn van mening dat het grootste deel van deze verandering eenvoudig tot stand kan worden gebracht door vrouwen in lage-inkomenslanden toegang te bieden tot gezinsplanningsdiensten.

Als de wereldbevolking in de komende 200 jaar zou kunnen worden teruggebracht, zou dit de druk van de mensheid op het milieu kunnen verlichten en ervoor zorgen dat er voldoende hulpbronnen voor iedereen zijn.

In hun artikel, gepubliceerd in het tijdschrift Sustainable Development, schrijven de onderzoekers: “Een overgang naar een kleinere en duurzame bevolking zou geen miljarden extra levens ontnemen, maar er juist voor zorgen dat de omstandigheden goed zijn wanneer die mensen er wel zijn.”

De onderzoekers stellen dat de wereldwijde bevolkingsgroei de wereld voor een onoplosbaar probleem stelt.

Ze wijzen erop dat de totale impact die mensen op de planeet hebben, gelijk is aan ieders individuele bijdrage vermenigvuldigd met het aantal mensen op aarde.

  ‘De zelfmoord van Europa’ – Het historische EU-migratiepact trad gisteren in werking terwijl de verdeeldheid toeneemt

Aangezien de impact “per hoofd van de bevolking” wat betreft grondstoffenverbruik en afvalproductie geen tekenen van afname vertoont, is het verlagen van de bevolkingsgrootte de enige manier om te voorkomen dat de impact van de mensheid toeneemt.

De onderzoekers analyseerden het verband tussen de wereldbevolking en diverse indicatoren voor duurzaamheid.

Zij constateerden dat in de afgelopen 50 jaar, waarin de bevolking is verdubbeld, de CO₂-uitstoot meer dan verdubbeld is, de biodiversiteit wereldwijd meer dan gehalveerd is en het energieverbruik verdrievoudigd is.

Tevens zijn in dezelfde periode de winning van delfstoffen en het gebruik van bestrijdingsmiddelen wereldwijd meer dan verviervoudigd.

“Onze collectieve impact op de ecosystemen van de planeet is overweldigend en onhoudbaar geworden“, schrijven de wetenschappers.

De winning van delfstoffen is in de afgelopen 50 jaar verviervoudigd, terwijl de menselijke bevolking in diezelfde periode is verdubbeld. Wetenschappers stellen nu dat deze groei onhoudbaar is

Tot overmaat van ramp wijzen de huidige prognoses erop dat de wereldbevolking in de toekomst alleen maar zal blijven groeien.

Volgens voorzichtige schattingen zou de wereldbevolking tegen 2100 11,4 miljard kunnen bedragen, wat tot rampzalige gevolgen zou leiden.

Op basis van de huidige trends zou dit leiden tot een wereld met “bijna een verdubbeling van de huidige CO₂-uitstoot, het energieverbruik en het gebruik van bestrijdingsmiddelen, en een verviervoudiging van het plastic afval”.

Maar de bevolking zou zelfs nog groter kunnen worden, aangezien recent onderzoek van Flinders University suggereert dat het aantal mensen op aarde tegen het einde van de jaren 2070 maar liefst 12,4 miljard zou kunnen bedragen.

Hoewel het misschien geen aantrekkelijke optie is, zijn meerdere groepen onderzoekers er nu van overtuigd dat dit absoluut essentieel is om te voorkomen dat de eindige hulpbronnen van de planeet volledig worden overbelast.

  De Italiaanse premier Giorgia Meloni dreigt het Schengenverdrag met Spanje op te schorten na schokkende beelden van jonge Afrikaanse mannen die de Spaanse enclave Ceuta bestormen

De onderzoekers zeggen: “Het geleidelijk beëindigen en omkeren van de bevolkingsgroei en het matigen van de impact per hoofd van de bevolking is een strategie die zowel de natuur als de mens ten goede komt”.

“Het zal de druk op natuurlijke hulpbronnen verlichten, de armoede in regio’s met een hoog vruchtbaarheidscijfer verminderen door kleinere gezinnen, vervuiling terugdringen, conflicten over hulpbronnen en immigratie verminderen, en de levenskwaliteit in dichtbevolkte gebieden verbeteren”.

In tegenstelling tot sommige strategieën voor bevolkingsbeperking, zoals het rampzalige “éénkindbeleid” van China, benadrukken de onderzoekers dat dit zonder dwang of verplichting kan worden bereikt.

In plaats daarvan stellen zij dat het empoweren van vrouwen om zelf te kiezen hoeveel kinderen zij krijgen, ertoe zal leiden dat de vruchtbaarheid terugvalt naar of onder het vervangingsniveau.

“Wanneer vrouwen vrij zijn om te beslissen hoeveel kinderen zij willen, dalen de vruchtbaarheidscijfers doorgaans naar het vervangingsniveau of daaronder, vaak in snel tempo”, schrijven de onderzoekers.

Interessant genoeg zijn er praktijkgegevens die deze beweringen ondersteunen.

In Iran bijvoorbeeld zorgde de invoering van diensten voor gezinsplanning ervoor dat het aantal kinderen per vrouw daalde van 4,08 in 1992 tot slechts 1,94 in 2001, wat onder het vervangingsniveau van 2,1 ligt.

Ook Zuid-Korea slaagde erin zijn vruchtbaarheidscijfer in slechts 12 jaar tijd terug te brengen van 4,07 naar 1,92, nadat in 1972 diensten voor gezinsplanning waren ingevoerd.

Momenteel hebben ongeveer 200 miljoen vrouwen geen toegang tot enige vorm van gezinsplanning, wat leidt tot uitzonderlijk hoge vruchtbaarheidscijfers die met gerichte maatregelen zouden kunnen worden teruggedrongen.

Maar zelfs als de bevolkingsgroei zonder dwang zou kunnen worden teruggedrongen, zouden deze methoden nog steeds controversieel blijken.

  €1,4 miljoen+ ingezameld voor Franse agent die tiener met migrantenachtergrond neerschoot

Economische groei hangt nauw samen met de beschikbaarheid van een jonge bevolking in de werkende leeftijd, en dalende geboortecijfers vormen een bedreiging voor dit aanbod.

In Zuid-Korea bijvoorbeeld maken 65-plussers al 20,7 procent van de bevolking uit.

Volgens het Internationaal Monetair Fonds zou verdere vergrijzing de beroepsbevolking tegen 2050 met meer dan een kwart kunnen doen krimpen, wat zou leiden tot een gemiddelde jaarlijkse daling van 0,67 procentpunt in de potentiële groei.

Als deze trend zich op grote schaal zou herhalen, zou dit de onophoudelijke groei van de wereldeconomie kunnen doen haperen.

Volgens de onderzoekers is dit echter wellicht een prijs die het waard is om te betalen om de planeet te redden.

De deskundigen schrijven: “Steeds toenemende welvaart en consumptie zijn ecologisch niet duurzaam, en hoe eerder onze samenlevingen deze ongemakkelijke waarheid onder ogen zien, hoe beter”.


Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.


Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Waarom de Globalistische Elite de Georgia Guidestones moest vernietigen in 2022


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelHeeft Israël 60.000 migranten uit Marokko naar Ceuta gestuurd?
Volgend artikelDe zomer waarin de vrede stierf
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

18 REACTIES

  1. Zie de – niet voor niets vernietigde – ‘Georgia guidestones’ ………………..

    “Moderne” machthebbers hebben altijd de [wereld-]bevolking willen beheersen / reguleren.
    Maar NU hebben ze er alle technische mogelijkheden toe :
    – biologische oorlogs-voering
    – geo-engineering, weers-beinvloeding
    – genetische injekties
    – totale digitale controle
    – totale media macht

    • @Cool Pete

      ” Maar NU hebben ze er alle technische mogelijkheden toe :”

      Dat hebben jullie zelf laten gebeuren door je helemaal te laten ontwapenen !!

  2. ok we beginnen met de Wetenschappers…zij zijn de uitvoerders van de US en Co dwz het vervloekte JODENDOM..remember Pfizer…en alle aanverwante..ANIMAL-FARM…ze mogen allemaal Dood én hun medestanders …de SCHAPEN..

    • idd weg met al die gekochte foute lieden als eerste en die het hardste schreeuwen dat er minder mensen op de planeet mogen zijn, behalve natuurlijk dat ‘gekozen’ soort, dat zou al aardig opruimen.

      maar dat doen ze dan weer niet, ze ruimen zichzelf niet op ipv een goed voorbeeld te geven.

  3. Maar die wetenschappers hebben wel een punt; de groei is enorm. Maar in de verkeerde gebieden.
    Centraal-Afrika blijft enorm groeien ondanks de vele miljarden die er al aan besteed zijn en de recente uitbraak kun je zien in dat Spaanse deel in Noord-Afrika.
    Dat de zioden erachter zitten, is niet verwonderlijk, maar zij zijn het niet die al die donkergekleurde dames in Afrika zwanger maken.
    Zelfs opperziood Helgates wilde daar de bevolkingsgroei stoppen middels onvruchtbaar makende gifspuiten.

    • Er bestaat géén overbevolkings-probleem ! Ook niet in principe !

      Er bestaat ook géén klimaat-probleem ! Alweer hetzelfde ; niet in principe !
      Maar om dat klaar en helder te zien moet je natuurlijk zelfstandig nadenken, blijkbaar is dat laatste zelfs op deze site nog steeds een groot probleem.

      ….. Er bestaat wel technologie die door één welbepaald machtig land
      het klimaat in de war stuurt (of zijn daar toch meerdere landen mee bezig ?)
      Er bestaat geen menselijk overbevolking-probleem op Aarde.
      ….. Met nieuwe productie technieken in de landbouw, volkomen biologisch maar zeer gesofisticeerd, totaal onafhankelijk van kunstmest (dus géén wereldwijd scheepstransport hiervan !) en ook nog eens voornamelijk op elke lokale markt en behoefte gericht (alweer geen onnodig wereldwijd scheepstransport) , gaat dat dus het wereldwijde scheepvaartverkeer inzake voeding en aanverwante met X-factor verminderen.
      ….. Samen met o.a. AI heb ik de berekeningen gemaakt hoeveel menselijke zielen er kunnen worden gevoed met deze nieuwe landbouwtechnieken (die dus volkomen vriendelijk zijn in alle aspecten voor onze Aardkloot) Als we hiermee kunnen uitgaan van 10 x meer opbrengst op 10 x minder oppervlakte die moet gebruikt worden voor deze TIEN KEER GROTERE OPBRENGST DUS !!!!
      ik begin hier bewust een nieuwe regel !
      Dan kom je dus aan een ASTRONOMISCH verschil ! U hebt het ook reeds begrepen, als het wil doordringen natuurlijk !
      Laat ons zeggen dat nu minimaal (dit is een onderschatting eigenlijk) 6 Miljard mensen in overdaad zouden kunnen leven (met de huidige voedselproductie), dan wordt dat met 10 x die productie dus 60 miljard (maar vergeet niet dat dit dus nu met 10 keer minder oppervlakte kan gerealiseerd worden).
      Ziet u ook het VERBIJSTERENDE PLAATJE of GETAL aanzoemen. ?
      ….. x 10 betekend dan inderdaad 600 Miljard.

      Dit gaat uiteraard over ALLEEN VOEDSELPRODUCTIE, zij het op een zeer uitgekiende maar nog steeds 100% natuurlijke manier van verbouwen, tegelijk BIO zelfs en met 0 (NUL, ZERO, NADA, GEEN) gebruik van kunstmest !

      Je kunt naar dat getal blijven staren en dat doe ik ook nog steeds !
      Niemand wil dat er 600 Miljard mensen op Aarde leven , maar deze stuitende, kolossale leugen van dat argument voor, ” voedselproductie voor 8 Miljard is niet mogelijk op een respectvolle manier voor onze planeet “, wordt enkel gehanteerd door mensen die niets goeds voor de mensheid in petto hebben !

      Niemand moet dit betoog zomaar geloven, maar doe je onderzoek en vervolgens wat rekenwerk, Simpelweg reageren met ONGELOOF (en niks onderzoeken) is dezelfde domheid als de narratieven zomaar aannemen en dus GELOVEN. Beide gebeuren zonder nadenken !

      Maar wat moet er nog meer duidelijk gemaakt worden voor de miljarden mensen die nog steeds ja en amen knikken ?
      Zelfs op deze site zit een meerderheid van de reageerders en lezers nog steeds op dat spoor van allerlei narratieven zoals dat van de voedselproductie.

      Ik hoor het al wat snuggere zielen zeggen. Je vergeet het waterprobleem ! Nee dat vergeet ik niet wat dat zit uiteraard volkomen als een recyclerend gegeven mee geïntegreerd in dat nieuwe gesofisticeerde concept van Landbouw. Verspilling bestaat daarin niet en vervuiling ook al niet.

      Kunt u zich voorstellen dat andere en ook industriële sectoren van onze maatschappij op ongeveer dezelfde foute wijze zijn georganiseerd en bijgevolg ook niets doen met de reeds ontwikkelde mogelijkheden van recyclage en verantwoord omspringen met grondstoffen.
      Kunt u zich dan ook voorstellen dat al deze betere technieken om een maatschappij vorm te geven en te laten functioneren BEWUST WORDEN TEGENGEHOUDEN !!!
      Gaat er dan echt nooit een lichtje branden ?

      HOE ZIT DAT MET JULLIE ONBESTAANDE ZELFSTANDIGHEID VAN DENKEN, waar is die gebleven ???

      En ergens moet ik er nu over ophouden want er is eigenlijk een hele encyclopedie van nieuwe kennis en specifiek synergetische landbouwkennis die hierbij moet worden verduidelijkt.

      Hopelijk beginnen steeds meer mensen allerlei zaken in te zien.

      Héél veel groeten vanuit West-Afrika.

  4. Wat zijn het toch een kneuzen he, die griezels. Eerst tuigen ze een heel pervers financieel systeem op dat de hele wereld in haar greep houdt en dan beweren ze dat de mensheid de verkeerde kant op gaat. Dat heb je zelf helpen veroorzaken met je megalomane plannetjes.
    Daarbij liegen ze ook nog dat ze barsten. Ze willen niet de bevolking halveren maar alles elimineren en elk teken van menselijke beschaving uitwissen. Dit soort figuren zitten zo vol met haat dat ze alles en iedereen wil uitroeien.

  5. Voor sommigen is een rationele inperking van de bevolkingsexplosie blijkbaar een instinctief taboe.
    Wat betreft het aantal mensen op deze planeet geldt voor hen “de sky is the limit”.
    10 miljard mensen, 20 miljard, 50 miljard, 100 miljard, 500 miljard…
    Allemaal als ‘kiekens’ samengeperst met steeds minder bewegingsvrijheid en steeds meer besmettingen.
    En maar kweken zoveel als ze willen…

    • Denk eens een keer zelfstandig , en niet in holle slogans die uiteindelijk perfect de narratieven van de Zionisten en Satanisten vertolken !!
      Doe eens wat moeite.

      En lees o.a. mijn reactie op Matt (verder naar omhoog)

  6. Ja, wij stuurden voedsel naar het arme biafra en arme afrikaantjes en ontwikkelingshulp, het gevolg was dat deze lieden niets anders te doen hadden dan zich lekker voort te planten, nou komen ze zogenaamd als vluchteling deze kant op.

  7. De wetenschappers?? Oh weer de aanhangers van het zionisme? Of aangestuurd door diezelfde zio bende en dus uitkramen wat de baas zegt.
    Als al die miljarden dollars en pleuro,s nuttig besteed zouden worden en NIET aan het oorlogmoordtuig, dan had iedereen een boterham, een dak boven zijn hoofd en was er voldoende geld voor goede zorg en onderwijs. Maar ja, de zioelitebende wenst nog meer dollars en macht over het gepeupel.

    • Een vicieuze cirkel. Geld voor goede zorg, eten, onderwijs etc. kan er toe leiden dat er nog meer gekweekt wordt, waardoor er dan weer meer geld nodig is. Een straatje zonder einde. Hoe meer mensen erbij komen, met hoe meer mensen de niet-oneindige hulpbronnen en grondstoffen van de planeet moeten gedeeld worden, met steeds meer ruzies en oorlogen tot gevolg, om nog niet te spreken over de toename van allerlei besmettelijke ziektes als gevolg van de toename van de bevolkingsdichtheid.

      Alle milieumaatregelen blijven lapmiddelen en komen neer op dweilen met de kraan open als men niets doet aan de grondoorzaak: de explosieve toename van de wereldbevolking.

      Om deze bevolkingsexplosie af te remmen zou het heffen van een forfaitaire jaarlijkse milieubelasting per persoon een oplossing kunnen zijn. Een koppel met bijvoorbeeld twee kinderen zou dan jaarlijks een forfaitaire milieubelasting voor vier personen moeten betalen en een koppel met vijf kinderen een forfaitaire milieubelasting voor zeven personen. Kweek zoveel als je wil, maar ‘pay the price’…

  8. Grappig toch, dat er altijd wel mensen worden gevonden die in het straatje van hen, die deze maatschappij beheersen, zich willen uitspreken.

    Ik ben zelf ook wetenschapper, en heb berekend dat als de mensheid wil overleven, hun aantal moet verdubbelen.

    Maar ja, het is maar net wie je wilt geloven en wie of een podium geboden wordt om zijn visie te verkondigen.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in