Vandaag heeft de toonaangevende pro-Oekraïense analist op het gebied van Russische pantservoertuigen in de oorlog een boeiend nieuw artikel gepubliceerd, dat een update biedt over het al lang besproken onderwerp van Russische verliezen aan pantservoertuigen, voorraden, herstelcapaciteiten, enz.
Ondanks dat hij een auteur is met een sterk pro-Oekraïense inslag, maakt Jompy in de nieuwe analyse eindelijk een einde aan de lang gekoesterde theorie dat Rusland zonder pantservoertuigen zal komen te zitten, met als definitief conclusiepunt dat de huidige tankvloot van Rusland groter is dan de vooroorlogse strijdmacht:
Door nieuwe binnenlandse productie en renovatie is de huidige tankvloot van Rusland waarschijnlijk groter dan de vooroorlogse strijdmacht, maar de algehele kwaliteit van de voertuigen is sterk gedaald.
Jompy is de hoofdanalist geweest die satellietfoto’s van de tientallen Russische tankopslagplaatsen verspreid over het land heeft gebruikt. Hij heeft nauwgezet de geleidelijke afname van zichtbare tankrompen gedurende de oorlog geanalyseerd en geteld, en die informatie omgezet in grote databanken en prognoses, schrijft Simplicius.
Laten we even naar zijn cijfers kijken.
Hij begint met te stellen dat de Russische pantservoorraden uit het Sovjettijdperk sinds het begin van de oorlog al vele malen “voortijdig als uitgeput” zijn verklaard. Hij levert deze grafiek die de verliezen per jaar per type pantservoertuig weergeeft – let op hoe vrijwel alle verliezen aan materieel tegen 2025 zijn afgenomen en naar verluidt in 2026 nog kleiner zijn:
Met name de verliezen aan tanks zijn gedaald van gemiddeld bijna 4 per dag, of ~120+ per maand, in 2022, naar 1,4 per dag in 2025. In 2026 zouden ze naar verluidt slechts 0,4 per dag of minder bedragen.
Hier zijn de meest recente cijfers van WarSpotting voor april 2026, waaruit blijkt dat er in de hele maand slechts 10 Russische tanks zijn vernietigd, wat neerkomt op iets meer dan 100 per jaar:
Het verslag van Jompy beschrijft hoe Rusland tot 250 T-90M’s per jaar blijft produceren, wat op zich nu al meer is dan het aantal Russische tankverliezen. Daarbij zijn de opgeknapte oudere tanks die Rusland in grote aantallen blijft produceren nog niet meegerekend.
Het verslag stelt dat Rusland de T-72B’s voor restauratie grotendeels heeft uitgeput en overschakelt op oudere en minder ideale T-72A’s:
Onlangs ontdekte een onderzoek van Frontelligence Insight dat UVZ van plan was om hun T-72-inspanningen te verleggen van T-72B’s, die nu vrijwel op zijn in de opslag, naar oudere T-72A’s, die tot nu toe onaangeroerd zijn gebleven door de Russische reactiveringsinspanningen, en in hoeveelheden die redelijk overeenkomen met het aantal T-72A’s dat in opslag was vlak voordat ze naar UVZ werden verscheept. In de maanden daarvoor had Rusland al ongeveer 50% (van 900 naar 461 eenheden in opslag) van zijn T-72A-voorraad van opslagbases naar UVZ overgebracht. En recentelijk zien we inderdaad visuele bevestiging dat opgeknapte en gemoderniseerde T-72A’s weer in dienst zijn genomen bij Russische eenheden. Al met al levert de uitbreiding van de opknapinspanningen naar T-72A’s nog eens duizend tankrompen op die Rusland uiteindelijk weer aan zijn grondtroepen zou kunnen toewijzen.
Maar precies zoals wij hier jaren geleden hadden voorspeld, heeft Rusland zijn verlies aan pantservoertuigen feitelijk tot staan gebracht en produceert het nu meer nieuwe gevechtstanks (T-90M’s, zonder zelfs de revisie van oudere tanks mee te tellen) dan het verliest. De oude Sovjetvoorraden van oudere tankrompen zijn daarbij echter wel teruggevallen tot de laatste reserves onderin het vat.
In de jaren dat de Oekraïense kant vierde dat Rusland volledig zonder pantservoertuigen zou komen te zitten, heb ik herhaaldelijk verklaard dat dit simpelweg onmogelijk is, omdat de Russische generale staf opereert op basis van een strikte doctrine van wiskunde en toekomstprognoses en dat nooit zou toestaan, aangezien het het gebruik van pantservoertuigen aan het front simpelweg zou beperken tot het punt waarop verliezen in evenwicht zouden zijn met de nieuwe productie.
Toegegeven, voor IFV’s (Infantry Fighting Vehicles) is dit nog niet volledig gebeurd, aangezien de nieuwe productie van BMP-3M’s en BMD-4M’s naar schatting in totaal ongeveer 600 per jaar bedraagt, en de verliezen aan IFV’s volgens de eerdere grafiek nog steeds rond de 1.300 per jaar zouden liggen. Maar uiteindelijk zal hier hetzelfde gebeuren.
Twee van de conclusies van het verslag:
Kortom, dit zal de laatste grote oorlog zijn die wordt uitgevochten met pantservoertuigen uit het Sovjettijdperk. Rusland slaagt erin zijn belangrijkste gepantserde formaties te hervormen, maar er zijn enkele kanttekeningen:
*1. Het is duidelijk dat ze op de lange termijn denken en voorspellen dat er uiteindelijk een oplossing zal worden gevonden voor de huidige met drones verzadigde omgeving, waardoor ze weer snelle, mobiele oorlogsvoering met gepantserde voertuigen kunnen voeren, en dat ze in de tussentijd het gemechaniseerde korps in stand houden en weer opbouwen. Ze zouden ook gedwongen kunnen worden om terug te keren naar gemechaniseerde oorlogsvoering als Rusland er niet in slaagt zijn rekruteringsdoelstelling voor dit jaar te halen.
*2. Zelfs als de nieuwe productie een hoge vlucht heeft genomen (naar schatting produceerde Rusland in 2022 amper 60–70 T-90M’s, oplopend tot 140–180 in 2023), heeft deze waarschijnlijk inmiddels haar maximale capaciteit bereikt en zal ze op zichzelf niet in staat zijn om al die enorme velden van Sovjet-tanks aan te vullen die gedurende decennia van oorlogseconomieproductie zijn opgebouwd.
Wat het eerste punt hierboven betreft: bedenk dat we al lang geleden hebben vernomen dat Rusland vrijwel alle nieuw gebouwde T-90M’s naar “achterste” formaties verscheept in plaats van naar het front. Deze verklaring lijkt aan te sluiten bij de redenering: dat Rusland waarschijnlijk een gemoderniseerde tankmacht in de achterhoede aan het heropbouwen is voor het toekomstige geval dat er uiteindelijk een oplossing voor drones zou worden gevonden, waarbij tanks weer het initiatief zouden herwinnen.
Een andere opmerking over dat onderwerp uit een ander verslag beweert dat de Armata in feite dood is en dat de Russische strijdkrachten in plaats daarvan alle middelen zullen blijven steken in verbeteringen aan het T-90M-programma:
❗️— Het einde van het Armata-tijdperk: —- er zal een nieuwe Russische tank worden gecreëerd op basis van de T-90M
Een nieuwe generatie Russische tanks kan NIET op het T-14 Armata-platform worden gebouwd, maar op basis van de grondig gemoderniseerde T-90M-tank.
aldus Alexander Potapov, algemeen directeur van Uralvagonzavod.
Volgens hem hebben echte gevechtservaringen de eisen aan moderne tanks ingrijpend veranderd. Nu komen robotisering, digitale besturingssystemen en de integratie van elementen van kunstmatige intelligentie op de voorgrond.
De T-90M “Breakthrough” wordt vandaag de dag beschouwd als de meest geavanceerde en in massa geproduceerde moderne Russische tank. Het voertuig is al in gebruik bij de troepen, is goed bekend in de industrie en is ingezet in gevechtssituaties tijdens een echt conflict.
Bovendien is de onderhoudsinfrastructuur voor de T-90 al lang opgebouwd en zijn de productiekosten aanzienlijk lager dan die van de T-14 Armata. Daarom kunnen veel technologieën die oorspronkelijk voor de Armata zijn ontwikkeld, nu worden aangepast aan het T-90M-platform.
🔻 Vereiste kenmerken van de tank van de toekomst
Het belangrijkste kenmerk van de nieuwe generatie MBT’s zal diepgaande digitalisering zijn. De tank moet onderdeel worden van één gevechtsnetwerk met een constante uitwisseling van informatie tussen drones, verkenningsvoertuigen en andere gevechtsvoertuigen.
Elementen van kunstmatige intelligentie zullen de bemanning helpen bij het analyseren van dreigingen, het herkennen van doelen en het versnellen van de besluitvorming. Er wordt ook veel aandacht besteed aan de automatisering van geleidings- en vuurleidingssystemen.
Een apart aandachtspunt is de bescherming tegen FPV-drones en aanvallen vanuit de lucht – dit zijn de dreigingen die een van de grootste problemen van moderne gepantserde voertuigen zijn geworden.
▪️ Tegen de achtergrond van nieuwe verklaringen wordt de vraag naar de toekomst van de T-14 Armata steeds vaker gesteld. Een paar jaar geleden werd deze tank een platform van de nieuwe generatie genoemd, maar nu verschuift de nadruk geleidelijk naar goedkopere en meer in serie te produceren oplossingen.
De Armata zelf zal niet volledig verdwijnen. Sommige van zijn technologieën, waaronder digitale systemen, beschermingsuitrusting en automatiseringselementen, kunnen worden gebruikt in verbeterde versies van de T-90M.
▪️ Tanks, die tot voor kort werden gezien als de belangrijkste slachtoffers van het dronetijdperk, kunnen een nieuwe rol op het moderne slagveld gaan vervullen. In plaats van zware gepantserde voertuigen af te schrijven, zullen ingenieurs actieve beschermingssystemen ontwikkelen die in staat zijn om UAV’s automatisch te vernietigen, aldus militair expert Yaroslav Dymchuk.
Volgens hem zou de volgende stap kunnen bestaan uit volwaardige anti-drone-complexen met radars, sensoren en automatische geschutskoepels.
▪️ Ook de tactiek voor het inzetten van gepantserde voertuigen verandert. Tanks worden steeds vaker ingezet als mobiele vuurplatforms en als middel om zwaar materieel te bestrijden, in plaats van als klassiek middel om verdedigingslinies te doorbreken.
Tegelijkertijd wordt slecht weer weer een voordeel voor zware voertuigen, omdat het de prestaties van luchtverkenning en drones verslechtert. — 1.ru
Het is grotendeels een betwistbaar punt, omdat de rol van tanks voorlopig sterk naar de achtergrond is verdwenen in vergelijking met het toenemende belang van ISR op het slagveld en geïntegreerde slagveldbeheersystemen als ruggengraat van dronestrijdkrachten.
Terugkomend op de analyse van Jompy: in een gerelateerde tweet weerlegde hij een pro-Oekraïense grafiek die de Russische tankverliezen in percentages weergeeft, waarbij hij uitlegde dat dit irrelevant is, aangezien de totale maandelijkse tankverliezen van Rusland nu in feite in de enkele cijfers liggen:
Ook moet worden opgemerkt dat de analyse van Jompy concludeert dat Rusland momenteel een grotere tankvloot inzet dan voor de oorlog, maar dat de daadwerkelijke reserves aan oude rompen in opslag behoorlijk laag zijn geworden, zoals blijkt uit deze bijgewerkte grafiek:
Dit roept een interessante ‘kip-of-ei’-vraag op met betrekking tot de verschuiving in de Russische tactiek in het afgelopen jaar of zo. Een argument zou kunnen zijn dat Rusland het gebruik van tanks geleidelijk heeft afgebouwd naarmate de bruikbare tankreserves in opslag het minimum naderden, en de voorkeur begon te geven aan de inmiddels beroemde aanvallen met motorfietsen/ATV’s en andere ‘langzame’ infiltratietactieken zonder gebruik van zware pantservoertuigen.
Omgekeerd kan worden gesteld dat de lichte infanterie-aanvallen met motoren een natuurlijke verspreidingstactiek waren als reactie op de toename van drones, en dat het feit dat de tanks buiten beeld raakten louter samenviel met de uitputting van de tankreserves. Met andere woorden, zelfs als Rusland duizenden tanks meer had gehad, zou deze theorie stellen dat Rusland er toch voor zou kiezen de tanks aan de kant te zetten ten gunste van de nieuwere lichte infiltratietactieken, zoals de noodzaak dat voorschrijft.
Nu we het toch over analyses uit pro-Oekraïense hoek hebben: er is de afgelopen week nog een interessante analyse die voor veel ophef heeft gezorgd, afkomstig van de buitengewone pro-Oekraïense cartograaf Clement Molin. Zelfs de pro-Oekraïense analisten staan versteld van de steeds grotere nauwkeurigheid van de Russische UMPK-glijbommen, die methodisch de Oekraïense posities in de heggen uitroeien, met name langs de Gulyaipole-as op de grens van de regio’s Zaporozhye en Dnieperpetrovsk, waar de Russische offensieve operaties het meest actief zijn:
Het Russische kanaal Two Majors voegt hieraan close-ups met hogere resolutie toe die de nauwkeurigheid laten zien waarmee de bommen precies elke haag om beurten ontwortelen, waar doorgaans Oekraïense posten zijn opgesteld — klik om te vergroten:
Oekraïense kanalen blijven klagen over de hoge nauwkeurigheid van Russische luchtbommen met universele plannings- en correctiemodules (UPCM).
Satellietbeelden van het frontgebied bij Zaporizja in de buurt van Gulyaypole tonen sporen van precieze aanvallen op bosstroken met schietposities en versterkingen van de Oekraïense strijdkrachten. De elektronische oorlogsvoering van de vijand is niet opgewassen tegen deze taak.
De foto’s tonen het systematische karakter van de vernietiging van doelen in de frontlinie.
✨ Gegevens van de Generale Staf van de Oekraïense strijdkrachten bevestigen de toenemende intensiteit van het gebruik van bommen met UPCM door de Russische lucht- en ruimtevaartstrijdkrachten. In mei 2026 telden zij 7496❗️ bommen die op de hoofden werden gegooid, d.w.z. ongeveer 241 per dag, wat 8% meer is dan in de voorgaande maand. Dit is exclusief de inzet van UAV’s en artillerie.
Het is moeilijk in te schatten hoe groot de dagelijkse inspanningen zijn om zo’n aantal gevechtsvluchten per dag mogelijk te maken. Dit is een gigantische inspanning van de bemanningen van frontbommenwerpers, jachtvliegtuigen, vluchtleiders, gevechtscontroleofficieren, technici, monteurs, ingenieurs, dispatchers, chauffeurs, logistieke specialisten en vele anderen, waaronder onze gewaardeerde lezers!
Opmerking: voor degenen die misschien van mening zijn dat dit 152 mm artilleriekraters zijn in plaats van, specifiek, UMPK-glijbommen, heeft de auteur een geheel aparte thread geschreven waarin hij zijn methodologie uitlegt waarom hij er zeker van is dat dit de veel grotere bommen zijn:
Velen hebben opgemerkt hoe de methodische nauwkeurigheid van deze aanvallen onomstotelijk bewijst dat de slachtofferaantallen aan Oekraïense kant onevenredig in het voordeel van Rusland moeten zijn.
Van het Ukrainian Officer-kanaal:
Dobropillya krijgt elke maand ongeveer 500–700 KAB’s te verduren 😳
In feite vervangt dit wapen nu de langeafstandartillerie van de vijand, en de nauwkeurigheid en effectiviteit van zulke wapens zijn veel beter vergeleken met artillerie.
Het zijn juist KAB’s die wij kritisch tekortkomen om doelen op tactisch niveau te raken, omdat de vijand zich op zijn beurt kan veroorloven om systematisch afzonderlijke posities van ons te bombarderen.
Ook is het nu, onder omstandigheden van een verzadigd netwerk van vijandelijke luchtverdedigingsmiddelen, behoorlijk moeilijk voor onze luchtmacht om te opereren; de vijand probeert vaak raketten op onze gevechtsvliegtuigen af te vuren… daarom domineert de vijand in deze richting en moeten we hier de capaciteit vergroten, zowel voor de productie van onze eigen KAB’s als voor het vernietigen van vijandelijke luchtverdediging en het vergroten van het aantal dragers van luchtbommen.
Ondanks de aankondiging van het drone-tijdperk is er simpelweg “geen vervanging voor verplaatsing”, of in dit geval de grootte van de munitie. Die enorme hoeveelheid bommen die de Oekraïense veldposities nauwkeurig volgen, veroorzaakt ontegenzeggelijk een onevenredig groot aantal slachtoffers.
Laten we ons herinneren dat een maand geleden werd aangekondigd dat Russische Su-34’s nu worden uitgerust met 6 glijbommen in plaats van de gebruikelijke 4, wat op zich al een upgrade was ten opzichte van de eerdere oorlogsstandaard van 2.
Hier is de nieuwste standaardlading te zien:
Opvallend is dat de Su-34’s twee Fab-500 UMPK-glijbommen op elke vleugel (4 in totaal) dragen, en 2 van de nieuwe, kleinere UMPB-glijbommen onder de buik.
Video van het lanceren van een dergelijk pakket:
Laten we voor de grap even terugdenken aan wat Forbes ons vorige maand nog probeerde wijs te maken over de “nutteloze” glijbommen van Rusland:
De westerse pers bewijst, zoals altijd, dat ze toonaangevend is op het gebied van slagveldanalyse.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
In Oekraïne verwacht men blijkbaar een succesvol Russisch offensief
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Toen men nog gewoon op de toen nog bestaande eilanden leefde – zoals Schokland of Volendam – vernam men weinig of niets over wat er op Marken gebeurde. Geen stress, geen welvaartsziekten en veel kortzichtigheid.
Het enige dat bewaard is gebleven, is de kortzichtigheid en tegenwoordig dan ook nog in combinatie met veel stress en welvaartsziekten: ideaal voor populatiereductie! Nu kiest men er namelijk graag voor om zichzelf te overladen met alles wat er iedere seconde zou kunnen gebeuren in Verweggistan terwijl men er mogelijk weinig tot niets aan kan doen vanachter het beeldscherm hier. Volgens de psychologie is dàt ideaal om te zorgen voor een explosieve toename van o.a. depressiviteit.
DankUwel thuispsycholoog van de kouwe grond.
Het vervelende voor jou is,niemand zit op je oprispingen te wachten.
@Amatulo Spreek voor jezelf! Ik wil iedereen z’n mening en ideeën graag lezen. Je leert vooral van mensen waar je het (in eerste instantie) niet mee eens bent. Er zit een grote kern van waarheid in wat hij hierboven schrijft, er zijn veel mensen bang of depressief door véél te veel nieuws.
@Anton
Mee eens.
https://niburu.co/het-complot/22644-en-bijna-niemand-ziet-het-grotere-beeld
Amatulo zit te zwetsen, hoe kun je nu zo iets zeggen?
Mark heeft goed punt.
Overvloed aan nieuws elke dag.
Dit is geen mening – hoor – voor als dat nu nog steeds niet duidelijk mocht zijn, maar een weergave van officiële statistieken (als je daar belang aan wilt hechten), dus geen Markiaanse bla-bla … Niet alles is een mening (dus verwaarloosbare onzin).
@Mark Meningen, ideeën, feiten, statistieken enz. Ik ben iets minder gedetailleerd dan jij.
🎯
🎯= @ Amatulo
De russen kunnen er ook niks van,ondanks al dat speelgoed.
Maar de westerse media zijn de grootste nepperds.Je struikeld hier zowat over de ukrainers.
Nobel volk he?Onderverhuur,wiet kweken en op vakantie in Ukristan.
Onze lijers zouden er op strafkamp moeten!
….dat de Russen dan met hun tanks snel de Krim gaan bevoorraden , daar zijn de winkelrekken leeg door aanvallen op de bevoorradingslijnen…..lol ….tanks but no tanks….. tegen drones en terrorisme is weinig te beginnen met tanks , in Moskou weer een autobom tegen een of ander kopstuk….Waarom kunnen de Russen niet hetzelfde doen in Kiev ? Losersbende!
Oog om oog maakt de hele wereld blind. Zo doen we het al duizenden jaren en inmiddels is iedereen idd blind.
….en in t land van de blinden is éénoog koning, en dat is ?????