In juli 2020 werd de 14-jarige Tamar uit het Nederlandse Marken op een donkere dijkweg aangereden door een auto. Ze was na een ruzie met haar ouders van huis weggelopen. Vroeg in de ochtend werd haar levenloze lichaam in de berm gevonden. De inzittenden van de auto met Duitse kentekenplaten, vier Irakezen met een asielstatus in Duitsland, reden gewoon door. In plaats van eerste hulp te verlenen of de hulpdiensten te bellen, vervolgden ze onbewogen hun weg. Het lichaam van het meisje lag in de greppel. De familie van het slachtoffer en door haar ingeschakelde deskundigen gaan ervan uit dat de daders het daar hebben verstopt en weggewerkt om sporen uit te wissen.
De politie vertelde de moeder van het overleden kind aanvankelijk dat de bestuurder een Duitser was. Dagen later bleek dat het om Jamal T. en drie andere Irakezen ging. De moeder vertelde later in interviews dat de agenten haar hadden uitgelegd dat men de ware herkomst bewust had verzwegen. Men wilde geen “Wilders-effect” veroorzaken, dus de rechtse politicus Geert Wilders geen extra argumenten geven voor zijn kritiek op de illegale massamigratie. De bestuurder zelf verklaarde dat hij alleen iets had aangereden dat hij voor een hobbel in de weg had aangezien. Hij en zijn bijrijder waren bezig met hun mobiele telefoon, schrijft Chris Veber.
Het Openbaar Ministerie (OM) legde in 2021 aanvankelijk slechts een boete van 1500 euro op wegens onoplettendheid. De zaak werd geseponeerd. De boete kwam onbestelbaar terug, Jamal T. verdween jarenlang spoorloos. Pas een hardnekkige artikel-12-procedure van de familie dwong de onwillige autoriteiten tot heropening van het onderzoek. Met deze procedure kan voor de rechter strafvervolging worden afgedwongen tegen de wil van het Openbaar Ministerie. In maart 2026 maakte het OM uiteindelijk bekend dat Jamal T. nu toch wordt aangeklaagd wegens betrokkenheid bij een dodelijk verkeersongeval en wegens vluchtmisdrijf.
De ligging van het lichaam van Tamar roept nog meer vragen op. Deskundigen die door de familie waren ingeschakeld, stelden vast dat de ongebruikelijke houding met opgeheven armen en gestrekte benen en de sleepsporen op het asfalt niet verenigbaar zijn met een eenvoudig aanrijden. Een door de familie ingeschakelde forensisch arts sloot uit dat Tamar met haar ernstige verwondingen zelf de berm in zou hebben gekropen. Alles wijst erop dat het lichaam na het aanrijden door de asielzoekers is verborgen.
Hier hebben dus blijkbaar nieuwkomers met een asielachtergrond een kind doodgereden en vervolgens het lichaam weggewerkt. Maar wanneer blanke slachtoffers worden gedood door daders uit migrantengroepen, reageren de autoriteiten in OnzeDemocratie™ vaak met vertraging, doofpotaffaires en politieke terughoudendheid. De grootste zorg gaat niet uit naar het slachtoffer en haar familie of de vervolging van de misdadigers, maar naar de vraag of het incident “de verkeerde mensen” in de kaart zou kunnen spelen. De heersende eenheidspartijen en hun justitie lijken meer bedacht op het in stand houden van het narratief van de zaligmakende diversiteit dan op het waarborgen van elementaire rechtvaardigheid. Het leven van een blank meisje is in OnzeDemocratie™ 1500 euro waard. De morele verdorvenheid van het systeem kan niet meer worden overtroffen.
Europa heeft een racismeprobleem. Het richt zich tegen de autochtone, blanke bevolking en wordt door nieuwkomers uitgeleefd met de actieve steun van de politieke klasse. Terwijl omgekeerde slachtoffer-dader-constellaties onmiddellijk zouden leiden tot landelijke verontwaardiging en voortdurende berichtgeving in de media, heerst er bij blanke slachtoffers vaak slechts bureaucratische onverschilligheid. De nieuwkomers-daders genieten de facto een bevoorrechte behandeling. Dat is het resultaat van de heersende “antiracistische”, postkoloniale ideologie, die blanke levens systematisch devalueert. Vooral als de daders “kleurrijk” zijn. Dat is het resultaat van een ideologie van zelfhaat tegen Europa, zijn geschiedenis, zijn cultuur en zijn mensen. Voor de woke-ideologen is het leven van een kind slechts 1500 euro waard. Als het blank is.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
De Nederlandse verkiezingsfavoriet Rob Jetten is de droom van de EU
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
S-L-M = vrede
iSLâM
moSLiM(a)
ShaLôM
Vrede zij met U of – in de taal van Jezus – het Aramees (shlama elokhun): שְׁלָמָא אֵילוֹכוּן
Ook weer S-L-M: shlama …
Citaat, Het leven van een blank meisje is in OnzeDemocratie™ 1500 euro waard
En kennelijk niet de moeite waard om te onderzoek.
Droef om te zien dat het narratief zo gemanipuleerd word.
De massa trapt er wel weer in.
👍🏻sorry mijn en uw terechte vraag staat zowat onderaan…
Dit bewijst eens en temeer dat het gehele politieke apparatus als een man of vrouw achter het zionistische omvolkingsproject staat, elk nieuw Kamerlid moet een eed van geheimhouding afleggen deze is niet te verwarren met de eed of belofte trouw aan de Koning, de WEF politieke gangsters hebben de flanken gesloten en de gezapige Nederlander heeft het nakijken op bijna elk terrein, deze asielparasieten van militaire leeftijd krijgt meer als een AOW gerechtige burger en leeft zoals het gezegde zegt als God in Frankrijk, laat dat even inzinken.
Het koningsschap stamt uit oude testament en is uitsluitend vererfbaar……
Dus koning van Jordanië, Marokko, Saoudi Arabië, Europese koninkrijken etc stammen af van genetische joden uit het oude testament
Het is bijzonder dat de nog ècht Semitische bevolkingsgroepen volgens genetisch onderzoek momenteel vooral in Jordanië leven en vaak nog steeds Cohen heten (grappig: die achternaam in het Arabisch geschreven; iets dat overigens heel goed kan).
Vóór 1948 leefden de grootste groepen nog ècht Semitische Joden in Marokko, Ethiopië, Jemen en Irak. Die spraken uiteraard geen Jiddisch (dat is overigens geen Semitische taal en zeker geen gesproken Hebreeuws dat toen nog grotendeels een dode taal was, net als Latijn hier nog steeds). Het huidige, gesproken Hebreeuws is een moderne reconstructie waarvan de grammatica is gebaseerd op het Arabisch.
Nog zoiets wat aan het publiek voorbij gaat als een vluchtige internetscheet, laat staan dat ze het zelf onderzoeken wat er aan de hand is met de wereld, nul komma nul dus, slechts 2% kan onafhangkelijk en kritisch nadenken.
Het Geheime Pact van John D. Rockefeller beschrijft, met een ijskoude kilte, een vermeend plan voor totale dominantie over de mensheid. Hier zijn de meest schokkende zinnen die eruit naar voren komen:
1. « Wij zullen hun levensduur verkorten en hun geest verzwakken terwijl we doen alsof we het tegenovergestelde doen. »
2. « Wij zullen zachte metalen, verouderingsversnellers en kalmeringsmiddelen gebruiken in het voedsel en het water, en ook in de lucht. Ze zullen overal waar ze zich wenden bedekt worden met gifstoffen. »
3. « De gifstoffen zullen door hun huid en hun mond worden opgenomen, ze zullen hun geest en hun voortplantingssystemen vernietigen. Van al dat zullen hun kinderen dood geboren worden, en wij zullen die informatie verbergen. »
4. « Wij zullen hun leren dat de gifstoffen voor hun eigen bestwil zijn, met grappige beelden en muzikale tonen. »
5. « Wanneer hun leer vermogen is aangetast, zullen wij medicijnen creëren die hen nog zieker maken en andere ziekten veroorzaken waarvoor wij nog meer medicijnen zullen creëren. »
6. « Wij zullen hen volgzaam en zwak maken tegenover ons door onze macht. Ze zullen depressief, traag en obesitas worden, en wanneer ze bij ons om hulp komen, zullen wij hun meer gif geven. »
7. « Wij zullen hen laten elkaar doden wanneer het ons uitkomt. Wij zullen hen gescheiden houden van eenheid door dogma’s en religie. »
8. « Wij zullen alle aspecten van hun leven controleren en hun vertellen wat ze moeten denken en hoe. Wij zullen hen vriendelijk en zachtjes leiden door hen te laten geloven dat ze zichzelf leiden. »
9. « De haat zal zo groot zijn dat zelfs de intelligentsten onder hen de waarheid niet zullen zien. »
10. « Wanneer ze zich tegen ons verzetten, zullen wij hen verpletteren als insecten, want ze zijn minder dan dat. »
11. « Oh ja, de illusie van vrijheid zal zo groots zijn dat ze nooit zullen weten dat ze onze slaven zijn. »
12. « Deze realiteit zal hun gevangenis zijn. Ze zullen leven in zelfbedrog. »
13. « Maar als ze ooit ontdekken dat ze onze gelijken zijn, zullen wij dan vergaan. DAT, DAT MOETEN ZE NOOIT WETEN. »
Wanneer men deze regels leest, kan men niet anders dan vinden dat ze vreemd goed passen bij veel dingen die we vandaag de dag observeren…
Maar wij lieverd laten ons niet convergeren naar hun wens. Wij zijn sterke mensen en brsten en buigen niet. 💪wij dragen onze verantwoording en handelen zaken af als we zo een paar wilde tekeer zien gaan tegen onschuldigen en wij bellen geen politie.
Als je er niet over praat (kunt praten) en als je er niks over hoort (kunt horen) dan is het er niet.
En die ene die er dan over wel praat is makkelijk te demoniseren.
Censuur voor hoger opgeleiden.
en : Censuur door hoger opgeleiden.
De zogenaamde ‘hoger opgeleiden’ worden in feite gegijzeld door de studiefinanciering. Er zal geld moeten worden geleend om een studie te kunnen volgen. Deze lening zal natuurlijk ook weer terug moeten worden betaald.
Daarin zit het venijn, want zonder ‘de juiste mening’ zal de afgestudeerde geen werk vinden (=gecanceld) en worden opgezadeld met een studieschuld. Met een onafbetaalde studieschuld kan geen geld voor een huis of andere zaken worden geleend. De hogeropgeleiden zijn daarom heel fanatiek in het hebben van ‘de juiste mening’, want met ‘de verkeerde mening’ saboteer je je eigen carrièrekansen.
Dit blijkt ook uit het feit dat de weinige hoger opgeleiden die nog kritiek durven hebben de pensioengerechtigde leeftijd naderen en de geleverde kritiek hun carrièrekansen niet meer kan schaden.
het Artikel én foto..14 jaar en s’nachts weggelopen ??..misschien was ze al dood…voor ze aangereden werd..ik leg de feiten naast elkaar hé..liep ze weg, zo ja waar naar toe..wachte iemand haar op ?…want waarom loopt een 14jarige popster zomaar in de wilde weg naartoe én vooral, stel de Ouders maar in vraag 😤🤬‼ VERDOMME…
Taalkundig gezien, is het niet mogelijk om levende wezens te verdoezelen – overigens. Men kan wèl informatie verdoezelen.
De volgende platitudes van ‘onze’ politici zijn te verwachten:
Ze beweren weer ‘geschokt’, ‘diep bedroefd’ en ‘verontwaardigd’ te zijn, ze zeggen weer dat de feiten ‘onaanvaardbaar’ zijn, ze roepen de bevolking (de ‘sheeple’) weer op om ‘kalm te blijven en zich niet te laten verdelen’, en ze vinden weer smoezen uit waarom we begrip zouden moeten opbrengen voor de gepleegde feiten omwille van de psychiatrische problemen of culturele achtergrond van de daders.
De bevolking heeft er geen benul van hoe zwaar mentaal belastend het leven van onze politici wel is…
Nee maar die politici komen er wel achter na de zoveelste Lisa en dan gaat men echt los.