5G-masten kunnen gezonde mensen ziek maken, zo blijkt uit twee casusrapporten

Een nieuw casusrapport over twee voorheen gezonde mannen die symptomen van het “microgolfsyndroom” ontwikkelden nadat een 5G-celtoren was geïnstalleerd op het dak van hun kantoor, en een soortgelijk rapport dat vorige maand werd gepubliceerd, tonen aan dat niet-ioniserende 5G-straling gezondheidsproblemen kan veroorzaken bij mensen zonder voorgeschiedenis van elektromagnetische gevoeligheid, schrijft Suzanne Burdick, Ph.D.

Uit een nieuw casusrapport blijkt dat twee voorheen gezonde mannen snel typische symptomen van het “microgolfsyndroom” ontwikkelden kort nadat een 5G-celtoren op het dak van hun kantoor was geïnstalleerd.

Volgens het rapport, gepubliceerd op 4 februari in de Annals of Clinical Case Reports, hadden de mannen last van hoofdpijn, gewrichtspijn, oorsuizen, abnormale vermoeidheid, slaapstoornissen, een brandende huid, angst en concentratieproblemen.

De bevindingen komen overeen met de resultaten van een soortgelijk casusrapport dat vorige maand in hetzelfde tijdschrift werd gepubliceerd – dat eerder verscheen in het Zweedse tijdschrift Medicinsk Access – waaruit bleek dat een voorheen gezonde man en vrouw soortgelijke symptomen van het microgolfsyndroom ontwikkelden kort nadat een 5G-toren bovenop hun appartement was geïnstalleerd.

Beide rapporten tonen aan dat niet-ioniserende straling van 5G – ver onder de door de autoriteiten toegestane niveaus – gezondheidsproblemen kan veroorzaken bij personen die geen voorgeschiedenis van elektromagnetische gevoeligheid (EMS) hadden.

De twee rapporten lijken de eerste studies ter wereld te zijn over de gezondheidseffecten bij mensen door blootstelling aan 5G, aldus de auteurs.

De hoofdauteur van de casusrapporten, Dr. Lennart Hardell – een wereldleider op het gebied van kankerrisico’s door straling – zei dat de twee rapporten “baanbrekend“ zijn omdat ze dienen als de “eerste waarschuwing voor een gevaar voor de gezondheid.”

“Dit kan het geval zijn voor 5G en deze resultaten moeten serieus worden genomen,” zei hij.

“Mensen zouden hun huis niet hoeven te verlaten vanwege 5G,” zei Hardell, een oncoloog en epidemioloog bij de Environment and Cancer Research Foundation die meer dan 100 artikelen heeft geschreven over niet-ioniserende straling.

Slechts het ’topje van de ijsberg’

Hardell vertelde The Defender dat de twee casestudies waarschijnlijk slechts “het topje van de ijsberg” zijn als het gaat om de impact van 5G op de gezondheid van mensen.

Omdat onderzoek naar de gezondheidseffecten van blootstelling aan 5G ontbreekt, zei Hardell, weten we niet hoeveel mensen ziek worden van 5G.

Mona Nilsson – directeur van de Swedish Radiation Protection Foundation en co-auteur van de casusrapporten – zei dat het een “groot schandaal” was dat “5G nu al enkele jaren wordt uitgerold in Zweden en in de VS zonder dat überhaupt onderzoek is gedaan naar de gezondheidseffecten.”

“Deze twee studies tonen aan dat 5G zeer gevaarlijk is voor de gezondheid en dat de wetenschappers en artsen die al jaren waarschuwen voor ernstige gevolgen voor de menselijke gezondheid als gevolg van een voorspelde massale toename van microgolfstraling … gelijk hebben gekregen in hun beoordelingen,” voegde Nilsson eraan toe.

5G beïnvloedt vele orgaansystemen

In het casusrapport van januari vervingen telecommunicatiebedrijven een 3G/4G-celtoren door een 5G-toren op het dak direct boven het appartement van een gezonde man en vrouw van 63 en 62 jaar.

Dagen nadat de 5G-mast was geïnstalleerd, begonnen de twee bewoners acute lichamelijke symptomen te ontwikkelen, waardoor ze moesten verhuizen.

De fysieke symptomen van de bewoners namen snel af of verdwenen toen ze verhuisden naar een gebouw met veel lagere stralingsniveaus.

Metingen in hun appartement toonden extreem hoge niveaus van niet-ioniserende straling in het hele appartement. De maximaal gemeten waarde was meer dan 2.500.000 microwatt – de hoogste maximale waarde die de gebruikte meter kan meten – dus de werkelijke straling kan nog hoger zijn geweest, aldus Hardell en Nilsson.

De bevindingen van het rapport zijn in tegenspraak met de verzekeringen van de Zweedse Autoriteit voor Stralingsveiligheid dat de hoeveelheid straling die een zendmast uitzendt relatief onder, achter of boven de toren ligt, voegde ze eraan toe.

Het rapport van februari besprak de ervaringen van twee mannen, 57 en 42 jaar oud, toen een 3G/4G-mast werd vervangen door 5G-apparatuur op het dak van hun kantoor waar zij als informatietechnologie- en managementconsultants werkten en soms sliepen.

De mannen vertoonden symptomen kort nadat de 5G-mast was geïnstalleerd en besloten te verhuizen – waarna hun symptomen afnamen of verdwenen.

Hardell en Nilsson maten een maximum van 1.180.000 microwatt (μW/m2) in het kantoor van de mannen.

Beide casusrapporten maakten gebruik van de klassieke “provocatietest“ die “uiterst belangrijk is in de geneeskunde”, aldus Hardell, omdat hij duidelijk de symptomen laat zien die optreden wanneer iemand aan iets wordt blootgesteld – zoals een allergeen of een geneesmiddel of een nieuw stralingsniveau.

In zijn commentaar op de bevindingen zei Hardell dat hij het interessant vond dat 5G lijkt te werken als een “fundamenteel biologisch mechanisme” omdat het “zoveel orgaansystemen” beïnvloedt.

“Hoe is het te verklaren dat je cognitieve effecten krijgt, hartkloppingen, slaapproblemen enzovoort?” zei hij.

De personen in de casusrapporten hadden geen geschiedenis van EMS, dus ze waren niet “geprikkeld” om te vermoeden dat 5G hun ziekte zou kunnen veroorzaken, voegde Hardell eraan toe.

Rapporten banen de weg voor nauwkeurige classificatie van 5G-gezondheidsrisico’s

Dit soort onderzoek is van cruciaal belang om de bal aan het rollen te brengen in de richting van de juiste wettelijke classificatie van 5G als een gevaar voor de menselijke gezondheid, aldus Hardell.

In 2011 classificeerde het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek (IARC) van de Wereldgezondheidsorganisatie radiofrequente elektromagnetische velden (RF-EMF) als “mogelijk kankerverwekkend voor de mens (groep 2B)“ En in januari kondigde het IARC aan dat het “de productie van een risicobeoordeling van 5G-blootstellingen zal coördineren,” die in 2025 moet uitkomen.

Hardell en Nilsson zijn ondertussen al bezig met hun derde casusrapporten over de gezondheidseffecten van 5G op mensen en hopen die volgende maand te publiceren.

Terwijl hun eerste twee rapporten gericht waren op de gezondheidseffecten van wonen onder een 5G-mast, vertelden zij de Defender dat hun volgende casusrapport de gezondheidseffecten zal documenteren van personen die tegenover een toren wonen.

“Dat zijn ook zeer alarmerende [situaties],” zei Nilsson.

Nilsson zei dat ze al een meting van 2,5 miljoen microwatt hebben verkregen – “dat is het hoogste niveau dat onze meter kan meten” – op 60 meter afstand van de toren, dus mensen die binnen dat bereik van een toren wonen, kunnen worden getroffen door straling.

Hardell benadrukte dat casusrapporten na verloop van tijd een grote impact kunnen hebben. “Het [5G] doet me denken aan mijn studies over fenoxy-herbiciden en dioxines – allemaal begonnen met casusrapporten,” zei Hardell.

Hij noemde de chemische herbiciden “Agent Orange spul”, verwijzend naar hoe Amerikaanse strijdkrachten ze gebruikten tijdens de Vietnamoorlog om bos bedekking en gewassen te elimineren voor Noord-Vietnamese en Viet Cong troepen.

In de jaren 1970 merkte Hardell dat een paar van zijn patiënten die in de Zweedse bosbouw werkten – belast met het besproeien van hardhout met deze onkruidverdelgers – een zeldzame vorm van kanker ontwikkelden, genaamd weke delen sarcoom.

Dus schreef en publiceerde hij er een casusrapport over, wat leidde tot aanvullende studies.

“Er was enorme weerstand vanuit de bosbouw, industrie en landbouw,” zei hij.

Toch classificeerde het IARC 20 jaar later dit soort dioxines als “kankerverwekkend voor mensen (groep 1)“, aldus Hardell.

Hardell zei ook dat zijn casestudies werden gebruikt door de Amerikaanse regering om schadevergoeding toe te kennen aan Vietnam-veteranen die waren blootgesteld aan Agent Orange.

RF-EMF richtlijnen zijn industrievriendelijk, niet gebaseerd op wetenschap

De International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP) is een particuliere niet-gouvernementele organisatie, geregistreerd in München, Duitsland, die “erin geslaagd is de status van samenwerkingsverband te krijgen” met de Wereldgezondeidsorganisatie om “de RF-stralingsrichtlijnen over de hele wereld te harmoniseren,”, aldus Hardell in een overzichtsartikel uit 2021.

Volgens Hardell benoemt ICNIRP zijn eigen leden en is het gesloten voor transparantie.

ICNIRP guidelines heeft slechts drie artikelen gepubliceerd met richtlijnen over RF-EMF blootstelling, zei hij.

“Alleen thermische (verhitting) effecten van RF-straling worden erkend, waardoor alle studies die schadelijke effecten aantonen bij lagere niet-thermische intensiteiten worden uitgesloten,” aldus Hardell.

De ICNIRP-richtlijnen zijn opgesteld om zeer hoge blootstellingsniveaus toe te staan, zodat de toepassing van deze technologie niet wordt belemmerd, zei hij, eraan toevoegend dat ze door de industrie worden begunstigd, terwijl ze de menselijke gezondheid en het milieu benadelen.

“In feite,” voegde Hardell eraan toe, “zijn de ICNIRP-richtsnoeren nooit aangevochten door de industrie in peer-reviewed artikelen, wat moet worden opgevat als een groene kaart voor acceptatie door de industrie.”

In 2020 zei ICNIRP-vicevoorzitter Eric van Rongen, Ph.D dat 5G veilig is voor mensen zolang de ICNIRP-grenswaarden niet worden overschreden.

Van Rongen zei ook dat de richtlijnen van ICNRIP over de “veiligheid van 5G” waren “ontwikkeld na een grondig onderzoek van alle relevante wetenschappelijke literatuur.”

Nilsson zei echter dat de ICNIRP-richtsnoeren zijn ontwikkeld door het gemiddelde te nemen van RF-niveaus gedurende 6 minuten, wat het werkelijke gevaar verdoezelt omdat 5G-masten pulserende signalen kunnen uitzenden.

Eerder onderzoek heeft aangetoond dat gepulseerde straling een extra risico inhoudt, aldus Nilsson.

Zij zei dat volgens de auteurs van een overzicht uit 1971 van wetenschappelijke EMV-studies die tot dan toe waren gedaan, onderzoekers in de USSR, de VS en Tsjecho-Slowakije onafhankelijk van elkaar concludeerden dat gepulseerde straling bij dieren grotere biologische effecten kan veroorzaken – waaronder schade aan de organen en de dood – dan dezelfde frequentie wanneer deze niet gepulseerd wordt.

Nilsson zei dat het onwetenschappelijk was van van Rongen om te beweren dat studies de veiligheid van 5G met betrekking tot de menselijke gezondheid hebben bewezen.

“Eric van Rongen zal niet kunnen verwijzen naar dergelijke studies omdat ze eenvoudigweg niet bestaan!” aldus Nilsson.

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

5G DOSSIER

5G: Gevaccineerden EN ongevaccineerden zijn allemaal doelwitten

Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: