Zou Trumps reset een meerderheid van de landen daadwerkelijk in een wanhopige situatie brengen? Een situatie die hen dwingt om op zoek te gaan naar een alternatieve oplossing die ze anders niet zouden accepteren? Wachten de globalisten in de coulissen om die oplossing aan te bieden in de vorm van hun eigen ‘Great Reset’ en een wereldwijd digitaal valutasysteem?
De nieuwsfeeds stonden vorige week bol van de recente bijeenkomst tussen Rusland, China en India in de Chinese havenstad Tianjin. Vladimir Poetin, Xi Jinping en Narendra Modi zorgden ervoor dat ze tijdens het evenement een verenigd front vormden, althans op economisch gebied, en het is duidelijk dat de militaire banden tussen China en Rusland steeds hechter worden. De Shanghai Cooperation Gathering wordt door de media gezien als een waarschuwing aan de VS in het licht van de toenemende handelsspanningen, schrijft Brandon Smith.
Westerse journalisten lijken nogal opgewonden over het nieuws en suggereren dat het tariefbeleid van Donald Trump de vijanden van Amerika bij elkaar brengt en een anti-Amerikaanse as vormt. Politiek links heeft zo’n hekel aan Trump dat het me niet zou verbazen als ze over een jaar of twee juichend voor Poetin en de BRICS staan.
Nieuwsflits voor wie het nog niet weet: de BRICS vormen al sinds het tijdperk-Obama een alliantie. Het is niets nieuws en heeft niets met Trump te maken.
Ik volg de vorming van de BRICS-alliantie sinds 2009 en de drijvende kracht achter het economische blok (op het eerste gezicht) is altijd geweest om te breken met de dollar als wereldreservevaluta. De leiders van de BRICS-landen pleiten al jaren voor het einde van de dollar en de invoering van een nieuw mondiaal valutasysteem. Het plan is echter niet zo op het Oosten gericht als veel mensen denken. Dat wil zeggen, als u hoopt dat de BRICS “een einde zullen maken aan het globalisme”, dan heeft u het helemaal mis.
In 2009 hebben zowel Rusland als China zelfs het idee naar voren gebracht van een mondiale valuta die wordt beheerd door het IMF, een organisatie waarvan veel mensen denken dat deze door de VS wordt gecontroleerd. De realiteit is dat deze wordt gecontroleerd door globalisten, en globalisten zijn niet loyaal aan een bepaalde natiestaat; zij zijn alleen loyaal aan hun eigen agenda.
Sommige mensen zullen misschien beweren dat de situatie sinds 2009 drastisch is veranderd, maar ik ben het daar niet mee eens. China is nu onlosmakelijk verbonden met de SDR-mand van het IMF en Rusland blijft een actief lid van het IMF, ondanks de oorlog in Oekraïne. Het is belangrijk om te begrijpen dat er altijd twee verschillende tijdlijnen zijn als het gaat om wereldgebeurtenissen: er is het meer gepubliceerde internationale toneel en dan zijn er de operaties van globalistische instellingen die buiten de geopolitiek bestaan.
Naar mijn mening zijn globalisten niet noodzakelijkerwijs de “ingenieurs” achter elk conflict of elke crisis, maar ze positioneren zich wel om waar mogelijk voordeel te behalen. En ze spelen inderdaad aan beide kanten van elke brandhaard om zo veel mogelijk voordeel te behalen. Met andere woorden, groepen als het IMF, de Wereldbank, de BIS, het WEF en triljoen dollar-conglomeraten als BlackRock en Vanguard zullen de BRICS net zozeer het hof maken als het westen als het gaat om het bereiken van een gecentraliseerde één-wereldeconomie.
Het is geen geheim hoe deze “nieuwe wereldorde” eruit moet komen te zien. De Davos-groep heeft jarenlang openlijk over hun visies gediscussieerd en tijdens de pandemie hebben ze het masker afgerukt en zich verheugd over de ‘onvermijdelijke’ implementatie van hun “Grote Reset”. Samengevat is dit wat de elites willen voor de economie van de toekomst:
Een wereldwijd cashloos systeem. Een één wereldwijde digitale valuta, gebaseerd op een mandje van CBDC’s (Central Bank Digital Currencies). AI-tracking van alle financiële gegevens. Een “deeleconomie” waarin alle privé-eigendom wordt afgeschaft. Het gebruik van “de-banking” om het maatschappelijk debat te controleren – wat betekent dat je kunt zeggen wat je wilt, maar dat je de toegang tot je rekeningen en misschien zelfs de arbeidsmarkt kunt verliezen. Bevolkingsbeheersing en -vermindering. Koolstoffeodalisme, waarbij landen tribuut betalen aan globalisten onder het mom van “het stoppen van door de mens veroorzaakte klimaatverandering” (die niet bestaat).
Deze belastingen worden vervolgens herverdeeld over verschillende landen als een manier om hun medewerking te stimuleren. En uiteindelijk willen ze de invoering van Universal Basic Income (UBI) als een manier om elk individu voor zijn levensonderhoud afhankelijk te maken van een gecentraliseerde overheid, zodat ze nooit aan rebelleren zullen denken.
Dit is wat de elite van Davos bedoelt als ze het hebben over de “Grote Reset”. Ik heb echter in recente artikelen opgemerkt dat de globalisten het afgelopen jaar verontrustend stil zijn geworden. Ze zijn niet meer zo brutaal in hun toespraken als tijdens de pandemie en hun plannen lijken op een muur te stuiten.
Ik heb gezien dat de media, een aantal centrale bankiers en politieke leiders naar deze kwestie verwijzen als Donald Trumps “economische reset” en ik vind dit verhaal fascinerend. Waar hebben ze het precies over? Zijn er concurrerende resets in het spel, en zo ja, betekent dit dan dat de globalistische agenda is ontspoord?
De reset van Trump en het einde van Bretton-Woods
De reset van Trump, als we het zo mogen noemen, lijkt geworteld te zijn in de omkering van het naoorlogse Bretton-Woods-akkoord, waarin de VS de facto de financiële motor van de wereldeconomie werd. Dit was het moment waarop de status van de dollar als wereldreservevaluta werd versterkt, Amerika het consumptiecentrum van het westen werd en de NAVO werd opgericht.
Het klinkt als een mooie deal voor Amerikanen, maar deze rol spelen is kostbaar. Het vernietigt langzaam maar zeker onze economie door schulden en inflatie.
Veel presidenten hebben sinds de Tweede Wereldoorlog gerichte tarieven gehanteerd, maar geen enkele heeft zo ingrijpende tarieven opgelegd als Trump. Vaak vergeleken met de Smoot-Hawley-tarieven onder Herbert Hoover, die ten onrechte verantwoordelijk worden gehouden voor de Grote Depressie (het waren eigenlijk internationale banken en de Federal Reserve die de depressie veroorzaakten), gooien de invoerbelastingen van Trump roet in het eten van de Bretton-Woods-handel en verstikken ze het globalisme door grote bedrijven te dwingen hun buitenlandse outsourcing te verminderen.
Zoals ik al vele malen heb opgemerkt, zijn mondiale bedrijven GEEN vrije marktspelers, maar socialistische entiteiten die door overheden zijn opgericht en worden beschermd door speciale juridische en economische privileges. Als een bedrijf “te groot is om failliet te gaan” en dus recht heeft op belastinggeld via reddingsoperaties en kwantitatieve versoepeling, dan is het geen mechanisme van de vrije markt. Daarom moeten we ons niet druk maken als ze worden belast via tarieven.
Eerlijk gezegd vind ik dat het globalisme van bedrijven en de economische onderlinge afhankelijkheid moeten worden afgeschaft, desnoods met kracht.
Legitieme decentralisatie of gecontroleerde chaos?
De tarieven van Trump, samen met zijn bezuinigingen op buitenlandse subsidies en ander economisch beleid, zouden binnen een paar jaar het globalisme zoals wij dat kennen volledig kunnen ontwrichten. In zekere zin is het dus inderdaad een soort “economische reset”. Maar hier zit het addertje onder het gras: zouden de inspanningen van Trump uiteindelijk de globalistische reset kunnen versnellen in plaats van deze te verslaan?
Zoals eerder opgemerkt, zijn de BRICS-landen sinds 2009 bezig met het smeden van nauwe banden en is hun belangrijkste doel het beëindigen van de structuren die door het Bretton-Woods-akkoord zijn ingesteld. Ze hebben in het verleden verklaard dat ze een nieuw valutasysteem willen dat door het IMF wordt beheerd. Of de BRICS-landen zich hiervan bewust zijn of niet, hun inspanningen om CBDC’s te ontwikkelen en de VS van hun troon te stoten, spelen rechtstreeks in op het globalistische plan.
Het IMF en de BIS hebben ijverig (en in stilte) gewerkt aan de opbouw van een grensoverschrijdend CBDC-kader en het IMF heeft plannen voor een eigen wereldwijde digitale valuta, gebaseerd op de SDR-mand. De BIS verwijst soms naar dit systeem als een “Unified Ledger”.
Zijn de bankelites bezig met het opzetten van een alternatief voor de dollar ter voorbereiding op een aanstaande botsing tussen de VS en de BRICS? En is Trumps “reset” een katalysator voor die crisis?
Ik steun de tarieven van Trump om een aantal redenen. Ik vind dat het globalisme moet eindigen. Ik vind dat de binnenlandse productie moet terugkeren naar de VS en ik vind dat bedrijven een prijs moeten betalen voor hun outsourcing. Ik vind niet dat Amerikanen moeten fungeren als de belangrijkste consumentenhub voor de hele wereld en ik vind niet dat het onze taak is om de planeet te subsidiëren. Ik denk ook dat er niets zal veranderen tenzij er op korte termijn drastische maatregelen worden genomen.
Maar ik begrijp ook de realiteit dat als de VS de rol die het sinds de Tweede Wereldoorlog heeft gespeeld niet meer vervult, de meeste landen op aarde met een schokkende ontwrichting te maken zullen krijgen. De VS is goed voor ongeveer 30% van de wereldwijde consumptie. We leveren het overgrote deel van de wereldwijde buitenlandse hulp (ongeveer 70 tot 100 miljard dollar per jaar), waar veel landen van afhankelijk zijn geworden. We zijn de belangrijkste exportmarkt voor de wereld en er is geen realistische vervanging voor. De dollar en het SWIFT-systeem zijn de belangrijkste drijvende krachten achter de wereldhandel.
Zou de reset van Trump de meeste landen daadwerkelijk in een wanhopige situatie brengen? Een situatie die hen dwingt om een alternatieve oplossing te zoeken die ze anders niet zouden accepteren? Wachten de globalisten in de coulissen om die oplossing aan te bieden in de vorm van hun eigen “Great Reset” en een wereldwijd digitaal valutasysteem?
Op de een of andere manier moet de bestaande economische onderlinge afhankelijkheid verdwijnen. Internationale bedrijven moeten na decennia van bescherming en speciale behandeling ter verantwoording worden geroepen. De productie moet terugkeren naar de VS. Amerikanen moeten stoppen met betalen voor de rest van de wereld via buitenlandse hulp. Maar als we deze weg inslaan, moeten we ook alle globalistische organisaties ontmantelen.
Ik denk dat deze instellingen van plan zijn om misbruik te maken van de instabiliteit die ontstaat doordat de VS zich losmaakt van de Bretton-Woods-structuur. Ik denk dat ze zich, zoals altijd, hebben gepositioneerd om te profiteren van elk potentieel conflict dat hieruit zou kunnen voortvloeien. We mogen niet toestaan dat ze onze noodzakelijke hervormingen gebruiken als springplank om hun kwaadaardige Great Reset te realiseren.
Voor een echte “reset” moeten we de vernietiging van globalistische instellingen tot prioriteit maken. Anders zou elke economische maatregel die we nemen uiteindelijk hun agenda ten goede kunnen komen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
De VS is een asmogendheid geworden.
Het is eigenlijk ontzettend simpel. Vertrouw niet op politici, leiders of multimiljardairs om jou te redden. Leef je leven, zorg goed voor jezelf en de mensen waar je van houdt. Dan hoef je helemaal niet gered te worden en kun je die hele criminele kliek links laten liggen.
Je kunt niet meer wegkruipen in je eigen bubbel. Je zult omvallen door de belastingaanslag die bij je in de bus valt om de volgende zaken te financieren; het Europese leger, de EU bijdrage, asielzoekers, om zomaar eens een paar zaken te noemen. De EU probeert onze pensioenfondsen in te pikken en eventueel ook spaartegoeden van particulieren. Rare wetgeving zal ons tot slaaf van de overheid maken want het plan 2030 zal en moet er door gedramd worden. 75% van de tweede kamer is links. Ook partijen die in het verleden rechts of christelijk waren; VVD, CDA, CU, D66, Pvda-GroenLinks, SP, Denk, Volt, ja zelfs de PVV begint al raar te doen. Tegen de bierkaai valt niet op te boksen. Hooguit kunnen we wat tegengas geven zolang het ons nog gegeven is.
Je weet dat de parasieten gedijen op negatieve energie? Ze willen je depressief, boos en bang hebben en dat proberen ze te bereiken met leugens dmv de omgekochte MSM. Je doet al aardig wat ze van je willen op deze manier. Zelfs als het binnenkort helemaal instort en afgelopen is (wat ik absoluut niet geloof) dan kun je beter nog even genieten met de mensen waar je van houdt. Laat je niet gek maken, tot nu toe is er aan iedere crisis en oorlog een eind gekomen.
Dan wordt Europa slaafje van het grote zionistische jodenrijk.
De twee blauwe banden op de vlag van Israël stelt groot Israël voor van de Eufraat tot de Nijl
Benjamin Netanyahu en Donald Trump zijn twee zionistische geloofsfanaten
Het Vaticaan wordt door de joodse stam van Levi, de Levieten, geleid.
Het dna van de joodse koning David is nauwkeurig bijgehouden en ingetrouwd eerst via de tempel en na 70 na Christus in het Vaticaan, als een groot Lebensborn project voor geharde wereldleiders in Wereldbanken, wereldorganisaties, grote industriëlen en Europese koninkrijken
Alle Europese koninkrijken stammen van de joodse koning David af en de spin off naar de hoge adel wordt allemaal president in usa Frankrijk UK etc
https://niburu.co/lezersbrieven/21363-derde-tempel-van-koning-david-herbouwd-gevolg-het-vaticaan-valt
Zo frappant dat Amerikanen zichzelf blijven profileren als de redder van de wereld. Ze gaan volledig voorbij aan het feit dat ze de anderen via maffiapraktijken helemaal geen keuze hebben gelaten in deze “redding”. Het continu bigger is better is globaals gebleken een hele grote fout. Ze zijn alleen al ziende blind en horende doof.
Wat Joe Biden was en Donald Trump nu is; Of we nu door de hond of de kat worden gebeten…. De figuren achter de schermen (The Deepstate) zorgen er wel voor dat het plan 2030 steeds verder uitgerold gaat worden, ongeacht wie er als president van de Verenigde Staten zitting heeft.