De aarde zal naar verwachting voor het einde van deze eeuw een “piekbevolking” bereiken, waarbij de meeste ontwikkelde landen te maken krijgen met een scherpe bevolkingsdaling en vergrijzing.
De reden voor deze daling wordt toegeschreven aan de angst voor overbevolking, die door denkers als Paul Ehrlich in stand werd gehouden en leidde tot de invoering van draconische maatregelen op het gebied van gezinsplanning, waaronder gedwongen sterilisaties en abortussen, schrijft Rhoda Wilson.
Veel landen, waaronder Japan, Zuid-Korea en Italië, hebben al te maken met een bevolkingsafname, en de wereldbevolking zal naar verwachting tussen 2060 en 2080 een piek bereiken, gevolgd door een afname, met aanzienlijke gevolgen voor de wereldeconomie en de samenleving.
De wereld is niet overbevolkt, legt AEIR uit. Als de hele wereldbevolking naar Texas zou verhuizen, zou de bevolkingsdichtheid iets hoger zijn dan die van New York, veel lager dan die van Parijs en aanzienlijk lager dan die van Manilla.
Piekbevolking: bereid u voor op een krimpende wereld
Door American Institute for Economic Research (“AEIR”), 3 september 2025
De aarde zal voor het einde van deze eeuw haar “piekbevolking” bereiken. Binnen 25 jaar zullen de meeste ontwikkelde landen ter wereld te maken krijgen met een scherpe daling van de bevolking, waarbij een steeds kleiner wordende groep jonge mensen moet werken om een steeds ouder wordende bevolking te ondersteunen.
De reden hiervoor is niet hongersnood, oorlog of pest. We hebben dit onszelf aangedaan door een reeks draconische oplossingen te bedenken voor een probleem dat niet eens bestond. Angst is altijd het beste instrument voor sociale controle geweest, en de angst voor de mensheid werd ingezet door generaties van “denkers” aan de controle-geobsedeerde linkerkant.
Het meest opvallend was dat Paul Ehrlich in 1968 een opmerkelijk beangstigende en volkomen onjuiste voorspelling deed in zijn boek ‘Population Bomb’ (PDF):
De strijd om de hele mensheid te voeden is voorbij. In de jaren zeventig zal de wereld hongersnoden ondergaan – honderden miljoenen mensen zullen omkomen van de honger, ondanks alle noodprogramma’s die nu worden opgezet. Op dit late tijdstip kan niets een aanzienlijke stijging van het wereldwijde sterftecijfer voorkomen …
We kunnen misschien nog een paar jaar voorkomen dat de hongersnood India overspoelt. Maar India kan onmogelijk tegen 1980 nog eens tweehonderd miljoen mensen voeden. Niets kan de dood van tientallen miljoenen mensen in India in de jaren zeventig voorkomen[1] …
En Engeland? Als ik een gokker was, zou ik er zelfs geld op inzetten dat Engeland in het jaar 2000 niet meer zal bestaan.[2]
[Opmerking van The Exposé: Er zijn in de loop der decennia vele versies van ‘The Population Bomb’ gepubliceerd. We hebben ‘The Population (Revised)’ (Rivercity Press, 1975) doorgenomen, de versie waarnaar aan het begin van het citaat wordt verwezen, en we konden de laatste twee uitspraken, genoteerd als [1] en [2], niet vinden. Dit betekent niet dat ze onjuist zijn. [2] is bijvoorbeeld opgenomen in Wikiquote als een citaat van Paul R. Ehrlich.]
PJ O’Rourke legde uit wat er aan de hand was in zijn boek uit 1994 ‘All the Trouble in the World’:
Het intimideren van burgers door middel van angst en strijd vindt al plaats sinds het paleolithicum. Fondsenwervers van Greenpeace die zich bezighouden met de opwarming van de aarde verschillen niet veel van de tovenaars van de stammen die zich bezighouden met maansverduisteringen. “O nee, Nachtwolf eet de Maanjomfru op. Geef me zilver en ik zal hem haar laten uitspugen.”
All the Trouble in the World: The Lighter Side of Famine, Pestilence, Destruction and Death, PJ O’Rourke, 1994, blz. 12
Gezinsplanning en staatsinterventie
Maar er is hier meer aan de hand dan alleen het misleiden van goedgelovigen; de overbevolkingshysterie van de jaren zestig en zeventig had wereldveranderende gevolgen, effecten die nu pas duidelijk worden. Het is niet eerlijk (hoewel het wel leuk is) om Ehrlich de schuld te geven; de waarheid is dat de volledige paniek over gezinsgrootte voortkwam uit een pseudowetenschap die groei als een bedreiging voor welvaart beschouwde. Invloedrijke organisaties werden opgericht door zeer bezorgde mensen. De Population Council en de International Planned Parenthood Federation werden beide al vroeg opgericht, in 1952. Ontwikkelingslanden begonnen agressieve initiatieven op het gebied van gezinsplanning te promoten, vaak met aanzienlijke steun en soms met dwang van westerse regeringen en internationale instanties.
De Verenigde Naties, de Wereldbank en bilaterale donoren, met name de Verenigde Staten via USAID, integreerden bevolkingsbeperking steeds meer in buitenlandse hulpprogramma’s. Hoge vruchtbaarheidscijfers, met name in Azië, Afrika en Latijns-Amerika, werden niet alleen gezien als demografische trends, maar ook als Malthusiaanse obstakels voor modernisering, armoedebestrijding en mondiale veiligheid. China voerde in 1979 zijn beruchte “éénkindbeleid” in met dwangmaatregelen, waaronder gedwongen sterilisaties en abortussen. India voerde massale sterilisatiecampagnes, met name tijdens de noodtoestand (1975-1977), waarbij vaak geweld of extreme sociale druk werd gebruikt, waaronder het inhouden van rantsoenkaarten. In een aantal landen in Oost-Azië werden agressieve door de staat gecontroleerde programma’s uitgevoerd, vaak gefinancierd door de Wereldbank, die erop gericht waren om met twijfelachtige en dwingende methoden de bevolkingsgroei snel en permanent te verminderen.
In meer dan een paar gevallen was de beschikbaarheid van anticonceptie natuurlijk juist een middel om vrouwen de keuze te geven om minder kinderen te krijgen. Maar door deze keuze te combineren met door de staat gesponsorde dwang, werden zelfs degenen die meer kinderen wilden, of meer kinderen zouden hebben gewild als de sociale druk op een verstandiger manier was gebruikt, afgeleid van hun persoonlijke droom van meerdere kinderen.
Dat zou al erg genoeg zijn, als dat het einde van het verhaal was. Maar het is slechts het begin, want de schijnheiligheid van het scientisme heeft een echte bevolkingscrisis veroorzaakt, een crisis die de wereld nog decennialang zal beïnvloeden. Sommige landen zullen zich misschien nooit meer herstellen, althans niet in hun huidige vorm. Die crisis is de bevolkingscrisis.
Krimpende planeet: welke landen zullen wanneer hun hoogtepunt bereiken?
Ik heb wat ruwe berekeningen gemaakt op basis van de beschikbare gegevens. Ik probeerde het jaar te berekenen waarin de bevolking van de 26 landen waar de gegevens betrouwbaar genoeg zijn om een gefundeerde schatting te maken, naar verwachting zijn hoogtepunt zal bereiken. Die prognose is gebaseerd op het totale vruchtbaarheidscijfer en houdt rekening met immigratie en sterftecijfers (levensverwachting). Deze schattingen zijn op zijn best benaderingen, omdat de gegevens in sommige gevallen niet strikt vergelijkbaar zijn. Maar de gegevens waarover ik beschik, zijn afkomstig uit de United Nations World Population Prospects, statistische rapporten van de OESO en nationale demografische gegevens.
De jaren waarin de bevolking het grootst zal zijn, zijn gebaseerd op UN World Population Prospects (PDF) mid-variant prognoses, ondersteund door regionale rapporten waarin wordt opgemerkt dat de meeste Europese en Noord-Amerikaanse landen eind jaren 2030 hun hoogtepunt zullen bereiken. Japan bereikte zijn hoogtepunt al rond 2008, Zuid-Korea rond 2025, en Israël – met een totaal vruchtbaarheidscijfer (“TFR”) van bijna 3,0 – zal dit eeuw misschien niet zijn hoogtepunt bereiken.
Zoals vermeld in de laatste rij van de tabel, bedraagt het vervangingspercentage voor het totale vruchtbaarheidscijfer ongeveer 2,10, gezien de trends in de levensverwachting en uitgaande van geen netto migratie.
Dit roept een vraag op: als al deze landen een TFR hebben dat onder het vervangingsniveau ligt, wat gebeurt er dan eigenlijk met de wereldbevolking? Het antwoord is eenvoudig, hoewel er niet veel over wordt gesproken. De wereldbevolking zal een piek bereiken en daarna beginnen af te nemen. Het totale aantal mensen op aarde zal in de nabije toekomst beginnen te dalen. De werkelijke datum van de piek is een kwestie van gissen, aangezien deze afhankelijk is van specifieke aannames, maar de schattingen lijken grotendeels te vallen tussen 2060 (ervan uitgaande dat de huidige TFR constant blijft) en 2080 (als de TFR licht stijgt en de levensduur toeneemt):
Bronnen Verenigde Naties Medium Fertility Projection oranje lijn en Simplified Lancet Projection Population Scenario gele lijn
Dit had allemaal niet hoeven gebeuren, mensen. Er is genoeg ruimte op aarde, zoals u weet als u ooit ’s nachts over Australië, Canada of, wat dat betreft, de VS hebt gevlogen – er is veel lege ruimte.
Laten we een gedachte-experiment doen: er zijn nu 8,1 miljard mensen op aarde. Stel dat ze allemaal in de Amerikaanse staat Texas zouden wonen (voor de Texanen die dit lezen: ik weet dat het lijkt alsof we die kant opgaan; het verkeer in Dallas is opmerkelijk!). Texas heeft een oppervlakte van 676.600 vierkante kilometer. Dus stel dat de huidige trends zich voortzetten en letterlijk de hele wereld naar Texas zou verhuizen, hoe zou dat er dan uitzien?
Welnu, 8,1 miljard op 676.600 km² is ongeveer 12.000 mensen per vierkante kilometer. Dat is iets dichterbevolkt dan de vijf stadsdelen van New York (ongeveer 11.300 per vierkante kilometer), maar veel minder dan Parijs (20.000) en aanzienlijk minder dan Manilla (bijna 44.000). Nu zijn New York en Parijs behoorlijk druk, maar mensen wonen er wel en gaan er soms zelfs vrijwillig naartoe om ze te bezoeken. Zelfs als de hele huidige wereldbevolking naar Texas zou moeten verhuizen, zou dat slechts marginaal vervelender zijn dan Manhattan tijdens de spits.
Dus, hier is de conclusie: er was geen goede reden voor de bevolkingshysterie van de afgelopen decennia. Zoals ik in een eerder artikel heb geprobeerd te betogen, waren die voorspellingen zelfs toen al belachelijk. En we hoeven ons geen zorgen te maken over een heropleving van de “bevolkingsbom”, want er is genoeg ruimte, zelfs als de wereldbevolking weer begint te groeien en zelfs als we allemaal naar Texas zouden moeten verhuizen.
De gevolgen van de bevolkingsafname beginnen al voelbaar te worden in landen als Zuid-Korea en Japan. Naarmate de gemiddelde leeftijd stijgt, begint het absolute aantal mensen onder de 40 af te nemen. Tenzij er iets verandert, zullen de wereldbevolking in het algemeen en veel specifieke landen te maken krijgen met omstandigheden die tot nu toe alleen zijn waargenomen tijdens catastrofale plagen of woeste oorlogen: blokken met leegstaande huizen, verlaten steden en hordes ouderen die niet in staat zijn om voor zichzelf te zorgen. Het verschil in het huidige geval is echter dat we niet te lijden hebben onder hongersnood of oorlog. Zoals Antony Davis opmerkte, is de huidige ineenstorting van de wereldbeschaving het gevolg van een opvallend onvermogen om te erkennen dat mensen de meest waardevolle hulpbron zijn die we hebben.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
In 1894 was er de ‘grote paardenpoep crisis’ in New York. Straten waren vrijwel onbegaanbaar door grote hopen opgestapelde paardenpoep, veroorzaakt door paardentrams, paardentransportwagens etc. Statistici hadden berekend dat als dit zo door zou gaan, New York volledig onder de paardenpoep zou verdwijnen.
Et voila, daar kwamen rond 1900 de electrische tram, de auto en overig gemotoriseerd vervoer en het paard en de poep verdwenen geleidelijk uit de stad.
Tegen die tijd dat er ‘hordes ouderen niet in staat voor zichzelf te zorgen’ zijn is daar wel weer een oplossing voor.
Het zou veel beter voor de aarde zijn als klootzakken als gates, soros, fink, clinton, biden, macron, rutte, merz, von der lying, kallas, timmerfrans en nog een heeeele rits criminele corrupte non valeurs aan de controle-geobsedeerde linkerkant morsdood neervallen.
Helaas, en in tegenstelling tot wat sommigen beweren, zijn bovengenoemde klootzakken en rotkutten, ook maar mensen met vrijwel dezelfde genen ! In principe is iedere mensaap, onder bepaalde omstandigheden, een potentiele klootzak, grootschalig maar vooral kleinschalig, in elke straat wonen er wel enkele…..
Dat er trouwens nog beweerd wordt door sommige geleerde ‘filosofen’ dat minder planeetvernietigende menselijke apen ‘een ramp’ zou zijn, wel, daar kan mijn nochtans goed ontwikkelde hersencel niet bij, het zou namelijk n ZEGEN zijn voor alle andere soorten en levensvormen, en er zouden minder kakkerlakken en ratten zijn vermits deze rechtstreeks het gevolg zijn van verstedelijking en onnatuurlijke levenswijze in t algemeen…..
Het enige wat in dit westerse land te zien is, is het feit dat we overlopen worden door immigranten uit het midden oosten, noord en midden afrika. Voor 95% niksnutten. Zielloze en hersenloze opvreters. Agressieve gehersenspoelde Islamitisch-fundamentalistische testosteron bommetjes.
Dit heeft er in grote mate voor gezorgd dat de blanke mens in veel gevallen hier geen kind meer wil laten opgroeien in deze totaal rotte troep. Voeg daarbij de opgedrongen gifprikken van 2020 tot vandaag die voortplanting vernietigend werken, en zie hier het (geboorte) resultaat.
Dit land is ziek, rot tot op het bot. De schaduwregeringen doen hun werk goed.
Het UN population project.
22 weken abortus het d66 plan.
Geen nieuw leven 👶 breek ons leven af tot de laatste dag voor voltooing, 👶👶👶mogen het levenslicht niet zien van de partij.
Rest de vraag of je wel kinderen op deze doorgedraaide planeet wil zetten…
Het westen regelt de overgang naar een multipolaire wereld zelf. Bewust en opzettelijk?
We krijgen sterfte en ondergeboorte. Tegelijk neemt Poetin maatregelen. Hij geeft extra fondsen aan gezinnen vanaf 3 kinderen. En dat is de tegenovergestelde beweging dan in de westerse wereld die nu amper 1 miljard van de 8 miljard mensen op deze planeet behelst. Nu is dus 1 op 8 westers. Eind deze eeuw zal no 1 of minder op 10 een westers mens zijn. Dus we spelen mee om de multipolaire wereld vorm te geven. Was dit al decennia terug het grote plan denk je?
De wereld is wel degelijk overbevolkt. Je hoeft alleen maar naar Nederland te kijken. We hebben hier enorme problemen dankzij massa-migratie. Dat zegt genoeg.
Die verhaaltjes om de hele wereldbevolking binnen de staat Texas te proppen, zijn weer een andere dooddoener.
De wereld is veel groter dan alleen maar Nederland. En wat is er mis om te laten zien dat de hele wereldbevolking in Texas zou kunnen leven? Dat is een eenvoudige berekening, die klopt of niet. Je zou hem zelf kunnen weerleggen, een dooddoener is om dat als dooddoener af te doen.
dat weet deze rooie Pieter ook allemaal wel. Dat soort verspreidt deze gemakkelijk te weerleggen nonsens aldoor via de MSM. Om tegenspraak te voorkomen maken ze tegengeluiden gewoon monddood. Hier in alternatieve medialand is hun dat gelukkig niet mogelijk.
Sterk staaltje van projectie;
“dat weet deze rooie Pieter ook allemaal wel…” , naar Pieter hoef je niet te luisteren hij lult maar wat uit zijn nek terwijl hij eigenlijk beter weet..
Verder maak je de aanname dat Pieter ‘een rooie’ is wat nergens op gebaseerd is dan het feit dat hij een andere mening heeft dan jij.
“DAT SOORT (hoofdletters om te benadrukken hoe laatdunkend dit woordgebruik is) verspreidt deze gemakkelijk te weerleggen nonsens aldoor via de MSM” Dat in de MSM dezelfde denkbeelden te vinden zijn wil nog niet zeggen dat Pieter ongelijk heeft of zelfs dat hij zijn idee van de MSM heeft.. Woorden als “Dat soort” gebruiken zegt meer over jezelf dan over Pieter(in dit geval) en is tevens een goede manier om een discussie vooraf al af te breken. Verder schijnt die nonsens (alles wat niet in mijn straatje past is nonsens) niet zo makkelijk te weerleggen te zijn gezien je niet met weerleggingen komt maar slechts met een dooddoener. Troost je, je bent wat dat betreft niet de enige.
“Om tegenspraak te voorkomen maken ze tegengeluiden gewoon monddood”
dat is precies wat je doet met je commentaar.
Beste Rafi, kan je ons misschien de MEERWAARDE van NOG meer mensapen op deze reeds, letterlijk en figuurlijk, vergiftigde planeet even duiden ? Bedank alvast …Groetjes
Wat er mis is met het ‘alle mensen passen in Tezas’ argument is dat het vrij simplistisch is en met een hele hoop factoren geen rekening houdt die ook bijdragen aan landgebruik voor al die mensen zoals, grondstoffen winning, landbouw en industrie, recreatie en meer, hierdoor zal het door mensen gebruikte oppervlak nauwelijks afnemen en op den duur zelfs toenemen wanneer de wereld..sorry.. de Texas bevolking blijft toenemen.
Toekomstige technische oplossingen is ook een vaak gehoord argument maar a) die zijn er nog niet, en het is de vraag of ze er ooit komen. b) wanneer de wereldbevolking blijft doorgroeien is dit ook slechts een tijdelijke oplossing op z’n best. (bovendien creëert iedere oplossing vaak ook nieuwe problemen)
Sommige rapporten voorspellen een stabilisatie en daarna afname van de wereldbevolking, maar of die modellen en aannames kloppen is nog maar zeer de vraag gezien eerdere uiteindelijk foute modellen en aannames zoals die van de Club van Rome bijvoorbeeld.
Wat een simplistische redenering.
Het is niet omdat de hele wereldbevolking binnen de staat Texas zou passen, dat ze ook binnen de staat Texas zou kunnen overleven en dat de gevolgen louter beperkt zouden blijven tot de staat Texas, denken we maar aan de ontginning van grondstoffen, olie, mileu-impact, enz.
Gaan ze die dan ook beperken tot de staat Texas…?
Artikel klopt niet, gaat uit van de VN tellingen. Onafhankelijke onderzoekers hebben hebben China nageteld o.a. door de bevolking van alle gemeentes bij elkaar op te tellen. De uitkomsten lopen uit elkaar, maar zijn tussen de 300 en 700 miljoen. India en vele andere landen hetzelfde verhaal. Waarschijnlijk is de totale wereldbevolking maar de helft van wat ze zeggen, en dan nog steeds slinkende.
Wanneer die uitkomsten van die onderzoeken zo ver uiteen lopen (in China ergens tussen 300 en 700 miljoen is me nogal een verschil) zou je natuurlijk die onderzoeken sterk in twijfel kunnen (moeten) trekken, net zoals mensen met de VN cijfers doen.
En men kan zich afvragen in hoeverre die onderzoekers ‘onafhankelijk’ (en onbevooroordeeld) zijn.
Hoe je erbij komt dat de wereldbevolking aan het afnemen is weet ik niet maar stel dat de wereldbevolking inderdaad maar de helft is, dan is dat gezien de toestand in de wereld qua voedsel, drinkwater, ruimte gebruik/natuurvernietiging, vervuiling en dergelijke in veel gebieden blijkbaar al meer dan genoeg.
Er waren hier lezers die hier filmpjes over geplaatst hebben, volgens mij was er ook al een artikel over. Ja de uitkomsten lopen ver uiteen, maar dat bewijst juist onafhankelijkheid.
Echter met logica kom je ook al een heel eind: als je de historische (pre VN) bevolkingscijfers van China neemt, dan natuurlijke bevolkingsgroei daar bij telt, en dan de een-kind-wetgeving in ogenschouw neemt (waarbij veel meisjes gedood werden) dan zal het duidelijk zijn dat de VN cijfers ONMOGELIJK zijn. Maximaal ± 700 miljoen mogelijk. Maar tellingen geven veel minder aan.
Er is genoeg ruimte en hulpbronnen op de wereld zelfs voor 20 miljard mensen, alleen niet genoeg voor de hebzucht van de biljonairsclub en hun aanhangers.
Dat de onderzoeksresultaten juist onafhankelijkheid bewijzen zou kunnen maar is daar geen (absoluut) bewijs voor zover ik het zie, wel dat het blijkbaar niet zo’n goede onderzoeken zijn of er is onbetrouwbare data gebruikt bijvoorbeeld.
Dat er genoeg hulpbronnen zijn voor 20 miljard mensen, zou ik niet durven zeggen , ikzelf denk van niet naar wat ik zo dagelijks meekrijg op allerlei websites ( en niet alleen MSM). De conflicten die nu al gaan over water, grondstoffen, land en landgebruik zouden alleen maar toenemen.
Voorbeeldje wat me te binnen schiet, wanneer de hele wereldbevolking bijvoorbeeld elektriciteit zou krijgen zou de vraag naar bijvoorbeeld koper voor de leidingen enorm toenemen (plus grondstoffen e d voor centrales, verdeelstations en dergelijke), wil men dan ook nog overgaan op elektrische auto’s enz zal de vraag naar nu al (redelijk) zeldzame grondstoffen toenemen.Is er genoeg koper in dit geval , wat zou het kosten om die te winnen, niet alleen qua geld maar ook natuurvernietiging bijvoorbeeld.
( Denk aan al die strip-mining sites en het vaak enorme watergebruik, land- en watervervuiling)
Dat een stelletje biljonairs en hun aanhang onverzadigbaar en gewetenloos zijn ben ik helemaal met je eens maar is volgens mij maar een deel van het probleem, het andere is….
(het is overigens niet dat ik alleen wil lopen f*cken of zo maar ik vind de ‘bewijzen’/standpunten die zouden aantonen dat de (groeiende) wereldbevolking geen probleem is, tot nu toe, niet erg overtuigend.)
….OK , maar WAT zou er eigenlijk positief zijn aan 20 miljard sapiens apen ?
Ik vraag me af waarom men steeds schermt met “de jongeren moeten betalen voor de ouderen”? Hebben we dan niet gewerkt voor onze pensioenen ? Als je niet werkt heb je géén recht op pensioen! Er is meer dan geld genoeg voor de pensioenen, je wordt zelfs te weinig pensioen uitbetaald. De pensioenkassen hun geld wordt beheerd door “Blackrock” in America. Neen, ze willen zo weinig mogelijk uitbetalen, daar zit het probleem. En waar halen ze al het geld vandaan om naar buitenlanden te werpen ? De regeringen zouden de “echte boekhouding” moeten laten zien ! Maar dan zou de bevolking zien hoe erg ze opgelicht wordt hé !
we worden geboren Met geld , maar door belijd word dit je ontnomen en valt men onder scheeps recht – hoe meer je geld krijgt zonder te werken hoe meer je je eigen geld opgebruikt ,en daar is Niets verkeert aan al proberen ze je iets anders te laten geloven ->idem bet belastingen is Diefstal…
groetjes
Juist, ja, de soevereine mens. En toch … je kan het niet krijgen hé.
1. Volgens orthodoxe rabbi’s wil het jodendom : 2000 slaven per jood. De rest vinden ze overbodig.
2. Denk aan de ‘Georgia Guide Stones’ : maximaal 500 miljoen mensen.
[ Een tijdje terug, opgeblazen en vernietigd ].
3. Wef, Harari, vindt de meeste mensen : “nutteloze mee-eters”.
En miljardair Gates wil eugenetica en euthanasie.