Wat is de definitie van een ‘dictator’? In de dagen die volgden op Trumps post op sociale media waarin hij president Zelensky er een noemde, grepen Britse media het onderwerp aan en gingen er dagenlang mee door. Verschillende publieke figuren werd gevraagd of Trump gelijk had om het woord te gebruiken en of ze geloofden dat Zelensky er daadwerkelijk een was. Twee rechtse figuren, Nigel Farage en Liz Truss, zeiden allebei dat ze dachten dat Trump ongelijk had door hem zo te noemen en dat hij dat in feite niet was.
Deze opmerkelijke genegenheid voor Zelensky is eigenlijk de kern van het probleem in het westen, in het bijzonder in het Verenigd Koninkrijk, waar de leider Sir Keir Starmer verklaarde dat hij bereid zou zijn om Britse troepen naar Oekraïne te sturen – een suggestie die al snel door de elites van Duitsland en Frankrijk als absurd werd afgedaan, schrijft Martin Jay.
Het komt zelden voor dat de EU-reuzen de Britse regering op haar plaats zetten als het gaat om wereldzaken, maar we leven in ongekende tijden van sensationele domheid en misschien wel onwetendheid van politici die we nog nooit eerder hebben gezien.
De standpunten van Farage over het Midden-Oosten vertellen ons dat hij niet weet wat daar gebeurt en dat hij geen adviseurs heeft die de regio bestrijken. Maar zijn standpunten over Oekraïne zijn nog schokkender. Zelensky is een leider die alles wat maar op een ‘oppositie’ lijkt de kop heeft ingedrukt, zowel politiek als in de media. Hij heeft alle tv-stations samengevoegd tot één staatsbedrijf om zelfs de geringste kritiek op of verantwoording voor zijn eigen daden de kop in te drukken, hij heeft de weinige dissidente stemmen laten arresteren en in de gevangenis laten gooien. Daar komt nog bij dat het snel duidelijk wordt dat de corruptie en verduistering die rechtstreeks met Zelensky in verband worden gebracht, van een omvang zijn die zelfs critici van de harde lijn in het Westen zich niet eens hadden kunnen voorstellen.
In mijn eigen onderzoek in oktober 2023, waarin een zeer boze Ben Wallace me beledigde in een WhatsApp-interview voordat hij me blokkeerde, schets ik hoe de oorspronkelijke, meer sensationele bewering dat slechts ongeveer een derde van alle militaire uitrusting die naar Oekraïne werd gestuurd, daadwerkelijk op het slagveld terechtkwam, in feite realistisch was. Deze analogie werd enige tijd rondgebazuind en door Wallace en anderen zoals Alecia Kearns MP afgedaan als onzin, maar bleek meer dan alleen realistisch, maar ook waarschijnlijk. Dat wil zeggen dat 66 procent van wat naar Oekraïne werd gestuurd, werd verkocht op de zwarte markt in Libië, waardoor Zelensky en zijn naaste omgeving miljardairs werden.
In de afgelopen weken hebben mainstream journalisten en politici het nu over het wapenschandaal en het is slechts een kwestie van tijd voordat we de realiteit hiervan zullen zien. De Britse regering heeft dit altijd door de vingers gezien, zowel in Oekraïne als daarbuiten. Het zou hen niets kosten om een onderzoek te doen in de Sahel om te evalueren hoeveel van de uitrusting die daar het terrorisme financiert, afkomstig is van de wapenbazaars van Tripoli waar al deze uitrusting terechtkomt. Ik stelde Wallace voor dat zijn eigen regering daar (Libië) een paar onderzoekers naartoe zou sturen om te kijken wat er beschikbaar is. Ik kreeg min of meer te horen dat ik er zelf heen moest gaan en het werk voor hen moest doen.
Maar de steunstructuur van Zelenksy is al zo lang die van een dictator, met name de media. De honderden mediakanalen in Oekraïne die USAID-financiering ontvingen zijn omvangrijk, om nog maar te zwijgen van de honderden ambtenaren die hem steunen en op dezelfde loonlijst staan. Als dat Farage en Truss niet schokt, denk dan eens aan hetzelfde doorsluisfonds dat ongeveer 100 miljoen dollar uitbetaalde aan filmsterren om hem te bezoeken en te doen alsof ze hem adoreerden, allemaal om de bescheiden Amerikaanse belastingbetaler op te lichten door zijn profiel te verhogen.
Wie zou kunnen vergeten dat Sean Penn hem zijn eigen Oscar gaf, of dat Ben Stiller met de Oekraïense leider chillde en een praatje maakte? Angelina Jolie zou zelfs 20 miljoen dollar hebben gekregen om hem te ontmoeten, maar slaagde daar niet eens in en lummelde gewoon wat rond in het land voordat ze terugvloog naar de VS. Natuurlijk wijzen de beroemdheden deze beweringen allemaal van de hand, via dezelfde linkse woke-pers die deel uitmaakt van hun uitgebreide politieke familie. Maar de vraag die we ons moeten stellen is simpelweg deze: als ze niet betaald werden, waarom komen ze dan nu niet opdagen en hun steun betuigen op het moment dat Zelensky die het hardst nodig heeft? Gezien het feit dat deze beroemdheden Biden steunden en Democraten zijn, zou dit voor hen het meest logische zijn om te doen. In werkelijkheid zien we een muur van stilte.
Dictators kijken niet over hun huurmoordenaars heen naar hun slachtoffers in hun laatste momenten, zoals Idi Amin deed. In werkelijkheid geven ze de schurken op hun loonlijst alleen aanwijzingen en hints over wat ze moet doen om problemen op te lossen. Geloven Farage en Truss echt dat dissidenten niet worden opgepakt en in de gevangenis gegooid waar ze worden gemarteld en in sommige gevallen vermoord? Nu de gieren rondcirkelen boven Zelensky en velen zich afvragen hoeveel dagen hij nog in functie is, verschijnen er meer rapporten met details over zulke gevallen. Het verhaal van Gonzalo Lira, de Amerikaanse Chileense blogger wiens vlogs vaak goed geïnformeerd waren en Zelensky in een kwaad daglicht stelden, is erg triest omdat hij brutaal werd gemarteld terwijl hij in de gevangenis zat en uiteindelijk stierf. Als de cabal van Zelensky dit een Amerikaanse burger kan aandoen, dan zullen Farage en Truss misschien niet al te verbaasd zijn als we in de komende weken hetzelfde mediamoment in de gevangenis van Damascus krijgen, waarbij blijkt dat er zeker honderden, mogelijk duizenden journalisten, commentatoren en politieke rivalen in de Oekraïense gevangenissen zitten.
Het debat, als we het zo kunnen noemen in het Verenigd Koninkrijk, over de vraag of Zelensky nu een dictator is of niet, is op zijn best een remedie omdat het de kern mist. In Groot-Brittannië werd in dezelfde periode een man gevangengezet voor het plaatsen van een opmerking op social media over een Labour-functionaris, terwijl een oma bezoek kreeg van twee agenten in burger vanwege haar loutere kritiek op het gedrag van een Labour-raadslid. Rechercheurs in burger!
Groot-Brittannië is snel afgedaald naar een politiestaat met Starmer als dictator. De high ground die we ooit hadden, toen we China uitschelden voor het arresteren van demonstranten, is nu onder onze voeten weggeschopt. We zijn China geworden. De Britse politie kan nu niet afrekenen met criminaliteit, maar is liever de ‘gedachtenpolitie’ en bedreigt oude vrouwtjes.
En dus is het gepraat over wat een dictator is nogal dwaas, zo niet incongruent, gezien het feit dat degenen die het doen deel uitmaken van een elite die alleen maar beweert het vrije woord te koesteren, maar het in feite verafschuwt. Farage kan niet serieus worden genomen als het over Oekraïne gaat, maar zijn opmerkingen sturen de hommels wel in de richting van duistere vragen. Wie financiert hem? En zal zijn eigen droom om premier te worden in het Verenigd Koninkrijk alleen maar leiden tot een voortzetting van de huidige dictatuur die iedereen het zwijgen oplegt die hem in twijfel trekt? Hij heeft al de reputatie een dunne huid te hebben en iedereen uit zijn partij te schoppen die zijn ideeën in twijfel trekt. Zijn eigen afkeer van de Britse media is ook bekend. Eerder in Brussel leidde zijn beslissing tot de sluiting van het enige tijdschrift dat zich bezighield met vrije meningsuiting en corruptiebestrijding, omdat hij altijd bang was dat zijn eigen ontrouw aan het licht zou komen toen hij lid was van het Europees Parlement. En wat Truss betreft, de meest onbekwame premier die Groot-Brittannië ooit heeft gehad in haar lange geschiedenis, wiens dictatorachtige stijl tijdens haar ambtsperiode de economie deed instorten? Hoe moeten we haar steun voor Zelenksy interpreteren? Bewonderen zowel Farage als Truss deze dictator? Het probleem ligt niet bij het woord ‘dictator’, maar bij de mensen die het voor hun eigen doeleinden gebruiken. Het is niet belangrijk of Zelensky er een is of niet, het gaat er meer om dat hij geen dictator is die dienstbaar is aan Trump en zijn cabal. In tegenstelling tot Farage is Zelensky niet ons soort dictator.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
The westerns politicians are getting more woke and braindead , not to mention stupid and devious then last year. Is that becouse Trump brought the real character out in these people. If you still want to call the people?
De NAVO wist dat er Buck raketten in de Donesk regio gestationeerd stonden en hebben EXPRES de MH17 er overheen laten vliegen.
De MH17 is onderdeel geworden van een groot politiek spel en haar passagiers voor het grote politieke doel van de NAVO-landen geofferd.
MH17 moest haar koers 15 km naar noorden verleggen voor niet bestaande onweersstorm en de MH17 kwam daarmee PRECIES boven de Buck raketten.
De Russen hadden de MH17 totaal niet verwacht daar mede dat het vliegtuig radar en radioverkeer deed voorkomen dat het een Oekraïens defensie vrachtvliegtuig was
Bedankt Mark Rutte, lakei van het Nederlands Pruisisch koninkrijk voor de 298 doden van de MH17 die door de NAVO zijn gevallen. Jou politiek spel met je NAVO vriendjes (de 500 jaar oude Europese koninkrijken) is ons nu geheel duidelijk.
Sukkel, wist je nog niet dat het toestel dat daar lag NIET de MH17 was.
Je zuigt werkelijk ALLES uit je duim..
Het is niet fair om een reactie te plaatsen met als eerste een scheldwoord, temeer dat hij zinnige dingen plaatst.
“…maar we leven in ongekende tijden van sensationele domheid en (misschien wel) onwetendheid van politici…”
Dat vat het wel zo’n beetje samen.
Prof Jeffrey Sachs vertelde twee dagen geleden in het Europees Parlement dat Starmer 100 mensen had ingehuurd om campagne te voeren tegen Trump. De Britten waren ook de bedenkers van Russiagate om Trump het regeren onmogelijk te maken en te impeachen.
Starmer gaat volgens oud diplomaat Alastair Crook bij Trump pleiten voor een Britse maritieme rol tegen Rusland in de Zwarte Zee terwijl hij weet dat Trump een deal met Poetin over een vrede in Oekraine wil..
Kortom de Britten denken nog steeds het centrum van de wereld te zijn terwijl feitelijk Trump hen in deze regeringsperiode volledig van de kaart gaat vegen.
Dat de Britse bedrijven en burgers daar maar notie van nemen..
Ask how much the UK invested in Ukraine and what kind of Contracts they have signed with Zelensky for a “post war” Ukraine and you will know whats going on.
They are not defending or supporting Zelensky, they are desperate to protect their Investment.
Als ik met mijn ‘vrouwenbrein’ zou moeten kiezen, dan kies een gangster boven een dictator. De eerste doodt zijn vijanden, de dictator doodt zijn volk. En eerlijk sorry.. oorlog, daar snap ik echt helemaal niets van. Al die jonge mannen, en tegenwoordig ook jonge vrouwen, die geloven in dictatoriale propaganda en hiermee hun jonge levens, soort van verplicht, op het spel zetten.. Retoriek is niets anders dan vernietigend geklede rede en leugenachtige argumenten. Ik pas!
Wat zou er in de chemtrails boven Groot-Brittannië zitten, dat het gedachtegoed daar zo verontrustend is dat je tegenwoordig liever op vakantie naar Pakistan zou gaan dan naar Groot-Brittannië?