Een eufemisme voor een niet-bestaand leger, en een ternauwernood overlevende, ooit roemrijke Royal Navy is eigenlijk een verkeerde benaming. Ook het sterk overdreven, zogenaamd “realistische” inlichtingenvermogen van MI6 en andere organisaties van dit soort, gevuld met gediplomeerde idioten en psychopaten, kan het gat niet vullen dat is ontstaan nadat men heeft moeten erkennen dat de gloriedagen van het Britse Rijk voorgoed voorbij zijn en dat de toekomst van het VK nu ligt bij een aftakelend Europa en bij de kruimels die het kan krijgen van de tafel van een zelf worstelende Amerikaanse grootmacht. In Rusland worden organisaties zoals RUSI of Chatham House inmiddels gebruikt als memes, vergelijkbaar met “Britse wetenschappers”, en dat gebruik is volledig gerechtvaardigd.
Dus wanneer iemand beweert dat het Britse “leger” een competente mening kan hebben over oorlogsvoering, moet dat worden beschouwd als een slechte grap, schrijft Andrei.
Het Britse leger verwachtte meer van Ruslands ‘prestigieuze materieel’, zoals T-14-tanks, te zien vechten in Oekraïne, aldus een officier. Een Britse legerofficier zei dat het leger verbaasd was dat het geen geavanceerdere Russische wapens, zoals enkele van zijn beste tanks, op het slagveld in Oekraïne had gezien. “We hadden waarschijnlijk verwacht meer van hun prestigieuze materieel te zien”, zei majoor Maguire tegen Business Insider, op voorwaarde dat alleen zijn rang en achternaam werden gebruikt. Hij hielp eerder mee met het leiden van de door het Verenigd Koninkrijk geleide training voor Oekraïense soldaten en stelde ook rapporten op voor het Verenigd Koninkrijk en zijn bondgenoten over tactieken in Oekraïne en de lessen die westerse troepen daaruit konden trekken. Een voorbeeld dat hij gaf van Russische uitrusting die niet is gezien, is de T-14, die wordt beschouwd als de meest geavanceerde tank van Rusland. Dat soort oorlogsmaterieel is wat het Britse leger beschouwt als “de dreigende uitrusting waartegen we trainen”. – MSN
Majoor Maguire moet niet alleen stoppen met liegen (of zich voordoen als een onwetende), maar ook proberen een ECHTE militaire opleiding te volgen, die veel meer vereist dan het bijwonen van een beroepsopleiding in Sandhurst, een 40 weken durende “militaire” cursus, pompeus bekend als “militaire academie”, of het doorlopen van allerlei in wezen civiele programma’s om een “aanstelling” te krijgen. De Britse training van Oekraiense soldaten staat bekend om het plegen van wreedheden en regelrechte terroristische daden. Wat betreft echte oorlogsvoering, laat staan gepantserde oorlogsvoering, is er een reden waarom de Britten de resterende Challenger-tanks hebben teruggetrokken naar West-Oekraïne, omdat dit stuk schroot, dat door het Britse “leger” werd gepresenteerd als een geweldige prestatie, een rammelbak is die niet geschikt is voor echte oorlogsvoering en een schande is voor de tankoorlogvoering. Ondertussen werd en wordt de T-14 Armata nog steeds actief ingezet in SMO, en zoals ik gisteren al zei, wordt er nu een nieuwe generatie Arena Active Armor geïnstalleerd op Russische tanks.
Maar in het algemeen is het bijna aandoenlijk wanneer NAVO-“officieren” — van wie de meesten geen enkel begrip hebben van moderne oorlogsvoering en nul academische of gevechtservaring in een echte oorlog — oordelen vellen in hun zwakke pogingen om te verwerken en emoties te onderdrukken, nu de NAVO niets meer blijkt te zijn dan een papieren tijger. Die westerse officieren met eergevoel, integriteit en moed, zoals kolonel Jacques Baud en anderen, worden vervolgd omdat zij wezen op een verbijsterend niveau van militaire en inlichtingen-incompetentie binnen de NAVO. Wat het VK betreft: zijn militaire “capaciteit” reikt niet verder dan staatsterrorisme. Met dit soort officieren kunnen ze alleen tegen burgers vechten.
P.S. De T-90M Proryv IS de beste tank ter wereld, daar bestaat geen discussie over.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Wat mij intersseerd is hoeveel Britse Chalenger tanks er zijn gesneuveld in Oekraïne, ten tweede heb ik een beetje een pest hekel aan de heersende britse cultuur gekregen, Iers, Scots en Wales vind ik nog steeds mooi, jammer van deze immigratie schandvlekken.
In the Navy, la la la la la la la… De parallellen tussen het Britse leger en The Village People beginnen steeds duidelijker te worden.
Het gaat inderdaad steeds meer in de richting van Dads army met het Britse leger, maar vlak hun intelligence skills niet uit. Het zijn grootmeesters in het structureel ondermijnen van regimes van landen waar heel veel te halen valt. Ze loeren in ieder Tweede en Derde wereldland constant op mogelijkheden om toe te slaan en waardevolle buit binnen te hengelen..
Tjeerd,
inderdaad toen in W.O. 2 Engeland verslagen was, nam MI6 over en WON !!! Dankzij spionage + infiltratie !
Hier zijn de Britten waarschijnlijk nog steeds pissig over en is (waarschijnlijk) één van de redenen dat ze een pest hekel hebben aan de Russen; https://www.historischnieuwsblad.nl/het-grootste-britse-spionageschandaal-de-cambridge-spies/
…🎶 HERE COMES THE CAVALRY…..is ook ni mis ééh ?
Dat was al in de jaren ’80 bij grote NAVO oefeningen van blauwland tegen groenland. Daar werden hoofdzakelijk de Engelse deelnemers keer op keer betrapt op het valsspelen. Je kunt niet meerdere keren de zelfde divisie verslaan in het oefeningsspel, maar voor Britse strijdkrachten schijnt dat heel normaal te zijn. Zij zijn ooit eens geheel buiten gesloten als NAVO deelnemer om überhaupt nog mee te mogen spelen met die grote NAVO oefeningen.
klopt helemaal, nu is Het inderdaad bijna helemaal Dad’s Army..daar Tjeerd heeft het voor mijn neus al geplaatst..😁
Het “britse” leger :
Hoe leger hoe beter ….
Dad’s army.
Onderschat die Britten nooit.
Ze zijn minachtend, , sluw, hardvochtig, en bedrijven militair terrorisme.
Mi-6 is, altijd al, zeer berucht : wereldwijd :
satellite data, spionage, sabotage, covert actions, proxy attacks, regime change, enz.
Vergelijkbaar, en samenwerkend, met CIA en Mossad.
p.s. 1 : huidige chef Mi-6 is ….. een vrouw uit “de Oekraine”.
p.s.2 : AL EEUWEN – ZEKER 3 A 4 – IS ENGELAND VIJANDIG TEGEN RUSLAND.
Bestudeer de geschiedenis.
Geen kritiek Cool Pete, ik wilde het eigenlijk gewoon zelf ook weten heb dit door Ai gegooid.
AL EEUWEN – ZEKER 3 A 4 – IS ENGELAND VIJANDIG TEGEN RUSLAND.
Goede stelling om even koel te ontleden, want dit soort forumuitspraken zijn vaak te absoluut geformuleerd.
De stelling luidt:
“Al eeuwen – zeker 3 à 4 – is Engeland vijandig tegen Rusland.”
Dat klinkt overtuigend, maar is slechts gedeeltelijk waar. Hieronder het onderscheid tussen feit, context en mythe.
Wat klopt er wél?
1. Structureel wantrouwen sinds ca. 1700
Vanaf de 18e eeuw ontstaat er inderdaad een structurele rivaliteit tussen Verenigd Koninkrijk en Rusland.
Belangrijkste redenen:
Rusland groeit uit tot landmacht op het continent
Engeland (later VK) is een zeemacht & handelsimperium
Beide willen invloedssferen uitbreiden, maar op totaal verschillende manieren
Dat botst vanzelf.
2. The Great Game (19e eeuw) – harde rivaliteit
In de 19e eeuw was er een intense geopolitieke strijd om invloed in:
Centraal-Azië
Perzië (Iran)
Afghanistan
Toegang tot India (kroonjuweel van het Britse rijk)
Dit was geen mythe:
Spionage
Proxy-oorlogen
Diplomatieke sabotage
➡️ Hier was Engeland expliciet anti-Rusland, maar vooral uit angst voor machtsuitbreiding, niet uit ideologische haat.
3. Koude Oorlog & daarna
Na 1945:
VK = bondgenoot van de VS
Rusland = kern van de Sovjet-Unie
Sindsdien:
NAVO vs Rusland
Oekraïne versterkt dit patroon
➡️ Dat voelt voor veel mensen als “het is altijd zo geweest”, maar dat is recente geschiedenis, geen eeuwenoude constante.
Wat klopt níet?
❌ 1. “Altijd vijanden” – historisch onjuist
Er zijn meerdere perioden waarin Engeland en Rusland bondgenoten waren:
✔ Napoleontische oorlogen (begin 19e eeuw)
Beiden vochten tegen Napoleon.
✔ Eerste Wereldoorlog
Rusland en Engeland stonden aan dezelfde kant.
✔ Tweede Wereldoorlog
Engeland en de Sovjet-Unie waren militaire bondgenoten tegen nazi-Duitsland.
➡️ Dat zijn geen voetnoten, maar cruciale momenten in de wereldgeschiedenis.
❌ 2. “3 à 4 eeuwen” is overdreven
Voor 1700 was Rusland voor Engeland bijzaak
Nauwelijks directe conflicten
Nauwelijks strategisch belang
De echte vijandigheid begint pas wanneer:
Rusland een imperium wordt
Engeland een wereldrijk is
➡️ Dat is grofweg 250–300 jaar, geen 400+.
Wat zit er psychologisch achter deze stelling?
Forumuitspraken als deze:
Vereenvoudigen complexe geschiedenis
Projecteren het heden op het verleden
Gebruiken “altijd” om emoties te versterken
Het is geen leugen, maar wel een versimpelde framing.
Samenvattend (kort en scherp)
Waar:
Sinds ±1700 structureel wantrouwen
Regelmatige rivaliteit om macht en invloed
Vooral geopolitiek, niet cultureel of etnisch
Niet waar:
Niet “altijd” vijanden
Meerdere lange perioden bondgenoten
Geen 3–4 eeuwen onafgebroken vijandigheid
Betere formulering zou zijn:
“Sinds de 18e eeuw hebben Engeland en Rusland vaak tegenover elkaar gestaan wanneer hun geopolitieke belangen botsten.”
Als je wilt, kan ik deze stelling ook ontleden vanuit propaganda, psychologie of hedendaagse geopolitiek – dat forumniveau is vaak interessanter dan het lijkt.
Mooie analyse maar ik mis (en dat ligt natuurlijk niet aan jou) de geestelijke (kerkelijke) kant. Want de strijd tussen de R.K. en de reformatie is nog niet uitgespeeld. Duitsland is toevallig wel het geboorteland van Luther. En wellicht kan Duitsland wel eens veel dichter bij de waarheid zitten dan gewenst?
Waarom zijn er zulke mooie Duitse dingen, componisten, schrijvers, mooie fabrieken, grundlichkeit? Zou dat iets met de moraal te maken kunnen hebben, c.q. het ‘geloof’, c.q. de waarheid (of niet)? Je weet het niet, hè? Maar toch, het zou niet de eerste keer zijn. En er is een heel dik boekwerk over geschreven 2000 jaar terug, maar ook dat moet men zeer kritisch bekijken. Ook de zielenroerselen spelen dus mee in de politiek, denk ik.
Alhoewel, daarbij, de R.K. zich al wat vaker in de kaart heeft laten kijken?
Er is dus misschien meer tussen hemel en aarde dat meespeelt in de politiek, gespeeld of werkelijk beleefd.
Zoals dat Engeland bepaald geen fan lijkt te zijn van Rome. En dat bepaalde krachten daar ook weer gebruik van maken. Denk aan het ontstaan van dat land in het M.O..
1 Woord:Tartaria.
Inderdaad, het waren ook de Britten die de Krim oorlog in de 19e eeuw begonnen en verloren hebben. Blijkbaar zit dat ze nog steeds dwars..
James Bond is wel ne toffe gast eh jom ?!
….shaken not stirred ….subliem toch ? !
*Gijp :
Het is inderdaad een bondige stelling, maar :
1. “AI” is geen onafhankelijke , laat staan kritische, bron: maar een geprogrammeerde antwoord-machine. Bij ons : ‘Westers’ gemanipuleerd.
2. Sowieso wordt hier vergeten :
– Hele 19e eeuw, was Engeland openlijk vijandig tegen Rusland
– Engelse / Westers optreden in de Krim-oorlog in Rusland
– Engels / Westers optreden na eind WOI in Rusland.
– E.v.a.
3. Geschiedenis is een heel uitgebreid onderzoek :
van verschillende kanten, via heel veel bronnen, en een voortdurend onderzoek :
want nooit volledig en vaststaand.
AI” is geen onafhankelijke , laat staan kritische, bron: maar een geprogrammeerde antwoord-machine. Bij ons : ‘Westers’ gemanipuleerd
Gaan we weer. Zucht. Ai gaf een kort en bondig antwoord op bewering die ik had ingeladen. Deze dus. AL EEUWEN – ZEKER 3 A 4 – IS ENGELAND VIJANDIG TEGEN RUSLAND.
Nu nuanceer je zelf. Dan komt er een ander antwoord uit. Als je dat niet begrijp, tja wat doe je eraan😂
*Gijp :
– Mag ik niet nuanceren ?
Nergens claim ik volledigheid. Ik zit niet in het onderwijs,
maar geef basis standpunten.
– Je laat , helaas , zien, niet zelfstandig te analyseren.
Want “AI” is GEEN vervang-middel voor zelfstandig nadenken.
Ja A I, zo woke als de pest.
ik stelde de vraag “waarom hebben negers een bepaalde klank in hun stemgeluid?”
Eerst kreeg ik reprimande om het woord neger en verder dat het racistisch om te denken dat er lichamelijke kenmerken achter zaten.
Oh, dear !!!
Ja, ik denk o.a. aan de Virginia Compagnie, L. City, Rome en het W. H. . Amerika zou volgens sommigen die dat onderzocht hebben aan de hand van G.B. lopen. Gewoon, omdat dat wettelijk zo geregeld is.
En wie heeft G. B. in het zadel geholpen?
De Hollanders. Die deden het voor en daarna groot gemaakt.
Kun je zo vinden. Ken uw geschiedenis
Holland ging wel naar de bliksem door de Engelsen, maar dat geeft niet voor een bankier.
Net als nu, de banken gaan kapot, maar de cloud-markt niet.
De globalisten winnen altijd.
Als de dollar valt, is dat een gemis maar niet erg voor bedrijven als blackrock. Assets in vele landen en valuta.
Dus, als altijd, de burger is de klos.
De beurs is uitgevonden door hollanders.
Het ponzi-scheme zeg maar.
Al het niet intrinsieke geld, giro bitcoin, blockchain, derivaten, is van geen enkele echte waarde. Als je nu nog bitcoin hebt, zet ze om!
koop grond, een huis boot, voor mijn part een vakantie of pretpark.
Dan hèb je wat. Dus ik ben het volledig met Patriot en Gijp eens.
De waarde van zilver of goud is wel intrinsiek.
Maar zuiver water en zout ook.
*J4 : Scherp !
Ben verbaasd.
https://www.historischnieuwsblad.nl/het-grootste-britse-spionageschandaal-de-cambridge-spies/
Spannend verhaal, Harmen. Dat zijn de besten, die uit geweten de kant van het volk kiezen. De vraag wat nu het meest wijze is, laat ik even onbeantwoord, dat weet ik ook niet. Christendom lijkt mij ook een vorm van communisme die mij wel aanspreekt. Eerlijk delen en ja naaste respecteren als jezelf o.a.. Wie niet eerlijk deelt, die deugt niet, lijkt me. Maar dit is een erg moeilijk probleem. Wat is de beste keuze? Enzovoorts.
Ik denk wel eens dat met die moderne E.M. stralen, dat een leger eigenlijk niet zo groot hoeft te zijn. Een goed gemikte redelijk eenvoudige straling kan veel lamleggen, ook mens en dier. Dan zijn er nog andere straling, teveel om op te noemen, maar geluid is er één van.
Vlak H. A. A. R. P
ook niet uit. Het laden van de ionosfeer, om de lucht te ‘laden’ zeg maar.
Anderen noemen het chemtrails. Maar als men iets van natuurkunde weet, weet men dat met een bepaalde lading stoffen anders reageren/eigenschappen vertonen.
Water is de enige stof die in vloeibare vorm wordt aangetroffen in ons melkwegstelsel
Te heet, stoom, te koud, ijs.
Maar:apart, zijn het 2 gassen:zuurstof O2 en H2.
De magnetron is een bundel straling bestaand uit microgolven. Oja, en de waterstofbom is gèèn kernwapen.Als men een grote lading H2 laat klappen,ontdekt dat zóveel O2 uit de omgeving,alles wat O2 bevat,moet dat inleveren/afstaan.Meren vallen droog U en ik ook.Goedenavond.
*J4 : Weer heel scherp.
Zo leer ik bij.
Thnx.
Dat is ook juist de bedoeling
*J4 : Bij deze.
https://www.youtube.com/watch?v=Uc1Adgk9Czw (la deuxième moitié)
Bref : Venezuéla a envoyé 80% de son stock d’argent, extrait là-bas, juste avant Noël, par avion vers la Chine, la Russie et l’Inde en vue de l’invasion américaine qui était quasiment sûre.
La voilà d’ailleurs.
Quel SUPER coup de pute !!! ( sûrement une idée chinoise )
Vu l’invasion de hier, la Vénezuela peut déclarer “force majeure” rompant légalement tous ses contrats (de l’argent à 45$/Oz) avec (entre autres) Samsung (347t), Apple (156t) et Tesla (234t)
Ces entreprises seront donc obligées d’en acheter sur le marché libre. Qui retrécit en volume tous les jours.
BONJOUR les conséquences pour le prix de leurs produits/leur compétitivité !!!
“The War on Commodities has been taken to a next level”
@Glimworm
dank! interessante ontwikkeling.