Ze noemen dit vooruitgang. Laat me niet lachen

Veel van wat er gebeurt, wordt beschreven als vooruitgang, maar dat is het natuurlijk niet – het is gewoon verandering. En een groot deel daarvan is verandering die is bedacht om ons allemaal zo druk bezig te houden dat we niet merken wat er in de wereld gebeurt, en zo in beslag genomen door onze eigen dagelijkse problemen dat we geen actie ondernemen tegen de samenzweerders, de collaborateurs en de voortdurende aanvallen op onze vrijheid en menselijkheid.

Zelfs kleine dingen worden ongelooflijk tijdrovend en vermoeiend. De bizarre en onverdedigbare ‘recyclingprogramma’s’ die wereldwijd zijn ingevoerd (alles gebeurt tegenwoordig in het gelid) zijn bedoeld om ons zorgen te laten maken over een niet-bestaande klimaatverandering, om ons volgzaam te maken en ons te dwingen te accepteren dat we moeten doen wat ons wordt opgedragen, zelfs in ons eigen huis, en om ons bezig te houden. Het grootste deel van het zorgvuldig gewassen en gesorteerde recyclingmateriaal wordt gedumpt of verbrand, en de milieukosten van het inzamelen van recyclingmateriaal overtreffen ruimschoots de waarde die het oplevert. In het Verenigd Koninkrijk bijvoorbeeld is een groot deel van het recyclingmateriaal naar verre landen vervoerd om daar te worden gedumpt of verbrand. Het heeft zelfs geen zin om papier (het meest traditionele recyclingmateriaal) te recyclen. Het is beter voor het milieu om daarvoor bomen te kweken en het afgedankte papier te verbranden om elektriciteit of warmte op te wekken, schrijft Dr. Coleman.

Als u iets online bestelt, wordt u overspoeld met e-mails. Je krijgt een bericht dat de aankoop is gedaan, een bericht dat je bestelling in behandeling is, een bericht dat het artikel is overgedragen aan het bezorgbedrijf, een bericht dat het bezorgbedrijf het pakket heeft ontvangen, een bericht dat het bezorgbedrijf zich voorbereidt om het artikel te bezorgen, een bericht dat je aankoop onderweg is en een bericht dat het pakket is bezorgd. Vervolgens ontvang je een e-mail van de verkoper om je te laten weten dat het bezorgbedrijf zijn werk heeft gedaan en het artikel heeft bezorgd, of iets dat voor iemand anders bedoeld was. Onlangs bestelde ik een mooie eerste druk van Herman Wouks roman ‘Youngblood Hawke’ en ontving in plaats daarvan een paar feloranje plateauzolen in maat 36. Waar anders kun je zo’n pure opwinding vinden tijdens het winkelen? En de opwinding wordt nog verdubbeld door de wetenschap dat iemand die een paar feloranje plateauzolen in maat 37 heeft besteld, ongetwijfeld een mooie eerste druk van ‘Youngblood Hawke’ heeft ontvangen. Later volgt er nog een e-mail van hen waarin ze je vragen hun service te beoordelen en een e-mail van het bezorgbedrijf waarin ze je vragen hoe goed je vindt dat ze het hebben gedaan. Als je niet onmiddellijk reageert, worden die e-mails met regelmatige tussenpozen herhaald. Deze stortvloed aan onnodige e-mails houdt ons bezig met zinloze trivialiteiten. (Het komt niet zelden voor dat ik twee exemplaren van elke e-mail in deze vervelende keten ontvang.) Alles is opzettelijk en alles is ontworpen om het leven frustrerender, irritanter en vermoeiender te maken. Dat is het plan.

Het idee om burgers een universeel basisinkomen te geven, dat nu zo populair is bij regeringen, samenzweerders en neoliberalen overal ter wereld, is niet nieuw. Tijdens zijn eerste jaar als president van de Verenigde Staten kondigde Richard Nixon zijn ‘New Federalism’-programma aan, dat alle Amerikanen een gegarandeerd jaarinkomen zou bieden. Het voorstel zou de macht van de regering enorm hebben vergroot. Linkse politici verwelkomden het idee als een voorbeeld van ‘sluipend socialisme’. Nixon stelde ook een decentralisatieprogramma voor dat ogenschijnlijk bedoeld was om de macht te verspreiden onder lokale politici door subsidies en betalingen uit te delen. Nixon kondigde aan dat hij een keynesiaan was geworden. Wat hij vergat te vermelden was dat John Maynard Keynes, de econoom, een socialist was die de ‘euthanasie van het kapitalisme’ wilde bevorderen. Net als bijna alle economen die hem volgden, was Keynes een neoliberaal; een intellectueel, emotioneel en moreel onderontwikkelde soort mens zonder wie de samenzweerders nooit hun Grote Reset hadden kunnen bevorderen. De belangrijkste begunstigden van de inspanningen van de neoliberalen zijn natuurlijk degenen die ‘werken’ in de financiële, verzekerings- en vastgoedsector van de samenleving, want dat zijn nu de sectoren waar de rijkdom wordt vergaard – ver weg van de traditioneel nuttige commerciële en productieve activiteiten. De belangrijkste verliezers zijn degenen die betrokken zijn bij het maken en verkopen van producten die mensen nodig hebben om te leven, en de duidelijke winnaars zijn degenen in de financiële dienstverlening die zichzelf enorme bonussen uitbetalen, zelfs als hun banken geld verliezen. De wereldeconomie is niet gebaseerd op het omgaan met geld, maar op het maken van dingen of het leveren van diensten die het leven van mensen verbeteren.

Het woord ‘vooruitgang’ wordt gebruikt als synoniem voor ‘beter’, maar hoe definieer je ‘beter’? Is het ontvangen van een e-mail van een vriend op vakantie beter dan het ontvangen van een ansichtkaart? Is de wereld beter als alle auto’s er precies hetzelfde uitzien? Is het beter wanneer open haarden worden verboden door gezondheids- en veiligheidsfunctionarissen? Zijn treinen beter nu er geen restauratiewagons en slaaprijtuigen meer zijn? Of is het leven verwoest door fanatici, sekteleden en onwetende bemoeials, die onbewust handelen namens samenzweerders die streven naar een Grote Reset? Is het leven beter nu er geen rommelwinkels, geen voddenboeren en geen klusjesmannen meer zijn die alles konden repareren wat je zelf niet kon? Is het leven beter nu huisartsen dezelfde werktijden hebben als bibliothecarissen en je je noodgevallen een dag of twee van tevoren moet plannen als je met een ambulance naar het ziekenhuis wilt? Zijn ziekenhuizen beter nu verpleegsters meer tijd in vergaderingen doorbrengen dan op de afdeling en altijd te druk en te belangrijk zijn om een bedpan te zoeken, kussens op te schudden, een zwakke patiënt te helpen met eten of een bos bloemen in een vaas te zetten? Is het vooruitgang dat kinderen nu leren met behulp van iPads in plaats van met pen en papier en krijt en een bord? Is een smartphone echt een vooruitgang ten opzichte van een stuk leisteen en een leisteenpotlood? Een halve eeuw geleden speelden kinderen hinkelen, touwtjespringen en in de winter voetbalden ze met jassen als doelpalen, terwijl ze in de zomer cricket speelden met stompjes krijt op lantaarnpalen. Tijdens hun zomervakantie spetterden ze in peuterbaden of zeilden ze met speelgoedjachten op bootvijvers (die nu allemaal zijn gedempt om gezondheids- en veiligheidsredenen) en reden ze op ezels en speelden ze spelletjes voor een penny op de pier. Is het gewoon nostalgie als je in je hart weet dat het toen echt beter was?

Als je tegen alle vooruitgang bent, zullen de samenzweerders je bestempelen als een ‘Luddite’, ook al is veel van wat zij vooruitgang noemen helemaal geen vooruitgang.

Het is niet moeilijk om te beargumenteren dat kinderen vandaag de dag weinig of geen toekomst hebben. De samenzweerders en hun medestanders hebben hen hun onderwijs, hun hoop, hun gevoel van comfort en zelfs hun geluk ontnomen. Geestelijke gezondheidsproblemen onder jongeren nemen toe in een tempo dat nog nooit eerder is vertoond. Zelfs vóór de nep-pandemie van 2020 was de incidentie van dergelijke problemen onder jongeren al angstaanjagend hoog. Vandaag de dag is er sprake van een epidemie van psychische aandoeningen. Miljoenen kinderen, tieners en jongeren slikken kalmeringsmiddelen en antidepressiva (ook al is bewezen dat deze geen enkele waarde hebben) en vaak jarenlang achter elkaar. Door de lockdowns, de regels voor social distancing en de gedeeltelijke of volledige sluiting van ziekenhuisafdelingen zullen mensen die gespecialiseerde hulp nodig hebben jarenlang, zo niet hun hele leven, op wachtlijsten staan.

Is een café met een open haard en vriendelijk barpersoneel beter dan een café met een goede internetverbinding? Zijn snelwegen, met eindeloze files, beter dan kronkelige landweggetjes die je net zo snel en met veel meer plezier naar je bestemming brengen? Zijn zelfrijdende auto’s beter dan auto’s die moeten worden bestuurd? Hoe zullen zelfrijdende auto’s zich een weg banen over landweggetjes en al die kleine, blinde kruispunten? Wie gaat er een geschikte pechhulpdienst verzorgen voor alle elektrische auto’s die op landweggetjes stranden wanneer hun accu leeg is? Wat gebeurt er met oude, ongewenste elektrische auto’s wanneer hun accu leeg is en te duur om te vervangen?

Is een traditioneel Engels ontbijt beter of slechter dan een kom suikergecoate ontbijtgranen? Waarom duurt het nu een week of langer voordat een ansichtkaart zijn bestemming bereikt, terwijl in het Victoriaanse tijdperk, in de 19e eeuw, een ansichtkaart die ’s ochtends in een brievenbus werd gestopt, ’s middags op zijn bestemming aankwam? De postcode was ongetwijfeld een vroeg teken van het einde van de beschaving. Ik heb onlangs ongeveer 1000 oude Edwardiaanse postkaarten gekocht (niemand wil ze tegenwoordig nog hebben – ze kosten maar een paar pond) en hoewel de adressen uit niet meer dan (hooguit) een naam, een nummer, een straat en een plaats bestonden, kwamen de kaarten duidelijk veilig op hun bestemming aan. Er is tegenwoordig minder post omdat zoveel mensen e-mail gebruiken – waarom duurt het dan zo lang voordat de post op zijn bestemming aankomt?

Is het lezen van een boek op een smartphone gemakkelijker en leuker dan het lezen van een paperback – zonder dat je hoeft te turen en voortdurend de positie van het scherm moet aanpassen op een zonnige dag? Waren liefdadigheidsinstellingen meer of minder inclusief toen ze alleen dienden om mensen in nood te helpen in plaats van om leidinggevenden en reclamebureaus te verrijken? Was het leven beter toen we nog openbare telefooncellen gebruikten in plaats van een mobiele telefoon bij ons te moeten hebben? Waren radio- en televisieprogramma’s slechter toen traditionele evenementen zoals de Promenade Concerts culturele tradities vierden in plaats van mondiale tradities?

Was de Tate Britain-kunstgalerie beter toen ze meer aandacht besteedde aan traditionele kunstenaars dan aan de eisen van de woke-beweging? De Tate Britain-galerie heeft nu slechts één zaal voor kunst uit de periode 1545-1640, maar 14 zalen gewijd aan kunst vanaf 1940. Van de tentoongestelde werken zijn er 200 gemaakt sinds het millennium en de werken in de door de overheid gefinancierde galerie zijn zorgvuldig samengesteld om ervoor te zorgen dat mannen en vrouwen gelijk vertegenwoordigd zijn onder de levende kunstenaars – ongeacht hun reputatie of de waarde van hun werk. De tentoongestelde moderne kunst, die slechts een twintigste van de tijdspanne van de collectie vertegenwoordigt, neemt een kwart van de ruimte in beslag. Zowel de cultuur als de geschiedenis is aangepast aan de eisen van de samenzweerders en hun medestanders. Bij oudere afbeeldingen zijn labels aangebracht die sociale onrechtvaardigheid, koloniale uitbuiting en vooroordelen benadrukken. De galerie lijkt te illustreren hoe de gevoelens van een kleine groep nu de opvattingen van de meerderheid op elk gebied domineren.

Het doel van het World Economic Forum en andere organisaties lijkt mij te zijn om het erfgoed van elke natie te vernietigen, om de cultuur van elk land te vernietigen. In het Verenigd Koninkrijk lijken alle grote instellingen erg ‘woke’ te zijn geworden. De National Trust, de Marylebone Cricket Club en andere voormalige instellingen zijn nu onherkenbaar ‘woke’ – tot grote verwarring van langdurige leden. Lang bestaande regimenten in het leger zijn verdwenen of samengevoegd. Overal ter wereld is het hetzelfde. Overal ter wereld is alles hetzelfde. Regeringen handelen in koor.

Het doel van de samenzweerders is om de wereld te veranderen door naties, families en gemeenschappen uit te wissen en door alles te vernietigen wat mensen als persoonlijk en waardevol beschouwen. Immigratie (legaal of illegaal) wordt aangemoedigd om armoede, wrok, racisme, terrorisme en tal van excuses voor oorlog te creëren. (Even terzijde: vroeger werd patriottisme als iets goeds beschouwd, maar nationalisme als iets slechts. Tegenwoordig zijn beide echter onaanvaardbaar, omdat er in de Nieuwe Wereldorde geen landen mogen bestaan.

Uiteraard hebben immigratieprogramma’s aan beide kanten tot wrok geleid en vooral in Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk leidt de ontwikkeling van raciale en culturele getto’s tot burgeroorlog. Het is overal hetzelfde.

Er zijn controverses over gender (met krankzinnige veranderingen in de gendertaal die alleen maar zijn ingevoerd om verwarring te zaaien en menselijke relaties te vernietigen), transgenderpolitiek (ook bedoeld om verwarring te zaaien en verdeeldheid te creëren) en overdreven campagnes tegen seksueel misbruik (‘Hij zei dat mijn haar er mooi uitzag’, ‘Hij zei dat hij mijn jurk mooi vond’, ‘Mijn leven is nu verpest’).

De samenzweerders hebben opzettelijk verdeeldheid, wantrouwen en angst tussen de seksen gecreëerd, en de neoliberalen die het mondiale economische systeem besturen, hebben consequent laten zien dat hun doel niet is om meer rechtvaardigheid te creëren of de rechten van vrouwen te bevorderen in landen waar onrechtvaardigheid schering en inslag is, maar om zoveel mogelijk verdeeldheid tussen mannen en vrouwen te zaaien.

Het doel van de neoliberalen die deel uitmaken van het establishment en die ons naar hun geliefde Great Reset duwen, is om de samenleving op zoveel mogelijk manieren te verscheuren, zodat mannen en vrouwen te druk bezig zijn met elkaar te bevechten om zich zorgen te maken over de voortgang naar de Nieuwe Wereldorde. Om precies dezelfde reden worden nationale geschiedenis en nationale en regionale cultuur uit alle aspecten van het leven verbannen en leren scholen en hogescholen hun leerlingen geen lesstof meer die als patriottisch kan worden opgevat of op enigerlei wijze tot meer trots kan leiden. Vooruitgang betekent dat leerlingen niet wordt geleerd om na te denken, maar alleen worden volgestopt met propaganda.

Ik heb genoeg van vooruitgang, dank u wel. Ik zou graag de klok terugdraaien en onze verloren beschaving redden.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Dr. Coleman: Dieren hebben betere overlevingsinstincten dan mensen

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: