Gegevensbescherming op internet hoeft niet ingewikkeld te zijn. Dat blijkt uit de Californische oplossing voor cookies en toestemming van gebruikers. Daar kan dat in de toekomst namelijk eenvoudig worden opgelost met een vinkje in de browser. Pragmatisme in plaats van eindeloze bureaucratie met wanhopige websitebeheerders en internetgebruikers.
Californië is de thuisbasis van Silicon Valley, het hart van Big Tech en Big Data. Maar ook al staan de daar regerende democraten niet bepaald bekend om hun positieve politieke ontwikkelingen, toch kan de Brusselse bureaucratische moloch iets leren van overzee. Juist daar, in het epicentrum van wereldwijde gegevensuitbuiting, komt er vanaf 2027 een oplossing voor gegevensbescherming die de heilige EU met al haar commissarissen, deskundigencommissies en carrièreambtenaren zonder praktijkervaring al jaren niet eens in de verste verte voor elkaar krijgt: een simpel vinkje in de browser. Een kleine klik die alle GDPR-rompslomp van cookiebanners, pop-ups, irritante overlays en juridisch gebrabbel in feite overbodig maakt. Het is het moment waarop de EU eigenlijk collectief rood zou moeten aanlopen – maar dat doet ze niet, want ze mist het nodige zelfkritische vermogen om zich te schamen, schrijft Heinz Steiner.
Terwijl Brussel sinds 2018 een bureaucratisch kunstwerk heeft gecreëerd dat elke websitebeheerder en gebruiker tot wanhoop drijft, volstaat Californië met één enkele norm: de browser geeft aan “Ik wil geen gegevensverzameling” en de website doet het niet. Klaar. Minimalisme als wetgeving. Een concept dat de wereldvreemde eurocraten volkomen vreemd is. In Brussel telt namelijk alleen de theorie van mensen die geen idee hebben waar ze eigenlijk over beslissen.
Het grappige is: deze briljante vereenvoudiging komt uit een staat die twee van de grootste gegevenszuigers in de geschiedenis van de mensheid herbergt – Alphabet en Meta. Terwijl de Europese Unie op elk tech-panel pathetisch verklaart dat ze “Silicon Valley wil uitdagen”, laat juist dat Silicon Valley zien dat gegevensbescherming helemaal niet ingewikkeld hoeft te zijn. Want waarom zou de internetgebruiker bij elke afzonderlijke website moeten instemmen of weigeren of bepaalde gegevens al dan niet mogen worden verzameld?
De Europese Commissie loopt nu achter het Californische idee aan en mompelt iets over een mogelijke aanpassing van de AVG. Een zin die al laat zien hoe traag het Europese systeem is. Californië doet: één wet, één duidelijke richtlijn, één knop. De EU denkt: nieuwe richtlijn, nieuwe verordening, nieuwe taskforce, waarschijnlijk 14 consultatierondes, een ethische commissie, een tussentijds verslag, een definitief verslag, een compromisdocument, gevolgd door een “technische trialoog” (van de Europese Commissie, het Europees Parlement en de Raad van Ministers van de EU), die uiteindelijk precies produceert wat hij graag produceert: een bureaucratisch monster met een document van 800 pagina’s dat slechts drie mensen volledig hebben gelezen en dat bij het eerste contact met de praktijk laat zien dat het niet verder van de realiteit kan afstaan.
Als zelfs de verkapte socialisten in de “Golden State” zo’n pragmatische oplossing vinden op het gebied van gegevensbescherming, zonder dit alles dood te reguleren, rijst de vraag wat er in Europa misgaat. Een vinkje in de browser. Zo eenvoudig kan het zijn. En precies daarom zal het in de Europese Unie nog minstens tien jaar duren voordat de AVG dienovereenkomstig is aangepast. Waarom eenvoudig, als het ook ingewikkeld kan?
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Als je ziet hoelang ze over die eurostekker gedaan hebben weet je hoe die parasieten zichzelf in leven houden
De heer steiner etaleert op diverse gebieden in zijn proza zijn hemelschreiende naïviteit. Rest mijn vraag of dit gespeeld is of gewoon hedendaagse onversneden onnozelheid is.
Het enige probleem hier in Europa is, dat alles gebaseerd is op wetjes opleggen op alles wat U ook maar zou kunnen doen om boetes te kunnen opleggen aan iedereen die niet doet of zich niet gedraagt zoals zij het willen. Wat zijn we … achterlijke kindjes ? En wie denken ze wel dat ze zijn om ons zo te behandelen ? En wat zijn wij dan … dat we “hen” ons dit laten aandoen ??????
Wie is die man? Ik wist het niet…maar nu (kudos) wel. Het is ene senator (nieuwbakken want had er voorheen nog nooit van gehoord) Kemperman. Hij geeft in onderstaande link, inplaats van een fikse pak voor de broek, slechts een veeg uit de pan, door te laten horen dat….het ook anders kan! (Moet). https://www.youtube.com/watch?v=7etp9DQDiL4
Na het horen van zijn betoog kan ik niets anders dan WEER het woord HOOGVERRAAD uiten… Hoogverraad van alle politieke partijen die telkens weer laten zien dat ze lak hebben aan de kiezers….