Wie is verantwoordelijk voor de miljoenen sterfgevallen wereldwijd die aan het Covid-mRNA-vaccin worden toegeschreven?
Pfizer was verantwoordelijk voor de distributie en marketing van het Covid-vaccin wereldwijd, schrijft Michel Chossudovsky.
Ironisch genoeg bevestigen de gegevens over sterfte en ziekte in hun eigen vertrouwelijke rapport, dat in oktober 2021 werd vrijgegeven op grond van de Wet openbaarheid van informatie (FOI), ondubbelzinnig dat Covid-mRNA een “dodelijk vaccin” is.
Maar er is nog een andere kwestie die absoluut fundamenteel is. Het is de taak van de mainstream media om het publiek te informeren en de waarheid aan het licht te brengen.
De aard van het Covid-vaccin was in oktober 2021 bekend (vertrouwelijk rapport van Pfizer). De westerse mainstreammedia hebben nagelaten het publiek te informeren.
Waarom kwam de waarheid niet naar buiten?
Het antwoord? Liegen is een activiteit waarmee veel geld wordt verdiend.
Het vertellen van de waarheid, waarmee levens worden gered, werd onderworpen aan censuur, represailles en vergeldingsmaatregelen.
De mainstream media werden op de meest verachtelijke wijze “betaald om te liegen”.
Als zij de waarheid hadden verteld, zouden honderdduizenden levens zijn gered.
Liegen en desinformatie door de media is een “lucratieve activiteit”.
De onafhankelijke media, evenals duizenden invloedrijke en moedige stemmen van artsen en wetenschappers, werden het doelwit van represailles.
De media waren zich er volledig van bewust dat zij logen.
En het liegen over het Covid-mRNA-vaccin droeg bij aan de sterfte.
Zij hadden het vertrouwelijke rapport van Pfizer kunnen raadplegen, dat in oktober 2021 werd vrijgegeven.
Onze analyse bij Global Research bevestigde al medio 2021 het bestaan van een dodelijk vaccin.
Wij publiceerden ook het vertrouwelijke rapport van Pfizer, dat in oktober 2021 publiekelijk beschikbaar was.
Wij werden op de meest verachtelijke wijze gecensureerd.
Global Research zet zich in voor de waarheid, uit solidariteit met de mensheid: meer dan 8 miljard mensen op de gehele planeet.
— Michel Chossudovsky, september 2026
“Covid-injecties zijn mogelijk verantwoordelijk voor de toename van oversterfte”
Als dit bericht van The Telegraph begin 2021 was gepubliceerd, zouden enkele miljoenen levens zijn gered.
Maar in 2021 werd censuur opgelegd. Eerlijke journalistiek werd het zwijgen opgelegd. De media steunden de angstcampagne.
Het artikel van The Telegraph van wetenschapsredacteur Sara Knapton, van 5 juni 2024, heeft betrekking op het volgende:
Onderzoekers uit Nederland analyseerden gegevens uit 47 westerse landen en ontdekten dat er sinds 2020 meer dan drie miljoen gevallen van oversterfte waren geweest, waarbij de trend zich voortzette ondanks de uitrol van vaccins en de beperkende maatregelen.
Zij zeiden dat de “ongekende” cijfers “ernstige bezorgdheid opriepen” en riepen regeringen op de onderliggende oorzaken volledig te onderzoeken, waaronder mogelijke schade door vaccins.
De auteurs van de Vrije Universiteit Amsterdam schreven in BMJ Public Health: “Hoewel Covid-19-vaccins werden verstrekt om burgers te beschermen tegen ziekte en sterfte door het Covid-19-virus, zijn er ook vermoedelijke bijwerkingen gedocumenteerd.
“Zowel medische professionals als burgers hebben ernstige letsels en sterfgevallen na vaccinatie gemeld bij verschillende officiële databanken in de westerse wereld.”
Klik hier om het volledige artikel in The Telegraph te lezen.
Commentaar en analyse
Vanaf begin 2021, samenvallend met de uitrol van het Covid-vaccin, heeft zich een stijgende trend in sterfgevallen gerelateerd aan het Covid-vaccin ontwikkeld.
Er is sprake van een toename van de oversterfte die aan het Covid-vaccin kan worden toegeschreven.
Ironisch genoeg berichten de mainstream media nu, drie jaar later, (zie The Telegraph hierboven) over Covid-vaccingerelateerde oversterfte.
DIT IS DE VERZWEGEN WAARHEID:
Oversterfte veroorzaakt door het Covid-19-“vaccin” (2020–2022)
Hieronder staat een grafiek over de oversterfte in Duitsland (alle doodsoorzaken), die de afwijking van de waargenomen sterfte ten opzichte van de verwachte sterfte (per leeftijdsgroep) in 2020, 2021 en 2022 weergeeft.
Let op de opwaartse verschuiving in de oversterfte in 2021 en 2022 na de uitrol van het Covid-vaccin in december 2020. Deze trend is wereldwijd.
Duitsland: Oversterfte per leeftijdsgroep (%)
Desinformatie door de mainstream media
In 2021 speelden de mainstream media een sleutelrol bij het in stand houden van desinformatie over het Covid-vaccin. Zij maakten deel uit van het propaganda-apparaat. Zij waren van doorslaggevend belang bij het in stand houden van de angstcampagne.
De mainstream media verleenden ook legitimiteit aan een regime van censuur, bedreigingen, straffen, ontslagen van wetenschappers en academici aan grote universiteiten, het ontslag van artsen en verpleegkundigen in ziekenhuizen “omdat zij de waarheid vertelden”, om nog maar te zwijgen van de verraderlijke rol van de stichtingen van het “grote geld” bij het omkopen en inpalmen van politici in meer dan 190 landen. En nog veel meer.
Mensen over de hele wereld hebben deze crisis doorgemaakt. Veel levens zijn verwoest.
Zonder mediacensuur en het onderdrukken van de waarheid zou deze crisis zich niet hebben voorgedaan.
Wijst de publicatie van The Telegraph over Covid-vaccingerelateerde oversterfte op een fundamentele verandering bij de mainstreammedia, namelijk een tendens richting het opheffen van de censuur?
Wij hebben onvermoeibaar gewerkt namens en uit solidariteit met onze respectieve gemeenschappen, zowel nationaal als internationaal.
Deze crisis treft de mensheid in haar geheel, namelijk de 8 miljard mensen op deze planeet die het slachtoffer zijn van nepwetenschap, fraude en corruptie.
Miljardenwinsten vormen de drijvende kracht achter deze duivelse agenda.
“Doden is een lucratieve bezigheid.” Wat wij meemaken, is een misdaad tegen de menselijkheid op een ongekende schaal, die het leven van de gehele bevolking van onze planeet raakt.
De WHO en ongeveer 190 nationale regeringen zijn medeplichtig aan de uitrol van het Covid-vaccin. Zij hadden de verantwoordelijkheid om het vaccin stop te zetten.
Tegelijkertijd hebben de media de afgelopen drie jaar de leugens verspreid namens zowel de regeringen als Big Pharma.
De officiële gegevens over vaccingerelateerde sterfgevallen en bijwerkingen worden niet genoemd.
PFIZER HEEFT EEN STRAFBLAD
Van belang is dat Pfizer, iets wat nooit door de media wordt vermeld of door onze regeringen wordt erkend, het enige farmaceutische bedrijf is dat een strafblad heeft bij het Amerikaanse ministerie van Justitie.
Klik op de onderstaande schermafbeelding om de historische uitspraak van het ministerie van Justitie te raadplegen.
Hoe kunnen wij in hemelsnaam vertrouwen hebben in een Big Pharma-vaccinconglomeraat dat schuld heeft bekend aan strafrechtelijke aanklachten van het Amerikaanse ministerie van Justitie, waaronder “misleidende marketing” en een “ernstige strafrechtelijke overtreding van de Food, Drug and Cosmetic Act”?
Terugblik op november 2020. Frauduleus BBC-bericht
DIT IS DE VERZWEGEN LEUGEN
Een paar weken vóór de officiële lancering van het mRNA-vaccin, begin november 2020, publiceerde de BBC op een strategisch moment een Covid-nieuwsbericht met als titel:
“Covid: Waarom is het virus zo’n grote bedreiging?”
Volgens de BBC, die “wetenschappelijke opvattingen” citeerde en verkeerd citeerde, had het virus een “evolutionaire tactiek van een dodelijke vluchtmisdadiger” ontwikkeld, met als doel de Covid-19-besmetting wijd en zijd te verspreiden.
Mediapropaganda: Is de BBC verantwoordelijk voor mRNA-vaccingerelateerde sterfgevallen?
Het verzwegen doel van dit bericht van BBC-wetenschapscorrespondent James Gallagher was om “het Britse publiek angst aan te jagen”, de angstcampagne in stand te houden en tegelijkertijd de acceptatie van het Covid-mRNA-vaccin te bevorderen.
Het artikel was gebaseerd op de “gezaghebbende stem” van professor Lehner van de Universiteit van Cambridge, een arts gespecialiseerd in infectieziekten aan het Addenbrooke’s Hospital in Cambridge:
“Een eenvoudig virus heeft het leven zoals wij dat kennen abrupt tot stilstand gebracht.
Wij hebben eerder met virale bedreigingen te maken gehad, waaronder pandemieën, maar de wereld gaat niet bij elke nieuwe infectie of elk griepseizoen op slot.
Wat is er dan zo bijzonder aan dit coronavirus? Welke eigenaardigheden in zijn biologie vormen een unieke bedreiging voor ons lichaam en ons leven?
Volgens Lehner: In de vroege stadia van een infectie
“is het virus in staat het lichaam te misleiden. … Het [virus] gedraagt zich als een dodelijke vluchtmisdadiger.
De hoeveelheid virus in ons lichaam begint een piek te bereiken op de dag voordat wij ziek beginnen te worden. …
Maar het duurt minstens een week voordat Covid zich ontwikkelt tot het punt waarop mensen ziekenhuisbehandeling nodig hebben.
“Dit is een werkelijk briljante evolutionaire tactiek – je gaat niet naar bed, je gaat eropuit en amuseert je”, zegt professor Lehner van de Universiteit van Cambridge.
Het virus is dus als een gevaarlijke bestuurder die na een aanrijding doorrijdt – het virus is al lang naar het volgende slachtoffer overgegaan voordat wij herstellen of sterven.
Kort gezegd: “het kan het virus niets schelen” of je sterft, zegt professor Lehner [van Cambridge], “dit is een virus dat toeslaat en vlucht”. …
Het doet vreemde en onverwachte dingen met het lichaam. (BBC, James Gallagher, 22 oktober 2020)
Wat een onzin!
“Covid: Waarom is het coronavirus zo’n grote bedreiging?” BBC.
Antwoord: desinformatie door de media en de angstcampagne.
Dit lichtzinnige BBC-bericht personifieert het zogenaamde “virus dat nergens om geeft”, met als doel paniek te zaaien, waarbij de onvoorzichtige uitspraken worden aangehaald van een wetenschapper uit Cambridge die op de loonlijst staat van de Wellcome Trust van Big Pharma.
Vervolgens krijgt het “virus dat toeslaat en vlucht” (in plaats van corrupte regeringen) de schuld dat het opdracht zou hebben gegeven tot de lockdown (11 maart 2020), die aan 190 landen werd opgelegd en wereldwijd economische en sociale verwoesting heeft veroorzaakt.
Waar het om gaat, is de strafrechtelijke vervolging van de mainstreammedia wegens het misleiden van miljoenen mensen gedurende de afgelopen drie jaar, waardoor zij de leugens van Big Pharma en de corrupte richtlijnen van politici in stand hielden, om nog maar te zwijgen van de frauduleuze verklaringen van de directeur-generaal van de WHO, dr. Tedros.
Wat er nu gebeurt, is dat de BBC erkent dat mensen sterven, maar dat “deskundigen niet zeker weten waarom”.
“Zij weten niet wat de oorzaak en de reden zijn.”
PAS OP VOOR DE COMPLOTTHEORIEËN
De BBC beschuldigt vermeende complotdenkers ervan te beweren dat het Covid-vaccin “niet veilig” is.
“De afgelopen jaren is er sprake geweest van een toename van online complottheorieën die suggereren dat vaccins zoals de Covid-injectie gevaarlijk of ineffectief zijn.
De heer Ward zei dat hij “bezorgd is dat mensen de complottheorieën zouden kunnen geloven”.
Maar hij benadrukt: “Het zijn precies dat, het zijn slechts complottheorieën. Ik baseer mij op de feiten.”
Hij zei: “Al het internationale bewijsmateriaal toont aan dat de vaccins die wij in het Verenigd Koninkrijk toedienen veilig zijn, zeer effectief zijn en je beschermen tegen een aantal werkelijk verschrikkelijke ziekten.”
Tegelijkertijd beschrijft de BBC het SARS-CoV-2-virus als betrokken bij:
Een samenzweerderige “evolutionaire tactiek van een dodelijke vluchtmisdadiger” [SIC]
(Zie BBC, James Gallagher, 22 oktober 2020)
Criminaliteit op het niveau van de gehele planeet
Wereldwijd zijn ongeveer 14 miljard doses van het Covid-vaccin toegediend, 1,75 doses per persoon bij een wereldbevolking van 8 miljard mensen.
Als de media waarheidsgetrouw hadden bericht over de aard van het Covid-vaccin en de verwoestende gevolgen ervan, zouden miljoenen levens zijn gered.
Op dit moment is, met uitzondering van Afrika, 75% van de wereldbevolking al gevaccineerd. Er is geen weg terug.
De regeringen en nationale gezondheidsautoriteiten, die onder één hoedje speelden met Big Pharma, waren zich er vanaf het allereerste begin volledig van bewust dat het Covid-19-“vaccin” bijdroeg aan een stijgende trend in sterfte en ziekte.
Doctors for Covid Ethics publiceerde in juli 2021 een uitgebreide verklaring op basis van gegevens van EudraVigilance (EU, EER, Zwitserland), MHRA (VK) en VAERS (VS):
Het signaal van schade is inmiddels onbetwistbaar overweldigend en, in overeenstemming met de universeel aanvaarde ethische normen voor klinische onderzoeken, eist Doctors for Covid Ethics dat het COVID-19-“vaccinatieprogramma” wereldwijd onmiddellijk wordt stopgezet.
Voortzetting van het programma, in de volle wetenschap dat het zowel volwassenen als kinderen voortdurend ernstige schade berokkent en sterfgevallen veroorzaakt, vormt misdaden tegen de menselijkheid/genocide, waarvoor degenen die verantwoordelijk of medeplichtig blijken te zijn uiteindelijk persoonlijk aansprakelijk zullen worden gesteld.
Het vertrouwelijke rapport van Pfizer
Een ander belangrijk document dat beschikbaar was voor de nationale gezondheidsautoriteiten in de VS, was het “vertrouwelijke” rapport van Pfizer. Dit rapport, dat in oktober 2021 op grond van de Wet openbaarheid van informatie (FOI) openbaar werd gemaakt, is een bom.
Zie voor meer informatie: Michel Chossudovsky,
Het vaccin werd medio december 2020 geïntroduceerd. Eind februari 2021:
“Had Pfizer al meer dan 1.200 meldingen ontvangen van sterfgevallen die naar verluidt door het vaccin waren veroorzaakt en tienduizenden meldingen van bijwerkingen, waaronder 23 gevallen van spontane abortus op 270 zwangerschappen en meer dan 2.000 meldingen van hartaandoeningen.”
De gegevens die van medio december 2020 tot eind februari 2021 werden verzameld, bevestigen ondubbelzinnig “doodslag”.
Op basis van het bewijsmateriaal had Pfizer de verantwoordelijkheid om het “vaccin” onmiddellijk stop te zetten en uit de handel te nemen. Moord, in tegenstelling tot doodslag, impliceert “criminele opzet”. Vanuit juridisch oogpunt gaat het om een “moorddaad” die wereldwijd wordt toegepast op een doelpopulatie van 8 miljard mensen.
Klik hier om het volledige rapport van Pfizer te lezen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Ik vroeg Google AI of dat niet iedereen kon weten en of het experimenteel was, en in de Staatscourant was gepubliceerd, hij zegt van niet maar toch moet je letten op punt 3,
Kortom, een persoon die de spuit heeft genomen heeft dat zelf gedaan. Maar toen werd het zelfs zo erg dat ze massaal gingen spreken over gedwongen vaccinatie en deportatie, van je overheid en je medeburgers moet je het maar hebben. Ik sprak gisteren in het bos met een vrouw over deze tijd. Die was verschrikkelijk zei ze, veel gezinnen zijn er aan kapot gegaan alleen maar door ruzies.
Google Ai
Je geheugen zit er op dit punt naast: de Staatscourant heeft de COVID-19-vaccins nooit als “experimenteel” bestempeld.
Dat de herinnering toch naar boven komt, is heel begrijpelijk. Dit komt door een juridische term die destijds veelvuldig in het nieuws en in officiële documenten stond, maar door critici en op sociale media vaak verkeerd werd vertaald of geïnterpreteerd.
De verwarring is te herleiden tot de volgende feiten:
1. “Voorwaardelijke handelsvergunning” is geen experiment
De Staatscourant verwees naar de besluiten van het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) en het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG). Deze instanties gaven de vaccins een voorwaardelijke handelsvergunning (Conditional Marketing Authorization).
• Wat dit wél betekent: Het vaccin mocht versneld op de markt worden toegelaten vanwege de noodsituatie (de pandemie). De fabrikanten moesten nog gedurende een bepaalde periode aanvullende onderzoeksgegevens (zoals langetermijndata over de beschermingsduur) blijven aanleveren.
• Wat dit níét betekent: Dat de vaccins nog in een experimentele testfase (zoals klinische onderzoeken op proefpersonen) zaten toen de bevolking ze kreeg. De grootschalige veiligheidstests (Fase 3) waren al afgerond en positief beoordeeld voordat de vergunning werd afgegeven.
2. Waar komt het woord “experimenteel” dan vandaan?
De term “experimenteel serum” of “medisch experiment” werd destijds intensief gebruikt in bezwaarschriften, rechtszaken en politieke debatten van partijen en artsen die kritisch stonden tegenover het coronabeleid. Soms zijn deze teksten, brieven of tuchtrechtelijke uitspraken waarin deze partijen geciteerd werden, later als officiële stukken via overheidskanalen vindbaar geworden. Het was echter nooit het standpunt of de formulering van de overheid zelf in de Staatscourant.
3. Versoepeling van procedures voor genetische modificatie
Een andere reden voor verwarring is een specifieke publicatie in de Staatscourant uit 2020: de Tijdelijke regeling afwijkende behandeling vergunningaanvragen gentherapie.
Omdat de mRNA-vaccins onder de formele Europese wetgeving van genetisch gemodificeerde organismen (GGO) vielen, moesten de standaard milieuvraagstukken en administratieve procedures verkort worden om klinische studies en distributie sneller mogelijk te maken. In de toelichting van zulke regelingen werd gesproken over het versoepelen van regels voor het doen van klinisch onderzoek (experimenten), maar dat sloeg op de ontwikkelfase en de aanvraagprocedures van fabrikanten, niet op het uiteindelijke vaccinatieprogramma voor de burger.
Samengevat: De Staatscourant heeft de vaccins altijd beschreven als officieel goedgekeurde, veilige en effectieve medische hulpmiddelen, waarbij de juridische status “voorwaardelijk goedgekeurd” in het maatschappelijk debat vaak is verward met “experimenteel”.
AI-reacties kunnen fouten bevatten. Meer informatie
Met andere woorden: “we veranderen de wet, zodat we alsnog gelijk krijgen”.
👍🏻😁 hahahahahaaa..zo kort én Zo zéér Goed…
Komt het wel op neer Matt😂
Hier nog het linkje naar de Nederlandse Staatscourant.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2020-18941.html
De taal gebruikt in de courant is vreselijk verwarrend. Eigenlijk zou een Neerlandicus die tekst eerst voor leken moeten ontcijferen. Hij is nu bijna onleesbaar.
Bovendien, wat AI niet weet is dat de regering(en) al veel eerder onbetrouwbaar gebleken is (zijn) en zelf de reden van bijna alle ongeluk en verdriet in Nederland is (zijn).
Alleen dat maakt al dat regeringen ‘af’ zijn en nooit meer te vertrouwen en dus zeker niet op medisch gebied, een gebied dat van zichzelf toch al duister genoeg blijkt. (Medisch handelen zou bijvoorbeeld de 3de doodsoorzaak zijn, medisch handelen is een verdienmodel geworden, enz.)
Dus, als AI zou kunnen beseffen wat een zooitje criminele dommeriken sommigen zijn, dan kan die dat meenemen, iets dat hij nu niet doet. Daarom is AI vragen over dit verkeerd en maakt je zwak.
Van een criminele organisatie zoals regeringen blijken te zijn, is niet veel goeds te verwachten en zeker niet op medisch gebied. Het is eerder tegenovergesteld; de mens heeft het al druk genoeg om de lastige vliegen van zich af te houden, laat staan ze ooit nog serieus te nemen. Alles goud dat die lui aanraken veranderd meteen in lood of vullis. Alléén dat al was voor mij een reden om te lachen over covid.
Het kost enorm veel tijd en geld om een medicijn te ontwikkelen.
Even iets uit de antibioticawereld (dus niet de viruswereld) :
Daarom zei een aantal jaren geleden een of andere hoge pief van Big Pharma ook dat het winstgevender was om een pijnstiller te maken dan om anti biotica te ontwikkelen.
Dat was net op het moment dat steeds meer antibiotica’s leiden tot multiresitentie en dat patienten steeds meer coctail antibiotica’s moesten krijgen om te herstellen.
Opeens kwam de familie Sackler met haar bedrijf Purdue en de opiatencrisis.
En toen kwam Covid.
Jeeeej, daar kon in alle paniek aan verdiend worden. De wereld stond op zijn kop.
Miljoenen doden werden voorgespiegeld.
En de markt ging aan de slag.
De normaal tijdrovende en geldverslindende mechanismen die uiteindelijk tot het patent op een medicijn leiden werden aan alle kanten ingekort en de burgers kregen met zachte en soms harde druk de spuiten opgedrongen die de normaal benodigde veiligheidsprocedures niet allemaal doorlopen hadden.
Maar ja, nood breekt wet. Met de kennis van vandaag.
Er kwamen heel wat miljonairs erbij.
Toen het volk begon te morren kregen ze Siewert van der lienden als bliksemafleider.
Ondertussen deed de voorzitter van de EU in al haar goedheid een deal uitonderhandelen van meer dan 30 miljard met Big Pharma. Helaas raakte ze belangrijke onderhandelstukken kwijt en werden landen met grote afnameverplichtingen opgezadeld nadat de pandema alweer verdwenen was.
En nu is het verweer : we wisten niet hoe het virus zich zou ontwikkelen
Een beetje chatgpt :
prompt :
hebben er veel mensen aan de covid vaccinaties verdiend ?
Antwoord :
Ja. Vooral de grote farmaceutische bedrijven hebben zeer veel geld verdiend aan de COVID-19-vaccins. Dat betekent niet dat iedereen die bij de vaccinatie betrokken was persoonlijk rijk werd.
Een paar concrete voorbeelden:
BioNTech rapporteerde in 2021 bijna €19 miljard omzet en ongeveer €10,3 miljard nettowinst. Het grootste deel daarvan kwam door het COVID-vaccin.
Pfizer en BioNTech deelden de brutowinst uit de verkoop van Comirnaty; Pfizer vermeldt dat de kosten in 2021 onder andere sterk stegen door die 50/50-winstverdeling met BioNTech.
Een analyse van SOMO schatte dat Pfizer, BioNTech, Moderna en Sinovac samen in 2021 ongeveer $49,6 miljard nettowinst uit COVID-gerelateerde activiteiten hadden.
De EU sloot contracten af voor maximaal 4,6 miljard doses, met een verwachte totale waarde van bijna €71 miljard.
En wat lazen we kort geleden :
https://www.frontnieuws.com/eu-beveelt-chatgpt-reddit-en-roblox-ingrijpende-regels-voor-online-censuur-af-te-dwingen/
Uit de serie : “De wereld is klein aan de top van de piramide”
Jezus, 71 miljard.😂😂. War doen we dan moeilijk over Oekraïne.
Jetten, breng jij nog effe een paar miljard naar Zelensky het geld groeit toch aan de bomen hier 🥳
En dan te bedenken dat die 71 miljard aan water met troep erin is uitgegeven. Als de mensen niks hadden ingespoten gekregen en wel werkende medicijnen was er niks aan de hand geweest. Dit was m.i. een gigantische vorm van oplichterij. En het nare is, dat bijna niemand dit kan snappen. Omdat het zo verdomd gehaaid is en moeilijk gemaakt wordt. Wetenschap zelf lijkt soms wel een vorm van oplichterij van gigantische proporties. Als ik al die mensen zie die zogenaamd ‘wetenschap’ gestudeerd zouden hebben, dan krijg ik het koud van zo een verzamelde groep mensen die uitblinken in domheid en apengedrag. Na-doen kunnen ze wel, maar denken (gelukkig maar) niet.
Goebbels wist het wel, maak de leugen zo groot en iedereen zal het geloven.
Althans, volgens mij had hij zoiets gezegd. Maar het is wel waar.
Als je nu je AI had gebruikt, was je bij Adolf, de bekende Oostenrijkse schilder terecht gekomen.
So what ???!
De hoofdverantwoordelijken voor de “vaccinatie” zijn untouchable. Wegens hun vuile geld.
Komt er een nieuwe vaccinatieronde ??? Wàt zal het nù zijn ??? Ebola/vogelgriep of X …;)
OVERSTERFTE door de C vaxx ? Ik merk niks…..spijtig genoeg … Men heeft mij als ‘weigeraar’, achter mn rug, ook dood gewenst , vandaar mijn houding…..