Net zoals de oude Hanzestad Danzig een belangrijk brandpunt voor de Tweede Wereldoorlog was, zou de oude Hanzestad Kaliningrad (voorheen Königsberg) wel eens het brandpunt voor de Derde Wereldoorlog kunnen blijken te zijn. Het meest verontrustende aan het leven in het Westen is dat we geen betrouwbare manier hebben om te weten wie er de leiding heeft. Het indirecte bewijs is overweldigend dat het NIET president Donald Trump, de Britse premier Andy Burnham, de Franse president Emmanuel Macron of de Duitse bondskanselier Friedrich Merz is. Zoals we tijdens de pandemie zagen, lijken al deze landen te worden bestuurd door dezelfde schimmige globalistische oligarchie.
Net als de VS hebben de landen van Europa geen samenhangende strategie om een oorlog tegen Rusland te winnen. Er een puinhoop van maken en energie-infrastructuur opblazen, waardoor hun bevolkingen worden veroordeeld tot hoge energieprijzen en algemene inflatie, is blijkbaar wat in westerse militaire kringen voor strategie doorgaat. De vergelijking met de frauduleuze, criminele en catastrofale reactie op de pandemie is toepasselijk, schrijft John Leake.
Het VK, dat een staand leger van ongeveer 78.000 man heeft, lijkt te denken dat het opnieuw verwikkeld is in het Grote Spel tegen Rusland, dat een staand leger van 2.441.000 man heeft — het militaire equivalent van de voormalige Britse minister van Volksgezondheid Matt Hancock die de reactie op de pandemie leidde.
Duitsland heeft een leger in actieve dienst van 63.000 soldaten. Nadat de Duitse herbewapening na de Eerste en Tweede Wereldoorlog werd beperkt of verboden, moedigt de NAVO Duitsland nu agressief aan om zich te herbewapenen, kennelijk om het nog eens tegen Rusland op te nemen. En waarom niet? De eerste twee keer pakte het immers zo goed uit.
De Duitsers zouden zich moeten herinneren wat de toenmalige senator Harry Truman in juni 1941 tegen een verslaggever van de New York Times zei:
Als we zien dat Duitsland aan het winnen is, zouden we Rusland moeten helpen, en als Rusland aan het winnen is, zouden we Duitsland moeten helpen en hen op die manier zoveel mogelijk mensen laten doden.
De Duitsers zouden zich ook het oude gezegde moeten herinneren dat wordt toegeschreven aan Lord Hastings Ismay, de eerste secretaris-generaal van de NAVO.
Het doel van de NAVO is om de Russen buiten, de Amerikanen binnen en de Duitsers eronder te houden.
Gisteren, 1 oktober 2026, sprak de Russische president Vladimir Poetin over de Russische enclave Kaliningrad, waarbij hij die aanwees als het waarschijnlijke doelwit van een NAVO-aanval, die Rusland ertoe zou aanzetten te overwegen elk wapen waarover het beschikt in te zetten.
Hij voegde eraan toe dat Moskou niemand bedreigde en geen plan had om Europa in 2029, 2030 of 2050 aan te vallen, maar dat Europeanen moesten begrijpen dat Rusland op agressie zou reageren. De opmerkingen volgden op een Russische diplomatieke nota aan de NAVO waarin werd gewaarschuwd dat een poging om Kaliningrad af te sluiten een reactie met het volledige Russische arsenaal, inclusief kernwapens, zou kunnen uitlokken. Zoals gemeld door Associated Press:
De aan de NAVO gestuurde waarschuwing weerspiegelde verklaringen die deze week door verschillende Russische ambassades in Europa werden afgegeven, waarin stond dat Moskou “informatie heeft dat de NAVO een lucht- en zeeblokkade van Kaliningrad en de regio Kaliningrad voorbereidt.”
De ambassades in het VK en Ierland plaatsten hun verklaringen op hun Telegram-kanalen, en de ambassade in België verstrekte haar verklaring aan het persbureau Tass.
De NAVO beweert dat zij de oostflank versterkt en oefent om geallieerd grondgebied te verdedigen, en niet van plan is Kaliningrad in te nemen of te isoleren. Moskou beweert dat oefeningen, het onderscheppen van schepen en het spreken over een blokkade al neerkomen op escalatie tegen soeverein Russisch grondgebied.
De zogenaamde “leiders” van Europa zouden er goed aan doen zich te herinneren hoe de voormalige Hanzestad Danzig in september 1939 een brandpunt werd. Na de nederlaag van Duitsland in de Eerste Wereldoorlog creëerde het Verdrag van Versailles (1919) de Vrije Stad Danzig (tegenwoordig Gdańsk) onder de soevereiniteit van de Volkenbond, waarbij Polen bijzondere rechten kreeg over de haven, de douane en de buitenlandse betrekkingen. Het kende Polen ook de Poolse Corridor toe — een strook voormalig Duits grondgebied langs de benedenloop van de Wisła — zodat de herstelde Poolse staat “vrije en veilige toegang tot de zee” zou hebben, zoals de Veertien Punten van Woodrow Wilson hadden beloofd.
De corridor sneed Oost-Pruisen af van de rest van Duitsland. Hitler beweerde dat de stad — die vrijwel volledig door Duitsers werd bewoond — ten onrechte van haar moederland en volk was geïsoleerd. In een toespraak in de Rijksdag op 1 september 1939 noemde hij Danzig “een Duitse stad” en de corridor “Duits”, en beschuldigde hij Polen ervan de vrije stad te verstikken. Die ochtend opende het slagschip Schleswig-Holstein het vuur op het Poolse militaire depot op het schiereiland Westerplatte in de haven van Danzig. Duitse troepen namen vervolgens de stad in en trokken door de corridor. Groot-Brittannië en Frankrijk verklaarden op 3 september de oorlog en de Tweede Wereldoorlog begon.
ALS NAVO-zeestrijdkrachten proberen Kaliningrad te blokkeren, zullen zij Poetin provoceren om agressief te reageren, en ik weet zeker dat zij bereid zijn de vergelijking te maken met Hitlers acties in september 1939.
Ze zouden er veel verstandiger aan doen om naar een onderhandelde regeling met Rusland te streven om de oorlog in Oekraïne te beëindigen. Niemand die bij zijn volle verstand is, zou het risico nemen Europa op te blazen vanwege deze onnodige oorlog, die had kunnen worden voorkomen door eenvoudigweg in te stemmen met de door Rusland voorgestelde neutraliteitsregeling in de herfst van 2021. In de Verenigde Staten had vóór 2022 niemand zelfs maar gehoord van de betwiste (etnisch Russische) Donbas of die op een kaart kunnen aanwijzen.
Iedereen in het Westen zou zorgvuldig moeten nadenken over de gebeurtenissen van 2021 die ertoe leidden dat Rusland in februari 2022 zijn expeditieleger Oekraïne binnenstuurde. Zoals ik vertel in mijn nieuwe boek, Mind Viruses: America’s Irrational Obsessions:
Kort nadat president Biden in januari 2021 was beëdigd, begonnen de spanningen tussen de Verenigde Staten en Rusland als gevolg van verschillende meningsverschillen op te lopen. In de herfst van 2021 vertelde de Russische inlichtingendienst president Poetin dat, naast de voortdurende training en uitrusting van het Oekraïense leger, de CIA en de Britse inlichtingendienst (MI6) in wezen de Oekraïense inlichtingendienst controleerden en deze veranderden in een “springplank voor operaties tegen Moskou”. President Poetin vond deze berichten zeer alarmerend en diende snel een voorstel bij de NAVO in voor Oekraïense neutraliteit. Zoals NAVO-secretaris Jens Stoltenberg later tegenover het Europees Parlement vertelde:
In de herfst van 2021 stuurde Rusland daadwerkelijk een ontwerpverdrag dat het door de NAVO wilde laten ondertekenen om te beloven dat er geen verdere uitbreiding van de NAVO zou plaatsvinden. Dat was wat ze ons stuurden, en dat was een voorwaarde om Oekraïne niet binnen te vallen. Natuurlijk hebben we dat niet ondertekend.[i]
Waarom was Stoltenberg niet op zijn minst bereid om een neutraliteitsregeling naar Oostenrijks model voor Oekraïne te proberen? Aangezien de Russen die zelf hadden voorgesteld, hadden zij een sterke motivatie om zich eraan te houden. Als zij vervolgens de voorwaarden van hun eigen voorstel zouden hebben geschonden, zou het Westen een duidelijke aanleiding voor oorlog met Rusland hebben gehad. Impliciet in Stoltenbergs verklaring ligt besloten dat hij in december 2021 het vooruitzicht van een op handen zijnde oorlog met Rusland in Oekraïne verkoos boven het doen van een concessie aan Rusland om oorlog voor onbepaalde tijd af te wenden, misschien wel zolang als Oostenrijk in vrede met Rusland was gebleven.
Immanuel Kant blijft de beroemdste zoon van Königsberg (nu Kaliningrad) en het is de moeite waard om nog eens te bekijken wat hij in zijn werk uit 1795, Naar de eeuwige vrede, over oorlog te zeggen had.
Kant beschouwde oorlog als iets dat de rede moet proberen af te schaffen. Volgens hem “veroordeelt de rede oorlog als rechtsmiddel absoluut” en maakt zij een toestand van vrede tot een onmiddellijke plicht. Tussen staten bestaat geen rechtbank, zodat elke partij die meent dat haar onrecht is aangedaan geweld kan gebruiken om haar aanspraak kracht bij te zetten, en geen van beide in strikt juridische zin ongelijk kan worden gegeven. Dat voorlopige toevlucht nemen tot geweld maakt de toestand niet rechtvaardig. De toestand zelf is “in de hoogste mate onrechtvaardig”, en staten zijn verplicht deze te verlaten.
Kant stelde op elegante wijze dat een oorlog van wederzijdse vernietiging “eeuwige vrede op het uitgestrekte kerkhof van het menselijk ras” zou voortbrengen.
Hij veroordeelde ook fel methoden die de mogelijkheid om vrede te bereiken uitsluiten — dat wil zeggen, moordaanslagen en andere vormen van verraad. Zoals hij het zag, zijn de strijdende partijen verplicht een houding van wederzijds respect en bereidheid tot onderhandelen te handhaven, anders zou vrede nooit mogelijk zijn.
Hij stelde de volgende specifieke voorwaarden voor het bereiken en handhaven van vrede:
- Geen vredesverdrag dat in het geheim een voorwendsel voor een toekomstige oorlog voorbehoudt.
- Een staat niet behandelen als bezit dat kan worden geërfd, gekocht, geruild of weggegeven.
- Staande legers moeten na verloop van tijd worden afgeschaft, omdat zij andere staten bedreigen en een wapenwedloop aanwakkeren.
- Geen overheidsschuld aangaan voor buitenlandse aangelegenheden en oorlog.
- Geen gedwongen inmenging in de grondwet en regering van een andere staat.
- Geen vijandelijkheden die wederzijds vertrouwen na de oorlog onmogelijk zouden maken.
Hij formuleerde ook drie “definitieve artikelen” voor het waarborgen en handhaven van vrede.
- Elke staat zou een republikeinse grondwet moeten hebben (representatief bestuur onder de wet, waarbij de uitvoerende macht gescheiden is van de wetgevende macht). Burgers die de kosten van oorlog dragen, zullen er niet lichtvaardig toestemming voor geven; hij contrasteert dit met heersers die oorlog kunnen voeren als een soort plezierreisje tegen geringe persoonlijke kosten.
- Het volkenrecht zou moeten berusten op een federatie van vrije staten (foedus pacificum), een vredesverbond dat erop gericht is alle oorlogen te beëindigen, en niet op één wereldstaat die de andere opslokt. Hij vreesde dat een universele monarchie in despotisme zou veranderen.
- Het kosmopolitische recht is beperkt tot de voorwaarden van universele gastvrijheid: een recht om te bezoeken, niet een recht om zich te vestigen of te veroveren.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Stop maar om naar Oekraïne en Rusland en Iran te kijken, de hel op aarde is in Europa. ‘Vluchtelingen’ zijn heel Frankrijk aan het vernietigen.
https://youtube.com/watch?v=H_KQ5mkPYWw&pp=0gcJCYsCo7VqN5tD
Heb maar een paar seconde gekeken maar weet genoeg. Binnenkort ook hier, en de burgers voelen het. Onze democratisch gekozen leiders gaan ze ook hier ophitsen en bewapenen. Zo bouwen ze op naar agenda 2030.
De beurs doet de rest. Europa wordt een hel.
En de Telegraaf ( de altijd betrouwbare Telegraaf🤮) noemt het studentenprotesten lees ik net,
Als ik de beelden bekijk op het Franse LCI zie ik daar vooral een zootje Maghrebijnen en negers lelijk te keer gaan…..voorbeeldige studenten oor …..criminologie vooral
Sinds wanneer Patrick hechten we waarde aan berichtgeving van MSM.
Beelden manipuleren zodat ze in hun straatje passen dat is hun co-bizness.
Dat valt mee voor de eerste keer van Telegraaf, Gijp!
Ja toch, fantastische krant. Lees hem graag, de krant van achterlijk Nederland. 😂
Naar mijn indruk was Macron al langere tijd bezig met beleid, dat Frankrijk heeft verzwakt.
De protesten werden voor een groot deel gedragen door scholieren en studenten die aandacht vroegen voor de kwaliteit van het onderwijs en voor de omstandigheden op hun scholen waaronder problemen met de staat van de gebouwen en hygiëne.
Mag je dat verwachten van onderwijsinstellingen dat ze daar goed voor zullen zorgen of niet!
Macron is sterk verbonden met de Rotshild Groep, ze hebben hem naar de huidige functie gebracht.
Behalve taal hebben de Fransen niets meer te bieden wat van enige waarde is.
Je maakt me altijd aan het lachen, dat is een feit❤️. Studenten trappen inderdaad een vrouwelijk politieagent neer. Europa staat er goed voor🙈
De democratie doet goed werk.
Ik doel op dit dus,
De protesten werden voor een groot deel gedragen door scholieren en studenten die aandacht vroegen voor de kwaliteit van het onderwijs en voor de omstandigheden op hun scholen waaronder problemen met de staat van de gebouwen en hygiëne
Ja, dan is het heel normaal om een vrouwelijk politieagent te molesteren. Vind ik ook🙈
Europa heeft zich zelf al vernietigd , daar heb je geen Kaliningrad meer voor nodig.
citaat :
” Zoals hij (Immanuel Kant) het zag, zijn de strijdende partijen verplicht een houding van wederzijds respect en bereidheid tot onderhandelen te handhaven, anders zou vrede nooit mogelijk zijn.
Imanuel Kant leefde rond 1795.
Na zijn woorden volgden nog meerdere oorlogen met enorme aantallen slachtoffers.
Momenteel zijn er wapens die de toenmalige wapens onbeduidend maken.
Alles wordt beter, sneller, groter, omvangrijker enz.
Helaas ook de hebzucht bij mensen die met hun geld voor machtsaccumulatie gezorgd hebben waardoor de democratische principes gebruikt worden zoals zij dat willen (al dan niet door manipulatie, demonisering, oorlog of economische sancties afgedwongen).
In 1888 poneerde een andere filosoof Friedrich Nietzsche de stelling :
“„Was mich nicht umbringt, macht mich stärker” hetgeen zoveel betekent als : Als je een tegenslag, pijn of moeilijke periode doorstaat, kun je daar volgens hem nieuwe kracht, ervaring en zelfkennis uit halen.
Het bedrijfsleven en de industriële elites speelden aantoonbaar een belangrijke rol in nazi-Duitsland en het ontstaan van de tweede wereldoorlog.
En wat is heden ten dage te zien ?
„De toenemende macht van grote bedrijven en economische belangengroepen heeft een belangrijke invloed op de huidige mondiale economische en politieke verhoudingen.”
Daar de huidige economische belangegroepen en de machtige personen in het bedrijfsleven het heel vervelend vinden om met nazi’s vergeleken te worden en ik dat dus ook niet doe, kun je wel stellen dat de macht van het bedrijfsleven wederom een revival maakt en dat niet alleen met betrekking tot Duitsland en Europa maar met betrekking tot de hele wereld.
En zo kan de stelling van friedrich Nietzsche “was mich nicht umbringt macht mich stärker” ook gelezen worden.
De macht van het bedrijfsleven duwt de burgers en hun rechten steeds meer naar de zijkant van de samenleving.
Het is aan de toekomstige overlevenden hoe over deze periode geoordeeld gaat worden, mocht het met de huidige prutsers aan het roer helemaal uit de hand lopen.
In 1888 poneerde een andere filosoof Friedrich Nietzsche de stelling :
“„Was mich nicht umbringt, macht mich stärker
Aha, daar komt die uitspraak vandaan, wist ik niet, ook nooit over nagedacht trouwens,
Kant stelde op elegante wijze dat een oorlog van wederzijdse vernietiging “eeuwige vrede op het uitgestrekte kerkhof van het menselijk ras” zou voortbrengen
Kant kan alles wel zeggen, maar als je psychopaten kiest krijg je dit.
Wie stuurt dan Trump, Macron, Metz en Burnham aan, als die er niet over beslissen? Zou WEF hier een rol spelen?
Deep-State Rutte…….!!!!!!!!
Ben bang dat remigratie niet meer gaat lukken, er zit nu een kleine nep Napolon die doet niets.
vergeet i
Vaarwel West-Europa: Rusland waarschuwt NAVO dat het kernwapens zal gebruiken als Kaliningrad wordt bedreigd.
Rusland heeft de NAVO gewaarschuwd dat het bereid zou zijn kernwapens in te zetten als het bondgenootschap probeert Kaliningrad te isoleren, meldde Reuters op 30 september op basis van een diplomatiek document.
In het document dat naar de NAVO werd gestuurd, beschuldigde Rusland het bondgenootschap ervan een “gevaarlijke en roekeloze koers” te volgen die een groot risico op een direct gewapend conflict met zich meebracht.
Moskou waarschuwde ook voor mogelijke aanvallen op besluitvormingscentra in NAVO-lidstaten vanaf het begin van een conflict.
“Rusland zal bereid zijn het volledige arsenaal aan strijdkrachten en capaciteiten waarover het beschikt in te zetten, inclusief kernwapens,” aldus de diplomatieke nota, waarin werd gewaarschuwd dat Moskou dergelijke actie zou kunnen ondernemen om zijn grondgebied te verdedigen als NAVO-landen zouden proberen de regio Kaliningrad van de rest van Rusland te isoleren.
Kaliningrad ligt tussen de NAVO-leden Polen en Litouwen en is de zetel van de Russische Baltische vloot. De afhankelijkheid van de exclave van routes door buurlanden heeft de toegang tot de enclave al lange tijd tot een bron van spanning tussen Moskou en de Baltische staten gemaakt.
Litouwen heeft eerder al maatregelen genomen die de toegang van Rusland tot Kaliningrad direct hebben beïnvloed. In juni 2022 beperkte Vilnius de doorvoer van goederen die onder sancties van de Europese Unie vallen via zijn grondgebied, waardoor sommige vrachttransporten tussen het Russische vasteland en de exclave werden afgesneden.
Vladimir Putin Against Political Satanism
https://rumble.com/v767zxe-vladimir-putin-against-political-satanism.html?e9s=src_v1_s%2Csrc_v1_s_o%2Csrc_v1_rso&sci=7a35a45f-4027-460a-a3b1-2f471268a5ac