Het officiële standpunt van OffGuardian over de zogenaamde “Covid-pandemie” – zoals onderbouwd en gedocumenteerd in onze “40 feiten“ – is dat er geen nieuwe of afzonderlijke ziekte bestond, en dat alle ziektegevallen die als “Covid“ werden bestempeld, het gevolg waren van een herclassificatie van gewone endemische ziekten die gezamenlijk bekendstaan als “griepachtigachtige aandoeningen“ (GA).
Zonder de zaak volledig opnieuw te behandelen, wordt dit ondersteund door het feit dat “Covid”-symptomen klinisch niet te onderscheiden zijn van GA, dat het sterftecijfer van “Covid” vergelijkbaar is met dat van GA, en dat de seizoensgriep tijdens de zogenaamde “pandemie” statistisch gezien volledig is verdwenen, schrijft Kit Knightly.
De afgelopen dagen heeft dit ons in conflict gebracht met enkele mede-Covid-sceptici die volhouden dat Covid wel degelijk bestaat, en – bovendien – waarschijnlijk in een laboratorium is ontwikkeld.
Meer specifiek zijn we in conflict gekomen met mensen die beweren dat ze besmet waren met Covid en dat het “meer was dan alleen maar griep” – of een variant daarop die ongeveer hetzelfde betekent.
Maar waarom? Waar gaat het conflict over? En hoe kunnen we deze twee standpunten met elkaar verzoenen?
Allereerst moeten we misschien het woord “gewoon” onder de loep nemen. Wat betekent gewoon de griep? De griep kan heel ernstig zijn. Je kunt sterven aan “gewoon de griep”. Het kost elk jaar honderdduizenden – zelfs miljoenen – mensen het leven.
Sorry, ik moet dit verduidelijken – elk jaar behalve 2020-2022.
Elk jaar (behalve in 2020-22) krijgen meer dan een MILJARD mensen te maken met een verkoudheid, griep of een variant van een seizoensgebonden luchtweginfectie, gezamenlijk bekend als ‘griepachtige aandoening’.
Zelfs de gezondste volwassene zal vrijwel zeker meerdere keren in zijn of haar leven op deze manier ziek worden.
Elk jaar zal een deel van die miljard mensen “zo ziek zijn als nooit tevoren“, een ongewoon symptoom vertonen of last hebben van aanhoudende postvirale vermoeidheid.
Dit zijn al jaren, zelfs decennia, de feiten.
Iedereen moet deze feiten afzetten tegen zijn of haar persoonlijke ervaring van ernstige ziekte.
De zwaarste ziekte die ik ooit heb doorgemaakt, ging gepaard met plotselinge zeer hoge koorts, een totaal verlies van mijn stem (geen schorre stem, ik kon letterlijk helemaal geen geluiden produceren en het duurde weken voordat ik weer normaal was) en vermoeidheid die maandenlang aanhield.
Omdat dit mij in 2017 overkwam, was het gewoon een van die dingen. Ik had griep, het trof me op een vreemde manier. Iedereen heeft wel zo’n verhaal.
Als het mij in 2020 was overkomen, had ik misschien wel gedacht dat het een bijzondere nieuwe ziekte was.
Maar dat zou geen bewijs zijn, alleen mijn persoonlijke anekdote die toevallig samenviel met de propaganda, terwijl miljarden soortgelijke anekdotes dat niet deden.
Toen ik dit op X plaatste, werd ik met de volgende woorden uitgedaagd:
“Suggereer je nu serieus dat COVID een hoax was?”
Ik ben over het algemeen geen fan van het woord “hoax”. Maar, in de breedste zin van het woord, WAS Covid een hoax. We weten dat ze dingen hebben vervalst; de vraag is alleen in welke mate.
We weten dat ze de sterftecijfers hebben vervalst door definities aan te passen,
we weten dat ze het aantal gevallen hebben vervalst met gebrekkige tests,
we weten dat ze de ziekenhuisbezetting hebben overdreven door het aantal bedden te verlagen,
we weten dat ze sociale media hebben overspoeld met mensen die niet bestonden en anekdotes vertelden die nooit hebben plaatsgevonden.
Elke scepticus erkent dat het Covid-fenomeen valse elementen bevatte. Het debat gaat alleen over hoeveel en in welke mate.
Naar mijn mening is het hoogst onlogisch om te beweren dat de sterfgevallen nep waren, de besmettingen nep waren, de tests niet werkten maar de ziekte wel echt was.
Om dat argument vervolgens te versterken met “Ik had Covid, het voelde gewoon anders”, is zelfs irrationeel.
In de medische wereld wordt jonge artsen geleerd: “Als je hoefgetrappel hoort, denk dan aan paarden, niet aan zebra’s”.
Dat betekent dat de meest voor de hand liggende verklaring meestal de juiste is; ga zonder exotisch bewijs niet uit van exotische antwoorden. Een medisch ‘scheermes van Occam’.
En toch worden we omringd door mensen die voorheen sceptisch waren, maar nu volhouden dat die hoefgetrappel niet alleen absoluut zebra’s zijn, maar ook zebra’s die toevallig niet van paarden te onderscheiden zijn.
En bovendien zijn alle paarden verdwenen.
“Het was geen griep, het was een genetisch gemanipuleerd biowapen met dezelfde symptomen en sterftecijfers als griep.“
Dat is geen paard, het is een grote bruine zebra zonder strepen. Om zich in het debat te mengen, plaatste de vooraanstaande arts Dr. Meryl Nass een artikel op SubStack, getiteld:
“Ik heb me stil gehouden – ik denk dat ik de afgelopen week de COVID-variant van dit jaar heb gehad. Ik ga het beschrijven, vooral voor degenen die niet geloven dat het bestaat.”
Daarin beschrijft ze haar zeven dagen durende strijd tegen “Covid” en haar symptomen van…
- loopneus
- (erge) keelpijn
- vermoeidheid
- koorts
- koude rillingen
- misselijkheid en gebrek aan eetlust
- verwarring en hersenmist
…deze symptomen zijn duidelijk niet uniek voor “covid”. Ze zijn voor NIETS uniek. We hebben ze allemaal al meerdere keren gehad, afzonderlijk of allemaal tegelijk.
Het is een rotweek. Een zware verkoudheid of een vrij milde griep. Dr. Nass erkent zelf zelfs dat dit misschien niet “Covid” was…
“Tuurlijk, misschien was het geen COVID… Misschien was het geen coronavirus en is het iets anders.”
Nou, ja inderdaad – misschien, heel misschien was het wel een van de meer dan 200 andere zogenaamd geïdentificeerde virale infecties die je een zware verkoudheid kunnen bezorgen.
Als ze het daarbij had gelaten, zou het niet zo bizar zijn.
Maar dat deed ze niet. Nee. Deze zogenaamde Covid-sceptische arts sluit haar verslag van een week ziekte af met (onze nadruk)…
“…nu is er geen reden om niet te vragen of het (ook) kunstmatig is gemaakt. Was het virus dat mij trof een natuurlijke mutatie van een COVID-virus? Of een natuurlijke mutatie van een ander virus? Of niet? In hoeverre is de geest van de biologische oorlogsvoering uit de fles ontsnapt? Die vraag zouden we ons moeten stellen.”
Waarop het enige redelijke antwoord is – nee, Meryl, we zouden in deze paranoïde tijden en op basis van absoluut geen enkel bewijs echt niet het idee in de hoofden van mensen moeten planten dat hun gewone verkoudheden misschien het gevolg zijn van biologische oorlogsvoering
Wat is hier het einddoel? Vormloze angst omwille van de angst zelf?
Is dat uiteindelijk niet wat de auteurs van het “pandemie”-verhaal wilden? Een bevolking die in angst leeft?
Laten we proberen ons te herinneren hoe gezond verstand voelde toen het vanzelfsprekend was en niet slechts een aangename verrassing. Laten we onszelf eraan herinneren dat mensen al griep hadden vóór Covid, vóór biolaboratoria, vóór Fauci, zelfs vóór het begin van de beschaving. En sommigen van hen waren er heel erg door getroffen. En laten we onszelf – en Dr. Nass – eraan herinneren dat als precies die week haar in 2018 was overkomen, het beschrijven ervan als biologische oorlogsvoering of een genetisch gemanipuleerd virus als volslagen waanzin zou zijn beschouwd.
De Covid-misleiding draaide op een eenvoudig algoritme – neem een alledaags en normaal griepseizoen en lieg erover totdat je het eng maakt.
Dat gebruiken als basis om alledaagse levenservaringen te herinterpreteren als nieuw en bedreigend, alleen maar omdat je er “een gevoel” bij hebt, is vallen voor die leugens en je laten meeslepen door de agenda waartegen we de afgelopen zes jaar allemaal hebben gevochten.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Het lijkt wel of ik Robert Jensen weer hoor. Die heeft het in het begin allemaal keurig uitgelegd toen.
Ik was er als de eerste bij! Het moet ongeveer 1985 geweest zijn, toen had ik al koviet! Daarna nog maandenlang gesukkeld met ‘long koviet’. Jaja, dat was geen gewone griep, dat was koviet!