Wetenschappelijke studie van het prestigieuze British Medical Journal stelt de werkzaamheid van Covid-vaccins in vraag

Het is een mediale bom die onlangs in het midden van de laboratoria van Moderna en Pfizer is ontploft: een wetenschappelijke studie die in het gerenommeerde British Medical Journal is gepubliceerd en door professor Peter Doshi, een wetenschapper aan de Universiteit van Maryland op het gebied van farmaceutisch onderzoek, is ondertekend, stelt de werkzaamheid van hun anti-Covid vaccins in vraag.

Sinds het vrijgeven van de vaccins door Pfizer en nu Moderna heeft het nieuws zich opgestapeld over hun beweerde effectiviteit en mogelijke bijwerkingen die ze kunnen veroorzaken.

Professor Peter Doshi heeft de tenuitvoerleggingsdata van de twee farmaceutische bedrijven geanalyseerd en vastgesteld dat hun doeltreffendheid ver achterblijft bij de gepubliceerde gegevens. Reeds op 26 november stelde hij in een eerder artikel vragen over de geclaimde werkzaamheid van het vaccin.

In zijn eerdere studie was Peter Doshi al in staat om duidelijke verschillen te identificeren op basis van de gegevens van de twee vaccins die de werkzaamheid ervan significant veranderden, wat door een groot deel van de wetenschappelijke gemeenschap werd ondersteund.

Zo waren het British Medical Journal en de Lancet bijvoorbeeld zeer kritisch over de Covid-vaccins:

Er is een gebrek aan transparantie in de gegevens. We weten niet of ze werken of niet, en er zijn niet genoeg ouderen, mensen met een zwak afweersysteem en kinderen opgenomen om hun effecten over een middellange periode te begrijpen. Waar zijn de resultaten van de proeven met het Pfizer- en Moderna-vaccin? We kennen alleen hun testprotocollen en persberichten.

Vijf weken na zijn eerste artikel had Doshi de gelegenheid om de meer dan 400 pagina’s gegevens te bekijken die aan de Food and Drug Administration (FDA) waren voorgelegd voorafgaand aan de noodgoedkeuring. Na analyse schreef hij enkele belangrijke beschouwingen in de Opinion sectie van het British Medical Journal:

De werkzaamheid van de vaccins is tot op zekere hoogte in het gedrang gekomen omdat ze deels zijn toegediend aan “Covid-verdachte” patiënten en aan onbevestigde Covid-asymptomatische mensen.

Dit heeft hem ertoe gebracht om een veel lagere werkzaamheid aan te nemen dan eerder geschat:

… ver onder de 50%-efficiëntiedrempel die door de regelgevende instanties voor goedkeuring is vastgesteld.

Volgens de bevindingen in het British Medical Journal zou de efficiëntie niet 95% zijn, maar veel lager, tussen 19% en 29%.

Als deze gegevens waren gepresenteerd en geëvalueerd, zou er geen goedkeuring van de regelgevende instanties zijn geweest.

Professor Doshi gaat verder:

Zelfs na het elimineren van gevallen die zich binnen 7 dagen na de vaccinatie voordeden (409 met Pfizer-vaccin vs. 287 met placebo), die de meeste symptomen zouden moeten bevatten vanwege de korte termijn reactogeniciteit [werkzaamheid] van het vaccin, blijft de reactogeniciteit laag op 29%. De enige betrouwbare gegevens om de ware capaciteit van deze vaccins te begrijpen, zijn ziekenhuisgevallen, reanimatie-fase patiënten, en sterfgevallen, schrijft Doshi.

Het is duidelijk dat op basis van deze overwegingen diepgaandere studies nodig zijn.

Zo wordt in het 92 pagina’s tellende rapport van Pfizer geen melding gemaakt van de 3.410 gevallen van ‘Covid-19 verdachten’, noch van hun publicatie in de New England Journal of Medicine, noch van de rapporten over de Moderna-vaccins. De enige bron die dit lijkt te melden is het onderzoek van de Food and Drug Administration naar het vaccin van Pfizer.

We hebben ze nodig om de werkelijke effectiviteit van de ruwe gegevens te begrijpen maar geen enkel bedrijf lijkt het te willen overhandigen. Pfizer zegt dat het de gegevens op verzoek zal verstrekken, maar het is nog steeds onderhevig aan herziening, en Moderna zegt dat zijn gegevens, opnieuw op verzoek, pas beschikbaar zullen zijn als het onderzoek is voltooid, legt Doshi uit.

We hebben het dus over eind 2022, aangezien de controle twee jaar zal duren. Hetzelfde geldt voor het Oxford/AstraZeneca vaccin, dat van plan is om zijn gegevens aan het einde van de proef vrij te geven.

Waar het op neerkomt is dat regeringen vaccins “verkopen” – ten onrechte zo genoemd omdat het zich ze in feite om boodschapper-RNA-gentherapieën handelt – tegen Covid zonder hun werkelijke effectiviteit of de feitelijke gezondheidsgevolgen op korte of lange termijn te kennen.

“Verbijsterend groot percentage” artsen weigert het nieuwe Coronavaccin te nemen