Westerse militaire analisten, inclusief CIA, verdwaasd en verbijsterd

Zijn wij getuige van de gevolgen van gelegaliseerde marihuana die een high veroorzaken bij de inlichtingengemeenschap die Washington, DC omringt? Hoe kan anders de stoet van politieke en militaire analisten verklaard worden die nu in de greep van angst zijn over de groeiende kloof tussen wat zij beweerden dat er met Rusland in Oekraïne zou gebeuren en de grimmige werkelijkheid. Verdorie, zelfs de CIA probeert uit te zoeken wat er mis is gegaan met haar analyse, en zit er nog steeds naast. Frappant, schrijft Larry Johnson.

Het probleem met de CIA is eenvoudig: als u voorrang geeft aan het aannemen van mensen vanwege hun omarming van pronouns en ontaarde seksualiteit boven het aanwerven van bekwame, echt opgeleide mensen met kritisch denkvermogen, moet u niet verbaasd zijn dat de juveniele middelmatigen slecht presteren. Hoe kan een genderloze “zij” zonder militaire ervaring en zonder kennis van vreemde talen de militaire uitkomst voorspellen van een conflict waarin de aanvallende strijdkrachten in de minderheid zijn (3 tegen 1)?

Falen wordt verondersteld een groot onderwijzer te zijn. Maar dat onderricht slaagt alleen als de leerling open staat om harde lessen te leren. De CIA is een paarsharige clownsshow geworden. Kijkt u maar eens naar het van dit artikel van de Business Insider – Amerikaanse inlichtingen-ambtenaren geven toe dat zij niet gezien hebben dat het Russische leger een “holle kracht” was. Hier is wat zij wel zagen en hoe zij het gemist hebben.

Rusland is nu een “holle kracht?” Het enige holle ding in dit voorbeeld zijn de lege koppen van de idioten die zich voordoen als inlichtingen-analisten. Kijk maar eens naar hun excuses voor het feit dat zij het mis hebben:

• De Russische strijdmacht waarvan het leger en de inlichtingendiensten van de VS dachten dat het een niet-gelijkwaardige tegenstander was, die is niet komen opdagen.
• “Wat wij van binnenuit zagen was een soort holle strijdmacht”, die niet beschikte over een doeltreffend onderofficieren korps, geen leiderschapstraining en geen doeltreffende doctrines, aldus Berrier over de Russen.
• Hoewel de Amerikaanse inlichtingendiensten de doeltreffendheid van het Russische en het Oekraïense leger verkeerd hebben geïnterpreteerd, hebben zij in de maanden vóór de Russische aanval, die op 24 februari begon, nauwkeurige informatie verstrekt over de bedoelingen van Rusland.
• “Wanneer je te maken hebt met een buitenlandse actor, kunnen analisten ten prooi vallen aan een aantal mentale valkuilen, van confirmatie bias, beschikbaarheid bias, of zelfs het bevoordelen van bestaande analytische lijnen boven nieuwe informatie,” vertelde Michael E. van Landingham, een voormalig Rusland-analist bij de CIA, aan Insider.

Maar dit is allemaal onzin. Er is dat ding dat internet heet. Daarmee kan een onderzoekende geest teruggaan in de tijd en zien wat de CIA in februari en maart zei. Dit is niet mijn mening. U mag de feiten zelf lezen:

De onwetendheid van de Amerikaanse militaire bevelhebbers en de contradictie in de inlichtingengemeenschap is adembenemend. Als men de uitkomst van een militaire operatie probeert te voorspellen zijn er, zoals Andrei Martjanov beschrijft in zijn must read boek  (The (Real) Revolution in Military Affairs) belangrijke variabelen die gewogen moeten worden. Eén daarvan is de aard van de verdedigingswerken van het Oekraïense leger. In hemelsnaam, de hele verdomde Amerikaanse inlichtingendienst heeft acht jaar de tijd gehad om het formidabele stelsel van loopgraven, pantseringen en bunkers die de Oekraïners hadden aangelegd te volgen en te identificeren. Dan is er nog het feit dat het Oekraïense leger driemaal zoveel manschappen had als Rusland. In welk drugsverslaafd universum concludeert en verkondigt een analist dat een onderbemand Russisch leger in vier dagen een land zal veroveren dat twee keer zo groot is als het Verenigd Koninkrijk?

Misschien was dit een opzettelijke stroman-strategie – d.w.z. de Russen opvoeren als één meter groot (in de wetenschap dat zij de Oekraïners uiteindelijk tot talkpoeder kunnen vermalen) en hen dan afschilderen als een zwakke, stervende macht. Misschien maakten de vreselijke analytische voorspellingen deel uit van een bredere propagandacampagne.

Wat ik niet begrijp is waarom de technische verzamelsystemen van NSA en NIMA (d.w.z. National Imagery and Mapping Agency) er kennelijk niet in geslaagd zijn de robuuste Oekraïense verdediging te identificeren? Wat de Amerikaanse wetgevers zou moeten alarmeren, is dat de CIA nog steeds geen flauw benul heeft van wat er aan de hand is. Met name Rusland beschrijven als een “uitgeholde” strijdmacht is ongegronde onzin. De complexe militaire operaties die de Russen uitvoeren strekken zich uit over een front van 900 mijl, dat zich uitstrekt van Kharkiv in het noorden, door de Donbas en dan zuid-westwaarts naar Odessa. Naast de bevoorrading van de grondtroepen met munitie, brandstof, voedsel en medische verzorging, zijn de Russische logici ook bezig met het voeden van honderdduizenden burgers die door de gevechten dakloos zijn geworden. Dan is er nog de coördinatie van de artillerie en de kruisraketten op zee, samen met de luchtsteun van gevechtsvliegtuigen  en helikopters.

De CIA leert op de harde manier de waarheid van Sun Tzu’s aforisme:

Wie de vijand kent en zichzelf kent, behoeft het resultaat van honderd veldslagen niet te vrezen. Als u uzelf kent, maar niet de vijand, zult u voor elke overwinning die u behaalt ook een nederlaag lijden. Als u noch de vijand noch uzelf kent, zult u in elke veldslag bezwijken.

Dat is waar de inlichtingengemeenschap van de Verenigde Staten zich bevindt; zij kent zichzelf en de Russen niet.

Een van de oude inlichtingencollega’s, Graham E. Fuller, die vice-voorzitter was van de National Intelligence Council bij de CIA toen ik nog analist was, heeft het helemaal uitgedokterd. Hij schreef een stuk dat er zeker voor zal zorgen dat hij verwijderd wordt van woke Washington, DC feestjes:

• Poetin moet veroordeeld worden voor het ontketenen van deze oorlog – zoals vrijwel elke leider die een oorlog ontketent. Poetin kan een oorlogsmisdadiger genoemd worden – in goed gezelschap van George W. Bush, die een veel groter aantal mensen gedood heeft dan Poetin.
• Een tweede veroordeling komt toe aan de VS (NAVO), die opzettelijk een oorlog met Rusland hebben uitgelokt door hun vijandige militaire organisatie, ondanks de herhaalde mededelingen van Moskou over het overschrijden van rode lijnen, onverbiddelijk tot aan de poorten van Rusland op te drijven. Deze oorlog had niet gehoeven als men de Oekraïense neutraliteit, á la Finland en Oostenrijk, had aanvaard. In plaats daarvan heeft Washington opgeroepen tot een duidelijke Russische nederlaag.

Graham, ik had de boodschap niet duidelijker kunnen overbrengen. Je hebt de spijker op de kop geslagen.

Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

OEKRAÏNE CONFLICT DOSSIER

Poetin: “Ze bluffen, en ik zal u uitleggen waarom”

Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: