Het belangrijkste nieuws uit China van de afgelopen maand is de militaire parade die op 3 september in Peking werd gehouden om de nederlaag van de Japanners tijdens de Tweede Wereldoorlog te vieren.
President Xi Jinping werd vergezeld door president Poetin en Kim Jong-un, evenals de staatshoofden van Indonesië, Maleisië, Iran, Vietnam, Wit-Rusland, Pakistan, Kazachstan, enz, schrijft Hua Bin.
President Xi hield een korte toespraak, maar de echte boodschap werd overgebracht door de wapens die tijdens de parade werden tentoongesteld.
En die boodschap is luid en duidelijk, in een taal die het Westen, en met name de VS, kan begrijpen. De boodschap is dat China klaar is om westerse provocaties en intimidatie met geweld te beantwoorden, met meer brute kracht dan het Westen kan opbrengen.
Zoals de oorlogen in Oekraïne en het Midden-Oosten hebben aangetoond, is brute kracht de enige boodschap die door de dikke schedels van de onwetende en arrogante westerse heersende elite heen kan dringen.
Zoals mijn vaste lezers weten, volg ik de Chinese militaire technologie op de voet en heb ik geschreven over enkele van de hightechwapens die Peking heeft ontwikkeld, van drones en raketten tot straaljagers.
Zelfs voor iemand die er trots op is al meer dan twintig jaar de ontwikkeling van militaire technologie te volgen, ben ik stomverbaasd over het aantal en de technische verfijning van de nieuw onthulde wapens.
Net als andere Chinese militaire enthousiastelingen heb ik nog nooit gehoord van de helft van de tentoongestelde wapens.
Het belangrijkste is dat Peking heeft aangekondigd dat deze wapensystemen vandaag de dag in gebruik zijn, en geen prototypes of concepten. Zo waren tijdens de luchtparade de twee zesde generatie straaljagers (J-36 en J-50) niet te zien, die sinds ze voor het eerst werden waargenomen in december 2024 enorme belangstelling hebben gewekt in militaire kringen.
Dit betekent dat de hightechwapens, van hypersonische raketten tot extra grote onbemande onderwatervoertuigen (XLUUV), al in actieve dienst zijn en zullen worden ingezet als er nu een kinetische oorlog uitbreekt. China is klaar om de toekomstige oorlogsvoering te bepalen.
Onthulde wapens
Een onvolledige lijst van de meer opmerkelijke wapens omvat:
– 4 nieuwe hypersonische en supersonische antischipraketten: YJ-15, YJ-17, YJ-19, YJ-20. YJ-17 is de vanaf schepen en vanuit de lucht gelanceerde versie van de beroemde DF-17 landgebaseerde “waverider” hypersonische glijraket (HGV) die gebruikmaakt van een scramjetmotor en een kruissnelheid van Mach 10 haalt. De DF-17 was ’s werelds eerste HGV-raket en wordt algemeen beschouwd als onmogelijk te onderscheppen
– 6 nieuwe onbemande gevechtsvliegtuigen (UCAV’s), waaronder drie staartloze, volledig stealth-modellen; alle 6 zullen naar verwachting samen met bemande straaljagers worden ingezet als AI-aangedreven loyale wingmen. Ter vergelijking: de VS heeft nog geen eerste collaboratieve gevechtsvliegtuig (CCA) in gebruik genomen, ondanks dat het jaren geleden al plannen hiervoor had aangekondigd
– 5 modellen van 5de generatie gevechtsvliegtuigen: J-20, J-20S, J-20A, J-35 en J-35A, vergeleken met de 4 modellen die momenteel in de VS in gebruik zijn (F-22, F-35A, F-35B, F-35C)
– 2 XLUUV’s: HSU100, AXJ002 supergrote onbemande onderzeeërs voor diepzeebewaking, patrouilles en aanvallen. Er worden vergelijkingen gemaakt met het Russische Poseidon-systeem.
– Diverse onbemande wapens, van onbemande gevechtstanks, drones en robothonden tot onbemande oppervlaktegevechtsschepen en helikopters voor het opsporen van onderzeeërs.
– 3 gerichte energiewapens (DEW’s): LY-01 scheepsgebonden luchtverdedigingslaser, een op een vrachtwagen gemonteerd laserwapen tegen drones en raketten, en een microgolfwapensysteem tegen zwermen drones
– 3 gelaagde luchtverdedigingssystemen: HQ-9B, HQ-19 en HQ-29. HQ-29 is een langeafstandsraket tegen ballistische raketten en een interceptiewapen tegen satellieten met een interceptiehoogte tot 1500 km in de ruimte
– 4e generatie gevechtstank: Type 100 met onbemande geschutskoepel, volledige anti-drone capaciteiten en uitgerust met galliumnitride (GaN) AESA-radars, de meest geavanceerde radartechnologie ter wereld
– China toonde ook voor het eerst zijn “nucleaire triade” met de vanuit de lucht gelanceerde JL-1, de vanuit een onderzeeër gelanceerde JL-3, de mobiele DF-61 en DF-31BJ en de in een silo gestationeerde DF-5C ICBM. Deze nucleaire ballistische raketten kunnen het hele Amerikaanse vasteland bestrijken
Interessant is dat veel van de Chinese superwapens die te zien waren tijdens de laatste militaire parade in 2019 ter ere van de 70ste verjaardag van de oprichting van de Volksrepubliek China, afwezig waren tijdens de parade op 3 september.
Het gaat onder meer om de DF-21D, DF-27 hypersonische ballistische raketten, CJ-100 hypersonische kruisraket, DF-41 ICBM, GJ-11 UCAV-drone, de WZ- en CH-serie UAV’s en de YJ-21 hypersonische “carrier killer”-raket die vanaf schepen wordt gelanceerd.
Het feit dat geen van deze wapens een encore kreeg, toont aan dat er snel vooruitgang wordt geboekt bij de modernisering van wapensystemen.
Belangrijkste conclusies vanuit militair en technisch perspectief
– China versnelt zijn voorsprong op het gebied van militaire technologie in hypersonische, stealth, onbemande systemen en aanverwante gebieden. Het experimenteert met verschillende combinaties van dergelijke technologieën in de lucht, op zee, op het land en onder water (en zeer waarschijnlijk ook in de ruimte).
– De onderliggende kerntechnologieën die alle kill chains doorbreken, omvatten materiaalkunde, communicatietechnologieën, radarsystemen, AI, robotica en meer. China investeert fors in al deze gebieden (zowel voor civiele als militaire doeleinden) en loopt voorop in de meeste domeinen (zie mijn artikel over de ASPI-index voor belangrijke toekomstige technologieën) https://huabinoliver.substack.com/p/comparing-china-and-us-critical-future
– Dergelijke technologische vooruitgang dient als gemeenschappelijk chassis voor de ontwikkeling van wapens voor verschillende domeinen en missietypes. Tijdens de parade werden enkele van de nieuwste innovaties getoond. Waarschijnlijk zijn er nog meer die nog geheim zijn en in de toekomst zullen worden ingezet.
– China heeft al een grote voorsprong op het gebied van rakettechnologie, vooral in het hypersonische domein. Talrijke hypersonische modellen zijn al ingezet die vijandelijke vliegdekschipgroepen en militaire bases binnen de tweede eilandketen kunnen neutraliseren. Tegen deze hypersonische wapens is het buitengewoon moeilijk om zich te verdedigen. Het combineren van hypersonische technologie met de nieuwe stealth- en onbemande aanvalssystemen in de lucht, ter zee en in de ruimte zal een keerpunt op het slagveld betekenen.
– China heeft een bewezen staat van dienst op het gebied van snelle productiteraties, goedkope prototyping, diepgaande productiecapaciteit en schaalbare massaproductie met lage eenheidskosten. Dit geldt zowel voor de civiele sector als voor het militaire domein. Wanneer de staatsmilitaire industriële basis van het land wordt gemobiliseerd, kan het Chinese leger elke tegenstander overweldigen met enorme kwantitatieve en kwalitatieve voordelen.
– Het militair-industrieel complex in de VS is daarentegen in particuliere handen. Het primaire doel ervan is winstmaximalisatie, niet het winnen van oorlogen. Dit leidt tot een benadering van de ontwikkeling van wapensystemen die wordt gekenmerkt door een lange ontwikkelingscyclus, beperkte capaciteit (hoog rendement op activa), hoge eenheidskosten (cost plus-prijsstelling), kleine productiebatches en hoge exploitatie- en onderhoudskosten (de zogenaamde levensduurwaarde).
De boodschap van Peking aan de VS
De machtsvertoon tijdens de militaire parade is zowel gericht op het Amerikaanse leger als op de politieke leiders. Er zijn verschillende duidelijke boodschappen:
– China heeft een meerlagig, redundant kill web ontwikkeld dat is ontworpen om de toegang tot zijn kusten te verhinderen. Als de VS ingrijpt in een conflict rond Taiwan of in de Zuid-Chinese Zee, beschikt China over het arsenaal om enorme klappen toe te brengen aan de marine- en luchtmachtmiddelen van de VS, niet alleen langs de eerste eilandketen (Japan en de Filippijnen), maar ook voorbij de tweede eilandketen (Guam)
– De Chinese lucht- en maritieme oorlogstechnologie is gelijkwaardig aan of superieur aan die van de VS. Bovendien innoveert China in een sneller tempo. Dankzij zijn industriële macht kan China in geval van oorlog veel meer produceren dan de VS. De tijd dat de VS oorlog konden voeren tegen een inferieur uitgeruste tegenstander is voorbij
– Peking is in staat om dezelfde nucleaire afschrikking tegen de VS uit te oefenen als Rusland. Ondanks een veel kleiner nucleair arsenaal en een “no first strike”-beleid, beschikt China over voldoende secundaire slagkracht om wederzijdse gegarandeerde vernietiging (MAD) te bewerkstelligen. Daardoor is China niet kwetsbaar voor nucleaire chantage en kan het indien nodig de escalatieladder beklimmen
– Er is geen veiligheid voor het Amerikaanse thuisland. Een belangrijke reden voor het militaire avonturisme van de VS is de geografische ligging van het land. De heersende elite en de bevolking van de VS hebben nooit hoeven boeten voor hun agressie vanwege de enorme afstand tot de meeste oorlogsgebieden die zij hebben uitgelokt. China heeft aangetoond dat deze immuniteit voorbij is met zijn vermogen om langeafstandsaanvallen met conventionele en nucleaire wapens uit te voeren op het Amerikaanse thuisland als de VS een oorlog tegen het Chinese thuisland voert. Wanneer een pestkop kwetsbaar is voor een tegenaanval, zal zijn gedrag waarschijnlijk redelijker worden
Ontkracht westerse propagandamythes
Na de militaire parade hebben westerse media en commentatoren geprobeerd zich dapper te tonen. Meteen zie je veel “coping”-verhalen opduiken uit het collectieve Westen. Dergelijke afleidingsmanoeuvres worden verpakt als “objectieve analyses” die doorzichtige mythes zijn:
– Oorlogservaring: dit is een van de meest herhaalde afleidingsmanoeuvres. Het argument luidt als volgt: aangezien China sinds 1979 geen oorlog meer heeft gevoerd, heeft zijn leger geen ervaring en is het dus een makkelijke prooi voor de VS.
Laten we even voorbijgaan aan wat de verklaring zegt over de vreedzame opkomst van China versus het voortdurende militarisme van de VS en ons concentreren op de logica.
Ten eerste zijn de uitgebreide oorlogservaringen van de VS sinds Vietnam tegen inferieure en vaak verarmde vijanden zoals Afghanistan, Irak, Grenada, Syrië, Libië en Jemen, nauwelijks tegenstanders van hetzelfde niveau.
Ten tweede zijn de resultaten van de VS tegen dergelijke “waardige” vijanden nauwelijks indrukwekkend. Nog maar een paar maanden geleden moest de VS om vrede smeken nadat het herhaaldelijk door de Houthi’s in Jemen op het slagveld was vernederd. Over Afghanistan en de Taliban hoeven we het niet eens te hebben.
Ten derde zijn de oorlogsdoctrines en oorlogservaringen van de VS de afgelopen twee decennia voornamelijk gericht geweest op het bestrijden van opstanden. Hun spiergeheugen is in feite een nadeel bij het voeren van een hoogwaardige, intensieve oorlog met een gelijkwaardige militaire macht.
Ten slotte, wanneer het Chinese leger in de buurt van zijn kusten vecht, is dat om het vaderland te beschermen tegen een verre indringer. Het Amerikaanse leger vecht om zijn hegemonie en wereldwijde dominantie te handhaven, wat nauwelijks ten goede komt aan de vechtende soldaten, die slechts huurlingen zijn. Het is gemakkelijk te bedenken wie een hoger moreel en een grotere bereidheid tot opoffering zal hebben
– Niet-geteste wapens: dit is een ander veelgehoord refrein. Hoewel het grootste deel van het Chinese arsenaal inderdaad nog niet in oorlogen is gebruikt, worden deze wapens net als alle andere uitrusting getest in laboratoria en tijdens militaire oefeningen. De onderliggende technologie en technische specificaties zijn wat ze zijn.
Zoals de Indiërs een paar maanden geleden ontdekten in de korte oorlog met Pakistan, waren de “niet-geteste” Chinese J-10C-straaljagers en PL-15 lucht-luchtraketten prima in staat om hun gewaardeerde, “ervaren” en zeer dure Rafale-straaljagers uit te schakelen.
Op dezelfde manier maakte Elon Musk een paar jaar geleden nog openlijk grapjes over BYD-auto’s. Tegenwoordig maakt BYD niet alleen betere auto’s dan Tesla, maar verkoopt het wereldwijd ook meer auto’s dan Tesla. Het Chinese ruimtestation Tiangong zal nog steeds in de ruimte zijn wanneer het ISS over een paar jaar buiten gebruik wordt gesteld; het Chinese Beidou-satellietnavigatiesysteem is nauwkeuriger dan GPS en moeilijker te storen; en China heeft een maanverkenningssonde op de achterkant van de maan geland – een primeur voor ruimteverkenning.
Als deze Chinese technologieën naar behoren werken, waarom zou men dan aannemen dat Chinese wapens dat niet doen?
– Allianties en coalities: het argument is dat de VS bondgenoten heeft en hen kan overhalen om samen met haar tegen China te vechten.
De VS heeft inderdaad een entourage van vazallen en cliënten (laten we niet doen alsof dat “partners” van de VS zijn, zelfs het Amerikaanse regime doet dat niet meer). Het is echter één ding dat deze vazallen zich aansluiten bij de VS tegen zwakke landen die zich niet kunnen verzetten, maar het is iets heel anders dat ze deelnemen aan een oorlog waarbij hun eigen landen als vergelding zullen worden aangevallen.
Hoeveel landen kijken eerlijk gezegd naar Oekraïne en zeggen: ik wil dat mijn land er zo uitziet?
De meest oorlogszuchtige “partners” van de VS zijn tegenwoordig Japan, de Filippijnen en de andere leden van de “5 eyes” Anglo-sfeer. Japan en de Filippijnen liggen binnen het bereik van Chinese raketten en zullen met de grond gelijk worden gemaakt als ze meedoen aan een oorlog.
En de Chinezen zullen er veel plezier in scheppen om ze te vernietigen, vooral Japan. Als Groot-Brittannië meedoet, is dat nog beter en is het tijd voor China om wraak te nemen voor de Opiumoorlogen.
Eerlijk gezegd betwijfel ik of deze landen zo suïcidaal zijn om de VS te volgen in een oorlog met China, waarvan de uitkomst zeker vernietiging is.
– Confrontatie met China is een tweeledige consensus onder de Amerikaanse politieke elite. Dit is geen mythe, maar de vraag is: wat dan nog? Zou een tweeledige consensus op de een of andere manier de kans vergroten om China te verslaan? Zou een tweeledige consensus een hypersonische raket onderscheppen die gericht is op een Amerikaanse vliegdekschipgroep?
Vergeet niet dat het de nationale consensus is van 1,4 miljard Chinezen dat China zich nooit meer door een imperiale bullebak zal laten intimideren. We zijn bereid elke prijs te betalen om Taiwan te herenigen en onze soevereiniteit te beschermen. Laten we eens kijken wiens wil sterker is en wiens harde macht sterker is
Als de VS in een hevige oorlog met China terechtkomt, is het vrijwel zeker dat het een verwoestende nederlaag zal lijden en een aantal slachtoffers zal maken dat sinds de Vietnamoorlog niet meer is voorgekomen. Het Amerikaanse imperium zal ten onder gaan.
De militaire parade van 3 september is een luide en duidelijke boodschap dat China, hoewel het geen oorlog wil, wel klaar is voor oorlog. Uiteindelijk zal de sterkste zegevieren.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
VK waarschuwt dat het tegen China zou kunnen vechten om Taiwan
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
‘ Zoals de oorlogen in Oekraïne en het Midden-Oosten hebben aangetoond, is brute kracht de enige boodschap die door de dikke schedels van de onwetende en arrogante westerse heersende elite heen kan dringen.’
Ik vrees van niet.
De globalisten die de macht en totale controle hebben over wat men het westen noemt, zijn niet in staat om anders te denken dan ze altijd hebben gedaan.
Daarom is de wereld zoals wij die hebben gecreëerd voor ons ‘westerlingen’ voorbij.
Daarna?
Moeten we eerst maar eens zien…
Ik ben tegen oorlogvoeren en de klote militaire rotzooi industrie, maar als ik dit zo zie, dan hoop ik oprecht dat de smerige, vuile oorlogophitsers in het zgn democratische Westen ( usa en vooral ook in de bende in Brussel en Europese regeringen) eindelijk inzien met welke krankzinnige waanzin zij nu bezig zijn om te proberen Rusland eronder te krijgen. Dat Europa en usa failliet zijn is meer dan duidelijk. De oorlogophitserij van de idioten dient alleen maar om het volk af te leiden van het door hun gevoerde wanbeleid. Financieel failliet, economisch ten gronde door de krankzinnige 19 sancties tegen Rusland, maatschappelijk en cultureel ontwricht door de ongerepte massaimmigratie om daarmee de westeuropese bevolking uit te roeien. ( het Coudenhoven Kalergi plan) Tuig regeert en het gewone volk is, zoals altijd, de pineut.
@Jan
Ik denk dat de EU en NATO dicht bij een ineenstorting zijn.
Mensen verliezen in snel tempo het vertrouwen in EU en NATO
En dat hoop ik ook beste Patriot. Des te vlugger dat de zooi weg is, des te beter. En dan maar hopen dat er poppetjes aan het roer komen, die voor het volk gaan staan en niet in dienst zijn van de KM en de big…
Verschuivingen van machtsevenwichten gaan nooit zonder slag of stoot. Ook hier zal er een stevig conflict over uitbreken. Dat kan nog 3 jaar duren, dat kan nog 30 jaar duren, maar dat conflict komt er.
Hey Rutte !
Ik ga, en Russisch leren en Chinees leren.
Dus hou je onnozele oorlogswaarschuwingen maar voor je.
Ik trek je gladde oorlogspraatjes niet meer.
De BRICS+ landen maken duidelijk : “Westerse” hegemonie [ V.S., U.K., Israel, Eu ] gaat voorbij.
Wie verstandig is, gaat SAMENWERKEN.
Op naar een multipolaire wereld :
onafhankelijke landen met de eigen cultuur;
en eerlijk handel drijven.
En zo moet het worden! Helemaal mee eens.
Een wetmatigheid is een onontkoombare regelmaat of patroon dat altijd en overal in de natuur of maatschappij geldt. Of anders gezegd: men oogst wat men zaait.
Het probleem met Chinese wapensystemen is dat ze in de praktijk nooit getest zijn, terwijl de Amerikanen hun wapenarsenaal in tal van conflicten ingezet en -daar waar nodig- verbeterd hebben.
Vandaar dat geen enkel land Chinese gevechtsvliegtuigen, om maar eens wat te noemen, koopt.
Hahahahaha
Een land dat:
= in 10 jaar groot hsl lijnen net opzet
– miljoenen smartphones maalt
– kampioen drone tech is
– 4 5e generatie gecechts vliegtuigen ontwerpt en in gebruik neemt
– een enorme mentaliteit heeft van hard werken en slimmmer zijn dan de rest
kan wel wat
Youtube
Inside red china
Shanghai metropole
Transformatie duurde maar 50 jaar,
(Als usa haar plan op de rails krijgt zal de transformatie daar ook pijlsnel gaan)
Domme mensen die geen onderzoek doen, of een artikel niet goed lezen, weten dat ook niet!!!