“Dit is een van de belangrijkste dagen in de Amerikaanse geschiedenis. Het is onze verklaring van economische onafhankelijkheid. Banen en fabrieken zullen met een enorme kracht terugkeren naar ons land, en u ziet dat nu al gebeuren. We zullen onze binnenlandse industriële basis een enorme impuls geven.” – President Donald Trump kondigt eenzijdige invoerheffingen aan voor 180 landen, ondanks waarschuwingen voor inflatie, recessie en verstoring van de toeleveringsketens, 2 april 2025
Dit is waarschijnlijk het slechtste economische beleid dat ik ooit heb gezien… Dit beleid zal de productie nooit terugbrengen naar de Verenigde Staten en “Amerika weer rijk maken”… Het zal ons hooguit veel armer maken. Velen zeggen dat dit tariefbeleid het “einde van de globalisering” betekent. Ik denk van niet… Dit is het einde van de deelname van Amerika aan de globalisering… – Molson Hart@Molson_Hart, oprichter en CEO van Viahart, een bedrijf in consumentenproducten
Het doel van het importbeleid van president Trump is niet wat hij zegt dat het is. Als het doel van de importheffingen was om het land te re-industrialiseren en meer banen in de productiesector te creëren, dan zou de aankondiging vergezeld zijn gegaan van een industriebeleid waarin een gecoördineerde inspanning van de overheid zou worden geschetst om de cruciale industrieën van Amerika weer op te bouwen. Er zouden details zijn gegeven over belastingvoordelen, investeringen in infrastructuur, opleiding van werknemers, overheidssubsidies en financiering van onderzoek en ontwikkeling, allemaal gericht op het bereiken van de door Trump genoemde doelstellingen. Inmiddels – eind april – zou Trump talrijke publieke optredens hebben gemaakt met belangrijke bankiers en bedrijfsleiders die hun steun zouden hebben uitgesproken voor dit ambitieuze project om het land weer tot een productiemacht te maken. Trump zou ook een overzicht hebben gegeven van de vele publiek-private overeenkomsten die waren gesloten met rijke kapitalisten die het idee steunden en aan de uitvoering ervan wilden meewerken.
Maar niets van dit alles is gebeurd, omdat er geen industriebeleid is; net zoals er geen verwachting is dat het opleggen van hoge invoerrechten op buitenlandse import op magische wijze “banen terug naar Amerika zal brengen.” Het is allemaal een droombeeld om het publiek om de tuin te leiden. Waar gaat het dan wel om met die invoerheffingen? De WSWS geeft het volgende antwoord op die vraag:
Het werkelijke doel van Trumps invoerheffingen (in de woorden van socialist Tom Hall) is “het voorbereiden van toeleveringsketens op een wereldoorlog, met name tegen China.” (De regering) “voert een beleid dat doet denken aan de donkerste periode van de 20e eeuw onder de nazi’s, toen een handelsoorlog voorafging aan het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog in september 1939.” World Socialist Web Site
Wij vinden deze analyse aannemelijk, maar niet bijzonder geloofwaardig. Het is waar dat Trump zijn importbesluiten niet heeft onderbouwd met concrete voorstellen voor de wederopbouw van de verzwakte industriële basis van Amerika. Maar dat betekent niet dat hij zich opmaakt voor een oorlog met China. Dat lijkt ons wat vergezocht. Toch is het de moeite waard om deze vraag aan Grok voor te leggen om te zien of de historische analogie klopt.
Vraag: Gebruikte Hitler de handelsoorlog om de bevoorradingslijnen naar Duitsland te versterken vóór de oorlog?
Grok: Ja, Hitler maakte gebruik van de wereldwijde handelsoorlog en economische onrust van de jaren dertig om de bevoorradingslijnen van Duitsland te versterken en zich voor te bereiden op oorlog. De Smoot-Hawley Tariff Act en de daaropvolgende vergeldingstarieven van andere landen verstoorden de wereldhandel, waardoor Duitsland kansen kreeg om autarkie (economische zelfvoorziening) na te streven en strategische grondstoffen veilig te stellen via bilaterale overeenkomsten. Dat ging als volgt:
Het regime van Hitler wilde de afhankelijkheid van import verminderen door de binnenlandse productie te stimuleren, met name in de landbouw en de productie van synthetische materialen (bijv. brandstof en rubber). Het ‘Vierjarenplan’ van de nazi’s (1936) gaf prioriteit aan herbewapening en zelfvoorziening om Duitsland te beschermen tegen verstoringen van de handel.
Bilaterale handelsovereenkomsten: Omdat de wereldhandel werd belemmerd, sloot Duitsland ruilovereenkomsten met kleinere landen, met name in Oost-Europa en de Balkan….
Uitbuiting van verzwakte economieën: De handelsoorlog verzwakte de economieën wereldwijd, waardoor landen meer bereid waren om op gunstige voorwaarden met Duitsland te handelen….
Controle over naburige economieën: De economische invloed van Duitsland op Oostenrijk en Tsjecho-Slowakije vóór hun annexatie (1938-1939) verzekerde de toegang tot hun grondstoffen en industrieën, waardoor de bevoorradingslijnen verder werden versterkt….
Hoewel de handelsoorlog niet de enige factor was, creëerde deze een gefragmenteerde wereldeconomie die Hitler manipuleerde om de Duitse oorlogsmachine te versterken. In 1939 hadden deze inspanningen Duitsland een robuust, zij het niet volledig, bevoorradingsnetwerk opgeleverd voor de eerste fasen van de Tweede Wereldoorlog. (Grok)
Er valt dus te beargumenteren dat Trump in dezelfde richting denkt als Hitler en probeert de VS zelfvoorzienender te maken in het geval van een militaire confrontatie met China. Dat zou kunnen verklaren waarom hij de betrekkingen met Poetin aan het herstellen is (zodat hij zijn aandacht op China kan richten). Het zou ook zijn plotselinge interesse in Groenland kunnen verklaren, dat de VS gemakkelijk toegang zou geven tot edelmetalen, zeldzame aardmetalen en olie- en gasreserves in het geval van een oorlog in Azië-Pacific. De feitelijke inbeslagname van het Panamakanaal zou in hetzelfde paradigma passen, aangezien het verband houdt met de controle over cruciale zeeroutes en zeestraten. Dit zijn allemaal maatregelen die je zou verwachten van een regering die een langdurig conflict plant met een gelijkwaardige concurrent aan de andere kant van de wereld.
Maar we zijn er nog steeds niet van overtuigd dat dit het begin is van een oorlog met China. Wij denken dat het de shock-and-awe-fase is van een agressieve strategie om China te isoleren en te omsingelen zonder daadwerkelijk een gewapend conflict te beginnen. Toch zou het inmiddels vrij duidelijk moeten zijn dat het spektakel rond Liberation Day slechts een manier was om het werkelijke motief van Trump te verbergen, namelijk het formeel starten van een handelsoorlog met China. Dat is wat er werkelijk gaande is achter de willekeurige invoerheffingen die lukraak op zowel vrienden als vijanden zijn gericht. Het echte doelwit is China, de grootste opkomende bedreiging waarmee de VS ooit te maken heeft gehad.
Het embargo op Chinese goederen suggereert dat Washington eindelijk definitief de koers naar Azië zet. Oekraïne wordt overgedragen aan de NAVO-bondgenoten, terwijl de VS zijn aandacht verlegt naar het Verre Oosten. De regering heeft zich al vastgelegd op het versterken van haar militaire aanwezigheid in de regio, het opbouwen van steun voor een anti-China-coalitie, het uitlokken van incidenten in de Straat van Taiwan en de Zuid-Chinese Zee, en nu het opleggen van een volledig embargo tegen China zonder enige voorafgaande kennisgeving en zonder de minste provocatie. De nieuwe invoerheffingen passen naadloos in de bredere strategie van Washington om de enige rivaal die de onbetwiste regionale hegemonie kan worden, in bedwang te houden.
Maar wat de bedoelingen van Trump ook mogen zijn geweest, het lijdt geen twijfel dat het plan slecht doordacht was en niet het gewenste effect heeft. Trump dacht bijvoorbeeld dat zijn gigantische importheffingen de Chinese premier Xi Jinping ertoe zouden aanzetten om de telefoon te grijpen om te kijken welke concessies hij kon doen om de sterke man Trump te sussen. Tot nu toe is dat echter niet gebeurd en het ziet er ook niet naar uit dat dit zal gebeuren. In plaats daarvan heeft de Chinese minister van Buitenlandse Zaken herhaaldelijk verklaard dat “alle eenzijdige importheffingen moeten worden ingetrokken” voordat China zelfs maar met Trump wil praten. Kortom, China heeft Trump geen andere keuze gelaten dan nu capituleren of toekijken hoe de Amerikaanse economie in een hartstilstand terechtkomt. Bekijk deze korte lijst met recessievoorspellingen van enkele grote namen uit de financiële wereld:
Goldman Sachs: Voorspelling: Verhoogde kans op recessie in de VS tot 45% voor 2025… Als de wederzijdse invoerheffingen doorgaan, verwachten zij een recessie, zij het een milde, vergelijkbaar met de dotcom-crash van 2001…
JPMorgan Chase: Voorspelling: Ziet een kans van 60% op een wereldwijde recessie tegen het einde van 2025. CEO Jamie Dimon voorspelt dat de invoerheffingen de groei zullen vertragen en de inflatie zullen aanwakkeren...
TD Securities: Voorspelling: verhoogt de kans op een recessie in de VS tot 50% als gevolg van “hardere dan verwachte” tarieven.
Moody’s Analytics: Voorspelling: hoofdeconoom Mark Zandi verhoogt de kans op een recessie tot 40% en noemt de tarieven “voeding voor een economische neergang”…
Deutsche Bank: Voorspelling: ziet een “aanzienlijke toename van het recessierisico”… Tarieven verhogen de kerninflatie van de PCE met 1-1,5 procentpunt en remmen de groei door hogere kosten en een verminderd concurrentievermogen. Onzekerheid en vergeldingsmaatregelen versterken het risico op een neergang.
Morningstar, voorspelling: noemt invoertarieven een “zelfveroorzaakte economische catastrofe” en voorspelt een recessie met een lagere bbp-groei voor 2025-2026… Redenering: De invoerheffingen verhogen de effectieve tarieven tot 20-25%, het hoogste niveau sinds de Smoot-Hawley Act uit de jaren 1930, waardoor de inflatie stijgt en de consumentenvraag daalt. Verstoringen van de toeleveringsketen en vergeldingsmaatregelen verslechteren de resultaten.
Hoewel niemand een recessie met 100% zekerheid kan voorspellen, groeit de consensus dat de importheffingen gevolgen zullen hebben voor de bestedingen, de inflatie en de groei. De verwachte resultaten liggen gewoon voor het grijpen.
Wat moet Trump nu doen?
Uit de gegevens blijkt duidelijk dat hij een ernstige blunder heeft begaan die onmiddellijke actie vereist. Hij moet zijn fout erkennen en het roer omgooien voordat de verstoringen in de toeleveringsketen verergeren en het gat dat hij voor zichzelf heeft gegraven nog dieper wordt. Hij moet de invoerheffingen intrekken, zich houden aan de regels en voorschriften van de WTO en de leden van zijn economisch adviesteam die dit idiote plan hebben bedacht, vervangen. We moeten aannemen dat het niet Trump was die dacht dat invoerheffingen konden worden gebruikt om de zogenaamde ‘oneerlijke praktijken’ van China tegen te gaan die ‘de Amerikaanse productie hebben uitgehold’. Nee, het waren waarschijnlijk Robert Lighthizer (een van de belangrijkste architecten van Trumps handelsoorlog tijdens zijn eerste ambtstermijn) en Peter Navarro, een voormalig handelsadviseur van Trump die medeauteur was van Death by China (2011) en die Trumps tariefbeleid tijdens zijn eerste ambtstermijn heeft beïnvloed. Dit zijn de slimme koppen die verantwoordelijk zijn voor de huidige puinhoop. Trump is slechts de onwetende handlanger die de destructieve ideeën van gekke ideologen uitvoert. Dit doet ons denken aan een citaat van John Maynard Keynes in zijn baanbrekende werk The General Theory of Employment, Interest and Money (1936), waarin hij het volgende opmerkte over de invloed van overleden economen:
De ideeën van economen en politieke filosofen, zowel wanneer ze juist zijn als wanneer ze onjuist zijn, zijn machtiger dan algemeen wordt aangenomen. In feite wordt de wereld door weinig anders geregeerd. Praktische mensen, die zichzelf volledig vrij achten van intellectuele invloeden, zijn meestal de slaven van een of andere overleden econoom.
Hoewel Lighthizer en Navarro nog niet “overleden” zijn, is het duidelijk dat Trump in de greep is van hun misplaatste ideeën.
Hier volgt een korte schets van beide mannen:
Robert Lighthizer – een belangrijke architect van Trumps handelsoorlog tijdens zijn eerste ambtstermijn en waarschijnlijk van invloed op de huidige importstrategie – is een vertrouwd adviseur van Trump wiens protectionistische opvattingen aansluiten bij die van de meeste andere door Trump benoemde functionarissen. “Lighthizer beschouwt China als een economische tegenstander die de globalisering misbruikt om de Amerikaanse productie te ondermijnen. Hij pleit voor hoge inportheffingen, exportcontroles en ontkoppeling om de Amerikaanse industrie te beschermen en het handelstekort (295 miljard dollar met China in 2024) te verminderen. Zijn aanpak geeft voorrang aan economisch nationalisme boven militaire of ideologische confrontatie… Lighthizers ideeën liggen rechtstreeks ten grondslag aan Trumps tariefverhogingen voor 2025 (125-245% voor China), die worden gerechtvaardigd als tegenmaatregel voor het “gebrek aan respect” van China…
Het protectionisme van Lighthizer weerspiegelt de intentie van Smoot-Hawley om de Amerikaanse industrie te beschermen, maar gaat voorbij aan het feit dat dergelijke maatregelen de wereldwijde economische onrust kunnen verergeren… Robert Lighthizer blijft in 2025 een informeel adviseur en geeft via zijn protégés, zoals Jamieson Greer, vorm aan de tariefstrategie van Trump. (Grok)
Dan is er nog Peter Navarro, die China beschouwt als een roofzuchtige economische macht die Amerikaanse banen steelt door oneerlijke handelspraktijken. Hij pleit voor agressieve importheffingen, exportverboden en het terughalen van productie om het handelsvoordeel van China van 640 miljard dollar tegen te gaan… Navarro’s ideeën versterken Trumps tariefverhogingen en ontkoppelingsdoelstellingen voor 2025… Navarro’s tariefzware aanpak doet denken aan het protectionisme van Smoot-Hawley, dat een averechts effect had en de Grote Depressie verdiepte… Het beleid van Navarro onder Trump kan de wereldwijde markten ontwrichten zonder een robuust industrieel beleid van de VS. (Grok)
Ten slotte hebben we Stephen Miran, voorzitter van de Council of Economic Advisers (CEA):
Miran is een van de belangrijkste architecten van Trumps tariefstrategie en stelt een “Mar-a-Lago-akkoord” voor om de wereldhandel te herstructureren, waarbij tarieven worden gebruikt om landen te dwingen “tributen” te betalen voor de militaire en financiële dominantie van de VS (Geopolitical Economy Report, 10 april 2025). In een toespraak op 7 april 2025 noemde hij China “onze grootste tegenstander” en betoogde hij dat tarieven een handelsoorlog kunnen winnen door gebruik te maken van de macht van de Amerikaanse consumentenmarkt. Hij verdedigde tarieven als historisch succesvol en verklaarde: “De Amerikaanse economische geschiedenis kent periodes waarin hoge tarieven samenvielen met buitengewone economische successen.”
(Opmerking: minister van Financiën Scott Bessent en Kevin Hassett, directeur van de Nationale Economische Raad (NEC), lijken slechts een ondergeschikte rol te spelen in het tariefdebacle.)
Dit zijn de mannen wier ideeën ten grondslag liggen aan het huidige tariefbeleid. De zich ontvouwende economische crisis is terug te voeren op hen en hun misplaatste opvattingen.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Off Topic
01-mei – Trump is een crypto-jood, bedrieger en verrader
Trumps Paasboodschap: “We gaan Jezus Christus heel krachtig eren, elke dag weer, ons hele leven lang.”
(Terwijl wij Gaza terug naar het stenen tijdperk bombarderen. Jezus zou het goedkeuren.)
https://youtube.com/shorts/rvt57wqv_Xs?si=J90jBGQF-_4rg_Bj
“We brengen religie terug naar Amerika. Fijne Pasen.”
Trump behoort tot Chabad, de Joodse suprematistische sekte die een “sociale catastrofe” voorbereidt, de voorwaarde voor de terugkeer van de Joodse antichrist en de vervulling van de eindtijdprofetie. Hij bevestigde dit door zijn bezoek aan Schneersons graf op 7 oktober 2024 , de verjaardag van de valse vlagaanval (Israël wist ervan!). Zijn rol is om de goyim de derde vrijmetselaars-Joodse wereldoorlog in te leiden . We zijn blij dat Trump Amerika redt, maar het gaat erom steun voor Israël te vergaren. Trump is acteur in een politieke realityshow.
Als Carney een globalistisch beleid voert, zal Canada uiteenvallen en door de VS worden opgeslokt. Dit zou Trumps motief kunnen zijn geweest om Canada te trollen, wat leidde tot Poilièvre’s nederlaag.
De nieuwe premier van Canada, Mark Carney, is voorstander van CBDC, transgender voor kinderen en klimaattirannie.
https://needtoknow.news/2025/04/canadas-new-prime-minister-mark-carney-is-pro-cbdc-transgender-for-kids-climate-tyranny/
En allemaal gaan ze eraan voorbij dat China uitsluitend heeft ‘geprofiteerd’ van beslissingen van Amerikaanse investeerders die doelbewust de Amerikaanse industrie verplaatsten naar China voor eigen gewin. Immers, met goedkopere arbeid wordt de eigen marge groter.
Dit soort kapitalisme, dat geen rekening houdt met ALLE stakeholders zoals werknemers en alleen de positie van investeerders belangrijk vindt ligt aan de basis van de de-industrialisering van Amerika. En in deze opvatting is nog niets veranderd.
A.H. kon uit het sataneonaziofascistische moeras opstaan omdat de globalisten van die tijd een slopende handelsoorlog tegen Duitsland en de duitse industrie hadden ingesteld, al sinds het einde van de 1e WO. Die economische terreur tegen de Duitse staat (zoals de VS heden ten dage nog steeds gebruikt om de wereld te knechten) was juist bedoeld om het gevaar van een nieuwe militaire macht in Europa te voorkomen.
Daarna hebben de zioodse bankiers de oorlogsindustrie/economie van AH en zijn legioen gefinancieerd. Vooral amerikaanse zio-banksters en politieke machten, zoals de Bush familie, hebben geïnvesteerd in de vernietigings-industrie die daarop volgde!
Het is duidelijk dat de AI informatie-programmering de belangrijkste feiten en omstandigheden weglaat, zoals wel te verwachten is van een desinfotainment systeem dat vooral bedoeld is om de belangen van de globalisten te beschermen, met de gebruikelijke leugens en bedrog.
Of zou het nu gevoerde beleid dienen om het land ( en de wereld) in chaos te storten, waarna de NWO als reddende engel tevoorschijn komt? Niks verbaast me meer in deze krankzinnige wereld, waarin het gewone volk altijd de pineut is de zgn k.t elite zich nog verder verrijkt.
Jan mei 1, 2025 Bij 15:22
Ja dat denk ik ook heel erg sterk Jan.👍💯💥
Trump kan lang wachten op Xi, die is niet onder de indruk van de VS.
Officieel niet nee.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/china-quietly-walks-back-quarter-us-import-tariffs-amid-economic-crunch
Dus Trump is gewoon de zelfde shit al al die presidenten voor hem, alleen strooit hij zand in vele ogen. Gaat om macht en grondstoffen en mafia Amerika is niet meer nummer 1 dus willen zij koste wat het kost de macht vast houden. Weer een empire wat ten val komt. Mooi om te zien hoe de geschiedenis zich herhaald, door de expansionele corruptie is de US van binnen totaal uitgehold.
Hoe zou het zijn als we niet geregeerd zouden worden door deze probleemmakers?
Dat zpu heel mooi zijn, maar helaas wordt de wereld geregeerd door homofiele trollen, zwarte heksen en giftige slangen en figuren die teveel hairspray op en in hen hersens hebben, bedenk zelf maar wie dat zijn.