WEF’s netto-nul doelstellingen kunnen meer dan 4 miljard mensen doden

Het World Economic Forum (WEF) en zijn ongekozen globalistische medeleiders willen dat regeringen overal ter wereld geleidelijk stoppen met het gebruik van fossiele brandstoffen. Toonaangevende experts hebben zich uitgesproken tegen hun plannen en waarschuwen het publiek dat de “netto-nul” doelstelling van het WEF om fossiele brandstoffen uit te bannen zal resulteren in de dood van meer dan vier miljard mensen of meer, schrijft The Exposé.

De “netto-nul” doelstelling om een einde te maken aan het gebruik van fossiele brandstoffen maakt deel uit van de “Agenda 2030” en “Agenda 2050” plannen van het WEF en de VN voor de mensheid en houdt in dat de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen drastisch moet worden verminderd tegen 2030 en volledig moet worden uitgebannen tegen 2050.

Het WEF blijft zijn agenda doordrukken en roept belastingbetalers wereldwijd op om 3,5 biljoen dollar per jaar te betalen, waarvan ze volhouden dat het nodig is om de nobele wereldmacht te financieren om zo te voldoen aan het “netto-nul” doel van de globalistische organisatie om de planeet “koolstofvrij” te maken.

Critici beweren echter dat “decarbonisatie” slechts een eufemisme is voor de anti-menheid agenda van het WEF en experts slaan alarm over wat dit feitelijk zal betekenen voor de beschaving, waaronder de dood van meer dan vier miljard mensen.

Uithongering

De Deense statisticus Bjørn Lomborg is slechts één van hen die heeft gewaarschuwd dat het beëindigen van het gebruik van fossiele brandstoffen zal leiden tot de hongerdood van ongeveer de helft van de wereldbevolking.

“4 miljard mensen zijn voor hun voedsel afhankelijk van fossiele kunstmest,” zegt Lomborg. “Zonder fossiele meststoffen zullen 4 miljard mensen verhongeren. “Het is tijd om de verbazingwekkend destructieve en misantropische campagnevoerders aan de schandpaal te nagelen,” verklaarde hij.

Het artikel waar Lomborg op reageerde was van de Britse econoom Neil Record in de Telegraph, die stelde dat het aantal mensen dat zou sterven dichter bij de zes miljard ligt.

Zes miljard mensen zouden in een jaar sterven.

Neil Record rapporteerde: “Als we letterlijk zouden stoppen met het gebruik van fossiele brandstoffen en “het zouden doen zonder de natuurlijke hulpbronnen waarvan de wereld, haar economieën en bevolkingen afhankelijk zijn, dan zouden er waarschijnlijk zes miljard mensen binnen een jaar sterven.”

Uitgesplitst naar wat er zou gebeuren in een wereld zonder fossiele brandstoffen, merkt Record op dat de meeste mensen last zouden hebben van black-outs omdat het elektriciteitsnet zo ernstig aangetast zou zijn, mogelijk met dodelijke afloop, en deze kunnen wijdverspreid en permanent zijn.”

Vanaf de eerste dag zouden gasgebruikers als eersten de verandering voelen van het niet meer delven van steenkool; de oliebronnen van de wereld zouden sluiten, de gasvelden van de wereld ook, en in 10 of 15 dagen zou het Verenigd Koninkrijk zijn gasdistributiesysteem moeten uitschakelen omdat het de druk niet meer zou kunnen handhaven.

Op zijn beurt zou ook de huishoudelijke toevoer worden stilgelegd – het gas zou niet meer stromen en zo’n 21 miljoen huishoudens (74% van de bevolking) zouden geen verwarming, warm water en kookfaciliteiten meer hebben.

“In paniek zullen mensen misschien elektriciteit gaan gebruiken om te koken en te verwarmen, maar wacht…” zegt Record, die eraan toevoegt: “Het elektriciteitsnet in het Verenigd Koninkrijk vertrouwt op aardgas als ‘buffer’-energiebron. Elke dag varieert de vraag afhankelijk van de vraag van de consument en de andere belangrijkste energieleverancier, hernieuwbare energiebronnen, zijn zeer variabel en kunnen het elektriciteitsnet alleen van energie voorzien als gas het leeuwendeel van het gat tussen hun output en de vraag van de consument voor zijn rekening neemt.”Bron

Dus op het moment dat de druk op het belangrijkste gasdistributiesysteem wegvalt, valt het balanceringssysteem van het net uit en volgen er stroomonderbrekingen.

De vraag naar elektriciteit zou omhoogschieten door de omschakeling naar elektrische ruimteverwarming, koken en het verwarmen van water, en het lijkt dus zeer waarschijnlijk dat de plotselinge overvraag niet kan worden geleverd en dat het net daardoor in een oncontroleerbare spiraal terechtkomt, met als gevolg geen elektriciteit. Dit betekent ook dat er geen communicatiesystemen zouden zijn, geen mobiele telefoons en geen televisie.

Zonder stroom zal er geen stromend water en verwarming zijn en zullen de meest kwetsbare mensen beginnen te sterven, aldus Record. In eerste instantie zullen dit de ouderen in hun eigen huis zijn, daarna in ziekenhuizen wanneer de dieselgeneratoren zonder brandstof komen te zitten. Binnen de eerste 25 dagen ontstaan er nieuwe “existentiële problemen voor gewone mensen in de vorm van de beschikbaarheid en distributie van voedsel”. Bron

De hongersnood begint op dag 25

Dag 25 – Op de vijfentwintigste dag zullen de diesel en benzine waarschijnlijk op zijn, hoewel Record zegt dat hij hier waarschijnlijk gul is met de timing, maar wat dit zal betekenen is dat de voedseldistributie zal falen en dus, omdat het grootste deel van de bevolking volledig afhankelijk is van gekocht voedsel, zullen ze beginnen te verhongeren.

Interessant is dat het alleen de geïsoleerde plattelandsgemeenschappen zullen zijn en dat degenen die zelfvoorzienend zijn op het gebied van landbouw relatief onaangetast zullen blijven.

Dag 50 – Veel mensen in stedelijke gebieden zouden nu de hongerdood nabij zijn, stelt Record, en “de openbare orde zou zijn ingestort” en door de “steeds wanhopigere zoektocht naar middelen om te overleven” vermoedt hij dat er “massale conflicten en slachtpartijen zullen plaatsvinden.

Zonder de sanitaire omstandigheden die we hebben dankzij stroom, watervoorziening en riolering, zullen we een terugkeer zien van Victoriaanse ziektes zoals cholera en dysenterie.

Dag 100 – geld en status zullen irrelevant worden naarmate de tijd verstrijkt en slechts drie maanden nadat de wereld is gestopt met olie, schat Neil Record dat ongeveer de helft van de wereldbevolking van ongeveer vier miljard mensen dood zal zijn: “De eersten die sterven zijn de stedelijke armen, daarna de middenklasse en de hogere klassen”.

Nogmaals, de overlevenden zouden degenen zijn die op het platteland wonen en kunnen leven van lokale landbouwproducten of leven van slinkende voedselvoorraden.

Voor vijfenvijftig procent van de mensen in stedelijke gebieden zal het bijna onmogelijk zijn om aan voedsel en veilig water te komen, omdat er geen normale distributieroutes voor voedsel of opslagfaciliteiten (koelers/vriezers) zullen zijn zonder elektriciteit, en zonder gepompt water zou schoon water niet beschikbaar zijn, of bijna onmogelijk te bereiken. Bron

Een jaar zonder olie – Moord en chaos.

Dag 365 – na een jaar zonder olie, zegt Record: “misschien zouden nog eens twee miljard mensen zijn verhongerd of doodgevroren, waardoor er nog twee miljard mensen in leven zouden zijn. De resterende voedselvoorraden zouden zijn uitgeput of bedorven en de onvermijdelijke ineenstorting van de openbare orde zou ertoe hebben geleid dat velen een gewelddadig einde tegemoet zouden gaan”.

“Concurrentie om schaarse middelen, zo elegant opgelost door de uitvinding van markten en prijzen, zou vervangen worden door moord en doodslag.”

Er is nu geen weg meer terug, want de middelen om het just stop oil experiment terug te draaien zouden verdwenen zijn.

“De massale uitsterving zou samenlevingen hebben beroofd van hun culturen, onderwijs en overlevingstechnieken. Een nieuw donker tijdperk zou volgen” en zoals Record zegt is dit een nachtmerrieachtig scenario, maar hij beweert dat alles in dit scenario goed ondersteund wordt door feiten. Bron

Ontvolking

Leden van het WEF hebben herhaaldelijk gesuggereerd dat een massale vermindering van het aantal mensen op aarde de organisatie zou helpen om haar groene doelstellingen te bereiken. Zoals Slay News heeft gemeld, heeft Dennis Meadows, een “gevierd lid van het WEF, opgeroepen tot een duizelingwekkende vermindering van de mensenbevolking met 86 procent.

Meadows, een van de belangrijkste auteurs van het pro-onvolking boek “De Grenzen aan de Groei” van de Club van Rome uit 1972 en erelid van de Club van Rome en lid van het World Economic Forum, beweert dat het doel “vreedzaam” kan worden bereikt.

Meadow’s boek werd meer dan 50 jaar geleden gepubliceerd, maar zijn ideologie lijkt nog steeds overeen te komen met de hedendaagse anti-menselijke, ontvolkingsagenda van het WEF. Hij stelde dat “het grootste deel van de wereldbevolking moet worden uitgeroeid zodat de overlevenden “vrijheid” en een “hoge levensstandaard” kunnen hebben.”

“De overlevenden” zijn echter een selecte groep en het is onwaarschijnlijk dat velen van ons daarbij zullen horen. (Het is die grote club weer). Bron

Hoe dan ook

Experts die hebben gewaarschuwd voor de gevaren van het stoppen met olie mogen niet worden genegeerd, het is overduidelijk dat onze ongekozen leiders niet geïnteresseerd zijn in ons welzijn. Zij die een bevoorrechte positie in de ontvolkte wereld van de toekomst is beloofd, hebben vele manieren waarop ze hun doelen hopen te bereiken, of het nu door middel van chemtrails, vaccins, farmaceutische producten, giftige stoffen in voedsel, water, etc etc is, ze zijn erop uit om ons op de een of andere manier te pakken te krijgen en het stoppen van olie is gewoon nog een manier.

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

John Kerry zegt in wezen: “Hongersnood is prima, zolang we het klimaat maar kunnen redden”

Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: