Net toen je dacht dat het weer veilig was om het internet op te gaan, zijn de losgeslagen AI-agenten terug, die brutale kleine deugnieten, en halen ze weer hun oude streken uit.
Dat beweert OpenAI tenminste, en waarom zouden ze liegen? schrijft Kit Knightly.
Het is plotseling een drukke week of zo geweest op het gebied van AI, waarbij Anthropic zijn (heel, heel saaie) rapport publiceerde over de vermeende “uitbraak” van zijn losgeslagen AI.
Blijkbaar heeft een van hun agenten een valse melding van een moord ingediend bij de politie van Philadelphia. Een andere diende twintig visumaanvragen in bij de immigratiedienst.
De New York Times bericht over een groep genaamd de “Swarmchasers” — die, dat moet worden benadrukt, absoluut echt bestaan — en hoe zij ijverig AI-agenten van Chinese makelij opsporen en volgen.
Als gevolg hiervan zou een verslaggever van de New York Times een gesprek hebben gevoerd met een zwerm losgeslagen AI-agenten, wat wordt gepresenteerd als iets uit Tron, in plaats van een e-mailwisseling met een chatbot.
AI-modellen keren zich, op Frankensteinachtige wijze, tegen hun scheppers en storten bedrijven in chaos.
Fortune maakt zich zorgen over, wat anders, het gebrek aan regelgeving rond de AI-race en hoe de modellen ons vermogen om ze te beheersen voorbijstreven.
En als het gaat om domme, paniekerige onzin die op de grootste gemene deler is afgestemd, kan niemand Fox News overtreffen:
AI zou kunnen ontsporen. Washington moet zo snel mogelijk antwoord krijgen op deze vijf vragen!
We hebben deze keer zelfs een beetje multipolaire actie, waarbij zowel India als China nieuwe gevallen van ongeoorloofde AI-activiteiten melden.
Seth Boro, managing partner van Thoma Bravo LLC, vertelde Bloomberg dat hij verwacht dat “losgeslagen AI-agenten zullen blijven bestaan” en dat “de verdere uitbouw van kunstmatige intelligentie alleen mogelijk zal zijn als er adequate cyberbeveiligingsmaatregelen worden getroffen, vooral op consumentenniveau.”
Wat zijn “adequate cyberbeveiligingsmaatregelen”, vraag je? Geen idee, hij specificeert het niet.
Wie slim wedt, zet zijn geld op iets waarbij je gezicht, vingerafdrukken, DNA of creditcard worden gescand, maar dat is gewoon een kwestie van kansen inschatten.
In goed nieuws dat (daar ben ik zeker van) hier totaal niets mee te maken heeft, ontwikkelt Microsoft — zoals altijd de helden — “nieuwe hulpmiddelen om losgeslagen AI-agenten te monitoren en in het gareel te houden”:
Microsoft komt met nieuwe beveiligingshulpmiddelen die AI-agenten behandelen als potentiële interne bedreigingen, voortdurend hun risico beoordelen en hun toegang beperken wanneer er iets verandert.
De functies, die maandag werden aangekondigd, maken deel uit van Microsoft 365 E7, het meest uitgebreide pakket van de onderneming met werkpleksoftware en AI-hulpmiddelen, en van haar beveiligingssysteem Project Perception.
Dit zijn essentiële (en, nogmaals, absoluut echte) beveiligingsmaatregelen tegen AI, begrijp je. Niet — laten we daar heel duidelijk over zijn — NIET een excuus om bedrijven meer te laten betalen voor software die ze al bezitten vanwege “noodzakelijke beveiligingsupgrades”, die in werkelijkheid slechts een voorwendsel zijn om een heleboel spyware te installeren en je digitale activiteiten te monitoren.
Sinds wanneer heeft Microsoft ooit zoiets gedaan?
Grappig, nietwaar? Iedereen had het erover, toen hield iedereen op erover te praten, en nu — binnen één weekend — heeft iedereen het er ineens weer over.
Bizar hoe vaak dat gebeurt.
Er is een hoop gebakken lucht, lawaai en paniek, maar als je wilt weten wat de agenda hierachter is, moeten we terugkomen op OpenAI.
Blijkbaar zijn er de afgelopen dagen nog vier gevallen van “zich misdragende AI” gemeld door het bedrijf van Sam Altman. Ze zijn niet nieuw, ze vonden blijkbaar in juni plaats, maar OpenAI heeft pas nu besloten ons erover te vertellen.
… Ik vraag me af waarom.
Laten we eens naar de details kijken.
In één geval zou de “losgeslagen AI” toegang hebben gekregen tot overheidsservers en gegevens over ziekenhuisbedden hebben gedownload.
In een ander geval probeerde de AI een betaling te verrichten met de cryptovaluta van iemand anders.
Een derde geval betrof het verkrijgen van internettoegang zonder toestemming.
Dit zijn de dingen die “losgeslagen AI” probeert te doen. Dit zijn de dingen waarvoor we in de toekomst mogelijk strengere wetten voor identiteitsverificatie nodig zullen hebben, om te voorkomen dat “losgeslagen AI” uitbreekt.
En wat zijn die dingen?
-
Interactie met overheidswebsites.
-
Betalingen verrichten en cryptovaluta gebruiken.
-
…en toegang krijgen tot het internet.
Ik verwijs jullie terug naar onze waarschuwingen voor een “worstcasescenario”.
Dit gaat niet verdwijnen, mensen. De losgeslagen AI’s zullen blijven opduiken totdat de “regelgeving” wordt aangescherpt.
En dan bedoel ik regelgeving voor ons, niet voor de AI.
Onafhankelijke journalistiek is niet vanzelfsprekend. Zeker niet in een wereld waarin grote belangen steeds meer bepalen wat u wel en niet te horen krijgt. Frontnieuws weigert zich daaraan te onderwerpen. Geen adverteerders, geen sponsors, geen verborgen agenda’s. Alleen onze lezers maken het mogelijk dat wij onafhankelijk kunnen blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Lees meer over:
Test
Veel internet ligt er vandaag uit bij grote bedrijven. Een PHP-iets. Geen verstand van.
Maar zijn burgers met p.c’s, laptops en smartphones dan ook niet extra kwetsbaar voor inbreuk?
Vanuit de Overheid natuurlijk geen msm-nieuws opdrachten van ‘ga jij beter ook maar even offline’.
Ergens komen er wel weer een complot/compleettheorie personen naar boven die dingen hebben
uitgezocht. Ik ben benieuwd hoe dat strookt met uitleg van MSM. Dan kun je weer vergelijken met
gezond verstand.