Op zaterdag 17 oktober namen de demonstraties in Frankrijk een gewelddadige wending. De autoriteiten schatten de opkomst in heel Frankrijk op ongeveer 550.000 deelnemers, maar de organisatoren beweerden dat maar liefst 800.000 demonstranten aan het protest deelnamen. De actiedag van 17 oktober werd nadrukkelijk gepresenteerd als een samenkomst van de studentenbeweging, die al een maand actief was, met een bredere opstand tegen de kosten van levensonderhoud en de bezuinigingsprogramma’s van de regering, waaraan ook ouders, leraren en vakbondsleden deelnamen. Tot de organisatoren behoorden scholierenorganisaties zoals de Union Syndicale Lycéenne (USL), vakbonden en overblijfselen van de gelehesjesbeweging (Gilets Jaunes). De studentenprotesten begonnen al half september vanwege de erbarmelijke staat van het onderwijs in Frankrijk. Andere groepen sloten zich aan vanwege de explosief stijgende kosten van levensonderhoud, de verslechterende openbare voorzieningen en de vermeende onverschilligheid van de regering.
Zoals echter vaak gebeurt, boden deze grotendeels vreedzame protesten gewelddadige groepen, relschoppers en plunderaars de gelegenheid zich onder de demonstranten te mengen. De relschoppers kwamen massaal opdagen en richtten zich op overheidsgebouwen, winkels en de politie. Ze verwoestten het historische stadhuis van Limoges grotendeels door brandstichting, plunderden honderden winkels in heel Frankrijk en zorgden ervoor dat delen van veel Franse steden op oorlogsgebieden leken, schrijft Alex Krainer.
Spontaan of georganiseerd geweld?
Hoewel deze protesten een spontane maatschappelijke reactie lijken op de verslechterende levensomstandigheden in Frankrijk, zijn er aanzienlijke aanwijzingen dat massaprotesten doorgaans worden georganiseerd door veiligheidsdiensten van de deep state en opzettelijk worden geïnfiltreerd door gewelddadige elementen.
Enkele aanwijzingen hiervoor kwamen afgelopen weekend in Frankrijk naar voren: de relschoppers verschenen uniform gekleed in zwarte capuchons en gezichtsmaskers, terwijl iemand ervoor zorgde dat keurig en professioneel verpakte pallets met glazen flessen op de locaties van de rellen verschenen (videobeelden via de link). Dat zou een indrukwekkende logistieke en organisatorische prestatie zijn als die door het straattuig was geregeld.
Als het geweld georganiseerd was, is de vraag: wie heeft het georganiseerd en met welk doel? Ik geloof dat de gebruikelijke verdachten te vinden zijn onder de staatsinlichtingendiensten en de talloze niet-gouvernementele organisaties, waarvan er vele juist voor dergelijke doeleinden worden opgericht en royaal gefinancierd.
Bedenk dat Frankrijk in de zomer van 2023 al gewelddadige rellen meemaakte. Op 28 juni 2023 brak in het hele land maatschappelijke onrust uit, een dag nadat de politie de 17-jarige Nahel Merzouk had doodgeschoten in de Parijse voorstad Nanterre. De rellen braken uit in veel steden, waaronder Parijs, Marseille, Lille, Lyon, Bordeaux en Grenoble, maar ook in Brussel, België. Sommige relschoppers waren gewapend en delen van veel steden zagen er na afloop uit als oorlogsgebieden.
Volgens sommige berichten kwamen wapens die aan Oekraïne waren geschonken via de zwarte markt terecht in handen van demonstranten, die ze gebruikten om op de politie te schieten. De regering zette 45.000 politieagenten en gendarmes in om de situatie onder controle te krijgen, maar de rellen gingen zes dagen achtereen met grote hevigheid door. President Emmanuel Macron kwam onder druk te staan, niet alleen van de relschoppers en de oppositie, maar, wat onheilspellender was, ook van zijn eigen politiediensten en het leger.
En toen hield alles plotseling op, even abrupt als het was begonnen. Hoewel protestmarsen in Frankrijk doorgaans weken en maanden duren, eindigde de maatschappelijke onrust van 2023 al na zes dagen. Voor Frankrijk was dit zo ongebruikelijk dat er een of andere verklaring moest worden verzonnen: de media verspreidden het verhaal dat de rellen door drugsdealers waren beëindigd omdat de onrust hun handel verstoorde, begrijpt u.
We hadden dus die grote, spontane uitbarsting van verontwaardiging, waarin gerechtigheid voor de jonge Nahel Merzouk werd geëist, maar zodra de drugsdealers de demonstranten op de een of andere manier opriepen te stoppen omdat het slecht was voor hun drugshandel, besloten de gepassioneerde jongeren spontaan dat de omzet van de drugsdealers belangrijker was dan gerechtigheid. Het woord bizar begint nog niet eens de lading te dekken van het verhaal waarmee de zaak van de rellen van 2023 werd afgesloten.
Wat is de agenda?
Zoals ik destijds schreef, was de agenda mogelijk gericht tegen de Franse president Emmanuel Macron, die op dat moment begon af te wijken van de koers van het collectieve Westen: twee maanden eerder had hij een grote delegatie van Franse bedrijven meegenomen naar Peking en geflirt met het idee dat Frankrijk zich zou aansluiten bij de BRICS-organisatie. Hij pleitte ook voor onderhandelingen met Rusland en het in aanmerking nemen van de Russische veiligheidszorgen. Maar na de rellen liet hij die ideeën varen en sindsdien werden ze niet meer genoemd.
We kunnen alleen maar raden wat de agenda vandaag zou kunnen zijn. Mijn eigen vermoeden is dat het doel is een voorwendsel te creëren voor een autoritairder optreden tegen burgerlijke vrijheden, strengere censuur en mogelijk zelfs avondklokken, maar de tijd zal het leren. In dergelijke situaties rekenen degenen die maatschappelijke onrust organiseren erop dat de bevolking een terugkeer naar wet en orde zal eisen en dat mensen vrijwillig hun burgerlijke vrijheden zullen opgeven en een hard optreden tegen afwijkende meningen en een terugkeer naar orde en stabiliteit zullen verwelkomen.
Het zou allemaal averechts kunnen uitpakken…
Maar deze berekening zou wel eens niet kunnen kloppen als de bevolking in het algemeen de minachting van de demonstranten voor de autoriteiten deelt, wat tegenwoordig in Frankrijk grotendeels het geval is. Al in 2023 stonden juist de staatsinstellingen die waren opgeroepen om de rellen te onderdrukken op het punt zich tegen de regering te keren. Destijds schreven de Franse politievakbonden aan president Macron, waarbij ze dreigden in opstand te komen: “Vandaag is de politie in gevecht, want we zijn in oorlog. Morgen zullen we in het verzet zitten en de regering moet zich daarvan bewust zijn.”
In militaire kringen waren veel mensen dezelfde mening toegedaan: generaal Pierre Villiers, die veel respect geniet onder de Franse militaire top, zei dat het leger loyaal moest zijn aan het volk, niet aan Emmanuel Macron. Het is vrijwel zeker dat de politie, de gendarmerie en een groot deel van het leger tegenwoordig nog meer geneigd zijn de regering ongehoorzaam te zijn en zich tegen haar te keren. Dat zou kunnen leiden tot een burgeroorlog in Frankrijk, waarvan de gevolgen vanuit het huidige perspectief volstrekt onvoorspelbaar zijn.
De verbrokkeling van het “collectieve Westen”
De politieke instabiliteit in Frankrijk heeft ook de verdeeldheid en verbrokkeling van het “collectieve Westen” verder onderstreept. Gisteren haalde president Trump fel uit naar president Macron met een vernietigend bericht op Truth Social:
Frankrijk staat in brand! De immigratie van mensen uit een totaal andere wereld, mensen met haat in hun hart, heeft dat ooit zo grootse land verwoest. Sluit jullie grenzen en neem de controle over, voordat het te laat is! President DONALD J. TRUMP
Macron legde op zijn beurt een verklaring af aan de natie, waarin hij indirect Trump de schuld gaf van de onrust: “We mogen vreedzame demonstranten nooit op één hoop gooien met plunderaars en relschoppers, want er zijn mensen die terecht vinden dat de brandstofprijzen te hoog oplopen. Dat komt door de oorlog met Iran.”
Nu de sociale, economische en geopolitieke tegenwind steeds sterker wordt, raken de westerse mogendheden en hun leiders steeds meer de weg kwijt en zijn ze niet in staat de orde te herstellen, laat staan economisch herstel tot stand te brengen. Het lijkt erop dat oorlog hun enige “ware kompas” is en dat het ontketenen van een grote oorlog tegen Rusland, hun aangewezen buitenlandse vijand, hun laatste hoop is om de maatschappelijke samenhang en de steun van de bevolking voor de autoriteiten te herstellen. Op dit moment lijkt dat in ieder geval zeer onwaarschijnlijk, vooral in Frankrijk.
In één stad werd zaterdag (ik heb niet kunnen achterhalen welke) door demonstranten een guillotine tevoorschijn gehaald. Het was slechts een nagebouwd exemplaar, maar het laat zien uit welke richting de wind van de maatschappelijke opstand waait. In Parijs waren demonstranten te horen die scandeerden: “We hebben Lodewijk XVI geguillotineerd. Macron, Macron, we zullen het opnieuw doen.”
De collectieve mentaliteit beweegt zich duidelijk in de richting van een algemene opstand en een vastberadener eis om verantwoording en gerechtigheid. Het valt echter nog te bezien of de demonstranten deze keer even veel rekening zullen houden met de drugsdealers als drie zomers geleden.
Onafhankelijke journalistiek is niet vanzelfsprekend. Zeker niet in een wereld waarin grote belangen steeds meer bepalen wat u wel en niet te horen krijgt. Frontnieuws weigert zich daaraan te onderwerpen. Geen adverteerders, geen sponsors, geen verborgen agenda’s. Alleen onze lezers maken het mogelijk dat wij onafhankelijk kunnen blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
“Burgeroorlog is onvermijdelijk als we doorgaan zoals het nu is”
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
