Wat heeft de hype rond dronewaarnemingen te maken met de inbeslagname van Russische activa?

Sommige dingen zijn zo voor de hand liggend dat je je afvraagt waarom je het zelf niet hebt gezien. De hype rond vermeende dronewaarnemingen in de EU begon precies op het moment dat duidelijk werd dat de EU geen geld meer heeft om na 2025 aan de miljardenbehoefte van Kiev te voldoen. De VS weigeren verder te betalen, de EU-lidstaten zijn sowieso al te zwaar in de schulden en de EU zelf heeft geen geld meer en mag niet zomaar leningen aangaan.

En dat was echt precies op hetzelfde moment, want op 23 september begon met de berichten over drones boven Kopenhagen en Oslo de dronehysterie van de Europese media en politici, en op 25 september publiceerde de Financial Times het artikel van kanselier Merz, waarin hij voorstelde om de in de EU bevroren Russische gelden te gebruiken voor een “herstelkrediet” aan Kiev – precies wat de Europese Commissie sinds die datum probeert door te drukken, schrijft Thomas Röper.

Ten slotte zijn er nog de Russische activa die in België zijn bevroren en die de financiële behoeften van Kiev voor nog een of twee jaar zouden kunnen dekken. Maar België is bang voor de gevolgen van deze rooftocht, die in strijd is met het internationaal recht, en weigert het geld te stelen zolang de andere EU-lidstaten niet schriftelijk garanderen dat zij samen met België aansprakelijk zijn voor de gevolgen. Maar dat willen ze niet.

Er is dus psychologische en media-druk nodig om het Russische geld te stelen of de EU-lidstaten ertoe te bewegen zelf leningen voor Kiev aan te gaan. En toen kwamen de drones, waarvoor Rusland zogenaamd verantwoordelijk is, precies op het juiste moment. Wat een toeval!

En met het verzet uit België en andere EU-landen neemt ook het aantal meldingen over dronewaarnemingen in Europa toe – en overigens juist over dronewaarnemingen in België, die weer gepaard gaan met oorlogszuchtige uitspraken van de Belgische minister van Defensie, dat Moskou van de kaart zal worden geveegd.

Een analist van het Russische persbureau TASS heeft zich met deze verbanden beziggehouden en ik heb zijn artikel vertaald.

Begin van de vertaling:

Maffiamethoden: wie heeft de drones besteld om België te intimideren?

Andrej Nisamutdinow over de opgeblazen hysterie rond drones en hun successen.

De hysterie rond drones die de veiligheid van België bedreigen, houdt al meer dan een maand aan. De Belgische en vervolgens ook andere Europese media berichten bijna dagelijks over drones die zijn waargenomen in de buurt van luchthavens, kerncentrales, industriële installaties en militaire bases. De regeringen geven steeds weer verklaringen af waarvan de dubbelzinnigheid niet bijdraagt aan het kalmeren van de publieke opinie, maar deze alleen maar meer in beroering brengt. En al deze ophef valt op verdachte wijze samen met de pogingen van de EU-partners van België om het land te overtuigen in te stemmen met de onteigening van Russische activa die bij het internationale depot Euroclear zijn bevroren.

Waarschijnlijk zijn het de Russen

De Belgische minister van Defensie Theo Francken heeft persoonlijk bijgedragen aan de escalatie van de drone-hysterie. Hij heeft actief commentaar geleverd op bijna elk incident waarbij onbekende drones in de lucht werden ontdekt in de buurt van militaire of civiele installaties. Begin november kondigde de minister van Defensie ook aan dat begin volgend jaar een nationaal centrum voor luchtveiligheid van start zou gaan, met als belangrijkste taak “het waarborgen van een optimale bewaking en bescherming van het luchtruim”.

Francken stelde ook een tweefasig plan voor om drones te bestrijden die “de veiligheid van België bedreigen”. De eerste fase voorziet in de “dringende aankoop” van anti-drone geweren ter waarde van 50 miljoen euro, die de besturingssystemen van drones uitschakelen, en van traditionele jachtgeweren om drones op korte en zeer korte afstand neer te schieten. De tweede fase voorziet in de beschikbaarstelling van 500 miljoen euro voor middelen om drones te bestrijden, waarmee niet alleen de drones zelf, maar ook hun piloten kunnen worden opgespoord.

De Belgische minister van Veiligheid en Binnenlandse Zaken, Bernard Quintin, heeft de inspanningen van zijn collega gesteund en hij heeft aangekondigd dat hij van plan is een verplichte registratie van drones in te voeren. Het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft ook aangekondigd dat er een wetsontwerp wordt voorbereid dat voorziet in een boete van maximaal 10.000 euro of zelfs een gevangenisstraf voor het opstijgen van drones in de buurt van strategische objecten.

Daarbij heeft de Belgische regering nog nooit de verantwoordelijken voor het opstijgen van de drones gevonden. Uit de verklaringen bleek echter op de een of andere manier stilzwijgend dat de verantwoordelijkheid “hoogstwaarschijnlijk” bij de Russen ligt.

Francken was opnieuw bijzonder actief met dergelijke uitspraken. Zijn onvermoeibare activiteit leidde ertoe dat gebruikers van social netwerken de minister van Defensie omschreven als “een gek die in een gekkenhuis zou moeten worden opgesloten”. Desondanks blijft Francken beweren dat “Rusland de waarschijnlijke verdachte is”.

De bezorgdheid van de Belgische minister van Defensie werd volledig gedeeld door de partners in de NAVO en de EU. NAVO-secretaris-generaal Mark Rutte beloofde dat België “de nodige hulp zal krijgen om op deze uitdaging te reageren”. Het Duitse ministerie van Defensie meldde de dringende overplaatsing van luchtmachtunits naar België “om de situatie te beoordelen en de tijdelijke inzet van middelen voor het opsporen en afweren van drones te coördineren”. Ook de chef van de generale staf van de Britse strijdkrachten, luitenant-generaal Richard Naughton, informeerde over de onmiddellijke uitzending van specialisten en materieel.

Qui prodest

Puh de beer merkte in de Sovjet-tekenfilm zo treffend op: “Het is geen toeval, niemand zoemt zonder reden.”

De verklaringen van Francken en zijn Europese collega’s passen naadloos in de anti-Russische campagne, die op haar beurt weer dient als rechtvaardiging voor de grootschalige plannen om de EU te militariseren. En hoezeer de Belgische minister van Defensie ook een “woedende minderheid” beschuldigt van het verspreiden van “onzin” over deze plannen, het feit blijft dat Francken zelf de bedenker is van het plan om de komende jaren 34,2 miljard euro uit te trekken voor de versnelde militarisering van België.

Soortgelijke plannen hebben ook andere EU-landen en de Europese Commissie onder leiding van Ursula von der Leyen, wier honger niet langer naar tientallen, maar naar honderden miljarden gaat. Onderdeel van deze plannen is ook de voortzetting van de levering van wapens en militaire technologie aan Oekraïne, dat voor Europa het belangrijkste instrument is geworden in zijn proxyoorlog tegen Rusland. Maar als er voor zichzelf geen geld te veel is, is het moeilijker met het regime in Kiev, dat bovendien als een gek steelt. Blijkbaar wil men manieren zoeken om de militaire hulp voort te zetten en tegelijkertijd de financiële last van zich af te wenden.

Het antwoord op de klassieke vraag wie er baat heeft bij de ophef over het gevaar van drones in België bestaat dus uit twee delen. Het eerste deel is al genoemd: het komt ten goede aan degenen die plannen voor een versnelde militarisering van Europa bevorderen. Het tweede deel van het antwoord is ook vrij duidelijk, niet alleen voor ons in Rusland, maar ook voor verstandige mensen in Europa.

Ik wil de mening van een van hen citeren, namelijk die van Florian Philippot, voorzitter van de Franse partij Les Patriotes: “België wordt blootgesteld aan intensieve propaganda over vermeende Russische drones om het te dwingen zijn veto tegen het gebruik van bevroren Russische activa op te heffen! <… > De EU en de NAVO doen er alles aan om paniek te zaaien in België en druk uit te oefenen op de premier!“, schreef de Franse politicus op X (voorheen Twitter) en noemde dergelijke methoden ”maffiamethoden”.

Het kapitaal nemen en de onschuld behouden

Dat de hysterie rond de drones in België puur propagandistisch van aard is, blijkt uit het volgende feit: Volgens officiële statistieken die de krant Brussels Times heeft gepubliceerd, werden in België in 2024 31.000 vluchten van drones in de buurt van belangrijke infrastructuurvoorzieningen geregistreerd, wat neerkomt op ongeveer 85 gevallen per dag. Het is dus zo dat vorig jaar niemand aandacht had voor drones, en nu is er plotseling zo’n ophef alsof het zo gepland was?!

Maar waarom “alsof het zo gepland was”? Het was inderdaad zo gepland, en de opdrachtgever is duidelijk: de Europese Commissie en persoonlijk mevrouw Von der Leyen, die ook het plan heeft bedacht om Russische activa in beslag te nemen om de hulp aan Kiev te financieren.

Officieel wordt dit plan een “herstelkrediet” genoemd, maar in werkelijkheid is het een onverholen roof van Russische activa, die na het begin van de militaire operatie in het Belgische depot Euroclear zijn geblokkeerd (en waarvan de aanzienlijke rente al volledig wordt gebruikt om wapenleveringen aan Kiev te betalen).

Het systeem is ontwikkeld in de beste maffiatraditie: de EU-landen zullen gezamenlijk het “krediet” verstrekken, maar in geval van tegenspoed ligt de verantwoordelijkheid uitsluitend bij België.

En die tegenspoed zal onvermijdelijk komen.

De inbeslagname van activa overschrijdt alle denkbare grenzen van het internationaal recht, en Rusland heeft al duidelijk gemaakt dat de diefstal van zijn geld niet zonder gevolgen zal blijven. Daarom verklaarde de Belgische premier Bart De Wever tijdens de EU-top eind oktober duidelijk en ondubbelzinnig dat België alleen met het voorgestelde plan zou instemmen als alle andere EU-landen de mogelijke risico’s gelijkelijk zouden dragen. Er was echter geen bereidheid om de verantwoordelijkheid te delen en de kwestie bleef onopgelost. De Europese Commissie moest dus achter de schermen aan de slag gaan en maatregelen nemen, waaronder het aanwakkeren van paniek over de dreiging van drones.

Het moet gezegd worden dat deze maatregelen tot nu toe geen resultaat hebben opgeleverd. In ieder geval konden de ministers van Financiën van de EU-landen tijdens hun bijeenkomst op 13 november geen overeenstemming bereiken over het “herstelkrediet”. “We zullen actief samenwerken met de lidstaten om de besluitvorming tijdens de top in december te vergemakkelijken”, verklaarde Stephanie Lose, minister van Economische Zaken van het EU-voorzitterschap Denemarken, na de bijeenkomst, eraan toevoegend dat zij de onteigening van Russische activa als de “beste oplossing” beschouwt.

Het standpunt van Denemarken wordt gedeeld door andere Noord-Europese landen, en een aantal andere landen lijkt er ook niet tegen te zijn, maar vreest mogelijke gevolgen en herinnert daarom aan de noodzaak om het internationaal recht na te leven. Zo verklaarde de Franse minister van Buitenlandse Zaken Jean-Noël Barrot dat de uitvoering van het door de Europese Commissie voorgestelde plan “niet mag leiden tot de inbeslagname van Russische activa die in Europa zijn bevroren, omdat dat tot juridische problemen zou leiden”. De houding “ik wil wel, maar ik ben bang” bepaalt ook het standpunt van Italië en enkele andere landen.

Het wordt hard

Blijkbaar heeft de luidruchtige mediacampagne van de Europese Commissie over de dreiging van drones geen noemenswaardige invloed gehad op de Belgen. Tot deze conclusie kwam de krant DH, die op basis van een analyse van berichten op sociale netwerken vaststelde dat de Belgen niet geloven in de “dreiging van Russische drones”. Aangezien er geen bewijs is, “trekken ze het feit van de dronevluchten steeds meer in twijfel” en zien ze de berichten hierover als “media- en politieke manipulatie”.

Valerie Urben, de baas van Euroclear, maakt zich echter veel meer zorgen over het reële gevaar van vergeldingsmaatregelen van Rusland dan over de mythische dreiging van drones. In een interview met de Franse krant Le Monde wees zij erop dat de inbeslagname “in strijd is met het internationaal recht met betrekking tot de soevereiniteit van staatsactiva” en dat Rusland “een rechtszaak zou kunnen aanspannen”. Bovendien zouden de gevolgen van de inbeslagname, ook al is deze verhuld, veel verder reiken en de hele eurozone kunnen treffen.

Zoals Urben openlijk verklaarde, uiten vertegenwoordigers van andere landen die activa bij Euroclear aanhouden, hun ernstige bezorgdheid over de situatie. Als Russische activa zouden worden gebruikt om een lening aan Oekraïne te financieren, zouden internationale investeerders “hun investeringen in de eurozone verminderen”, waarschuwde de directeur van het depot. Bovendien sloot Urben zelfs niet uit dat Euroclear zelf naar de rechter zou stappen en een rechtszaak zou aanspannen tegen de bevelen van de Europese Commissie en de Raad van de EU, mochten zij besluiten tot inbeslagname van Russische activa.

De vrees van de directeur van het depot is, net als de soortgelijke bezorgdheid van de Belgische regeringsleider, volkomen gerechtvaardigd. Europa zal ongetwijfeld ter verantwoording worden geroepen voor een dergelijke grove schending van het internationaal recht. Bovendien mogen we niet vergeten dat Rusland, als reactie op de bevriezing van zijn activa, ook de gelden van Europese bedrijven in Rusland heeft bevroren. Met andere woorden: de boemerang zou zo hard kunnen terugslaan dat het hard aankomt. Voor de Europeanen is het beter om niet in de Russische portemonnee te graaien, maar voor hun eigen portemonnee te zorgen, want dat is veiliger. Het wordt nog veiliger als je niets te maken hebt met de hooggeplaatste dieven in Kiev.

Einde van de vertaling

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Euroclear dreigt Brussel voor de rechter te slepen als het wordt gedwongen Russische staatsactiva over te dragen

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: