De Belgische premier heeft op pijnlijke wijze ondervonden dat je geen opruiende populist hoeft te zijn om de woede van de EU op je hals te halen. Tot voor kort bleef de gematigde conservatief Bart De Wever grotendeels buiten de Europese schijnwerpers. Dat was relatief eenvoudig, aangezien zijn partij behoort tot de centrumrechtse Europese Conservatieven en Hervormers fractie in het Europees Parlement, die zich sterk heeft geschaard achter de Commissie van Ursula von der Leyen inzake Oekraïne. Toch werd hij in enkele maanden tijd de publieke vijand nummer één van het establishment in Brussel.
Zijn overtreding? Hij verzette zich tegen het plan van Brussel om de bevroren Russische tegoeden in Europa in beslag te nemen. Het overgrote deel daarvan staat geparkeerd bij Euroclear, een in Brussel gevestigde clearinginstelling die centraal staat in de wereldwijde afwikkeling van effecten. Voor de pro-oorlogslobby in Europa, onder leiding van Frankrijk en Duitsland, werd confiscatie gepresenteerd als de enige manier om de oorlogsinspanningen van Oekraïne te blijven financieren – of, als dat niet lukte, om de lidstaten te dwingen de last collectief te dragen door middel van andere, steeds buitengewone maatregelen, schrijft Thomas Fazi.
België had echter dwingende redenen om zich hiertegen te verzetten. Het in beslag nemen – of feitelijk onteigenen – van de activa van de Russische centrale bank zou een schending betekenen van een van de meest heilige principes van de internationale financiële wereld: de neutraliteit en onschendbaarheid van soevereine reserves. Het schenden van dat principe zou niet alleen een gevaarlijk precedent scheppen, maar zou België ook blootstellen aan mogelijk ernstige juridische, financiële en geopolitieke gevolgen, aangezien Euroclear daar gevestigd is.
Zoals Robert Volterra, een van de meest gerespecteerde internationale advocaten van Londen, waarschuwde, zou de confiscatie van Russische activa ”absoluut illegaal” zijn en de EU generaties lang achtervolgen. De juridische gevolgen zouden enorm kunnen zijn. Rusland had meerdere mogelijkheden om hiertegen in beroep te gaan en was begonnen deze te onderzoeken. Het had al een rechtszaak aangespannen in Moskou tegen Euroclear.
Van daaruit zou Rusland een rechtszaak kunnen aanspannen bij de Belgische rechtbanken, mogelijk tot aan het hooggerechtshof. Belgische rechters zouden dan moeten bepalen of de Russische eigendomsrechten onder het nationale recht zijn geschonden en of het beginsel van soevereine immuniteit is geschonden. Op beide punten zou Rusland een sterke zaak hebben. Als Rusland zou winnen, zou Euroclear zelf aansprakelijk zijn. Gezien de bedragen die hiermee gemoeid zijn, zou de clearinginstelling vrijwel zeker insolvent worden, waardoor nationale en EU-depositogarantiestelsels in werking zouden treden.
In een dergelijk scenario zou Euroclear op zijn beurt gedwongen zijn om de Belgische staat aan te klagen, die de feitelijke onteigening van de activa van klanten zou hebben bevolen. De kans dat een dergelijke vordering succesvol zou zijn, zou zeker niet te verwaarlozen zijn. Buiten België zou Rusland ook zaken kunnen aanhangig maken bij het Europees Hof van Justitie, het Internationaal Gerechtshof en meerdere internationale arbitragefora. Zelfs als we de rechtszaak buiten beschouwing laten – men zou kunnen stellen dat het in de huidige context moeilijk zou zijn om een westerse rechter te vinden die bereid is in het voordeel van Rusland te beslissen – is het moeilijk voor te stellen hoe België zou kunnen rechtvaardigen dat het weigert de Russische reserves vrij te geven als en wanneer er uiteindelijk een vredesakkoord wordt bereikt.
Het is dan ook niet verwonderlijk dat België zich heeft ontpopt als een van de meest uitgesproken tegenstanders van het plan. De Wever heeft onomwonden gewaarschuwd dat confiscatie neerkomt op ”een oorlogsdaad”, waarbij hij het vergelijkt met het binnendringen van een buitenlandse ambassade, deze leegroven en de inhoud ervan verkopen. Men zou redelijkerwijs kunnen concluderen dat hij gewoon de belangen van zijn land verdedigt door het internationaal recht te handhaven. En toch is hij hiervoor het slachtoffer geworden van een lastercampagne door de politieke en media-establishment van de EU. Hij is beschuldigd van intimidatie door Rusland — of erger nog, van zelf een Russische troef te zijn. Tegelijkertijd dreigde Brussel België net als Hongarije te behandelen als het zich tegen het plan zou blijven verzetten. Dat is wat er gebeurt als zelfs loyale pro-EU-regeringen het aandurven om uit de pas te lopen.
Ondanks de enorme druk hield De Wever voet bij stuk. En hij kreeg steeds meer medestanders. Hongarije en Slowakije verwierpen het plan openlijk, waarbij de Hongaarse premier Viktor Orbán de Commissie beschuldigde van “het systematisch schenden van het Europees recht”. Ook Italië, Bulgarije en Malta uitten hun bedenkingen
De economische en financiële gevolgen van confiscatie zouden immers veel verder reiken dan België. Als eenmaal de veronderstelling dat in het buitenland aangehouden soevereine reserves immuun zijn voor politieke inbeslagname wordt doorbroken, is het onmogelijk te voorspellen wat de gevolgen zullen zijn. Landen zouden euro-denominated activa niet langer als een veilige waardeopslag beschouwen, maar als een politieke obligatie – een die naar goeddunken van Brussel in beslag kan worden genomen. De boodschap zou onmiskenbaar zijn: uw activa zijn alleen veilig zolang u zich politiek conform gedraagt. Het resultaat zou vrijwel zeker zijn dat kapitaal Europa zou gaan ontvluchten – nog sneller dan nu al het geval is.
Geconfronteerd met groeiend verzet heeft Brussel vorige week echter zijn toevlucht genomen tot het inroepen van noodbevoegdheden op grond van artikel 122 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie om de Russische activa voor onbepaalde tijd te bevriezen, met het argument dat het daardoor met gekwalificeerde meerderheid in plaats van met eenparigheid van stemmen zou kunnen handelen. Dit is echter een flagrante verdraaiing van het Verdrag. Artikel 122 is strikt van toepassing op economische noodmaatregelen in reactie op natuurrampen of ernstige economische verstoringen. Het is niet van toepassing op het buitenlands beleid, waarvoor ondubbelzinnig unanimiteit vereist is. Het lot van de bevroren Russische staatsactiva is echter duidelijk een kwestie van buitenlands beleid. Beweren dat dit niet zo is, is een buitenwettelijke truc.
Dit is weer een voorbeeld van machtsmisbruik door Brussel. Als artikel 122 – of enige andere bepaling – kan worden opgerekt om de inbeslagname van buitenlandse soevereine activa en het opleggen van enorme verplichtingen aan onwillige lidstaten te rechtvaardigen, kan het worden gebruikt om unanimiteit bij een breed scala aan besluiten op het gebied van buitenlands beleid te omzeilen.
De dreiging werkte echter. Vrijdag slaagde de Commissie er tijdens de bijeenkomst van de Europese Raad niet in overeenstemming te bereiken over het gebruik van de bevroren Russische activa. In plaats daarvan bereikte zij overeenstemming over een afzonderlijke lening van 90 miljard euro, gedekt door de EU-begroting en gegarandeerd door alle lidstaten behalve drie (Hongarije, Slowakije en Tsjechië), die een opt-out kregen. In feite werd het politieke obstakel niet omzeild door de strategie te wijzigen, maar door het financiële risico rechtstreeks af te wentelen op de Europese belastingbetalers. Zoals Von der Leyen voorafgaand aan de top duidelijk maakte, was er weinig ruimte voor afwijkende meningen: “Niemand zal de EU-top verlaten voordat de kwestie van de financiering van Oekraïne is opgelost.”
Ongelooflijk genoeg voorziet de overeenkomst dat de lening alleen door Oekraïne hoeft te worden terugbetaald als en wanneer Rusland ermee instemt oorlogsherstelbetalingen te doen — waardoor hypothetische toekomstige herstelbetalingen in feite worden omgezet in onmiddellijke financiering. Dit idee is op zijn best wensdenken. Het is hoogst onwaarschijnlijk dat Rusland zelfs in het geval van een vredesakkoord bindende herstelbetalingen zou accepteren, wat betekent dat er weinig kans is dat Oekraïne de lening ooit zal terugbetalen. Dit is des te opvallender gezien de enorme bedragen die Europa al heeft uitgegeven: de EU-parlementen 187 miljard euro aan steun voor Oekraïne goedgekeurd, bovenop de enorme indirecte kosten.
De vernedering van Europa over Oekraïne
Deze episode illustreert hoe de EU te werk gaat: door valse tegenstellingen te creëren die echte politieke keuzes onmogelijk maken. De lidstaten werden voor een harde keuze gesteld: ofwel instemmen met de inbeslagname van de bevroren Russische tegoeden, ofwel zich voorbereiden op het gezamenlijk garanderen van een enorme nieuwe lening. Wat nooit serieus werd overwogen, was een derde optie: stoppen met geld te pompen in een duidelijk mislukte strategie en in plaats daarvan werken aan het beëindigen van de oorlog door middel van onderhandelingen.
Toch is het makkelijk te begrijpen waarom de EU het zich niet kan veroorloven om het falen van haar Oekraïne-strategie onder ogen te zien – een strategie die Europa enorme economische schade heeft berokkend, zonder iets op te leveren op het slagveld, en die Oekraïne in een slechtere positie heeft achtergelaten dan aan het begin van de oorlog. Het erkennen van deze realiteit zou enorme politieke kosten met zich meebrengen voor de EU-elite, met name voor degenen die het meest hebben geïnvesteerd in het narratief van overwinning tegen elke prijs – vandaar hun vastberadenheid om de oorlog koste wat kost voort te zetten. Daarom heeft Brussel, zelfs nadat het geen overeenstemming kon bereiken over confiscatie, als vervanging een enorme, door de begroting gedekte lening doorgedrukt.
De gevolgen zullen groot zijn: Oekraïners zullen blijven lijden en sterven in een onwinbare oorlog, terwijl Europa verstrikt blijft in een permanente staat van economische oorlogvoering en militaire confrontatie met Rusland, met een constant risico op escalatie tot een direct conflict.
Als er een lichtpuntje is in dit sombere scenario, dan is het dat de roekeloosheid van deze keuzes de tegenstrijdigheden van een project dat het continent naar de afgrond drijft alleen maar zal verergeren, waardoor uiteindelijk een afrekening onvermijdelijk wordt – zowel binnen de lidstaten als onder de Europese burgers. De Commissie is er weliswaar in geslaagd een catastrofale vernedering te voorkomen, maar daarmee heeft zij ook het steeds autoritairder wordende karakter van de Unie blootgelegd, die bereid is nationale belangen terzijde te schuiven en wettelijke beperkingen, democratische normen en elementaire economische rationaliteit te negeren om ideologische kruistochten te voeren. Ondertussen zal de enorme financiële last die de laatste overeenkomst met zich meebrengt, de interne verdeeldheid alleen maar vergroten en de nationale begrotingen tot het breekpunt brengen – vooral wanneer duidelijk wordt dat hierdoor nog meer middelen zullen worden onttrokken aan de afbrokkelende infrastructuur, ondergefinancierde ziekenhuizen en overbelaste scholen van Europa.
En Oekraïne is lang niet het enige brandpunt. Brussel heeft ook moeite om steun te krijgen voor de Mercosur-vrijhandelsovereenkomst met Argentinië, Brazilië, Paraguay en Uruguay. Ook hier neemt het verzet toe. Frankrijk loopt al lang voorop in de oppositie, en Emmanuel Macron herhaalde onlangs dat de overeenkomst onvoldoende wederkerigheid biedt op het gebied van productienormen, regels voor pesticiden en voedselveiligheid. Het front werd deze week aanzienlijk breder toen de Italiaanse premier Giorgia Meloni de overeenkomst als “voorbarig” omschreef, daarbij verwijzend naar ontoereikende waarborgen voor de Europese landbouw. Het standpunt van Italië is cruciaal, omdat het het vooruitzicht op een blokkerende minderheid in de Raad, waaronder ook Polen, Hongarije en Oostenrijk, doet ontstaan.
Protesten hebben de druk nog vergroot. Donderdag kwamen honderden tractoren naar Brussel, waar boeren uit heel Europa hun afkeuring uitspraken over wat zij als oneerlijke concurrentie beschouwen. De voorgestelde waarborgen hebben weinig gedaan om de oppositie te kalmeren, waardoor de ratificatie van de overeenkomst opnieuw is uitgesteld in de Europese Raad.
Nu de tegenstellingen binnen de EU zich blijven opstapelen, wordt het steeds moeilijker voor te stellen hoe Brussel de terugslag nog lang kan opvangen. De Unie begint te lijken op een afbrokkelend imperium, dat niet alleen afhankelijk is van onderdrukking, censuur en verkiezingsmanipulatie om de controle te behouden, maar ook van steeds agressievere tactieken die zelfs tegen pro-EU-regeringen zelf zijn gericht. Door in naam van de eenheid steeds roekelozer toezeggingen af te dwingen, wordt alleen maar de weg vrijgemaakt voor een nog catastrofalere implosie in de toekomst.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Des te eerder de Brusselse bende in elkaar dondert, des te beter het voor Europa is. Dan komt er na een stevige terugslag ( die toch al onderweg is) hopelijk weer een periode van rust en bloei. Hoe moet je als gewone burger nog enig vertrouwen hebben in dat machtgeile, incompetente, oorlogzuchtige zooitje, die niks, maar dan ook niks voor de burger doet en volledig in hun eigen dromenland verkeert met allerlei globalistische waanideeën???
Beste Jan,
ik vrees dat velen die tégen de NVA waren voor de NVA zullen stemmen vanwege het OVERDAVENDE succes van onze Premier tegen de corrupte politici uit “andere landen” …Daarbij de Brusselse en Waalse PS zijn DOOR EN DOOR currupt.
Een ODE aan de Vlaamse koppigheid ! BRAVO, BART DE WEVER !!!!!
Twee dingen zijn onmetelijk: het universum en de domheid van de mensheid. Van wie is dat citaat?
@Gurbe,
Albert Einstein zei: “twee dingen zijn onmetelijk, het universum en de domheid van de mensen en van het eerste ben ik niet zeker”
Oh? Vertel?
Hiermee bedoelt hij niet dat mensen per se dom zijn, maar dat mensen:
-steeds weer dezelfde fouten maken
-soms niet willen leren van ervaring of kennis
-irrationeel of kortzichtig kunnen handelen
“En van het eerste ben ik niet zeker”
Dit is de grap: hij twijfelt zelfs of het universum echt oneindig is, maar over menselijke domheid heeft hij geen twijfel.
De kern van het citaat
Einstein bekritiseert menselijke onwetendheid, koppigheid en gebrek aan zelfreflectie, op een speelse maar scherpe manier. Het is geen wetenschappelijke uitspraak, maar een maatschappelijke observatie.
Simpel gezegd
Mensen zijn in staat tot grote intelligentie, maar ook tot eindeloos veel domme beslissingen.
Alsof Frans dat niet wist😂
Maar de theorie is bewezen 😂😂😂
Het confisceren is voor veel EU landen de normaalste zaak aan het worden. Bezit is niet langer heilig. De EU is het hol van rovers met Roverheden die alles waar het volk lang en hard voor hebben gewerkt denken te kunnen stelen…… kom het bij mij eens proberen ….. er zullen doden vallen dat verzeker ik. Een ieder die zich zonder slag of stoot laat bestelen is een slappe lul. Mijn rechtvaardigheidsgevoel laat dit niet toe.
Ik vond dat Orbán het weer eens heel goed verwoorden, diepe buiging voor Orbán en zijn minister van buitenlandse zaken.
https://youtu.be/TxskIqF4tmQ?si=5vIvWUX42iPpo2tP
Ik snap ook de boeren die in Brussel demonstreren en moedig hen aan door te blijven gaan en hoop dat het volk zich aansluit bij de boeren zodat de democratie groter worden. zij die klagen over de schade staan aan de verkeerde kant. Het gaat om onze vrijheid en onze eigendommen.
Eigenlijk is het te gek voor woorden dat de mensen niet meedoen met de boeren, uiteindelijk zijn we afhankelijk van hun. De mensen hebben het nog te goed om te beseffen dat dit hun op den duur ook gaat raken, als hun auto ontnomen wordt middels de 2030 agenda dan hebben ze het pas door en dan is het te laat. Als ik echter in de ochtend de hond uit ga laten en zie dat in de woonkamers de televisie al aanstaat denk ik dat er vanuit die kant niets valt te verwachten. Zelfs als de 3D Atlas medewerkers landen om te kijken of we naar kip smaken komen de meeste mensen niet uit hun stoel.
@Peter
Ik ben het met je eens, echt onbegrijpelijk. Hieraan kun je zien hoe mensen al geconditioneerd zijn. Van dat soort mensen is weinig te verwachten.
had moeten staan demonstraties, klote automatische correcties
orban heeft een dossier geopend over die heks en alle parasiete om haar heen in brussel, nu is het feestje begonnen. alles openbaar verzwegen 135 miljard, vaccins, sms berichten en dit is nog maar een begin
We zitten in de eindfase van het fiat money.
Door express heel veel schulden te maken wordt de terugkeer naar de goudstandaard geforceerd. En de zionistische Ursula Von der Leyen en de zionistische Friedrich Merz zijn de pionnen van de Rothschildbank, City of London. Europese Unie wordt expres misbruikt…..
Dat stelen van dat geld moet de val van het fiat money bewerkstelligen
De goudstandaard afschaffen (1971) en weer aanschaffen (2033?) door de Rothschildbank is een soort van BALLETJE BALLETJE…….
…….. en de simpele, simpele, simpele, simpele Europese christenen stonden erbij en keken ernaar, en hun hoogst haalbare reactie is….. HUH, hoe kan dat nou ??????
De goudstandaard afschaffen was een bewuste keuze door de zionistische Rothschildbank.
Door afschaffen en onbeperkt geld bij drukken zijn er twee dingen gebeurd:
1) Enorme zionistische investeringsvehikel ontstaan met triljoenen aan fiat money (geld uit lucht) die er tweederde van Oekraïne voor opkochten
2) al het goud van alle westerse banken kwam in eigendom van de Rothschildbank
Als straks de goudstandaard weer wordt ingevoerd is de Rothschildbank dus steen en steenrijk omdat ze al het goud zeer listig in bezit hebben gekregen toen er nog fiat money was.
Kortom door de goudstandaard 60 jaar lang af te schaffen is al het goud van alle westerse banken in bezit gekomen van de Rothschildbank, een zeer bewuste keuze dus……
En de simpele, simpele, simpele Europese christenen stonden erbij en keken ernaar….
http://www.facebook.com/lamoraal
Die zionisten zij al 5.500 jaar bezig met geld en besodemieteren:
1: ze hebben 3.500 jaar de joodse tempels gerund
2: ze runnen al 2.000 jaar het Vaticaan
En de super goedgelovige en super simpele christenen zijn super makkelijk te Herderen en trappen echt overal in. Elke 911, London bombings, Charlie Kirk, Bondi Beach gaat erin als zoete koek …….
@ Marcel december 21, 2025 Bij 09:13,
Via het fiat valuta systeem is letterlijk alles geprivatiseerd in de wereld. De mens zelf wordt niet erkent in het systeem. Ieder levend mens is vanaf 1913 gedegradeerd als een fictieve papieren entiteit het natuurlijk persoon. Die is gecreëerd bij onze geboorte aangifte met onze gestolen namen en is zodanig eigendom van de Rothschields blankimperium, maar is ook de trustee van die fictieve entiteit. Zo staat elk contract en elk geregistreerd eigendom op naam van die fictieve entiteit. Jij kunt enkel handel drijven, als jij als mens die fictieve entiteit aanneemt. Zo gaat 99% van de bevolking in landen er vanuit dat zij die fictieve entiteit zijn i.p.v. dat zij een levend mens zijn. Zodat wij de rol van de trustee aannemen en zo alle gemaakte schulden door de regeringen/Rothschields voor onze rekening nemen. Zodat de levende mens een slaaf is verworden, zonder dat zij het zelf beseffen.
Het fiat valuta is een private gecreëerde schuldbekentenis, die wij enkel in bruikleen hebben van deze Rothschieldbanken en waar wij 10% rente over moeten betalen per jaar. Dat zorgt ervoor dat het fiat valuta steeds schaarser zal worden, wat de rente wordt niet in banknotes erbij gecreëerd. Zoals contant geld banknotes genoemd wordt en daarvoor wij nooit de eigenaar van kunnen zijn. Deze banknotes zijn bedrukt papier wat op zich zelf waardeloos is, de echte waarde wordt door ons zelf gecreëerd door middel van dat wij er waardevolle spullen van kopen. Zo is de illusie dat het fiat valuta gedekt zou worden met de goudstandaard, want dat bleek wel dan met 1 pennenstreek het ongedaan gemaakt kon worden. Als het nu weer zogenaamde weer goud gedekt zou worden, kunnen wij beter eisen dat wij fysiek goud in handen krijgen i.p.v. de illusie. Want anders verandert er niets en blijft het een fictieve digitale illusie van een universeel ruilmiddel. Waar jij voor moet weken, waar zij de vruchten van plukken.
Ga eens googelen over de oprichting van de EU.
Gewoon bij rijksoverheid.nl
De elitaire volksverlakkers, die echt wel in de gaten hebben dat een steeds groter deel van de bevolking helemaal klaar is met dit autoritair onwezen, proberen het zo te framen alsof de EU als sinds 1958 bestaat.
Toen bestond nog de EEG
Waarom ze niet 1951 pakken is een raadsel, toen werd de EGKS opgericht.
Enfin, doen alsof de EU in 1957 werd opgericht geeft deze natuurlijk veel meer cachet en laat de huidige EU ook nog meeprofiteren van de goede jaren in Europa.
Die goede jaren die sinds de daadwerkelijke oprichting van de EU al lang voorbij zijn.
Tevens wordt de EU al gepresenteerd als een fait accompli.
De eigenlijke EU zoals die vandaag de dag is , is er sinds 1990-1993, afhankelijk van welk verdrag u vertrekt.
U weet wel verdrag (dat waarover het volk geen bindend referendum meer mag houden, omdat de elite dat onmogelijk gemaakt heeft)
Toen begonnen ook de eeuwige vredebrengers met hun vieze politiek met de zogenaamde PIGS landen, toen begon het walgelijke tegen elkaar opzetten, om maar vooral bij het gelukkige achterbakse zooitje dat tegenwoordig EU heet te kunnen horen.
Toen begon de ramp met Griekenland en de “luie” Grieken en huilende Griekse parlementariers die zagen welke ramp zich voor hun ogen afspeelde.
Toen begon ook de enorme stijging van zelfmoorden in Griekenland van kleine zelfstandigen die de dood in werden gejaagd door de ellendige bezuinigingen.
De uitspraak van de Griekse rechter dat niemand in het vervoer mocht staken op straffe van een gevangenisstraf van 5 jaar.
Hoezo democratie en trias politica ?
Tot op de dag van vandaag, met hun nieuwe demonisering van Bart de Wever en België, gaat de verdeel en heers politiek van de EU door.
Ondertussen overal haat en verdeeldheid zaaiend met hun achterbakse politiek.
De EU die door de strot van de burgers werd geduwd en waar nu een dubieus knoeiend persoon aan het hoofd van de Europese Commissie geplant is.
– Miljoenen doden in het Oekraine/Rusland conflict (dat van de EU niet mag stoppen),
– een Covid schandaal en
– de financiering van de bankencrisis door de burgers (want de burgers waren deze schuld met hun leengedrag, weet u nog?),
– honderden miljarden naar de doodmaakindustrie en
– honderden miljarden naar een “democratisch” land met een clown als president in een uitgelokte oorlog, is de Europese bevolking al verder.
En vandaag zijn de Belgen het varken.
ondertussen wordt aan alle kanten door bedrijfspoedels als Merz, Starmer, macron aan de gronwet en de grondrechten gesleuteld met natuurlijk blackrockman Merz als dieptepunt die de duitse grondwet veranderde om het schuldenplafond te verhogen ten faveure van investeringen in de doodmaakindustrie.
https://www.demorgen.be/oorlog-in-oekraine/friedrich-merz-is-een-wrokkige-man-experts-uiten-twijfels-bij-de-overwinning-rond-euroclear~ba001f17/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.nl%2F
Met op de achtergrond een lachende unilever Navobaas zijn excellentie Mark Rutte , die al bij oprichting van de EU een prominente rol had.
de man met de cordon sanitairs, inlegvelletjes, demissionair kabinetten en nu de EU noodwet om Russisch geld te verduistering van Eurostar. En daarmee en passant een kapitaalvlucht in het al geteisterde Europa riskerend.
Dit ging niet door dus werd er nog even vlug 90 miljard van de Europese bevolking ontvreemd en naar de Oekraine gestuurd zodat de oorlog kan doorgaan.
Dit is in vogelvlucht de walgelijke samenvatting van de EU sinds 1990-1993 en niet sind de 50er jaren zoals de sneue geschiedenisvervallers willen doen voorkomen.
Maar waar werd dit toch eerder gezien dat de geschiedenis vervalst werd en literatuur verbrand werd ?
Waar was dit nog eens.
Hoe lang nog ????
Hoe lang nog voordat de burgers genoeg ervan hebben om medeplichtig gemaakt te worden aan deze wandaden van de globalistische wereldorde (gebaseerd op “westerse waarden en normen” en gelanceerd vanuit de zogenaamde westerse democratieën)
Hoe lang mogen de Europese burgers zich nog laten bestelen door de elitair verhevenen.
Hoe lang nog moeten de burgers de dreiging van sneuvelbereidheid door idioten aanhoren.
Hoeveel mensen moeten er nog opgeofferd worden door de rijke sponsors die de politieke bedrijfspoedels aansturen in de nationale parlementen.
Wanneer hebben de nutteloze eters er eindelijk genoeg van ?
https://www.frontnieuws.com/globalist-hararis-krankzinnige-ideeen-nutteloze-eters-zullen-elkaar-afslachten/
Ik sluit af met het beeld van klappende parlementariers voor Zelensky.
Zelensky de zetbaas van de globalisten in hun strijd voor economische wereldbeheersing.
We moeten leren te zien dat die hele oorlog om geld draait. Ik sprak eens wat Duitsers over de NAVO en de EU, ze zeiden dat is hetzelfde. De EU is gebaseerd op de Koude Oorlog die op een heel andere manier ten einde kwam dan in het officiële narratief. Ook vergat de enthousiaste toeschouwer dat Gorbatsjov een Rus was. Het passief aanvaarden van de waarheid is ook niet zoiets als science fiction. Het komt tot stand door hard werken en samenwerking; de oplossing van jeugdtrauma’s waar hij mee tevreden is, heeft ook geen zin. Het narratief was dat de Russen het financieel niet meer konden bolwerken om met het Westen in competitie te zijn, en die veronderstelling onderlegt wederom het hele westerse beleid van nu. Hetzelfde zou echter met henzelf kunnen gebeuren.
Lidmaatschap van de E.U. impliceert lidmaatschap van de Navo.
De instorting van de Sovjet-Unie was te wijten aan de onthoudbaarheid van Rusland om de parasietstaatjes economisch boven water te houden. Die sluiten nu gretig aan bij de E.U. Volgende week Bulgarije bij de Euro… De jeugd wil vooral bij de E.U. omdat ze dan zonder paspoort naar het Westen kunnen.
Dit hele systeem is gedoemd.
Ik las trouwens net dat ze door de verdergaande digitalisering in Denemarken na 400 jaar stoppen met post om brieven te versturen.
die gewezen vikings gaan tenonder aan hun INTEELT..immers ze waren destijds europa aan het afschuimen voor Goud en juwelen en ook vrouwen en kinderen..om hun levensstandaard te verbeteren..idem vooral Zweden en in mindere mate Noorwegen. (naar het schijnt)..
BDW heeft inderdaad dapper en volhardend de internationale belangen van ons land verdedigd, prachtig zondermeer. Onze vorige premier, lamzak De Croo, had zich door de Hoersula/Merzler tandem ongetwijfeld laten vermorzelen en vermurwen in ruil voor een of andere top job. Dit gezegd zijnde, dient ook gezegd dat ALLE leiders van ALLE EU landen HYPOCRIETE KLOOTZAKKEN zijn , zonder kloten dan, NIEMAND die het lef heeft om zich eens definitief te keren tegen het toenemend totalitair waardeloos, nutteloos, geldverslindend wangedrocht aka het EU circus ! Bulgarije voert de Euro in , de premier in kwestie mag alvast rekenen op een topjob, de kosten voor deze Euro integratie worden voornamelijk gedragen door de bevolking van de D,N,B,F,I landen …Hoe lang gaat deze horror farce nog duren?
Tot nu toe heeft de Wever de weerstand doorstaan en dat is geen kleinigheidje. Maar het is niet meer dan uitstel. Die 90 miljard is amper genoeg voor 1 jaar dus over 1 jaar krijgen we hetzelfde theater te zien.
Die lening van 90 miljard net als al die andere leningen zien we nooit meer terug dus dat mogen de burgers weer voor opdraaien. Het roven in de EU en eigen landen zal in een stroomversnelling toe gaan nemen en niets zal nog veilig zijn voor deze criminele onbenullen.
Euroclrar is een privémaatschappij. Privé: dat is essentieel.
Het confiskeren van het geld van een privémaatschappij – dat zelf nergens in de fout is – zou nogal een signaal geweest zijn in de financiële wereld.
Dat signaal is al afgegeven. De Eu is onbetrouwbaar. Maar dat wisten we al. Nu ziet de hele wereld het. Het begin van het einde. Hopelijk blijft Poetin rustig. Al zal hij het ook nauwelijks kunnen verkopen dat er nog steeds Russische soldaten sneuvelen met geconfisqueerd geld.
Wacht maar af Poetin, de Eu is kapot! Geen rakét voor nodig😂😂
ik ben om en bij de 25K Euro kwijt nadat een Russisch privébedrijf niet meer mocht handelen op de LSE (London Stock Exchange) omwille van de sancties , het betrof Polymetal het grootste goudmijnbedrijf van Rusland, wiens waarde onder normale omstandigheden nu in de stratosfeer had gezeten. Nadat Polymetal zijn Russische assets verkocht is het onder andere naam naar de beurs van Almaty getrokken , noteren nu aan een fractie van hun vroegere waarde en kopen de vroegere aandeelhouders uit voor een habbekrats, men heeft van de nood blijkbaar een deugd gemaakt. Dit alles dank zij het absurd wanbeleid van onze Europese idioten. Merci Hoersula ! Ik heb nog nooit in mijn leven een vrouw geslagen, DAT MONSTER echter, zou ik graag eens ‘bewerken’ …..Tis ni mooi van mijnentwege kweetet, die haat, het zou sterker dan mezelf zijn …
Praat me er niet van🙈🙈🙈
De Russische Centrale Bank is al een proces gestart maar dat moet via stappen, eerst in eigen land daarna komt België aan de beurt en vervolgens EU. Als de EU nog niet Failliet is zal Rusland de hele ECB opblazen met claims…. ik kan niet wachten totdat dat gebeuren gaat.
Uiteindelijk zal de burger hier voor opdraaien maar het kan niet anders en ja het zal héél veel pijn en ellende veroorzaken maar we moeten daar doorheen.
Dan kunnen wij herstelbetalingen doen!
Afgelopen week was historisch Patriot. Ben benieuwd of het al doorgedrongen is op de financiële markten vannacht. Duurt soms ook een tijdje. Of het is gelijk om 24.00 uur raak. Dan heb ik mijn account bij mijn broker opgeblazen met shortposities. Ik zie hem niet meer naar de 60 gaan.
Jouw vriend Joost zit wel goed met zijn calletjes zilver, kan je niks van zeggen😂
Inderdaad, de supergrote bankroof is (misschien tijdelijk) verijdeld, maar de rest van de wereld heeft gezien hoe krankzinnige krachten binnen de EU omspringen met het financieel internationaal recht. Dit gaat zeker betekenen dat Europa in een nog sneller tempo zowel financieel als economisch uitgekleed zal worden… Financiële betrouwbaarheid is absoluut essentieel en daar gaat de EU volledig kopje onder… Ook ik kijk uit naar 24:00 uur of we dan al iets gaan merken van het in steeds sneller tempo tanend vertrouwen in… you name it…
@Bourric
Een goede video van redacted.
https://youtu.be/qRI0yWAGHFg?si=o5RyERRpOI7AY-yv
Luister naar wat deze professor te vertellen heeft.
Gijp als jij gelijk hebt ivm die nieuwe lening dan moet zilver de €60,- aan gaan tikken.
Zonder die lening verwachtte ik al dat zilver de €60,- aan gaat tikken voor het einde van het jaar en zal daarna een correctie laten zien. Ik denk dat ik de winst op de aankoop van september maandag of dinsdag ga verkopen, dus niet alles alleen de winst. Hoop dan flink lager weer in te kunnen stappen. Ik hoop op een flinke correctie in januari.