Waarom een samenleving delen met politiek links onmogelijk is

Van alle sociale drijfveren in de geschiedenis is het concept van vrijheid het krachtigst en het meest fascinerend. Er zijn veel waarneembare objectieve waarheden in de wereld en het is altijd belangrijk ze te erkennen, maar het idee van vrijheid is zeldzamer omdat het een universele SUBJECTE waarheid is.

Dat wil zeggen, het bestaat inherent in de meerderheid van de individuen; we leren het niet, we weten het gewoon instinctief. De meesten van ons delen de ervaring, maar er bestaat geen microscoop of telescoop die die ervaring kan waarnemen. We moeten er gewoon op vertrouwen, of misschien, vertrouwen hebben, schrijft Brandon Smith.

Vrijheid wordt ons niet aangeleerd, we worden geboren met het idee al in onze genen. Als er al iets is, moet het uit ons geconditioneerd worden. We zien de naweeën van de menselijke ervaring van vrijheid in de grote omwentelingen die zich voordoen wanneer onze samenlevingen te star, te beheerst en te autoritair worden.

Sommigen zullen aanvoeren dat tirannen geen concept van vrijheid hebben en dit ontkracht het idee dat het een inherente psychologische kwaliteit is, maar dit is een misvatting. Veel tirannen houden van vrijheid, maar alleen voor zichzelf. Net als een obsessieve dwangmatige ziet de gemiddelde autoritair, wanneer hij vrij verkeer ziet in de rest van de maatschappij, alleen maar chaos die met microbeheersing moet worden aangepakt. Hij is zo geestelijk ontredderd door het bestaan van onafhankelijke activiteit dat hij gedwongen is die te verpletteren en zijn merk van “orde” op te leggen.

Als je het denkproces van politiek links vandaag de dag wilt begrijpen, moet je hier beginnen. Zij geloven dat alleen bepaalde speciale mensen vrijheid verdienen (of verdienen om te leven), en zij maken natuurlijk deel uit van die groep. De rest van ons kan geen vrijheid worden toevertrouwd omdat we “verkeerd denken”, en dus moeten we worden omringd en omheind.

Dit wil niet zeggen dat een bepaalde structuur binnen de samenleving verkeerd is, het kan een goede zaak zijn, maar niet wanneer hij wordt opgelegd door een elitaire minderheid van psychopathische mensen. Binnen zo’n systeem zal er nooit enige rechtvaardigheid zijn, geen eerlijkheid en geen echte vooruitgang. Autoritarisme is het tegendeel van vooruitgang; het is de antithese, en toch noemen deze mensen zichzelf “progressieven”.

Vrijheid vereist moed en durf omdat het persoonlijke verantwoordelijkheid vereist. Wanneer je vrij bent om je eigen beslissingen te nemen, ben je ook vrij om te falen, en alleen jij kunt de schuld krijgen van je eigen falen. Dit is een angstaanjagende gedachte voor de meeste linksen en collectivisten, omdat zij geloven dat zij een positief resultaat te danken hebben, ongeacht hun daden of verdiensten.

Zij geloven dat het hun “recht” is om door anderen te worden verzorgd als zij niet in staat zijn om voor zichzelf te zorgen, maar dit is geen gelijkheid, dit is “billijkheid”. Dit is het stelen van rijkdom en kansen van meer waardige mensen om anderen die weinig of geen moeite doen kunstmatig op te blazen.

Meritocratie is het meest gelijke systeem dat er bestaat, omdat het gebaseerd is op vrijheid; gelijkheid van kansen is het toppunt van eerlijkheid; gelijkheid van resultaat is het toppunt van onrechtvaardigheid.

Linkse mensen hyperfocussen op ras, huidskleur en seksuele identiteit om precies deze reden. Zij zijn wanhopig op zoek naar een manier om de obstakels van vrijheid, verdienste en individualisme te omzeilen. Als alles in de samenleving kan worden teruggebracht tot ras, dan zijn persoonlijke prestaties en verantwoordelijkheid niet langer relevant.

In de geest van de linkse mensen, als bepaalde mensen inherent onderdrukt zijn en anderen inherent onderdrukkend, dan is gelijkheid van kansen niet genoeg en moet gelijkheid van resultaat worden afgedwongen.

Door alles te laten draaien om de status van slachtoffergroep, wordt de vrijheid uitgewist en kan meritocratie niet functioneren. Iemand hoeft alleen maar te zeggen: “Ik ben onderdrukt, daarom heb ik er recht op,” en als hij voldoet aan de brede linkse criteria, dan krijgt hij een inkomen of succes aangeboden, gewoon omdat hij bestaat.

Een week geleden zag ik op YouTube een reclamespotje voor weer een documentaire over social justice, getiteld ‘Everything’s Going To Be All White’, waarin opnieuw werd geprobeerd onze vermeende heerschappij over alle facetten van de wereld te pontificeren, en ik kon het niet helpen, maar dit hele narratief is niets meer dan een laffe poging om verantwoordelijkheid af te wentelen.

Ja, het is ook een poging om de westerse naties te verdelen en te veroveren, maar hoeveel mensen kijken eigenlijk on-ironisch naar deze door rassen gehypte documentaires en tv-shows? Volgens de statistieken en recensies zijn dat er niet veel.

Bijna elke bewering die in deze producties wordt gedaan is gebaseerd op eerder ontkrachte onjuiste voorstellingen van de geschiedenis door social justice, uit boeken als ‘White Fragility’ en bewegingen als het 1619 Project.

Slavernij is slechts een voetnoot in ons verleden, niet een allesomvattende determinant van ons heden en onze toekomst, zoals linkse mensen graag beweren. Er is geen legale slavernij in Amerika, en er is niemand die vandaag de dag in Amerika leeft die te maken heeft gehad met slavernij op basis van ras of die er door is beïnvloed.

Slavernij en racisme waren in de geschiedenis veel alomtegenwoordiger in naties van bruine en zwarte mensen. Sterker nog, sommige van deze landen doen vandaag de dag nog steeds aan verschillende vormen van slavernij.

Zeer goed artikel: Top 8 Zwarte Slavenhouders.

Als je echt racisme wilt ervaren als een zwarte of bruine persoon, reis dan naar een land als China en zie hoe lang het duurt voordat je uit een etablissement wordt geschopt vanwege je huidskleur.

Blanken zijn niet het probleem, mensen die de voordelen van vrijheid niet respecteren zijn het probleem, ongeacht hun huidskleur.

Wat we moeten begrijpen is dat propaganda voor ras en onderdrukking niet echt geworteld is in ras en onderdrukking. Het spreekt een bepaald deel van onze bevolking aan omdat het hen een manier biedt om hun gebrek aan verdiensten en hun angst voor vrijheid en consequenties te rationaliseren.

Als je blanke mensen de schuld kunt geven van al je problemen en dit wordt geloofd, dan wordt de verleiding om te falen groter omdat er geen consequenties zijn. Waarom hard werken om iets van jezelf te maken als je niets kunt doen en toch beloond wordt?

In het verlengde daarvan is het racisme beschuldigen-spel voor velen in de samenleving aanlokkelijk omdat het kan worden gebruikt als wapen om politieke vijanden te schaden. Wanneer linkse mensen klagen over het kwaad van “blanke mensen”, hebben zij het in werkelijkheid over het kwaad van conservatieven en anderen die zich niet conformeren aan de linkse ideologie. Ze zeggen het zelden ronduit, maar op een dag zullen de documentaires veranderen van “Beste blanken” in “Beste conservatieven”.

De strijd ging nooit over ras, het ging altijd over idealen en principes en het elimineren van de idealen die in strijd zijn met de linkse missie. Dit is waarom ze consequent vijandig staan tegenover iedereen die conservatief is, zelfs nog meer als die persoon zwart is.

De linkse agenda draait om het verminderen van vrijheid en maatschappelijk respect voor vrijheid met alle middelen die nodig zijn. Alles draait om management, alles draait om centralisatie, alles draait om controle. Conservatieven en veel gematigden staan hier lijnrecht tegenover.

De meest gemaakte fout onder nieuwelingen in de vrijheidsbeweging is wanneer zij proberen linkse acties weg te verklaren door te wijzen op het “valse links/rechts paradigma”. Deze mensen begrijpen niet wat dit eigenlijk betekent.

Het links/rechts paradigma bestaat aan de TOP van de sociale en politieke piramide; politieke en bedrijfsleiders aan de top doen alsof ze tot de ene of de andere partij behoren, terwijl ze in werkelijkheid allemaal samenwerken en hetzelfde beleid uitvoeren.

Aan de onderkant van de piramide onder gewone mensen is er geen vals links/rechts paradigma – Er is een zeer reële links/rechts verdeling.

Dat valt nu niet meer te ontkennen, gezien de mandaten van Covid en injectie. Lange tijd heb ik mensen horen beweren dat toen de drang naar autoritarisme in de VS opkwam, veel conservatieven er gewoon in mee zouden gaan. Toch vechten vandaag talrijke conservatieve rode staten zich met hand en tand tegen de mandaten, terwijl linkse blauwe staten erdoor verstikt zijn.

In feite hebben de rode staten gefungeerd als bakens van opstand voor de wereld – zonder hen is het onwaarschijnlijk dat het Hooggerechtshof Biden’s federale vax-mandaten zou hebben laten vallen. De dreiging van burgeroorlog is tastbaar als dergelijke mandaten ooit worden ingesteld, en het Hooggerechtshof weet dit.

Mensen hebben me in het verleden gevraagd waarom er geen grote acties zijn geweest van de kant van de conservatieven in de VS tegen de mandaten, en ik moet ze vertellen dat er GEEN MANDATEN zijn in conservatieve kringen en dat is al minstens 18 maanden niet het geval. Geen enkele. Nul. Nul. We hoeven niet te protesteren omdat we de mandaten tegenhielden voor ze van kracht konden worden.

Zoals ik vanaf het allereerste begin van de pandemische reactie heb gezegd, als zelfs maar een handvol staten of landen vrij kunnen blijven van covid-controles, zullen ze mensen over de hele wereld inspireren en als bewijs dienen dat de mandaten zinloos zijn.

Terwijl Amerika doorgaat met het terugdringen van de covid-agenda zijn er nu massale protesten in Canada en het Verenigd Koninkrijk heeft de meeste van zijn covid-beperkingen opgeheven.

Vrijheid verspreidt zich als een lopend vuurtje zodra de vlammen zijn aangewakkerd. Linksen haten dit.

Covid, net als de fantasie van “institutioneel racisme,” is een verleidelijk middel om hun ideologie te bevorderen. Als je het publiek ervan kunt overtuigen dat zij een voortdurende bedreiging vormen voor zichzelf en elkaar, dan is het een kleine moeite om hen ervan te overtuigen dat de overheid moet ingrijpen en de maatschappij moet beschermen tegen zichzelf en tegen ideeën van vrijheid die de maatschappij in gevaar zouden kunnen brengen.

Zonder de covid als dekmantel heeft politiek links niets, en dus blijven ze de leugen volhouden dat het virus een onmiddellijke bedreiging vormt voor de meerderheid van de mensen, terwijl het gemiddelde sterftecijfer bij besmetting slechts een minieme 0,27% bedraagt.

De echte vraag hier is, als een groep mensen vrijheid zo haat, hoe is het dan mogelijk om met hen samen te leven? Het antwoord is dat we dat niet kunnen. Iedereen die verdienste en vrijheid verdedigt zal altijd een doelwit zijn van hen die verdienste en vrijheid verachten. Ze zullen nooit ophouden. Ze zullen altijd op zoek zijn naar manieren om beide te ondermijnen.

Als covid mandaten en op ras gebaseerde propaganda niet werken, dan zullen ze een ander middel zoeken om de klus te klaren. Als men iets “goeds” over linksen kan zeggen, dan is het wel dat ze niet opgeven, zelfs wanneer ze duidelijk overklast en verslagen zijn.

Het probleem is dat deze toewijding aan hun zaak niet gebaseerd is op liefde of waarheid, maar op fanatisme en cultisme. Het zijn jihadisten, en niets, geen logica, geen feiten, geen rede of morele principes kunnen hen overtuigen van de dwaling van hun wegen.

Wat is dan de oplossing? Men zou kunnen voorstellen dat we het hen gemakkelijk maken om te vertrekken. Immers, als zij Amerika zo haten als zij beweren, waarom wonen zij dan nog hier? Waarschijnlijk omdat de meeste andere plaatsen in de wereld erbarmelijk zijn in vergelijking. Maar als we ze hier houden, slepen ze het land mee naar hetzelfde verschrikkelijke niveau.

Het is een raadsel. Buiten dat, welk land zou ze willen? Social justice wordt in veel landen gezien als een kankergezwel en een toevloed van linkse migranten zou voor hen economisch en sociaal een ramp zijn, zelfs in landen die beweren linkse modellen te steunen.

De meeste linksen zouden ook weigeren te vertrekken, omdat zij vinden dat zij de toekomst van Amerika moeten bepalen. Hoezeer zij dit land ook haten, zij zien zichzelf als de redders ervan.

Dan is er nog de optie van interne afscheiding, die ik verkieslijk acht. Dit gebeurt al in vele vormen nu conservatieven en gematigden uit blauwe staten met miljoenen naar rode staten verhuizen.

In mijn thuisstaat Montana is er een toevloed van migranten uit blauwe staten geweest en elke nieuwe persoon die ik heb gesproken is een conservatief/prepper wiens familie generaties lang in een blauwe staat heeft gewoond en die het eindelijk zat was. De overgrote meerderheid van de mensen die verhuizen zijn conservatief gezind en zij komen nu bij elkaar.

Waarom zouden we dit proces niet voortzetten tot zijn natuurlijke einde? Rode staten breken van blauwe staten en rode districten breken van de controle van de blauwe staat en wij leven ons leven zoals wij dat willen. Laat de linksen doorgaan met hun draconische economische en politieke modellen en kijk hoe goed dat voor hen uitpakt.

Ik garandeer dat ze binnen tien jaar financieel geruïneerd zullen zijn (de lijst van plaatsen met de grootste schuldenlast in het land wordt gedomineerd door blauwe staten) en dat ze zullen smeken om terug te keren naar een unie met rode staten (behalve de fanatiekelingen, die hun invloed zouden verliezen omdat ze blijven falen).

Maar dit zal niet vreedzaam gebeuren omdat, nogmaals, linksen geen vrije activiteit kunnen tolereren. Hun dwangstoornis zal hen niet toestaan tevreden te zijn met een leven in hun eigen collectivistische staat; ALLE staten moeten collectivistisch zijn voordat zij tevreden zijn.

Mensen zijn voor hen eigendom; eigendom van het collectief, en mensen die eigendom zijn, kan men niet toestaan beslissingen te nemen zonder toezicht.

Er zijn mensen die naïef zullen beweren dat het establishment Amerika verdeeld wil hebben en dat scheiding hen in de kaart speelt. Wat denk je? Er is geen verzoening met tirannen en proberen om een unie met hen te handhaven is het toppunt van idiotie. Er is geen unie, het is een verzinsel van je verbeelding.

Ik denk dat de gevestigde orde liever heeft dat we binnen de kaders blijven; dat we al onze tijd en aandacht blijven verspillen aan het bij elkaar proberen te houden van een systeem dat onherstelbaar corrupt is. Het zal ons nooit worden toegestaan om op vreedzame wijze te herstellen wat is gebroken.

Helaas is de enige weg die overblijft er een van geweld [persoonlijk keur ik geweld niet goed]. Linksen zullen gedwongen moeten worden uit posities van macht en invloed en verwijderd uit onze cultuur zoals een kankergezwel uit het lichaam wordt gesneden om het lichaam te redden. Ik denk niet dat dit de voor de hand liggende keuze moet zijn. Ik wil niet dat het dat is.

Wat ik wil zeggen is dat de linksen en hun partners in de regering en het bedrijfsleven de kwestie zullen forceren omdat zij er niets aan kunnen doen; zoals het verhaal van de schorpioen en de kikker, ligt het in hun aard om te vernietigen.

Zij zullen blijven aandringen en stelen en dreigen en misbruiken totdat zij de onvermijdelijke reactie krijgen van een vuistslag op de tanden. Dan zullen ze het slachtoffer spelen zoals ze altijd doen.

Dit huilen en gaslighting zal moeten worden genegeerd. Uiteindelijk kunnen deze mensen niet worden getolereerd in een vrije cultuur en hun macht om anderen te schaden en tot slaaf te maken moet worden weggenomen, op de een of andere manier.

“Afrika’s rol in de slavenhandel is bewust vergeten… Ze hebben een mythe gecreëerd dat we onschuldig zijn”, zegt Afrikaanse historicus

De vergeten slaven: Blanken in slavernij in vroeg Amerika en industrieel Brittannië

Zweedse justitie: Niet illegaal om op te roepen tot doodschieten van blanken

Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

SLAVERNIJ DOSSIER

Top 8 zwarte slavenhouders

Volg Frontnieuws op Telegram