Duitse media melden dat de EU binnenkort de eerste tranche van de lening van 90 miljard euro aan Kiev zal uitbetalen; er zouden nog slechts enkele “technische details” moeten worden geregeld. In Engelstalige media zoals Bloomberg, Politico of The Economist komt men veel meer te weten over de gang van zaken.
Oekraïne heeft dringend geld nodig, en daarom wil de EU de lening van 90 miljard voor Kiev verstrekken. De Hongaarse premier Orbán had dit tegengehouden, maar heeft zijn blokkade na zijn verkiezingsnederlaag begin april opgegeven. In feite staat de uitbetaling nu al zo’n zes weken niets meer in de weg. Toch is er nog steeds geen geld overgemaakt en vanuit Brussel klinkt het dat Kiev nog aan enkele technische voorwaarden moet voldoen en dat men verwacht de eerste betaling in juni te verrichten. Maar welke technische voorwaarden dat zijn, daarover berichten de Duitse media niet, schrijft Thomas Röper.
Over de voorwaarden die de EU aan de lening heeft verbonden, om precies te zijn aan de 30 miljard die naar de Oekraïense staatsbegroting moet vloeien, wordt in Duitsland niet bericht. De 60 miljard euro voor wapens blijft sowieso in de EU en gaat niet naar Kiev, want Kiev moet voor dit geld wapens in Europa bestellen en de EU zal daarvoor betalen uit de 60 miljard.
Maar voor de 30 miljard euro die als hulp naar de Oekraïense staatsbegroting gaat, eist de EU de facto dat de macht in Oekraïne overgaat naar de EU, doordat de EU de controle overneemt over alle belangrijke Oekraïense autoriteiten, dus vooral de wetshandhavingsinstanties, waarmee elke Oekraïense dissident snel kan worden gestraft.
Daarover heb ik in de Duitse media niets gevonden, hoewel Engelstalige media dit in ieder geval vermelden. Al direct nadat de EU groen licht had gegeven voor de uitbetaling van de lening, zijn zowel enkele westerse media, maar vooral Oekraïense media begonnen deze voorwaarden van de EU aan de orde te stellen, zoals ik al ruim een maand geleden heb gemeld.
Zelensky is het niet eens met de plannen van de EU en verzet zich met alle macht tegen zijn feitelijke ontmanteling door de EU. Over deze machtsstrijd heb ik enkele dagen geleden al bericht, nu heb ik er nog een interessant artikel over gevonden, dat laat zien hoe hoog Zelensky bereid is in te zetten om zijn macht te behouden. Aangezien men hierover in de Duitse media niets te horen krijgt, heb ik het artikel vertaald.
Begin van de vertaling:
Selensky’s autoritarisme versus de absolute macht van het Westen: wie heeft het voor het zeggen in Oekraïne?
Pavel Kucharkin over waarom de dictatoriale stijl van de president van Oekraine niet langer verborgen kan blijven.
De regeringsstijl van Volodymyr Zelensky wordt steeds autoritairder, zoals het Britse tijdschrift “The Economist” op basis van bronnen toegeeft. De krant voegt er ook aan toe dat de gouverneur van Kiev “uiterst gevoelig reageert op kritiek” en zich heeft toegelegd op een “steeds afstandelijkere, byzantijnse regeringsstijl”.
Is dat nu pas duidelijk geworden? Waarom zouden de Britten een artikel schrijven dat het regime in Kiev ongemakkelijk maakt en hun “lieveling” in een ongunstig daglicht stelt?
Geen illusies
De westerse pers dient altijd als graadmeter voor de stemming onder de elites, terwijl de mythe van haar onafhankelijkheid voor het publiek wordt gecreëerd. In plaats van officiële diplomatieke verklaringen is het soms veel eenvoudiger om de ontvanger een standpunt over te brengen via een spectaculaire kop. Vandaar het heen en weer geslinger: de gisteren nog zo geprezen voorvechter van de democratie prijkt nu op de glanzende cover als een dictator die de macht heeft gegrepen.
Toch leest de gemiddelde Oekraïner nauwelijks The Economist, maar in het presidentiële paleis ziet men zeker hoe de publieke opinie in het Westen wordt gevormd.
De wortel van het probleem
Alle Europese maatregelen zijn erop gericht Oekraïne te behouden als instrument, als marionettenstaat in geopolitieke machtsspelletjes. Zolang Kiev deze rol speelt, negeert het Westen mensenrechtenschendingen, het gebrek aan democratie, de corruptie en tientallen andere problemen. Maar er is één centraal probleem dat de Europeanen in een lastig parket brengt: de zogenaamde Europese integratie van Oekraïne.
Om het conflict aan te wakkeren, is het “brandhout” genaamd EU al lang geleden in de Oekraïense samenleving gegooid. De Europese elites hebben daarentegen natuurlijk geen echt belang bij de integratie van het land.
De doorslaggevende rol wordt hier gespeeld door economische problemen en de onwil van het oude Europa om de macht te delen. Terwijl Hongarije lange tijd luidruchtig verschillende beslissingen van de EU heeft tegengehouden, zou de toetreding tot de EU van het oorlogszuchtige Oekraïne – met zijn ronduit idiote manieën, zijn sabotage van processen en het dicteren van zijn eigen voorwaarden – Brussel volledig kunnen lamleggen. Precies daarom heeft bijvoorbeeld de Duitse bondskanselier Friedrich Merz voorgesteld om Kiev slechts de status van “geassocieerd lid” te verlenen, zonder stemrecht en directe toegang tot de EU-begroting. De Europese elites proberen zich te bevrijden uit de val van hun eigen populistische beloften.
Voor Zelensky is deze situatie onaanvaardbaar. Aangezien hij zijn nederlaag op het slagveld dringend moet compenseren, is het volledige EU-lidmaatschap precies wat hij als een ‘overwinning’ beschouwt.
Paradoxaal genoeg is hij echter helemaal niet van plan om daadwerkelijk dichter bij deze toch al moeilijk te bereiken toetreding te komen. De westerse sponsors eisen hervormingen om de miljarden dollars die ze uit eigen zak hebben betaald, te rechtvaardigen tegenover hun kiezers, maar het blijft bij loze beloften. Natuurlijk zijn er onderzoeken van het Nationaal Anticorruptiebureau van Oekraïne (NABU) en het Gespecialiseerd Anticorruptie-Openbaar Ministerie (SAP), maar is er daadwerkelijk al iemand gestraft? En deze ontwikkeling vindt haar oorsprong niet in Kiev, maar is juist op Kiev gericht.
Voor Zelensky is het ideale scenario natuurlijk om Oekraïne in haar huidige chaotische toestand de EU in te duwen en vervolgens in alle rust de buit te verkwisten, terwijl hij memoires schrijft over de grote Europese weg.
Een winstgevende stijl
Het team van Zelensky heeft Oekraïne voor eigen gewin in een open conflict met Rusland gestort en profiteert daarbij van de welwillendheid van het Westen. De voortzetting van de gevechten stelt hen in staat om, met omzeiling van de grondwet, geen verkiezingen te houden en zo de macht en de geldstromen in eigen handen te houden. Het Westen heeft hiermee ingestemd, en in het land kan niemand zich hiertegen verzetten.
Vanaf het begin van zijn bewind hebben Zelensky en zijn kliek een autoritaire machtshiërarchie opgebouwd en loyale mensen op posten benoemd. Vandaag de dag hebben ze de volledige controle over de parlementaire meerderheid, de veiligheidsdiensten, de rechtbanken, het openbaar ministerie en de politie. De daadwerkelijke oppositie werd met sancties en strafrechtelijke vervolging bestraft, terwijl de overige politici ofwel op de loonlijst staan ofwel op een andere manier betrokken zijn. Er is zelfs een poging gedaan om NABU en SAP op te ruimen, maar dat eindigde in een internationaal schandaal en een terugtrekking.
Selensky’s autoritaire leiderschapsstijl wordt rechtstreeks gekenmerkt door zijn ziekelijke, ja manische jaloezie op elke vorm van concurrentie. Een schoolvoorbeeld hiervan is het langdurige conflict met Vitali Klitsjko, die het presidentiële bureau niet als burgemeester van Kiev kon vervangen. Hetzelfde gebeurde toen de populariteit en invloed van Valeri Salushny toenamen: het presidentiële bureau startte een lastercampagne die leidde tot het aftreden van de opperbevelhebber.
Personeelsbeslissingen voor sleutelposities in ministeries en rechtbanken werden persoonlijk gecontroleerd door de toenmalige hoofd van het presidentieel bureau, Andrej Jermak, tegen wie de anticorruptie-instanties nu aanklachten hebben ingediend. Zelensky benadert fractievoorzitters persoonlijk tijdens bijeenkomsten en zoekt in kritieke momenten, zoals bij de poging om de bevoegdheden van NABU en SAP te beperken, de Verchovna Rada op om druk uit te oefenen op de parlementsleden.
De presiden in Kiev weet heel goed dat zijn status als autocraat hem het monopolie op het voortduren van het conflict verzekert. En daarmee is zijn politieke voortbestaan in de ogen van het Westen veiliggesteld.
Dat is voor hem echter niet genoeg (wat begrijpelijk is, aangezien het niet moeilijk zou zijn een opvolger te vinden). Om op lange termijn stand te houden, heeft Zelensky voorwaarden nodig die op zijn minst ongeveer gelijkwaardig zijn aan die van de Europeanen. Europese integratie zou precies dat kunnen bieden. Met een veto in Brussel zou de “kleine Napoleon“ de Europese instellingen openlijk kunnen manipuleren, zijn tijd aan de macht kunnen verlengen en zich ongehinderd kunnen blijven verrijken.
Maar dat is fundamenteel in strijd met alles wat Europa van Oekraïne verwacht. Europa heeft geen behoefte aan een onvoorspelbare speler aan zijn tafel.
Eisen en misleidende manoeuvres
Volgens bronnen eist het Westen van Kiev dat het onderzoek naar corruptie op het hoogste niveau wordt afgerond en koppelt het dit rechtstreeks aan de mogelijke Europese integratie. Dat vereist de goedkeuring van wetten die de bevoegdheden van het Nationaal Anticorruptiebureau van Oekraïne (NABU) en het Gespecialiseerd Anticorruptie-Openbaar Ministerie (SAP) uitbreiden en daarmee de veiligheidsdiensten en de justitie feitelijk aan de controle van Zelensky onttrekken.
Deze druk is gebaseerd op het zogenaamde Katschka-Kos-pakket met tien prioritaire hervormingen, waarover EU-commissaris Marta Kos en de Oekraïense vicepremier voor Europese integratie Taras Katschka overeenstemming hebben bereikt. Al deze bepalingen zijn erop gericht de rechterlijke macht en de wetshandhavingsinstanties onder buitenlandse controle te plaatsen.
Zelensky kan dat – zeker na de corruptieschandalen in zijn naaste omgeving – zeker niet gebruiken. Vandaag redt het systeem een hooggeplaatste ambtenaar, die van fraude wordt beschuldigd, van straf: ofwel laat men hem ongehinderd het land verlaten, ofwel verdwijnt de zaak gewoon in het bureaucratische doolhof. Dat is de gangbare praktijk van straffeloosheid die we momenteel meemaken.
Kenmerkend hiervoor was de recente stemming in het parlement over wetsontwerp nr. 12360. De Verchovna Rada verwierp de door het Internationaal Monetair Fonds (IMF) geëiste wijzigingen in de douanewet om de belastinggrondslag te verbreden. De stemming over de toegang van Kiev tot een Europese lening van 90 miljard euro was echter succesvol. En dat is niet verrassend, gezien het feit dat het presidentschap het parlement volledig controleert. Nu wacht Zelensky af of deze stap het ontvangen van de IMF-tranche daadwerkelijk verhindert. Mocht het Westen in deze manoeuvre trappen, dan zal de groep van Zelensky het anticorruptiepakket „Katsjka-Kos“ definitief begraven en zelf schijnhervormingen presenteren.
Het spoor van Groot-Brittannië
Voor Londen heeft het voordelen om Oekraïne in de richting van Europese integratie te duwen, aangezien Groot-Brittannië daar na de Brexit geen verantwoordelijkheid meer voor draagt. Alle economische kosten zullen uitsluitend op de schouders van de EU rusten, wat de positie van het continent verzwakt en het Britse pond versterkt.
Bovendien zijn de Britten erin geslaagd een ongekende invloed op de Oekraïense elite op te bouwen. Het was de voormalige premier Boris Johnson die de Oekraïense regering in 2022 ertoe heeft bewogen de vredesbesprekingen af te breken. Britse inlichtingendiensten zijn actief betrokken bij alle processen in Oekraïne en het Londense kapitaal stelt Zelensky en zijn omgeving in staat de nodige touwtjes in handen te nemen. Saluschny, de meest waarschijnlijke opvolger van de regent van Kiev, werd zelfs als ambassadeur naar Londen gestuurd.
Zo streeft Groot-Brittannië onder het mom van het bevorderen van de democratie zijn eigen imperiale doelen na en versterkt het zijn geopolitieke positie.
Hoe dan ook, de pragmatische Britten houden zich voorlopig aan de strategie om niet midden in de rivier van paard te wisselen. Vandaar ook hun verdediging van het optreden van Kiev. Maar ook zij vinden het niet echt prettig dat de macht in één hand is gegrepen. Daarom verspreiden ze via gecontroleerde media zoals The Economist gericht bedenkingen over de methoden van Zelensky. Bovendien moet aan het electoraat de schijn van objectiviteit en toewijding aan democratische waarden worden gegeven, zodat de belastingbetalers geloven dat het Westen de “vrije wereld” steunt en niet een autoritair regime. De benaming ‘dictator’ is uiterst schadelijk voor de samenleving en dient doorgaans als signaal om staatsgrepen en personeelswisselingen te legitimeren.
Voor de organisatoren van de proxyoorlog maakt het niet uit wie er precies in Kiev regeert, Zelensky of een of andere ‘schoothond’, het belangrijkste is dat zij de absolute macht hebben over het marionettenregime.
Einde van de vertaling
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Het terrorisme van de NAVO is een weloverwogen psychologische operatie om Poetin te ondermijnen
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
ik vraag me af of de EU geen Boemerang heeft gegooid in de stal van dat kleine Monster…Oekraine loopt in 5 dagen heel (West)-Europa plat…💥💥💥
Zelensky is een hele lieve man die zich inzet voor de democratische belangen van de grote investeerders in zijn land en daarnaast ontzettend bezorgd is voor het wel en wee van zijn bevolking waarvan, en nu wordt het een beetje ingewikkeld :
volgens chatgpt 4,7 miljoen gevlucht zijn uit de oekraine sinds aanvang smo
en volgens google meer dan 6.5 miljoen oekraieners als vluchteling geregistreerd zijn in Europa. Dat laatste wist wikipedia te melden.
Maar chatgpt is beter, toch ?
Dus het valt allemaal wel mee.
Ik zal maar niet aan chatgpt vragen hoeveel Oekraieners hun leven verloren hebben, want dan krijg ik waarschijnlijk pas morgen het antwoord zoveel tegenstrijdige berichten worden er in de onafhankelijke media online gepubliceerd. Het blijft een beetje koffiedik kijken voor iedereen, zeg maar zowel voor jan met de pet als piet met de wet en candy met haar handy.
enieweej, Zelensky is zo begaan met het wel en wee van zijn burgers dat hij gratis busvervoer ter beschikking stelt voor mannen die graag naar het front willen gaan.
Moet je eens over nadenken. Wie doet dat tegenwoordig nog ? Helemaal gratis ?
Zo begaan is Zelensky met de zijn land.
Hij krijgt steun van bondskanselier Merz die de uitkering voor Oekraiense vluchtelingen verlaagt ten einde de Oekraiense mannen die het politiek oneens zijn met Zelensky en niet op andere mensen willen schieten en naar Duitsland gevlucht zijn te motiveren terug te keren.
Duitsland een ander belangrijk democratisch land in Europa.
Merz roept de oekraiense mannen op om naar het front te gaan om de oekraine te verdedigen und hilft etwas nach.
https://businessam.be/bondskanselier-merz-oekraiense-mannen-oekraine-verdedigen-verlaagt-uitkering-duitsland/
Merz, juist ja, die van blackrock en verhoging schuldenplafond van Duitsland door aanpassing grondwet om onder andere in de doodmaakindustrie te kunnen investeren net zoals Larry Finks Blackrock ook doet in de Duitse doodmaakindustrie. Ter verdediging van Larry Fink zegt chatgpt dat larry geen wapens makkt maar alleen het geld van zijn bedrijf belegt ten einde er voor te zorgen dat meer winst meer dividend voor zijn aandeelhouders betekent. Die grootaandeelhouders halen dan meer winst en dan kunnen er betere omstandigheden gecreëerd worden voor de mensen die van deze grootaandeelhouders afhankelijk zijn : Grootaandeelhouders zoals verzekeringsbedrijven, banken, pensioenfondsen nouja kortweg : iedereen en overal waar wat te halen valt
Aan de liefde voor het volk herken je de grote Europese democratische leiders waarvoor Zelensky onofficieel zeker een enorme aanwinst zou zijn en niet zou misstaan bij een portretfoto op de trappen van het Europees parlement.
Laten we met zijn allen bidden voor het welzijn Zelensky, die dat iedere dag zelf voor het slapen gaan ook doet voor zijn bevolking !
Mijn vraag is dan ook om allemaal, ja allemaal en vooral de burgers eens diep in uw geldbuidel te kijken of er niet toch nog een paar euro gevonden kunnen worden om Goliat Zelensky in zijn dappere strijd bij te staan tegen David Rusland.
Lukt dit niet dan zijn er in de msn financiele educatie sites te vinden, niet al te duur, waardoor u al lerende, misschien morgen wel wat uit uw geldbuidel kunt opvissen.
Wanhoop niet als het af en toe mis gaat met die financiele educatie, zelfs Trumps bedrijven zijn al een paar keer failliet gegaan.
Make no mistake : het is ook onze oorlog !!!!
Iedere dag dat dictator Zelensky zijn regime kan continueren is er eentje teveel.
Knetter en knettergek om opnieuw aan dat in en in corrupte klote land, dat Oekraïne heet, weer 90 miljarden te schenken. Verdomme, de Europese burger mag zijn / haar broekriem weer een gaatje strakker trekken. De zxx hoerige poppetjes in Brussel staan m.I. Zwaar onder druk om de oorlog in dat klote land voort te laten duren. De zxx schoften willen hun oorspronkelijke land terug en om van daaruit de grondstoffen van Rusland in te pikken. En het zijn niet alleen die malloten in Brussel, maar ook menige regering in het zgn democratische Westen doet daar ook aan mee. Ik ben dat klote land zo ontzettend zat. Investeer in Europa zelf; verwaarloosde infra, ondeugdelijk onderwijs, innovatie, betere zorg ipv afbreken en vooral stop die krankzinnige sancties tegen Rusland en zorg voor ontspanning en goedkope energie uit Rusland. Anders is Europa straks Disney world voor de overige wereldburgers en is Europa een continent zonder industrie, massa werkloosheid en bittere armoede. En dan leeft het volk van het digitale basisinkomen, dat door een Brusselse flut ambtenaar gevolgd wordt en gecorrigeerd wordt indien je afwijkt van de EUSSR norm.
“De strijd van de EU tegen Zelensky om de macht in Oekraïne”.
Hetzelfde wat ook Magyar en zijn acolieten in Hongarije nog gaan ondervinden.
KIJK NU EENS ! Lensky doet een massale drone aanval op St Petersburg, weer een blamage dus voor Poetin, dit in de aanloop naar het Internationaal Economisch Forum dat daar plaats heeft.
Hoerkraiene is alles behalve onder de indruk van de Oresjnik aanval, (die ik ‘Er isj Niks’ noem) dat moge duidelijk zijn, in Donetsk werd ook nog eens een trein aangevallen met verschillende doden tot gevolg.
En om mijn mening dienaangaande te bevestigen lees ik zopas bij AM Business, ik citeer; ‘ de peperdure Oresjnik(25 miljoen Euro) is totaal niet efficient’ . Het 40 ton wegend monster mist precisie, de verschillende kernkoppen worden niet geleid en vallen blijkbaar lukraak neer. What’ s next ?
Ik stel mij ook altijd vragen bij zulke aanvallen zoals deze nu op St-Petersburg.
In de veronderstelling dat de gebruikte drones vertrekken vanuit Oekraïne is er over de hele lengte van dit traject geen enkel Russisch systeem die deze drones detecteert, laat staan onderschept.
Het kan voor mij niet anders zijn dat deze drones vanuit elders gelanceerd worden dan vanuit Oekraïne zelf.
Ik kan verkeerd zijn in mijn conclusie/indruk maar kan momenteel geen andere verklaring bedenken.
Dat artikel heb ik even opgezocht. Of het waar is is even de vraag. Maar het geeft duidelijk aan wat Alaister Crook deze week im navolging van de Russische havik Proganov bij de videocasts van Davis en Napolitano heeft uitgelegd dat Rusland t.o.v. Europa de afschrikkingstrategie weer van stal moet houden die Poetin ongebruikt liet om de EU niet teveel tegen de haren in strijken.
Dit betekent dat Rusland vrij binnenkort wordt gedwongen tactische militaire en/of militair industriele doelen in Europa met hypersonische lange afstandsraketten te treffen en zonodig met taktische nucleaire koppen op die raketten.
In feite heeft Iran hiertoe het goede voorbeeld gegeven. En excellente voorbeelden verdienen navolging zoals Proganov ook aangaf..
,,van stal halen,,
de peperdure Oresjnik(25 miljoen Euro) is totaal niet efficient’ . Het 40 ton wegend monster mist precisie, de verschillende kernkoppen worden niet geleid en vallen blijkbaar lukraak neer. What’ s next ?
Daar is toch ding toch ook voor? Om alleen Brussel en Straatsburg in de fik te steken hebben ze maar een paar gram nodig. Dit zegt AI, maar denk dat Poetin met Trumpie en China in bed ligt. De rest telt niet. Zie je toch aan onze lijers, die worden ook overa, uitgelachen en weggehoond.
Objectief bekeken zitten er in die forumopmerking een paar aannames die niet zonder meer vaststaan.
De Russische Oresjnik is voor zover publiek bekend een middellangeafstandsraket die meerdere terugkeervoertuigen (warheads) kan afleveren. Veel details zijn niet openbaar bevestigd, waardoor uitspraken over de exacte precisie speculatief blijven.
Een paar feiten die je wel kunt benoemen:
Een raket hoeft niet extreem precies te zijn om militair relevant te zijn.
Dat geldt nog sterker wanneer een kernwapen wordt ingezet. De vernietigingsradius van een kernexplosie is zo groot dat de vereiste precisie vaak veel lager ligt dan bij conventionele munitie.
Historisch waren veel nucleaire raketten aanzienlijk minder nauwkeurig dan moderne precisiewapens, maar werden ze toch als zeer effectief beschouwd vanwege hun enorme vernietigingskracht.
Ook een conventionele lading hoeft niet altijd een specifiek gebouw te raken. Soms is het doel een industriegebied, militaire basis, vliegveld of logistiek knooppunt.
De uitspraak:
“De verschillende kernkoppen worden niet geleid en vallen lukraak neer”
is waarschijnlijk te sterk geformuleerd. “Niet individueel gestuurd” betekent niet automatisch “lukraak”. Veel systemen volgen een berekende baan nadat ze zijn losgelaten. Dat levert minder precisie op dan actief geleide wapens, maar is iets anders dan willekeurig neervallen.
Je opmerking over atoombommen raakt een belangrijk punt:
Voor strategische nucleaire inzet is extreme precisie vaak minder cruciaal dan voor een conventionele aanval.
Daarom werden kernbommen vroeger ook vanuit vliegtuigen afgeworpen zonder de precisieniveaus die we tegenwoordig gewend zijn van geleide munitie.
De objectieve conclusie zou dus ongeveer zijn:
Als de Oresjnik inderdaad minder nauwkeurig is dan moderne precisieraketten, betekent dat niet automatisch dat het systeem militair ineffectief is. De militaire waarde hangt af van het doel, het type lading en de doctrine waarvoor het wapen is ontworpen. Bij nucleaire inzet is hoge precisie doorgaans minder essentieel dan bij conventionele precisieaanvallen.
Dus de forumstelling “mist precisie, dus totaal niet efficiënt” is niet vanzelfsprekend waar. Dat is eerder een discussiepunt dan een vastgesteld feit. Een minder nauwkeurige raket kan nog steeds een zeer gevaarlijk en strategisch relevant wapen zijn
….Lensky is alvast niet overtuigd dat zie je zo aan zn zelfgenoegzame snuit ….
En wat betekent Zelenski voor Moskou? Je zou kunnen denken dat zo lang Zelenski vredesbesprekingen saboteert ze hem graag laten zitten. Immers de Russen zitten met de recente overwinning in Konstantinovka toch nog in de winning mood en kunnen straks met de ganse Donbass in bezit weer nieuwe eisen stellen.
stel je voor…er zou een andere Oekrainse leider komen die een Minsk x akkoord wil sluiten.
Mietje Zelesnski met zijn mietje beveiligers.
Allemaal volk wat oorlog wel best vind. Dit moet meteen uitgeschakeld worden.
Die pikzwarte rookpluimen in St Petersburg , ni normaal! Wat zou Hoersula daarbij denken? Misschien dat men met hetgeen daar op één dag aan vervuiling plaats vindt, men voor de rest van het menselijke bestaan ‘ketchup zakjes’ had kunnen gebruiken? Hoewel, dwaze kutten zoals Hoersula die denken niet ….tenzij aan hun door corruptie gevulde bankrekeningen…
Onderzoeksjournalist Thomas Roeper die in Moskou woont is veel beter geinformeerd dan de gebruikelijke YT praathoofden met uitzondering van Alaister Crook, de Griek Dmitri(s) Lascaris en onderzoekjournalist John Helmer.
Zeer duidelijk artikel dat je niet van de gebruikelijke heren die zwoeren bij de S.M.O. vaqn Poetin zult krijgen..
Op 22 mei, slechts twee dagen nadat de Russische president Vladimir Poetin een historisch staatsbezoek aan China had afgerond, voerde Oekraïne een dodelijke aanval uit op een studentenflat in Loehansk, waarbij 21 mensen omkwamen en 42 gewond raakten.
Vladimir Poetin beweerde dat de aanval opzettelijk was en gaf het Russische leger opdracht om opties voor vergeldingsmaatregelen voor te leggen. Russische functionarissen beweerden dat bij de Oekraïense aanval gebruik was gemaakt van door de NAVO geleverde langeafstandswapens en dat buitenlandse specialisten hadden geholpen bij het bepalen van de doelen.
Gisteravond nam Rusland wraak met een grootschalige raketaanval op Kiev en het gebied rondom de Oekraïense hoofdstad. Beelden die online zijn geplaatst lijken aan te tonen dat Rusland bij de aanval gebruik heeft gemaakt van de hypersonische Oreshnik-raket.
Dimitri Lascaris spreekt met Rusland-expert John Helmer over de escalerende aanvallen van de NAVO op Rusland en de toenemende druk op de regering-Poetin om terug te slaan tegen de NAVO.
Vertaald met DeepL.com (gratis versie)
https://www.youtube.com/watch?v=FkUVUxvUkl0
die Oresjnik aanval is al oud nieuws en heeft de Hoerkraieners/NATO nog een beetje aangemoedigd blijkbaar ….
Crook gaf ook duidelijk aan dat in beide oorlogen het doel van het Westen de vernietiging en balkanisering van Rusland en Iran is. Poetin moet zich realiseren dat het onderhandelen inzake een akkoord in Oekraine het Westen niet af zal brengen van het uiteindelijk vernietigen van Rusland. Daartoe moet de nucleaire afschrikking die werkte in de Koude Oorlog weer in stelling moet worden gebracht. En zo nodig met het treffen van NAVO doelen in de drie Europese kernlanden Duitsland, FRankrijk en Groot Brittanie als de drone- en raketaanvallen op Moskou, Sint Petersburg en strategische olieraffinaderijen blijven doorgaan.
De rode lijn is inmiddels al ver door de NAVO overschreden natuurlijk .. De kiezers in Rusland zijn zich ook aan het roeren.
té lang gewacht! , Hoerkraiene heeft nu zelfs lokale productie van zeer efficiente drones ,begrijpe wie begrijpen kan! Op de Krim heeft men benzineschaarste, de aanvoerlijnen worden constant aangevallen, in Kiev rijdt men ondertussen onbezorgd rond met luxueuze westerse benzinezuipers ! HOE kan dat ?!
Nee begrijpen kan ik het ook niet, die dingen moeten met gemak uit de lucht te schieten zijn. Paar sluipschutters met goede geweren moet ze toch kunnen neerhalen mag ik aannemen.
Zo simpel is het, https://www.youtube.com/shorts/rCpvGY9z3vM