De afbeelding bovenaan dit artikel – met dank aan Donbass News – weerlegt het verhaal dat door een horde militaire analisten van het westerse establishment wordt verspreid. Westerse analisten, met name van denktanks zoals het Institute for the Study of War (ISW), het Royal United Services Institute (RUSI) en het Carnegie Endowment, hebben de vorderingen van Rusland consequent omschreven als marginaal, moeizaam en verre van operationeel doorslaggevend. Deze beoordelingen beklemtonen de hoge kosten in mankracht en materieel in verhouding tot het beperkte veroverde gebied, en kaderen het conflict vaak als een uitputtingsoorlog in plaats van een snelle verovering. Hieronder volgen enkele belangrijke citaten uit rapporten en interviews uit 2024-2025, gericht op de invasiefase na 2022.
Institute for the Study of War (ISW)
ISW, een in de VS gevestigde neoconservatieve organisatie opgericht door de schoonzus van Robert Kagan , benadrukt regelmatig de “kruipende” en “ trage” opmars van Rusland en merkt op dat deze niet voldoet aan de normen voor gemechaniseerde oorlogsvoering, schrijft Larry Johnson.
- “De winst van Rusland is al maandenlang grotendeels stapsgewijs en kruipend, en de opmars van Rusland is ongelooflijk traag volgens de normen van moderne gemechaniseerde oorlogsvoering.” (Uit ISW’s Ukraine Conflict Updates en blog, 2025)
- “Het tempo van de Russische opmars in Oekraïne is de afgelopen weken toegenomen, maar blijft traag en consistent met positionele oorlogsvoering in plaats van met snelle gemechaniseerde manoeuvres, wat benadrukt hoe algemeen stagnerend de Russische opmars is geweest na meer dan tweeënhalf jaar oorlog.” (ISW X-bericht, oktober 2024)
- “De Russische strijdkrachten hebben prioriteit gegeven aan de verovering van Pokrovsk en Myrnohrad, maar zijn daar traag mee geweest omdat de Oekraïense strijdkrachten het tempo van de Russische opmars in Pokrovsk met succes hebben vertraagd tot voetgangerssnelheid.” (ISW Russian Offensive Campaign Assessment, november 2025)
- “Het ISW zegt dat het Rusland ‘enkele jaren’ zou kosten om de hele regio [Donetsk] in te nemen.” (BBC onder verwijzing naar ISW-rapport, 2025)
Michael Kofman (Carnegie Endowment for International Peace)
Kofman, een senior fellow gespecialiseerd in Russische militaire strategie, beschrijft de vooruitgang van Rusland als “mat” en incrementeel, ondanks het voordeel in mankracht.
- “De realiteit is dus dat Rusland een langzame en moeizame opmars heeft gemaakt. In feite heeft Rusland de afgelopen jaren het voordeel gehad op het slagveld. Maar als je kijkt naar hun algehele militaire prestaties, hebben ze jammerlijk ondermaats gepresteerd.” (NPR-interview, juli 2025)
- “De vooruitgang van Rusland tot nu toe [in 2025] is ‘matig’, met hoge verliezen die niet hebben geleid tot het bereiken van de gestelde doelen.” (DNyuz citeert Kofman na zijn reis naar Oekraïne, november 2025)
- “Waar Russische troepen zijn opgerukt, was die opmars marginaal, en konden Oekraïense troepen vrij consistent tactische terugtrekkingen uitvoeren.” (RFE/RL-interview, 2022 – context bijgewerkt in analyses van 2025)
Royal United Services Institute (RUSI)
RUSI-analyses, vaak geschreven in samenwerking met deskundigen zoals Samuel Cranny-Evans, projecteren de beperkingen van Rusland tot 2025-2026.
- “Hoewel de kwaliteit van de Russische strijdkrachten waarschijnlijk niet zal toenemen zolang de Oekraïners een aanzienlijk niveau van uitputting van de strijdkrachten kunnen handhaven, zullen de Russen in staat zijn om gedurende 2024 een gestaag tempo van aanvallen aan te houden… [maar] Royal United Services Institute (RUSI)
- RUSI-analyses, vaak mede geschreven door deskundigen zoals Samuel Cranny-Evans, voorspellen de beperkingen van Rusland tot 2025-2026.
- “Hoewel de kwaliteit van de Russische strijdkrachten waarschijnlijk niet zal toenemen zolang de Oekraïners een aanzienlijk niveau van uitputting van de strijdkrachten kunnen handhaven, zullen de Russen in staat zijn om gedurende 2024 een gestaag tempo van aanvallen aan te houden… [maar] het is onwaarschijnlijk dat Rusland in 2025 aanzienlijke winst zal boeken.” (RUSI-commentaar, 2024 – verlengd tot 2025 prognoses) (RUSI-commentaar, 2024 – verlengd tot 2025 prognoses)
Het citaat van RUSI is niet goed verouderd. Laten we de 701 vierkante kilometer in één maand in perspectief plaatsen… Gaza is half zo groot. Ondanks alle militaire voordelen is Israël er na 25 maanden vechten niet in geslaagd Hamas te verslaan, dat alleen met lichte wapens (bijv. geweren en RPG’s) is bewapend. Dat is een behoorlijke aanklacht tegen de relatieve incompetentie van het Israëlische leger. Vergelijk dat eens met Rusland, dat in slechts één maand tijd, in de strijd tegen een gelijkwaardige militaire macht die wordt gefinancierd en bevoorraad door de Verenigde Staten en de NAVO, een gebied heeft veroverd dat twee keer zo groot is als Gaza.
Hoe heet die clown bij RUSI die voorspelde dat “Rusland in 2025 waarschijnlijk geen significante winst zal boeken”? Zoals ik eerder heb geschreven, denk ik dat de belangrijkste reden voor de trage vorderingen van Rusland in 2023 en 2024 een kwestie van getraind personeel was… De enige grote mobilisatie van reservisten door Rusland vond plaats in september 2022. Sindsdien vertrouwt het op dienstplichtigen en contractsoldaten om de gelederen te vullen. In februari 2022 telden de Russische landstrijdkrachten ongeveer 280.000-300.000 actieve militairen… Vandaag de dag bedraagt dat aantal volgens Russische bronnen 1,5 miljoen. Dat is de belangrijkste reden waarom Rusland nu in staat is om grote offensieve operaties uit te voeren langs acht aanvalsassen.
Een andere opvallende misvatting van westerse analisten is hun bewering dat Rusland enorme verliezen lijdt. Dat is niet het geval. Sinds januari 2025 vinden er onregelmatig uitwisselingen van lichamen (repatriëring van de stoffelijke resten van omgekomen soldaten) plaats tussen Rusland en Oekraïne, vaak met bemiddeling van derde partijen zoals het Internationale Comité van het Rode Kruis (ICRC) of als onderdeel van bredere overeenkomsten over krijgsgevangenen. Deze uitwisselingen zijn asymmetrisch, waarbij Rusland doorgaans veel meer Oekraïense lichamen teruggeeft (wat een weerspiegeling is van de controle over meer slagvelden en hogere Oekraïense verliezen in betwiste gebieden) dan Oekraïne Russische lichamen teruggeeft. Met andere woorden, Rusland rukt op en Oekraïne trekt zich terug.
Op basis van geconsolideerde rapporten van Russische, Oekraïense en internationale bronnen per 4 december 2025 heeft Rusland 13.300 Oekraïense lichamen teruggegeven aan Oekraïne, terwijl Oekraïne in 2025 de stoffelijke resten van 350 Russische lichamen aan de Russische autoriteiten heeft overgedragen… Dat is een verhouding van 38 dode Oekraïners voor één dode Russische soldaat. Die statistiek alleen al laat zien hoe ernstig de situatie is voor het Oekraïense leger, en als de oorlog voortduurt, zal het voor de Oekraïners nog veel erger worden.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Uitgelekte documenten tonen 1,7 miljoen Oekraïense verliezen sinds 2022
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Een Russisch lijk voor 39 Oekraiense lijken! Waar vindt je dat in ‘onze’ nationale kranten? Moeten er nog meer voorbeelden aangereikt worden? Misschien een woord hierover in de Tweede Kamer zou niet slecht of misplaatst zijn. Gideon, lees je dit?
Wat ook elke militaire analist die niet gedreven is door ideologie kan zien is dat de Russen door de versterkte verdedigingswallen gestoten zijn. Met name Stepnohirsk, Veliki Mikhailovka, Pokrovsk, Kupiansk.. zijn allemaal plekken waar de Oekrainers geen rugdekking meer hebben in de vorm van bunkers, steden, tactische hoogtes, etc… De vraag die ISW ook nooit beantwoord is hoe Oekraine / Navo plaatsen gaat terugveroveren als Luhansk, Marioepol met de Azov staalfabriek, Jalta, Avdeevka…De Nederlandse jongeren mogen straks laten zien hoe zij de Azov staalfabriek gaan veroveren… of het industriegebied bij Vuhledar.
beste Emile ,
denk effe na , europa kan zelfs nu het Oekraïnse leger niet bevooraden .
als ze dan een Europees leger daartoe sturen hoe gaan ze die dan bewapenen ????
Rusland gaat heel traag vooruit om de bevoorading kort te houden wat voor de Oekraïners niet het geval is .
als de navo daar een leger naartoe stuurd dan gaan de fluwelen handschoenen in Rusland uit .
op enkele uren zijn alle wapenbedrijven van de Eu vernietigt , met wat gaan ze dan hun leger bevooraden ?
ik weet het , met megafoons om pang pang te roepen .
De Oppervlakte van de Oekraine is ongeveer 603000 km2, daarvan is er door de Russen ongeveer 115000 km2 van bevrijd, 19%, 700 km2 is dus niet echt veel. Nog 487000 km2 te gaan.
Een duizendste deel van Oekraine is dus 603 km2. De Russen hebben onlangs, dus in november,
700 km2 bevrijd. Dat is dus peanuts. Dan hebben ze voor heel Oekraine 1000 maanden nodig.
Oftewel 1000/12 = 83 jaar, als ze in dit tempo doorgaan.
beste Pieter ,
het gaat hem niet om terrein maar om het Oekraïnse leger te vernietigen ook nog om Europa te ontwapenen .
de bedoeling van de Eu was om Rusland in stukken te laten vallen ze hadden er zelfs al een plan van gemaakt .
maar ik denk dat de EU in stukken zal vallen .
700 km2 = gelijk aan zuid Limburg
Onzin. Het gaat niet om het veroveren van m2 grond maar om het uitputten van een vijandig leger. Daarna is er geen front meer maar een leegte.
Precies! Dat sommige mensen dat niet snappen valt mij erg tegen.
Pak eens een landkaart van Oekraine cq Rusland en luister ook eens naar de Russische Tv en Radio!