Op de lijst van “gebruikelijke verdachten” hebben we Oekraïne en we hebben ISIS. Voor beide valt een goede zaak te maken. Ik plaats drie video’s – sommige herhalen zich – die de aanslag en het zeer vreemde gedrag van de regering Biden bespreken. Laten we de chronologie van de gebeurtenissen doornemen, schrijft Larry Johnson.
Op 7 maart gaf de Amerikaanse ambassade in Moskou de volgende waarschuwing uit:
De ambassade houdt berichten in de gaten dat extremisten op handen zijnde plannen hebben om grote bijeenkomsten in Moskou als doelwit te kiezen, waaronder concerten, en Amerikaanse burgers moeten geadviseerd worden om grote bijeenkomsten in de komende 48 uur te vermijden.
Wat je moet begrijpen is dat deze waarschuwing niet is afgegeven naar goeddunken van de ambassade. Dit werd goedgekeurd in Washington, DC op Main State en zou een aantal inlichtingen hebben vereist die enigszins specifiek en “geloofwaardig” werden geacht. Toen ik dit werk deed bij State Counter Terrorism in 1990, was dit in de nasleep van de bomaanslag op Pan 103. Het grote publiek geloofde dat het ministerie van Buitenlandse Zaken en de CIA van tevoren informatie hadden over de terroristische bomaanslag op dat vliegtuig en dat ze onze mensen hadden gewaarschuwd niet aan boord te gaan. Dat was niet waar, maar het riep wel de vraag op wanneer en hoe het publiek te waarschuwen voor een potentiële dreiging. We kwamen met een systeem dat specifieke en geloofwaardige inlichtingen vereiste. Hoe specifieker en geloofwaardiger de informatie, hoe minder het nodig is om het publiek te waarschuwen. Als we bijvoorbeeld wisten dat er vrijdag een terroristische aanslag zou worden gepleegd in een openbare concertzaal door een bepaalde groep, dan zouden we de juiste autoriteiten kunnen waarschuwen en voorzorgsmaatregelen kunnen nemen om de aanslag te onderscheppen zonder het publiek te alarmeren.
Aan de andere kant, als de informatie niet erg gedetailleerd was, maar wel afkomstig van een geloofwaardige bron, dan zouden we de tijd nemen om een publieke waarschuwing samen te stellen. Dat is wat er gebeurde toen de Amerikaanse ambassade in Moskou op 7 maart een waarschuwing uitvaardigde. Ze hadden informatie die ze geloofwaardig vonden, maar niet erg specifiek. Dit roept een belangrijke vraag op – hebben de Verenigde Staten de Russische autoriteiten gewaarschuwd? Normaal gesproken, toen ik dit werk deed, zouden we de informatie delen met de juiste regerings- en wetshandhavingsinstanties, om te proberen de aanval te voorkomen. Gebaseerd op publieke commentaren van Maria Zakharova en Dimitri Medvedev, na de waarschuwing van 7 maart en na de aanval van vandaag, lijkt het erop dat de Verenigde Staten geen van hun informatie met Rusland hebben gedeeld. Ik wil erop wijzen dat er vanavond een rapport in de Wall Street Journal staat, waarin staat dat de Verenigde Staten wel hebben gewaarschuwd, maar dat de Russische autoriteiten volhouden dat ze geen Intel heads up hebben gekregen.
Wat de hele situatie zo bizar en twijfelachtig maakt als het gaat om wat de Verenigde Staten wisten en wanneer ze het wisten, is dat het ministerie van Buitenlandse Zaken binnen twee uur na de bomaanslag een verklaring uitgaf – vergeet niet dat we nog steeds niet wisten hoeveel aanvallers, wat voor soort wapens, hoeveel slachtoffers en of het gijzelaars waren of niet – waarin werd verklaard dat Oekraïne niet verantwoordelijk was voor deze aanval. Hoe wist Buitenlandse Zaken dat? Het lijkt er sterk op dat de Verenigde Staten over informatie beschikten die ze niet met Moskou deelden.
Dan hebben we dit zeer ongebruikelijke X-bericht (voorheen Twitter) dat werd gepost om 3:30 vanmorgen, 22 maart, door OSINTdefender (dat ik beschouw als een CIA-front voor het verspreiden van berichten die de CIA naar buiten wil brengen):
Leden van de Amerikaanse Nationale Veiligheidsraad en het Witte Huis zijn naar verluidt in toenemende mate gefrustreerd geraakt door “ongeoorloofde brutale acties” van Oekraïne tegen Rusland, waaronder hun recente campagne van langeafstandsdrones die gericht waren op ten minste 25 olieraffinaderijen, terminals, depots en opslagfaciliteiten in heel West-Rusland; waarbij sommige functionarissen van de regering Biden geloven dat deze aanvallen een piek in de wereldwijde olieprijzen zullen veroorzaken, evenals aanzienlijke escalatie en vergelding tegen Oekraïne, zoals te zien was tijdens de grootschalige raketaanval van vanavond.
Denk je dat het gewoon een gelukkig toeval is dat het Witte Huis Biden klaagt dat Oekraïne “ongeoorloofde brutale acties” onderneemt op dezelfde dag dat er een massale terroristische aanval plaatsvindt in Moskou? Ik geloof niet in toeval. Ik denk dat het Biden-ministerie een aanval voor wilde zijn waarvan ze wisten dat die eraan zat te komen.
Er zijn laat op de dag wat beweringen naar buiten gekomen dat ISIS de aanslag op zijn geweten zou hebben. Wat dit interessant maakt, is dat we bewijs hebben dat sommige leden van ISIS in Oekraïne tegen Rusland hebben gevochten, dus dit pleit Oekraïne of de Verenigde Staten niet noodzakelijk vrij.
Hoe dan ook, ik behandel deze kwesties vanuit verschillende perspectieven in de volgende video’s:
Hier de Judge en Ray:
En Nima:
Voilá duidelijke taal.. Ze/We…weten allemaal dat we nog Niets weten behalve de feiten en de gevolgen van deze Barbaren…Trust in POETIN’S, RUSLAND….de waarheid zal bovenkomen.. voor mezelf denk ik CIA én Frankrijk.. met als uitvalsbasis Oekraïne…♥️🇷🇺🇵🇸🌹
Ja ook mijn gedachte.
Uitgevoerd, met voorkennis van de USA = CIA/Mossad, op de 22ste, met 11 door Ruslands geheime diensten gepakte ’terroristen’ van ISIS waarvan we inmiddels allemaal kunnen weten dat die door het westen worden gerund.
ALLES hierover schreeuwt False-Flag-Attack!
Doet een beetje aan 9-11 denken: De Amerikanen wisten ook van tevoren dat die aanslag zou komen en hielden militaire oefeningen aan de andere kant van het land zodat tijdens de aanval New York volledig onbeschermd was. En het was dus een ‘inside job’. Vermoedelijk heeft Amerika de oekies opgestookt om iets dergelijks te ondernemen en het zou echt niet de eerste keer zijn.
De vs is natuurlijk op de hoogte van acties, die ze zelf gepland hebben. En een groot afleidingsmaneuver om de aandacht weg te nemen van de genocide in Palestina, door de vs bewapende sionistische terreurgroepen is ook hoogdringend.
Gladio S ISIS ALQUAEDA maybe …
Immers grootheden als Tsjaikovski, het Zwanenmeer, werden al in de ban gedaan door de VS voor de quick fuck van Amerikaanse pop.
test