Terwijl de oorlog in Oekraïne onverminderd voortduurt en de regering-Trump haar inspanningen voortzet om tot een soort onderhandelde regeling te komen, zijn er uit de gesprekken die Amerikaanse gezanten met vertegenwoordigers van beide partijen hebben gevoerd, allerlei vredesplannen naar voren gekomen. Afgezien van het feit dat deze plannen de grote kloof tussen de Russische en Oekraïense standpunten illustreren – waardoor velen zich afvragen of een akkoord op dit moment überhaupt mogelijk is – bevatten de verschillende plannen ook bepaalde voorstellen die volgens sommige waarnemers ernstige reden tot bezorgdheid geven. Een van die voorstellen dat steeds weer terugkomt – en waarvan sommige westerse leiders denken dat het de Oekraïners zou kunnen verleiden om een vredesplan te aanvaarden waarin het is opgenomen – is het aanbod van een ‘veiligheidsgarantie’ voor Oekraïne, te verstrekken door westerse landen en hun legers, die in werking zou treden wanneer en als de Russen ooit zouden besluiten het land opnieuw aan te vallen.
Vanuit Russisch oogpunt lijken alle voorstellen die tot nu toe door Oekraïne of het Westen zijn gedaan eenzijdig – gericht op de veiligheidsbelangen van Oekraïne, maar grotendeels voorbijgaand aan die van Rusland. Russische leiders herinneren ons er graag aan dat zij al decennialang actief streven naar bindende samenwerkingsovereenkomsten met Europa die zouden zorgen voor wat zij ‘collectieve veiligheid’ noemen, waarbij geen enkel deelnemend land zijn eigen veiligheid op zodanige wijze mag versterken dat dit de veiligheid van een ander deelnemend land in gevaar brengt. Aangezien de Russen oorlog hebben gevoerd om te voorkomen dat Oekraïne tot de NAVO zou toetreden – wat zij als een existentiële bedreiging zagen – behoeft het nauwelijks te worden vermeld dat zij elke veiligheidsgarantie voor Oekraïne waarbij NAVO-troepen betrokken zijn, als een bedreiging voor hun veiligheid zouden beschouwen, schrijft Jonathan McCormick.
Maar niet alleen vanuit Russisch oogpunt worden westerse veiligheidsgaranties voor Oekraïne als een probleem gezien. Ook westerse analisten en strategen zien daar problemen, en wel vanuit een puur westers perspectief – waar dergelijke garanties worden gezien als een gevaarlijke verplichting, met weinig of geen compenserende voordelen. In de nasleep van recente bijeenkomsten tussen Amerikaanse en Oekraïense vertegenwoordigers in Berlijn publiceerde een van die westerse analisten – voormalig hooggeplaatst Pentagon-functionaris Stephen Bryen – deze vernietigende kritiek op de garanties die naar verluidt tijdens de bijeenkomsten door de Amerikaanse gezanten Steve Witkoff en Jared Kushner aan Oekraïne zijn aangeboden.
Stephen Bryen is een Amerikaanse wapen- en veiligheidsexpert met meer dan 50 jaar ervaring in de overheid en het bedrijfsleven. Hij heeft onder meer gewerkt als senior stafdirecteur van de Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen op Capitol Hill, als adjunct-staatssecretaris van Defensie voor Handelsveiligheidsbeleid bij het Pentagon en als president van een multinationaal defensie- en technologiebedrijf in de particuliere sector. Momenteel is hij senior fellow bij het Center for Security Policy, een non-profit denktank in Washington DC, en schrijft hij voor Asia Times. Toen ik onlangs met hem sprak, wilde ik niet alleen meer te weten komen over waarom de voorgestelde garanties zo’n probleem vormen, maar ook horen wat hij te zeggen had over de lopende onderhandelingen in het algemeen, de huidige stand van zaken in de oorlog zelf, de pogingen van Europa om de vredesinspanningen van Trump te dwarsbomen, en wat volgens hem de waarschijnlijke uitkomst zou zijn van een directe oorlog tussen Rusland en de NAVO – met of zonder de Amerikanen.
Wat voor soort veiligheidsgaranties hebben de Amerikaanse onderhandelaars Oekraïne aangeboden tijdens de recente besprekingen in Berlijn? En waarom vindt u dat dit zo’n gevaarlijke situatie is?
Welnu, de details van deze besprekingen zijn niet bekend. We hebben alleen persberichten en zorgvuldig gelekte informatie over wat er is besproken en wat de VS op tafel hebben gelegd. Maar er lijkt een algemene opvatting te bestaan dat de VS veiligheidsgaranties hebben aangeboden, waaronder de stationering van troepen in Oekraïne om een akkoord veilig te stellen. En dat is een heel lastige kwestie. Allereerst constitutioneel, omdat voor een dergelijke garantie een verdrag nodig is dat door de Senaat moet worden geratificeerd. Maar wat nog belangrijker is, is dat het hele idee dat de VS zich ertoe verbindt om een veiligheidsgarantie te bieden met troepen, wapens en capaciteiten, buitengewoon gevaarlijk is. Omdat dit een zeer onstabiele situatie is. En de Oekraïners willen ons koste wat kost bij de oorlog betrekken. Ze zien ons als hun redding van een nederlaag. Ze willen dus heel graag dat de Verenigde Staten in Oekraïne komen.
Maar denk je dat Trump daar ooit mee akkoord zou gaan?
Nou, hij heeft het voorgesteld. Als de verhalen uit Berlijn kloppen – en ik heb geen weerwoord gezien van de regering die deze berichten ontkent, dus ik vermoed dat ze kloppen – bieden we veiligheidsgaranties met Amerikaanse troepen.
Met troepen?
Dat is een deel ervan.
Ik dacht dat het alleen om veiligheidsgaranties op papier ging.
Nee, dat kun je elke dag van de week krijgen. Hij heeft het over het stationeren van Amerikaanse soldaten en andere troepen daar. De Oekraïners willen het Amerikaanse leger in Oekraïne. Omdat ze willen dat de VS zich in de oorlog mengt – omdat hun enige hoop op overwinning is dat de VS voor hen vecht. En nu hebben ze het ook over Britse, Franse en andere soldaten in Oekraïne. Als dat gebeurt, en als er dan ook maar enige provocatie is van welke kant dan ook – en die zal er komen – dan zijn we in oorlog.
Maar ik dacht dat het hele punt van deze onderhandelingen was om een oplossing te vinden waar ook de Russen mee akkoord kunnen gaan.
De Russen zullen hier niet mee instemmen. Maar dat betekent niet dat de VS het niet zullen doen.
Denk je dat ze daar daadwerkelijk soldaten zullen stationeren, zelfs zonder een akkoord met de Russen?
Ja.
En dat is wat ze Oekraïne nu aanbieden?
Ik denk niet dat ze al zo ver zijn dat ze een formeel aanbod hebben gedaan. Maar zodra je zegt: We geven veiligheidsgaranties – we sturen 10.000 troepen naar Kiev of waar dan ook – dan heb je alle voorwaarden voor een oorlog gecreëerd.
Zou een schriftelijke veiligheidsgarantie, zelfs zonder de aanwezigheid van troepen, niet hetzelfde soort gevaar opleveren?
Ja, ik denk het wel. Misschien niet zo direct, omdat ze er niet zijn. Ze zouden gemobiliseerd moeten worden, en daar zou een basis voor moeten zijn. Maar kijk, zelfs de regering-Biden worstelde met het idee om Oekraïne veiligheidsgaranties te bieden in de vorm van een overeenkomst – niet met troepen, alleen een overeenkomst. Ze zijn er nooit in geslaagd een overeenkomst op te stellen die de Oekraïners de moeite waard vonden, of zelfs maar die de VS de moeite waard vonden. Je kunt een overeenkomst sluiten – een collectieve veiligheidsovereenkomst, een defensieverdrag – als je dat wilt. Niets staat dat in de weg. Maar het zou door het Congres moeten worden geratificeerd.
En denk je dat dat zou gebeuren?
Nee. Ik denk niet dat dat zou gebeuren, om dezelfde reden die ik heb uitgelegd. Zodra ze zich realiseren wat de implicaties hiervan zijn, zullen ze terugkrabbelen en zullen ze proberen het af te zwakken, of amendementen indienen die het neutraliseren of minder effectief maken, of alternatieven aanbieden. Dus het zal in het water vallen. Dat is mijn mening. Kijk, het is hetzelfde als wat er gebeurde toen Woodrow Wilson terugkwam uit Versailles met het ondertekende verdrag en zei dat het het beste was sinds appelmoes. En de Senaat wees het af. En ze wezen het af om precies dezelfde reden: ze wilden zich niet aan dat verdrag binden omdat ze wisten dat het hen in een toekomstige oorlog zou meesleuren. De Eerste Wereldoorlog was al erg genoeg. En ik denk dat dat is waar we het hier over hebben. Kijk, zelfs met enkele belangrijke bondgenoten hebben we geen defensieovereenkomst. En in gevallen waar we dat wel hebben, zoals met Japan, geeft dat ons veel uitwegen. Het is erg vaag: “We kunnen het misschien wel, maar we hoeven het niet te doen. We moeten beslissen. Het moet in overeenstemming zijn met het VN-Handvest, bla, bla, bla.” Er is dus veel speelruimte. En nu ga je Oekraïne een waterdichte garantie geven?
Ik neem aan dat het argument zou zijn dat er in het geval van Oekraïne dwingende overwegingen zijn die een dergelijke garantie vereisen.
Kijk, er zijn veel dingen aan deze oorlog die me enorm storen. En veel daarvan heeft te maken met de vijandigheid tussen Rusland en Oekraïne, die diepgaand is – diepgaand en langdurig. Ik ben daar geweest, ik weet precies wat het is. En het is gewoon haat. Waarom willen we ons daar mee bemoeien? Wat levert het ons, de Verenigde Staten, op? Ik zou zeggen: niets. Nul. Het voordeel is juist dat we er niet bij betrokken zijn. En dit druist natuurlijk volledig in tegen alles wat de Russen hebben gezegd over de aanwezigheid van NAVO-troepen in Oekraïne.
Ik begrijp eigenlijk niet waarom ze dit zelfs maar overwegen en erover discussiëren in Berlijn, terwijl het duidelijk is dat de Russen hier nooit mee zullen instemmen.
Ik kan me niet voorstellen dat ze dat zouden doen. Wat de uiteindelijke strategie van Rusland ook is, het absolute minimum is dat ze een garantie willen dat er geen NAVO-troepen zullen zijn. Ze willen ook dat het Oekraïense leger aanzienlijk wordt ingekrompen. En ze willen een vriendelijkere regering in Oekraïne. Dat zijn dus min of meer de minimale eisen vanuit Russisch oogpunt. En we hebben het over veiligheidsgaranties met Amerikaanse troepen? En nu ook Britse, Franse en Duitse troepen? Kom op zeg. Ik bedoel, het wordt steeds erger.
Sommigen zeggen dat de reden waarom ze hierover discussiëren, ook al weten ze dat de Russen hiermee niet zullen instemmen, juist is omdat ze weten dat ze er niet mee zullen instemmen. Dan kunnen ze met de vinger wijzen en zeggen: de Russen willen geen vrede.
Nou, dat is onvermijdelijk in dit soort zaken. Als je onderhandelingen wilt torpederen, is dat de gemakkelijkste en snelste manier om succes te boeken. Ik lees de Russische pers – die natuurlijk gecontroleerd wordt. Maar zelfs dan krijg je een idee van hoe ze denken. En mijn gevoel is dat ze denken dat de Amerikanen gewoon van standpunt veranderen. Poetin wil de onderhandelingen voortzetten, anders zouden er geen zijn. Dat wordt over het algemeen niet goed gesteund binnen het Kremlin – ik denk dat er serieuze tegenstand tegen is. Maar hij vindt het belangrijk voor de geloofwaardigheid van Rusland. Het punt dat hij wil maken – en dat volledig wordt afgewezen door de Europeanen, of in ieder geval door de meesten van hen – is dat Rusland geen bedreiging vormt voor Europa. Rusland heeft geen plannen met Europees grondgebied of iets dergelijks. Maar hij wil geen uitbreiding van de NAVO. En trouwens, Oekraïne is niet de enige kandidaat voor uitbreiding van de NAVO. Er is Georgië, er is Moldavië, er zijn andere plaatsen. En er kan zelfs een poging worden gedaan om dit te doen in de ‘Stans’ – Kazachstan, Oezbekistan, Tadzjikistan, enzovoort. Dus ik denk dat dat het spel is. En Poetin wil daar een einde aan maken. Hij wil elke uitbreiding van de NAVO tegenhouden.
Heeft de regering-Trump niet min of meer ingestemd met het principe om de uitbreiding van de NAVO te stoppen?
Nou, theoretisch gezien heeft Washington in sommige lekken gezegd: nee, er komt geen uitbreiding van de NAVO meer. Maar ik denk dat dat niet geloofwaardig is. Het is niet geloofwaardig omdat de VS en zijn bondgenoten, met name de Britten, er fulltime aan werken om dit in Moldavië te realiseren. Ze hebben het geprobeerd in Georgië, maar ik denk dat dat mislukt is. En ze hebben gewerkt aan de ‘Stans’. Ze werken zelfs aan Armenië.
Echt waar?
Ja, zeker weten. Dus de uitbreiding van de NAVO is nog niet voorbij – tenzij er een enorme bindende overeenkomst over komt. En ik zie dat in de nabije toekomst niet gebeuren.
Dus je bent in Washington, je hebt in de regering gezeten en je kent veel mensen bij het ministerie van Defensie en elders. Weet je dit allemaal van je persoonlijke contacten daar?
Ja, en ook uit rapporten uit het veld die we zien. Laten we Armenië als voorbeeld nemen. Armenië is op zijn zachtst gezegd een soort Russische klant geweest. Het leger is bewapend met Russische uitrusting, ze hebben een kerncentrale van de Russen, de economie is sterk verbonden met Rusland. Nu is de VS daar ineens bezig met het sluiten van deals, het aanbieden van een kerncentrale, het hele pakket. Dat is alleen nog maar op economisch gebied. Politiek gezien steunen ze Pashinyan en al die mensen, in een poging om van hen Amerikaanse bondgenoten te maken. Er bestaat geen twijfel over wat er gaande is. En de Britten hebben via verschillende inlichtingenoperaties geprobeerd om binnen het land en elders steun voor dat soort dingen te kweken. Zelfs in Rusland zelf – Rusland is niet immuun voor deze activiteiten. De ngo’s die worden gesteund door – hoe zullen we het noemen – geheime inlichtingenbronnen, zijn een doorn in het oog. En daar reageren ze nu op. Ik bedoel, dit is een groot spel.
Wat is dan het nut van deze voortdurende uitbreiding van de NAVO? Ik dacht dat we inmiddels onze les wel geleerd zouden hebben.
Ik denk dat we nog niet echt weten wat we willen en waarom we dat willen. Waarom willen we deze landen in de NAVO? Wat heeft Europa eraan om mogelijk al deze onvoorspelbare klanten te hebben? Onstabiel, inherent repressief – omdat ze allemaal mensen onderdrukken die bezwaar maken. En dat gebeurt trouwens zelfs in EU-landen, in Oost-Europa. Roemenië heeft bijvoorbeeld presidentskandidaten die ze niet zagen zitten uit de weg geruimd. En nu zijn er al deze ondemocratische, risicovolle potentiële NAVO-aanwinsten, die ons op elk moment van de week in een oorlog kunnen storten. En ik denk dat de mensen die dit doen zich niet realiseren wat de gevolgen zijn. Ze proberen Poetin een hak te zetten, maar uiteindelijk zetten ze zichzelf een hak. Want ze komen terecht in een puinhoop die moeilijk te ontwarren en te ontrafelen zal zijn – heel moeilijk – en die veel levens zal kosten.
Dus je mening is dat zelfs als deze uitbreiding van de NAVO succesvol zou zijn, dit voor de NAVO eerder een last dan een voordeel zou zijn?
Absoluut. Net zoals veiligheidsgaranties een last zijn voor de NAVO. Want als je uiteindelijk oorlog gaat voeren om Oekraïne – nou, als dat is wat je van plan bent, doe het dan nu. Waarom zou je er een lont in steken, die aansteken en afwachten wat er gebeurt? Nee, dat is geen goed beleid. Het is geen verstandige geopolitiek. Het is geen verstandige strategie. Het is een zeer groot risico. En het is een onnodig risico, want het levert geen voordeel op. Wat levert het je in godsnaam op om Armenië te besturen? Nog een oorlog in Nagorno-Karabach? Dit zorgt trouwens ook voor enorme spanningen met Turkije, want Turkije is een grote steunpilaar van Azerbeidzjan – een zeer grote steunpilaar. Ze leveren een groot deel van de wapens. En ze zullen woedend zijn – en ze zitten in de NAVO! Dus je gaat een stok in het midden van de NAVO steken. Waarom zou je dat doen? Wat heeft dat voor zin? Het heeft geen zin. Het is volkomen onnodig. Armenië is een arm land. Het heeft niet veel te bieden. Waarom zouden we zo’n last op ons nemen? We hebben al genoeg lasten van onszelf.
Om even bij Oekraïne te blijven – hebben Trump en zijn mensen niet gezegd dat ze bereid zijn om af te zien van NAVO-lidmaatschap voor Oekraïne?
Ja, maar dat is nep. Want als je Amerikaanse troepen in Oekraïne gaat stationeren, dan is de VS een NAVO-land. Het is het leidende NAVO-land. Natuurlijk is de NAVO daar aanwezig. De Russen begrijpen dat. Ze zijn niet dom.
Stel dat er een soort staakt-het-vuren komt, Amerikaanse troepen worden in Oekraïne gestationeerd en dan breken de gevechten weer uit. Wat gebeurt er dan?
Daarom is dit soort veiligheidsgaranties eigenlijk slechter dan Oekraïne in de NAVO opnemen. De NAVO kan alleen optreden op basis van consensus. Als iemand in de NAVO wordt aangevallen, dan roep je artikel 5 in – wat betekent dat alle leden unaniem moeten instemmen om actie te ondernemen. Als iemand bezwaar maakt, dan kan dat niet. Maar als je dit soort troepenmacht – die in feite een NAVO-troepenmacht is – met een garantie in Oekraïne stationeert, ben je wettelijk verplicht om oorlog te voeren en hoef je tegelijkertijd geen consensus te bereiken met de andere NAVO-leden. Zoals Turkije en Hongarije, om maar een paar voor de hand liggende voorbeelden te noemen die niet blij zijn met wat er gaande is. Dus ik denk dat je de NAVO als alliantie vernietigt. Je hebt de betekenis van artikel 5 verdraaid en je hebt je verbonden tot het voeren van oorlog, zonder consensus.
Oké, maar in dat geval bind je niet de hele NAVO aan een oorlog, alleen de Amerikanen – klopt dat? En misschien een paar andere NAVO-landen die zich hieraan committeren.
Laten we serieus zijn. Als je de Britten en de Fransen en de Verenigde Staten en misschien de Duitsers hebt, waar heb je dan de rest van de NAVO nog voor nodig? Het is zinloos. En er is nog een andere implicatie. De Russen zullen niet zo aardig zijn om te zeggen: Nou, Polen doet niet mee, dus daar houden we ons niet mee bezig. Natuurlijk houden ze zich daar wel mee bezig. Ze zullen niet stoppen, want als ze worden aangevallen door deze troepenmacht die in Oekraïne zit en ze raken in een gevecht verwikkeld, dan zullen ze achter de bases aan gaan die deze troepen bevoorraden. De meeste daarvan bevinden zich in Polen.
En waarom denk je dat ze dat nog niet hebben gedaan, terwijl Poolse bases de Oekraïense strijdkrachten al bevoorraden?
Omdat Poetin geen uitgebreide oorlog wil. Hij houdt zijn strijdkrachten in toom, vooral op dat punt. Hij is daar heel stellig in. Maar natuurlijk wordt hij door de Europeanen een lafaard genoemd: “Hij gaat ons in 2030 toch aanvallen. We moeten ons voorbereiden. We moeten voorbereid zijn.” Ik ben overigens niet tegen voorbereid zijn. Dat is niet het punt. Het punt is dat ze hem proberen af te schilderen als een roofdier dat Europa gaat overnemen. Ik denk niet dat dat zijn bedoeling is. Maar, weet je, bedoelingen zijn bedoelingen. Je kunt je bedoelingen elke dag van de week veranderen. Dus als ze met de rug tegen de muur staan – als er daadwerkelijk NAVO-troepen in Oekraïne zouden zijn – wie weet wat de Russen dan zullen doen? Maar als ik hen was, zou ik denk ik achter de bevoorradingsbases aangaan.
Denk je dat er nu al deze gevechten zouden zijn als we Oekraïne niet hadden aangemoedigd met beloften van militaire steun en NAVO-lidmaatschap?
Nee, dat denk ik niet. Ik denk dat de Oekraïners dachten dat we hen zouden steunen.
Het lijkt duidelijk dat er mensen in de Amerikaanse regering waren die hen dat vertelden – en dat Amerikaanse troepen uiteindelijk zouden komen om hen te redden als dat nodig was.
Absoluut. En we waren bezig met het verwijderen van pro-Russische politici in Oekraïne en hen te vervangen door fanatieke Oekraïense nationalisten. Dat waren Victoria Nuland en haar bende. En dat was echt gevaarlijk. Nee, we horen daar niet thuis. Het is niet ons probleem – dat is het punt. Ik denk ook niet dat het een probleem van Europa is. Wat doet Europa daar in vredesnaam? Kan iemand mij dat uitleggen?
Zoals ik het begrijp, wilden ze hier aanvankelijk niet aan meedoen – het waren de VS die hen onder druk zetten. En nu willen ze niet dat we ons terugtrekken.
Als je naar sommige van deze mensen luistert, waaronder de voorzitter van de EU, word je er bijna misselijk van. Ze hebben geen idee van de implicaties van wat ze zeggen. Het is oorlogszuchtig gedrag. En Europa is niet voorbereid op oorlog.
Laten we het dus eens hebben over wat er zou gebeuren als er, God verhoede, daadwerkelijk een Europese oorlog zou uitbreken tussen de NAVO en Rusland – laten we zeggen zonder de Amerikanen. Hoe zou dat gaan?
Laten we niet vergeten – iedereen probeert het te vergeten – dat Rusland een nucleaire macht is. Geen kleine nucleaire macht – een echt grote nucleaire macht. Elke besluitvormer moet zich daar zorgen over maken. De Europeanen hebben geen kernwapens, behalve de Fransen en de Britten. De Britten worden grotendeels door ons gecontroleerd. De Fransen zijn grotendeels onafhankelijk – u weet wel, de Force de frappe. Maar Frankrijk zal geen kernwapens tegen Rusland gebruiken, omdat het dan vernietigd zou worden. Het zou van de aardbodem verdwijnen. Dus ik vind het waanzin. Europa heeft vandaag de dag niet de middelen om een oorlog te voeren. Het ontbreekt aan mankracht. Het ontbreekt aan pantservoertuigen. Het ontbreekt aan luchtverdediging. Het heeft een schamele maritieme capaciteit – die in een landoorlog toch niet van belang is.
En als de VS erbij betrokken zouden raken? Mensen hebben het erover dat het snel zou escaleren tot een nucleair conflict. Wat denk je daarvan?
Niemand weet dat. Ik weet zeker dat er mensen zijn die scenario’s hebben uitgedacht, maar wie weet?
En als het bij conventionele oorlogvoering zou blijven? Hoe zou dat dan verlopen, denk je? Je hebt in het verleden gesproken over de moeilijkheden die gepaard gaan met het ondersteunen van een expeditieleger, een landleger dat in het buitenland wordt ingezet – wat de Amerikanen zouden doen.
Nou, de Britten hebben het twee keer geprobeerd in Europa. In de Eerste Wereldoorlog verloren ze hun expeditieleger. In de Tweede Wereldoorlog gebeurde hetzelfde. Beide keren werden deze troepen door de Duitsers verdreven. Een groot verlies. Duinkerken was in zekere zin een morele overwinning, omdat ze een aantal mensen konden evacueren. Maar het was niet langer een troepenmacht die van groot militair nut was. Nu heeft de VS wel bases in Italië, Duitsland en het Verenigd Koninkrijk. Het heeft installaties in Polen en Roemenië. Maar die zouden allemaal worden aangevallen.
Wat wapens betreft, hebben de Russen hun productie van wapenarsenalen sinds het begin van deze crisis flink opgevoerd, klopt dat?
Ik denk het wel. Volgens de rapporten is hun industrie volledig gemobiliseerd. Die van ons niet. Niet eens in de buurt.
Die van ons is ook veel duurder – en we zitten al zo diep in de schulden. Belemmert dat ons vermogen om de productie op te voeren niet?
Er zijn een aantal dingen die we zouden kunnen doen. Het probleem is dat het een paar jaar of langer duurt om dingen als raketten te bouwen. Zelfs beproefde ontwerpen. En sommige dingen die we in Oekraïne hebben gebruikt – bijvoorbeeld de ATACMS en de HIMARS en al dat soort dingen – hebben de Russen door. Ze weten nu hoe ze daarmee om moeten gaan. Dus de effectiviteit van sommige van deze systemen is minder dan we zouden hopen. We werken aan nieuwere raketten, maar die hebben we nog niet. Dus nee, we zijn er nog niet klaar voor. En zelfs dan denk ik dat onze defensie-industrie eigenlijk vrij klein is. Vergeet niet dat we in de Tweede Wereldoorlog de civiele sector hebben gemobiliseerd. Ford, GM, Willys, enzovoort – al die bedrijven werden overgenomen voor militaire productie. Ze stopten bijvoorbeeld met het maken van auto’s.
Zou dat vandaag de dag kunnen gebeuren?
Nee, niet echt. Het is je misschien opgevallen dat een van de grote veranderingen in de autoproductie is dat we zijn overgestapt van arbeiders naar robotica. En de robots zijn allemaal geprogrammeerd, en het is erg geavanceerd, en het is allemaal gericht op de massaproductie van bepaalde dingen. En zelfs daar hebben we problemen gehad met toeleveringsketens. Het zou volgens mij erg lastig zijn om een moderne autofabriek om te bouwen voor militaire productie. Tesla is een goed voorbeeld. Ik vind de Gigafactory echt een geweldig concept. Maar het zou erg moeilijk zijn om deze om te bouwen voor militair gebruik. Het is mogelijk – ik bedoel, niets is onmogelijk. Maar het kost tijd. Hoeveel tijd heb je?
De Russen lijken er nu klaar voor te zijn.
Ik denk niet dat ze 100% klaar zijn. Ik denk dat ze klaar zijn in de zin dat ze misschien hun arsenaal hebben opgebouwd. Maar ze zouden veel soldaten moeten mobiliseren en trainen. Maar ja, ze zijn beter voorbereid dan wij op dit moment. En natuurlijk grenzen ze aan het gebied, terwijl wij dat niet doen.
Zijn er gebieden waarop de VS beter voorbereid is dan Rusland?
Ons voordeel in een conflict in Europa zou vooral onze luchtmacht zijn. Daarin zijn we sterk. En ik denk dat we redelijk goed zijn. Als we de Russische luchtverdediging zouden kunnen uitschakelen – maar ik denk dat dat een grote ‘als’ is. De Israëli’s hebben de Iraanse luchtverdediging uitgeschakeld, maar dat is appels met peren vergelijken met wat de Russen in eigen land hebben.
Ik begrijp dat het behoorlijk indrukwekkend is.
Het is gelaagd. Ik denk niet dat het nog erg goed geïntegreerd is, maar het is gelaagd. En ze lijken er elke dag beter in te worden. Ze schieten elke nacht een paar honderd drones neer. Dat is eigenlijk best verbazingwekkend.
Hoe succesvol zijn de Oekraïners volgens u geweest met hun drone-oorlogsvoering?
Ik denk dat ze daar erg goed in waren.
Ze hebben de Russen behoorlijk wat schade toegebracht. Maar nu – het is niet dat ze minder doen, maar de Russen worden steeds beter in het onderscheppen en uitschakelen van de drones. Ze richten zich op raffinaderijen, defensiefabrieken, vliegvelden en dat soort dingen, en dat levert nog steeds schade op, maar er komt dagelijks niet veel meer doorheen. Aan de andere kant zijn de Russen veel beter geworden in het gebruik van drones. Ze hebben de Giran 2, die ze van Iran hebben gekregen – oorspronkelijk de Shahed 136 – aanzienlijk verbeterd en er extra mogelijkheden aan toegevoegd. Nu kan hij zelfs mijnen op wegen droppen. En ze hebben een versie die andere drones kan neerschieten. Ze boeken dus behoorlijk snel vooruitgang en ik denk dat we ze hebben onderschat, ondanks het feit dat ze een aantal onderdelen missen. Het grootste tekort in Rusland is het gebrek aan een solide elektronica-industrie, met name micro-elektronica. Maar ze zijn erg goed in software en kunnen hulp krijgen van de Chinezen voor de hardware. Ze hebben het dus behoorlijk goed gedaan. Op dit gebied lopen we ver achter op hen.
En hoe zit het met de luchtverdediging van Oekraïne?
Wankel. Omdat de Russen hen voortdurend bestoken. De Oekraïners vertrouwen voornamelijk op drie systemen. De oude S-300’s, een Russisch model. De Noren hebben vandaag gezegd dat ze hen nieuwe raketten voor hun S-300’s gaan leveren. Waar ze die vandaan halen, weet ik niet, maar dat is wat ze zeggen. Dan is er nog de IRIS-T, een Europees luchtverdedigingssysteem. Dat is een goed systeem, maar erg duur. En dan is er nog de Patriot. Er zijn nog enkele andere, maar dat zijn de drie belangrijkste.
Hadden ze er vroeger niet meer?
Ja, en Rusland zou ze uitschakelen. We hebben hen bijvoorbeeld NASAMS gestuurd, een grondversie van onze AIM-120 lucht-luchtraket. En we horen er niets meer over. Ik denk niet dat er nog meer over zijn, ik denk dat ze zijn vernietigd – want anders zouden we er wel over horen: “We hebben zojuist zus-en-zo neergeschoten met een NASAMS.” Nou, dat zeggen ze niet meer. Dus mijn veronderstelling is dat ze weg zijn. Het is een veronderstelling – ik heb geen bewijs.
Ik weet dat er veel hardliners in Rusland zijn die vinden dat Poetin te voorzichtig is en te langzaam te werk gaat. Ze willen dat hij ophoudt met spelen en deze oorlog beëindigt. Denkt u dat dat überhaupt een optie is voor Poetin, of gaat het Russische leger al zo snel als het kan?
Op dit moment hebben ze het energiesysteem in Oekraïne bijna volledig verwoest. Ik heb begrepen dat je in Kiev op dit moment, als je geluk hebt, vier uur per dag stroom hebt, op basis van een roulatiesysteem. Het is daar koud en het is winter. Dus daar hebben ze goed werk verricht. Ik weet niet of ze daar nog veel aan toe zouden voegen. Ik denk dat ze zich gaan concentreren op andere doelen. Het grootste doel is Odessa.
En denk je dat ze Odessa ook echt willen innemen?
Nee, ik denk dat ze Odessa willen isoleren, om het uiteindelijk te omsingelen. Ze zijn er nog niet. Daar gaat het bij de gevechten in Zaporizhzhia om. En ze hebben nog een lange weg te gaan. Maar in de komende maanden denk ik dat het idee is om Odessa tot capitulatie te dwingen, simpelweg omdat ze dan geen havens, geen voorraden, geen voedsel en geen stroom meer hebben, dat soort dingen.
Dus als ze Odessa niet innemen, maar Odessa capituleert, hoe ziet dat er dan uit?
Nou, ik denk dat ze de huidige burgemeester zullen wegsturen en een nieuwe zullen aanstellen die min of meer zal zeggen: “Wij heten onze Russische kameraden welkom.”
En zouden de Russen daar dan ook fysiek intrekken, of zouden ze alleen maar een vriendschappelijke regering in Odessa krijgen?
Ik denk dat het sterk afhangt van hoe de situatie zich in de rest van Oekraïne ontwikkelt. Maar het Oekraïense leger zou niet in staat zijn om hen te redden.
Omdat ze hun handen al vol hebben.
Juist. Dus ik denk dat dat hun doel is.
Terugkomend op deze onderhandelingen: zie je een vredesplan voor u dat Rusland zou kunnen accepteren en waar Oekraïne en het Westen ook mee akkoord zouden kunnen gaan? Ik bedoel, iemand als John Mearsheimer heeft altijd gezegd dat er geen vredesakkoord mogelijk is en dat dit niet zal veranderen totdat Oekraïne op het punt komt dat het bereid is zich over te geven. Wat denkt u?
Nou, hij heeft een goed argument. Ik denk dat Poetin waarschijnlijk het volgende denkt: wat kan hij uit een vredesplan halen dat de moeite waard is? En één ding dat hij van Trump zal krijgen, is natuurlijk de opheffing van de sancties. Hij krijgt investeringen, aanzienlijke investeringen in Rusland. En hij krijgt een bredere strategische overeenkomst met de Verenigde Staten, wat hij wil. Omdat hij niet alleen aan China gebonden wil zijn.
Omdat je niet al je eieren in één mand wilt leggen?
En omdat hij weet dat de Chinezen een dubbelspel spelen. Alle Oekraïense drones zitten bijvoorbeeld vol met Chinese onderdelen, die ze van de Chinezen kopen.
Echt waar?
Ja, heel veel. Je zou denken dat de Russen daarover zouden klagen bij de Chinezen, hun bondgenoten. En dat hebben ze waarschijnlijk ook gedaan. En de Chinezen zeggen waarschijnlijk: Oh ja, dat laten we niet toe. Maar ze laten het toch toe. Ze gebruiken tussenpersonen en dat soort dingen. Maar het punt is dat China ervoor zorgt dat de Oekraïense drones kunnen blijven vliegen. Dus ik denk dat Poetin, strategisch gezien, slechte bondgenoten heeft. Iran? Dat is een last. Noord-Korea? Wie wil dat nou? China? Die spelen een dubbelspel. Dus ik denk dat hij niet ontevreden zou zijn met een strategische relatie met de Verenigde Staten. En waar we uiteindelijk terechtkomen, is iets anders dan wat er met Oekraïne gebeurt.
Bijvoorbeeld?
We kunnen eindigen met een strategische overeenkomst tussen de VS en Rusland over een aantal onderwerpen: waar kernwapens wel en niet zijn toegestaan, hoeveel, enzovoort. Met andere woorden, SALT-achtige overeenkomsten; overeenkomsten over wat de NAVO wel en niet mag doen; pogingen om de NAVO te beperken of zelfs af te schaffen. Ik denk dus dat Poetin daar naar op zoek zal zijn. Weet je nog dat Poetin in december 2021, vlak voor het uitbreken van de oorlog in februari, brieven naar de NAVO stuurde? Het waren twee brieven, één aan de NAVO en één aan de VS. Een groot deel van die brieven ging over het belang van strategische overeenkomsten voor Europa tussen de VS en Rusland en de NAVO – iets wat de VS niet echt wilden. Ik denk dat de situatie nu, gezien de omstandigheden en de Russische troepenopbouw, is veranderd.
Hoezo?
Kijk, we hebben geprobeerd Poetin en de Russische regering ten val te brengen. Dat is niet gelukt. De Russen zijn nu zelfs veel sterker dan vier jaar geleden. Dus misschien is het nu tijd om ons strategisch te heroriënteren en te heroverwegen. Als we dat doen – en dat is wat Poetin wil, denk ik – ik weet niet of Trump dat ook wil, maar ik denk van wel – dan is de vraag: kunnen ze dat bereiken? Nou, Oekraïne staat in de weg. Op dit moment. Maar de situatie in Oekraïne kan heel snel veranderen. Zelensky zou kunnen worden weggestuurd. Het regime zou kunnen uiteenvallen. Er zouden verkiezingen kunnen komen. Wie weet? Er zijn veel mogelijkheden die de deur zouden openen voor een strategische dialoog tussen Rusland en de VS – een dialoog waarbij Oekraïne buiten beschouwing zou worden gelaten. En dat is, denk ik, wat de Russen willen.
Maar ze willen ook wat je zojuist noemde, een soort strategische veiligheidsovereenkomst tussen Europa en Rusland. Daar praten ze al jaren over. Zal het nu niet moeilijk worden om de Europeanen zover te krijgen dat ze met zoiets instemmen?
Ja, de Europeanen zullen daar moeite mee hebben. En ik denk dat het veranderingen in Europa – en in de NAVO – zal afdwingen. Kijk, we hebben een NAVO-directeur-generaal die een oorlogszuchtige is – Mark Rutte. En hij moet worden vervangen. Maar ik denk dat dit allemaal mogelijk is – als dat is wat de VS willen. Op dit moment weten we niet precies wat de VS willen. Maar Trump en zijn mensen laten al lang doorschemeren dat ze een strategische relatie met Rusland willen. Dat staat in de nieuwe Nationale Veiligheidsstrategie 2025 die ze net hebben gepubliceerd. Het staat er openlijk in. Het gaat dus niet alleen om de vraag of de oorlog in Oekraïne zal voortduren. Er kan inderdaad een akkoord komen, maar dat kan heel anders zijn dan wat er nu op tafel ligt.
Bijvoorbeeld?
Ik denk dat het heel goed iets veel strategischers zou kunnen zijn. Het enige wat me daarbij zorgen baart, is dat dit veel planning en kennis vereist. En ik zie geen van onze betere denkers – strategische denkers, zowel binnen als buiten de regering – daar openlijk over praten. Ik herinner me dat we in de jaren 80, toen we betrokken waren bij intensieve onderhandelingen – het Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty enzovoort – enorm veel technisch en strategisch werk moesten verzetten om tot de juiste formuleringen te komen. Ik weet niet of dat nu ook gebeurt. Ik zie het ook niet aan Russische kant. Maar ik denk dat dat de echte uitdaging voor de toekomst is. Als we oorlog willen voorkomen, en ik denk dat we dat willen; als we Europa willen stabiliseren, en ik denk dat we dat willen; als we normaliteit willen, dan denk ik dat we overkoepelende veiligheidsafspraken nodig hebben tussen de VS en Rusland, en waarschijnlijk ook tussen de NAVO en Rusland. Dat zal niet gemakkelijk zijn, maar het moet gebeuren.
Ik denk dat het in de huidige politieke situatie in Europa moeilijk is om hier zelfs maar openlijk over te praten.
Nou, ik denk dat de politieke situatie op het punt staat te veranderen. Ik bedoel, de Britse regering is, hoe zullen we het zeggen, twijfelachtig? De Franse regering? Twijfelachtig. De Duitse regering? De Duitse economie gaat hard achteruit. De enige sterke leider in Europa op dit moment is Maloni, in Italië. Dus ik denk dat er volgend jaar veel grote veranderingen kunnen plaatsvinden. Want Europa kan niet doorgaan met wat het nu doet. En er zijn opkomende politici in Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk, de AfD in Duitsland, enzovoort, die steun hebben van het volk – aanzienlijke steun van het volk. Dus ik denk dat de vrijheid van handelen van de anti-Rusland-groep teniet zal worden gedaan.
Ze proberen veel van deze bewegingen te bestempelen als echt ‘extreemrechts’.
Oh ja, natuurlijk. Ze zijn vreselijk. Ze zijn verschrikkelijk. Het zijn nazi’s – dat soort dingen.
Je zei dat u niet zeker weet of de Amerikanen weten wat ze willen. En Trump lijkt voortdurend van standpunt te veranderen – je weet nooit waar hij uiteindelijk terechtkomt. Zie je enige kans dat dat op de een of andere manier verbetert?
Ik kan daar niet echt antwoord op geven, omdat ik het niet weet. Hij klimt de berg op en dan klimt hij weer naar beneden. En dat maakt het lastig. Maar kijk, hij wil echt een akkoord over Oekraïne – hij is geobsedeerd door dat idee. Zijn NSC [National Security Council], die nu in wezen wordt geleid door Marco Rubio, wil dat ook. Maar waar ze echt op mikken is een nieuwe strategische relatie met Rusland. Dat is wat ze echt willen. Dat komt nog niet zo duidelijk naar voren in Trumps retoriek. Het is dus moeilijk in te schatten wat hij er echt van vindt. Maar het staat wel in de strategie – prominent aanwezig. Ze hebben nu ook met veel andere dingen te kampen en kunnen geen problemen met Rusland gebruiken. Maar ja, het is waar, het onderhandelingsklimaat lijkt een beetje op een berg op en berg af, berg op en zo verder. En dat is frustrerend voor degenen onder ons die proberen te begrijpen wat er aan de hand is. Maar zoals ik al zei, ben ik enigszins optimistisch dat als we echte strategische gesprekken met de Russen zouden kunnen beginnen, we er een stuk beter voor zouden staan. Omdat ik denk dat we dat moeten doen. En ik denk dat Europa dat ook moet doen. Als we dat niet doen, komen we in een zwart gat terecht, en ik ben echt bang voor wat er dan zou kunnen gebeuren.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Mag ik nu even smakelijk lachen, wat als USA Groenland inneemt? Sturen we Mark Rutte dan naar Washington DC om met “daddy Trump” om de tafel te zitten of sturen we een vloot met mariniers naar Groenland?
Trump heeft gelijk, alles even geografisch verkavelen omwille van de economie en militaire doelen te halen
Rusland krijgt Oekraïne en China Taiwan (het vroegere Formosa)
Die verdeel en heers politiek van de Europese koninkrijken stort volledig in met hun leugens, list en bedrog…. Paniek in Europa neemt snel toe
http://www.facebook.com/lamoraal
Dus Europa zit in de bankschroef.
Het enige wat Europa wel heeft, is geld. Vooralsnog. Als de dollar klapt, klapt de euro ook.
Bang ben ik niet. Ook niet bezorgd. Je kunt je beter druk maken, om het kapotte tuinhekje van je buurman, dan de wereldpolitiek.
Dat hekje, kun je repareren voor hem.
M. v Rossum.
Precies, en ik vond ook niets nieuws in dit weer gruwelijk lange stuk. Europa noch Oekraïne heeft nog iets in te brengen en de VS moet(en) onderhand eens wakker gaan worden betreffende de punten waar ze werkelijk nog iets kunnen en waar ze in feite al teveel mee achterlopen om nog ongestraft door te gaan met hun bluftheater !!!
Wie denkt dat Rusland ooit akkoord zal gaan met een tijdelijke wapenstilstand moet wel heel veel gifspuiten in zijn lijf laten zetten.
Zeker na wat Trump heeft gedaan in Venezuela en de CIA aanslag op Putin is het vertrouwen in Trump tot nul gedaald. Putin zal voor de schijn de vredesbesprekingen gaande houden…. het vertrouwen in Amerika is nu helemaal weg.
Amerika met Trump zet zich wereldwijd voor schut.
Poetin weet ook wel dat ze met het westen geen akkoorden moeten sluiten , want ze respecteren het nooit .
wat er in Venezuela gebeurd is een regelrechte staatsgreep .
nu wordt weer voor de bevolking de aandacht naar Groenland getrokken , om niet te zien wat ze anders uitspoken .
best goed artikel, maar ondertussen gaat alles gewoon door en lijkt het dat enkel en alleen Rusland weet wat hun bedoelingen zijn, hoe langer het duurt, hoe beter ze ervoor klaar zijn, en Amerika wacht af, terecht..de enige twee die écht vechten, het Russische leger is het sterkste ter wereld op dit moment 4 jaar lang verslaan ze de Navo en Oekraïne, alle mogelijke wapens getrotseerd, en al zeker de Amerikaanse én Europese allerlei..het ontbreekt hun enkel nog het Ultieme..dat weet Trump en co ook..de rest vd wereld heeft nog Niets laten zien..alleen blabla..het wordt weer een spannend jaartje..maar China en Taiwan dat wordt Niets, die zijn nu al bang van Japan die Chinezen weten niet wat vechten is..bang van hun eigen schaduw van hun verleden…
Beloning ! 150 miljard euro
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/Buitenland/rutte-waarschuwt-europa-moet-zich-voorbereiden-op-een-confrontatie-met-rusland-en-china/ss-AA1TArin?ocid=msedgdhp&pc=LCTS&cvid=695b9940f61f484899f6362adfb46a00&ei=15#image=2
Wie kan deze rondrennende gevaarlijke zielige man vangen en naar een mentale instelling brengen op de Noordpool alwaar hij ver van de bewoonde wereld tot aan het einde van zijn leven verzorgd zal worden door enorm bekwame mensen, zodat hij geen schade meer kan aanrichten op aarde
150 miljard euro die alle landen ter wereld gezamenlijk opbrengen.
(schijntje tegen de schade die deze man veroorzaakt)
Bij aanhouding geen woord met hem praten.
Hij staat er bekend om een blinde binnen 10 seconden een verrekijker aan te praten.
Gewoon muilkorven met een prop in de mond en wachten op gespecialiseerd personeel.
Patriot
Eén van de redenen dat ik niet veel meer doe hier, ligt besloten in de reeksen van meninkjes…….waar ik niets mee kan.
“Tegen een bak-oven kun je niet gapen”, zei mijn oma zestig jaar altijd al.
Ze had volkomen gelijk. Met eigenwijze, op weinig tot niets berustende, meninkjes ga ik niet meer debatteren. Daar loopt een mens op leeg.
Vier jaar geleden had ik een groepje mensen waar ik een zelfvoorzienend gemeenschap mee wilde opbouwen. Een grote boerderij met een stuk camping voor het inkomen. Kippen. Een kaasmakerij. Voedsel van het land uit groenten en fruit. Een bult gereedschap. Earthships en tyni houses. Een opvang groep voor de vastlopende jeugd, met de mogelijkheid om kennis en kunde op te doen. Een beest van een werkplaats met alle benodigde gereedschap en machines……een verkooppunt……etc etc etc…….in volkomen samenwerking zonder
absurd winstbejag.
Daarnaast een natuurgeneeskundig centrum, begeleid door hoogopgeleide mensen op dat gebied……..zoals ik zelf ben opgeleid op dat gebied. Overal inzetbaar. Met zestien jaar Tai Chi en zo diep ingevoerd in de mogelijkheid tot het doen ontwaken van het licht lichaam middels Awakening Your Light Body…….waarin het Goddelijke zich aan mij openbaarde…….en ik vijftien jaar nodig heb gehad om dat te verwerken…….
Godnogtoe man…….en dan tot de conclusie komen dat ik niets wist…….niets……in verhouding tot dat wat geweten zou kunnen worden.
Maar met dat kleine rotbeetje wat ik dan wèl in huis had, lagen er werelden van mogelijkheden open.
Toen werd mijn dochter gedrogeerd en op een gruwelijke manier verkracht……..was ik thuis nodig…….en bleek ik kennelijk degene te zijn die de kar aan het trekken was, want alles wat ik opbouwde is inmiddels verdwenen als kaf in de wind.
Jaloers ben ik niet op je. Het is jou wel gelukt. Mij lukte het niet. Tegenwerkende krachten?…….uit het universum?…….zou kunnen.
Mijn cursisten uit de Awakening Your Light Body hebben allemaal hun leven omgegooid…….zich gericht op de verantwoordelijkheid voor hun eigen bestaan. Hebben praktijken in de homeopathie, healing, herstel van schade aan gebieden waar afschuwelijke dingen zijn gebeurd, (zoals het Ardennen offensief……. waar plekken zijn waar nog steeds de energetische ellende van die zieke veldslag hangt)………
Het is allemaal niet…….om het maar eens op zijn Hollands te zeggen……. voor de kat zijn kut geweest, want ik heb er een hoop zaden mee geplant.
En nog steeds verlang ik naar een betere wereld, en weet ik in dit stadium van barokke waanzin, even niet meer of ik er goed aan doe om opnieuw te beginnen.
En je hebt gelijk……..de cognitieve dissonantie uit die gore vaccins heeft een vlucht genomen die niet meer te overzien is………en zoals ik bovenin stelde
” tegen een bak-oven kun je niet gapen ”
Ik weet waar ik sta…….heb een paar kinderen door deze wereld van waanzin heen te loodsen, een monument met houtkachels en vier generators……..waarvan ik er twee gebouwd heb van motoren van zestig en tachtig jaar oud. Van die dingen die acht uur staan te draaien op vier liter diesel, huisbrandolie, petroleum. Best spul.
Mijn vrouw heeft een uitstekend betaalde baan, waarin ze volledig haar ei kwijt kan…….en aan de hand van de opgedane ervaringen niet meer weg wil.
Als ik alleen was geweest, zou ik naast je komen staan…….met alles wat ik in huis heb. Maar dat gaat nu niet dus……en doe ik dan maar wat ik kan…….in afwachting van dat wat zich gaat profileren in positieve zin…….
Want dát komt ook!
Maar mijn tijd verkloten aan reaguurders met een grote bek en een beperkte visie doe ik niet meer.
” Tegen een bak-oven kun je niet gapen “
En dan gebeurt er iets wat je niet ziet aankomen, van buitenaf,
Ellende waar je dan midden in zit, wat je niet hebt opgezocht maar wel naar je toe komt.
Mijn grootste en enigste angst.
Beste Ruud,
Het zijn niet de gebeurtenissen waar we mee te maken krijgen, maar de manier hoe we er mee omgaan.
Alles wat op je pad komt heeft een diepere reden.
Het is de wijsheid, inzicht en kracht om die reden te ontdekken.
Doorgaans zit men niet te wachten op ingrijpende gebeurtenissen.
Fouten en tegenslagen zijn minder belangrijk dan de lessen die men ervan kan leren.
Beste Inhetmeer,
Ik lees jouw reacties/persoonlijke verhalen reeds veel langer dan een jaar.
Ook meegeleefd met de onmacht, woede en zorg omtrent het gebeuren met jouw dochter destijds.
Mijn respect daarvoor.
Naar verluid zijn er vanaf begin jaren 50 van de vorige eeuw kinderen geboren die als ‘wegbereiders’ een richting moesten geven naar een betere wereld voor de mensheid.
Dit waren de zogenoemde ‘oude zielen’ of ook wel de ‘nieuwetijds kinderen’.
Zij hadden een opdracht op zich genomen om zaadjes te planten van medemenselijkheid, mededogen, en eigen wijsheid over te brengen aan anderen.
Deze groep had de taak om mensen te leren om op een meer geestelijke, en natuurlijke manier in het leven te staan. Minder ego, hebzuchtig, materialistisch enz.
Het bleek een opdracht te zijn die velen niet hebben kunnen volbrengen a.g.v. de verleidingen van materie, drugs, alcohol, aanzien enz.
Daarentegen zijn er ook die hun voorgenomen opdracht hebben kunnen voltooien en kunnen ervaren en zien dat er zaadjes tot wasdom zijn gekomen.
De meesten van deze ‘oude zielen’ zijn zich niet bewust van de taak die ze op zich hebben genomen.
Hun intenties echter laten het wel zien.
Hun taak was/is nogal eens vrij zwaar a.g.v. onbegrip uit de wereld waarin ze hun opdracht moeten volbrengen. Termen als; zwever, fantast, idealist, moralist, bomenknuffelaar enz. zijn vaak gebruikt.
Voor velen van deze ‘oude zielen’ is het ervaren van eenzaamheid en heimwee een herkenbaar gevoel.
De communicatie in de maatschappij vandaag de dag (ook hier op FN) is over het algemeen oppervlakkig en gaat voorbij aan de essentie waar het echt over zou moeten gaan.
Dit is dan ook mijn reden om nog maar zelden te reageren hier op FN, vergelijkbaar met die van jou.
Sommigen zullen dat jammer vinden, anderen zullen er blij om zijn, het zal wel.
We worden huilend geboren, de meesten weten niet waarom.
We worden schreeuwend, vloekend en scheldend volwassen en de meesten denken te weten waarom.
We gaan fluisterend dood, de meesten weten daarna pas waarom.
Karma kent geen ‘goed of slecht’.
Slechts ‘oorzaak en gevolg’.
Voor zover ik het kan/mag inschatten heb jij jouw best gedaan om de zaadjes te planten.
Het is aan de anderen om die verder op te kweken tot wasdom.
Bedenk, er zijn meer ‘oude zielen’ die een vergelijkbaar pad volgen als het jouwe.
Met een vergelijkbare opdracht.
Ik wens jou een goed en gezond nieuw jaar.
Tigron
Helder……..en mijn dank voor je reactie. We doen wat we kunnen, en het is voor de meesten een druppel op een gloeiende plaat……..maar voor mij niet.
Zet honderd theelichtjes in een donkere kamer. Als je dan de vlammen in kubieke cm meet, en bij elkaar optelt, en dan de verhouding berekend van de kracht van het licht tov de kracht van in kubieke centimeters gemeten van de duisternis in een pikdonkere kamer, kom je tot interessante conclusies.
Zo zie ik jou……en Theme. We zijn maar met weinig………maar het is wèl veel.
Mijn jongste is door de hel gegaan, maar met haar zeventien jaar heeft ze een kennis en inzicht verworven waar de meeste volwassenen niet aan toe komen in hun hele bestaan. Ik deel alles met haar. Kortom…….dat gaat heel goed. Tis een vechter…….net als haar moeder .
De oudste beschreef haar geboorte……en ik zag haar ziel vertrekken na die godverlaten bevalling…….de paniek in dat ziekenhuis……..niets werkte…….de slangen van de apparatuur ontaardde letterlijk in een verknoopt slangennest. Een bevallingsdeskundig arts wist niets beters te bedenken dan in blinde paniek dat wurm door elkaar te schudden.,……
En weer huil ik terwijl ik dit schrijf…….omdat ik met mijn rug tegen de muur stond van dat hok……. stom en lam geslagen door de absurditeit van dat moment.
Mijn vrouw is bouwkundig ingenieur, restaurateur……op een niveau waar ze wordt gezocht om haar kwaliteiten, en is daarnaast een sjamaan. Hoog opgeleid……ook op dat gebied.
Ik zie het nóg voor me…….zoals zij opengeknipt in de kamer daarnaast in dat ziekenhuisbed lag……ik met mijn rug tegen de muur……dat kind wat door elkaar geschud werd door iets in paniek met een dokterstitel…….de puinhoop van die apparatuur……..die ziel die opsteeg……en iets wat door die ruimte heen stormde en die ziel terug plaatste in dat lijfje.
Eeuwigheidgodgloeiende godverdomme…..het was mijn vrouw die hulp vroeg aan de oudsten en dat kreeg……. terwijl ik daar met mijn rug tegen de muur machteloos stond te wezen……..en daar een lesje kreeg in hoe het nou ècht werkt……..hoe blind ik was voor een realiteit die ik alleen maar kende uit de boeken……… hoe groot mijn smoel was……..met mijn kennis en inzicht.
We hebben het dat kind nooit verteld.
Op haar zestiende heeft ze ons het hele verhaal vertelt. Dat kan niet volgens de wetenschappers…….maar ze vertelde er òòk bij waarom het zo gebeurd was, en gebeuren móest……..van mij en Cis had ze het niet.
Ik doorloop een leerschool…….net zoals iedereen…….
Het enige wat ik er van begrepen heb?……. respect voor het onbekende……..en dat is groter dan wat ik omschrijven kan.
Als je ooit een slaapplaats nodig hebt als je in de buurt van Noord Holland zit……..wees welkom. Er is vast wel iets te regelen met FN qua mijn gegevens.
@ Inhetmeer
Ik had dit schrijven niet gelezen. Ben vandaag in Hong Kong aangekomen en was vroeg naar bed. Het is hier nu 3.00 uur, ik slaap nooit veel en als ik overdag slaap krijg dan doe ik een dutje.
Maar over je schrijven en ook dat van Tigron. Ik denk dat ik ook z’n oude ziel ben. Vanaf mijn geboorte was ik al anders. Toen ik volwassen was heb ik alles verloren inclusief mijn 2 kinderen. Was het zwarte schaap van mijn familie en voelde mij nooit welkom. Toen corona startte wist ik na 1 week onderzoek dat het een georganiseerde leugen was. Het had het wereld playboek gevonden ” event201″. Heb dat naar mijn familie gestuurd om hen te waarschuwen met het resultaat dat ze woedend waren en mij blokkeerden.
Ik voel mij niet zielig hoor, verre van dat. Ik heb nu een geweldig lieve vrouw en wij zitten op dezelfde golflengte.
Wat Tigron zei klopt wel dat ik me vooral toen ik jong was vaak eenzaam voelde. Ik snapte ook niet waarom ik zo anders was en waarom ik ver in de toekomst kon kijken.
Ik weet nog precies wanneer het bewustzijn startte. Ik zat depressief thuis en mijn leven was een hel. Toen op een dag zat ik op de bank en zie ik mijzelf tegenover mij zitten en die stelde mij een simpele vraag ” ben je gelukkig ” Ik zei nee helemaal niet maar ” het” was al weg. Ik dacht zit ik hier nu te hallucineren. Ik vertelde het aan mijn yoga lerares en die vertelde mij dat ik een uittreding had ervaren.
Ik ben daar over gaan leren en heb het zelf in de praktijk kunnen brengen door mijn geestelijk lichaam te verplaatsen en op die plaats waar te nemen. Dat was de tijd dat ik begon te groeien en mijn leven compleet omgooide
Ik ben net als jij veel gaan lezen en ben gestart met meditatie, daar begin ik meestal mijn dag mee.
Ik had in die tijd een bedrijfje en mijn eerste hobby boerderij waar ik het boeren geleerd heb.
Toch voelde ik mij niet happy in Nederland en besloot om te gaan reizen. Ik ben in Afrika geweest in de meeste landen in Europa en het meeste in Azië. Ik heb zo andere culturen leren kennen. In Nederland had ik een prachtige boerderij en schitterend ingericht. Maar in Azië heb ik geleerd dat al die luxe alleen maar belast is. Mijn huis verkocht en voor alles goud gekocht. Zo ben ik ongemerkt mijn eigen bank geworden. Stukjes begonnen in elkaar te vallen.
Toen op een dag in Azië ( ik ga het land bewust niet noemen) werd ik overvallen op mijn eigen grond en neergeschoten. Uiteindelijk heeft mijn herder mijn leven gered. 8 maanden in bed bij 42 graden was geen pretje. Daarna nog 1,5 jaar revalidatie voordat ik weer kon lopen.
In die tijd veel nagedacht waarom ik niet dood was. Het enige antwoord waar ik op kom is dat mijn missie hier op aarde nog niet voltooid is. Snel daarna leerde ik mijn vrouw kennen en zijn we tot dit concept gekomen van leefgemeenschappen en totaal zelfvoorzienend zijn.
Het is jammer dat sommige niets snappen en ik ben net als jij Inhetmeer … ik stop in die gasten geen energie. Mijn zwakke punt is dat ik dan nog wel hard kan reageren op dat soort dom volk maar goed ik ben ook maar een mens met zijn tekortkomingen.
Ik denk dat zowel jij als Tigron veel herkennen in jullie reis. Ik wens iedereen veel kracht en wijsheid.
Ik ben al geslaagd als dit soort leefgemeenschappen gaat groeien. Door mijn uittredingen ben ik mij ook bewust dat we God in onszelf moeten zoeken en dat je op ieder moment met hem kunt praten. Er is meer tussen hemel en aarden en als je dat beseft hoef je ook niet bang te zijn voor de dood.
Helder……..en mijn dank voor je reactie. We doen wat we kunnen, en het is voor de meesten een druppel op een gloeiende plaat……..maar voor mij niet.
Zet honderd theelichtjes in een donkere kamer. Als je dan de vlammen in kubieke cm meet, en bij elkaar optelt, en dan de verhouding berekend van de kracht van het licht tov de kracht van in kubieke centimeters gemeten van de duisternis in een pikdonkere kamer, kom je tot interessante conclusies.
Zo zie ik jou……en Theme. We zijn maar met weinig………maar het is wèl veel.
Mijn jongste is door de hel gegaan, maar met haar zeventien jaar heeft ze een kennis en inzicht verworven waar de meeste volwassenen niet aan toe komen in hun hele bestaan. Ik deel alles met haar. Kortom…….dat gaat heel goed. Tis een vechter…….net als haar moeder .
De oudste beschreef haar geboorte……en ik zag haar ziel vertrekken na die godverlaten bevalling…….de paniek in dat ziekenhuis……..niets werkte…….de slangen van de apparatuur ontaardde letterlijk in een verknoopt slangennest. Een bevallingsdeskundig arts wist niets beters te bedenken dan in blinde paniek dat wurm door elkaar te schudden.,……
En weer huil ik terwijl ik dit schrijf…….omdat ik met mijn rug tegen de muur stond van dat hok……. stom en lam geslagen door de absurditeit van dat moment.
Mijn vrouw is bouwkundig ingenieur, restaurateur……op een niveau waar ze wordt gezocht om haar kwaliteiten, en is daarnaast een sjamaan. Hoog opgeleid……ook op dat gebied.
Ik zie het nóg voor me…….zoals zij opengeknipt in de kamer daarnaast in dat ziekenhuisbed lag……ik met mijn rug tegen de muur……dat kind wat door elkaar geschud werd door iets in paniek met een dokterstitel…….de puinhoop van die apparatuur……..die ziel die opsteeg……en iets wat door die ruimte heen stormde en die ziel terug plaatste in dat lijfje.
Eeuwigheidgodgloeiende godverdomme…..het was mijn vrouw die hulp vroeg aan de oudsten en dat kreeg……. terwijl ik daar met mijn rug tegen de muur machteloos stond te wezen……..en daar een lesje kreeg in hoe het nou ècht werkt……..hoe blind ik was voor een realiteit die ik alleen maar kende uit de boeken……… hoe groot mijn smoel was……..met mijn kennis en inzicht.
We hebben het dat kind nooit verteld.
Op haar zestiende heeft ze ons het hele verhaal vertelt. Dat kan niet volgens de wetenschappers…….maar ze vertelde er òòk bij waarom het zo gebeurd was, en gebeuren móest……..van mij en Cis had ze het niet.
Ik doorloop een leerschool…….net zoals iedereen…….
Het enige wat ik er van begrepen heb?……. respect voor het onbekende……..en dat is groter dan wat ik omschrijven kan.
Als je ooit een slaapplaats nodig hebt als je in de buurt van Noord Holland zit……..wees welkom. Er is vast wel iets te regelen met FN qua mijn gegevens.
En je hebt je kinderen verloren……..een enkele regel……en je staat nóg overeind……als een man.
Jezus…….!!
Ja, je voelt je verloren, boos, angstig … alles schiet door je hoofd. Jij en je gezin zijn ook die die hel gegaan. Je emoties knallen alle kanten in.
Het heeft wel enkele jaren geduurd voordat je weer een beetje kunt functioneren. Je moet het een plaatsje kunnen geven maar het veranderd je hele leven en ook de kijk op het leven.
Inhetmeer vergeef me dat ik soms schrijffouten maak en woordjes vergeet te typen. Mijn hoofd loopt over van ideeën maar ook van wat ik lees en de fraude en leugens die ik in het nieuws zie. Soms denk ik sneller dan ik kan schrijven.
Wat ik mis op deze site is dat 1. er een vaste hoeveelheid items automatisch geplaatst worden waardoor mensen maar half lezen en snel hun mening ventileren.
2. en misschien heeft dat met bovenstaande te maken. Dat mensen werkelijk niet na willen denken over wat de werkelijke oorzaak is en hoe die fouten te voorkomen in de toekomst.
https://www.frontnieuws.com/vs-en-israel-bereiden-zich-voor-op-een-nieuwe-aanval-op-iran-door-een-narratief-te-creeren-over-chaos-binnen-de-regering/
Enkele post terug in FN plaatste ik een duidelijk discussie stuk over wat er naar mijn idee fout is en hoe we dat in de toekomst kunnen verbeteren in het belang van het volk. Weet je hoeveel mensen reageerden… 3
Dan denk ik wat doe ik hier…..
Ik wordt net als jij boos en hard naar mensen met domme oneliners, kritiek zonder enige onderbouwing.
Het enige wat me gaande houdt is dat zaadje planten in de hoop dat het door andere wordt opgepikt.
Inhetmeer ik snap als geen ander de pijn waar jij doorheen bent gegaan. Ik hoop dat jij en je familie het nu een plaatsje hebt kunnen geven. Goed te horen dat jij ook een geweldige vrouw aan je zijde hebt want dit leven is zwaar in je eentje. Misschien dat je, ondanks de teleurstellingen van het verleden, het nogmaals op kunt brengen om een nieuwe leefgemeenschap op te zetten.
Ik wil je bedanken voor je lieve aanbieding voor een slaapplaats als ik in Nederland ben. Toen ik naar het buitenland vertrok ben ik pas na 21 jaar terug naar Nederland gegaan. 3 Maanden op vakantie in Nederland. Het zal wel zo gepland zijn door hogere krachten maar ik kreeg een hartinfarct en er werden 2 stents geplaatst. Zoals ik aan heb gegeven ik ben nergens voor verzekerd dus mocht ik de rekening van net geen €10.000,- uit eigen zak betalen. Geen probleem want ik had die premies jarenlang uitgespaard en had dat geld in reserve… voordeel van eigen bank. Maar toen ik uit het ziekenhuis kwam wist ik niet hoe snel ik terug moest naar Azië. Het Nederland waarin ik ben opgegroeid bestaat niet meer en heb ook geen enkele behoefte meer om nog eens terug te gaan.
Als ik naar boeven kijk als schoof en rutte dan moet ik moeite doen niet te braken … wat zijn die evil , hetzelfde voor maxima maar die doet het stiekem en dat is nog veel erger.
Ook het punt van je eigen privé bank creëren snappen mensen niet en eigenlijk is het heel simpel. Dat is het punt wat Ik en Gijs proberen duidelijk te maken met kopen van edelmetalen want die kunnen niet geprint worden en zijn het enige échte geld.
Het is toch weer een heel verhaal geworden. Inhet meer houdt je taai, veel sterkte , wijsheid en liefde voor jou en je familie. Groetjes van je medestrijder
Beste Patriot en Inhetmeer,
Dank jullie beide voor jullie verhaal.
Ze zijn beide indrukwekkend om te lezen.
Het zijn geen meningen zoals velen hier hebben, het zijn ervaringen en belevenissen tijdens het begaan op het persoonlijke levenspad.
Veel mensen worden nogal eens bestempeld als zijnde dom.
Men zou echter kunnen beseffen dat ieder mens een eigen pad en snelheid heeft om het groeiproces te doorlopen.
Net als een kind tijd nodig heeft tot volwassenheid.
Men kan inzichten niet afdwingen, hoe graag velen dat zouden willen.
En ja, dat geeft frustraties omdat sommigen onder ons betrokken zijn bij het welzijn van anderen.(soms zelfs ten koste van zichzelf)
Bedenk dat alle ervaringen, trauma’s, verdriet, verlies enz. een diepere reden heeft waarbij men kan vervallen in verbittering en/of haat gevoelens.
Het leven wat ik achter mij heb ben ik gaan analyseren in de zoektocht naar het ‘waarom’?
Uiteindelijk kan men tot de conclusie komen dat die slechte ervaringen ten goede kunnen worden gebruikt om in het verdere leven toe te passen.
Ik heb dat jarenlang mogen doen als hulpverlener.
(ter verduidelijking, geen hulpverlening ter ‘genezing’ van eigen shit)
Mijn streven is altijd geweest om mensen die steun nodig hadden en/of zich klein en hulpeloos voelden, op te beuren tot gelijkwaardig niveau t.o.v. mijzelf.
Aan de andere kant, kan ik mensen die menen op een voetstuk te staan en meer te zijn dan anderen, aan hun stropdas van hun voetstuk af te trekken tot wederom, gelijkwaardig niveau.
Ik ben niet perfect maar probeer zuiver te zijn in mijn leven.
In deze wereld van hebzucht, geld, status voel ik mij echter niet thuis.
Zeer wel mogelijk dat ik daarin niet de enigste ben.
In ieder geval kunnen we doen wat ons hart ons in geeft voor het welzijn van anderen en niet te vergeten, voor onszelf.
Zodat we altijd met onszelf door een deur kunnen.
We zullen altijd oogsten wat we zaaien, zowel in het goede als ook in het kwade, is het niet in dit leven dan wel in het volgende.
We dragen slechts de verantwoordelijkheid voor onszelf.
@Tigron
Dank voor je reactie.
Ik snap wat je bedoelt maar ik zie wel een verschil tussen mensen die misschien minder begaaft zijn en daardoor in de knel komen. Maar ik zie hier ook een groep die zonder iets over je weten aande schandpaal proberen te nagelen en dat soort kan ik niet mee overweg … sorry ik ben ook maar een mens.
Ik probeer ook met mijn beste vermogen een eerlijk en liefdevol leven te leiden en dat te delen met mensen die hulp nodig hebben op wat voor gebied dan ook. Ik probeer mensen een levensdoel te geven en te inspireren om hun leven in eigen hand te nemen. Sommige lukt dat en sommige ook niet. We proberen hier mensen vaardigheden bij te brengen maar ze moeten wel hun best doen. Zij die er de kantjes aflopen worden bij meerderheid van stemmen uit de leefgemeenschap verwijderd. Je hebt nu eenmaal regels nodig. Ook anderen willen een kans om vaardigheden te leren en er zijn maar een beperkt aantal plaatsen beschikbaar. Zelf blijf ik weg van de stemming en wil dat de groep zelf kan beslissen of iemand er de kantjes afloopt en dus de groep moet verlaten.
Ik moet eerlijk zeggen dat discussiëren hier mij veel meer moeite kost dan de leefgemeenschap runnen. Deze mensen zijn gemotiveerd en dat zie ik hier op de site weinig van terug.
Beste patriot,
We kunnen slechts de weg wijzen hoe het beter zou kunnen gaan.
Daarna is het de vrije keuze van de anderen of ze die weg gaan of niet (met de daarbij horende gevolgen van hun keuze)
Het punt is, dat wij moeten dealen met onze eigen onmacht en accepteren dat anderen hun eigen richting kiezen.
Uiteindelijk is punt dat er een selectie komt wie we verder willen/kunnen ondersteunen en wie wij los moeten laten.
Zowel in de praktijk als ook met discussies o.a. hier op FN)
Veel mensen manifesteren zich als; ‘ ja, maar mensen.
Met wat geluk horen ze je aan om vervolgens je verhaal af te doen als: “ja, maar’.
Dergelijke mensen laat ik los omdat mijn energie daarvoor te beperkt is.
Voor hen die weten,hoeft niets verklaard te worden.
Voor hen die willen weten, verklaren zichzelf.
Voor hen die niet weten, is geen enkele verklaring afdoende.
Voor hen die niet willen weten, verklaren je voor gek.
@Inhetmeer
Fijn voor je dat je dat allemaal gehaald hebt.
Rest de vraag … én???
Quote ” Mijn cursisten uit de Awakening Your Light Body hebben allemaal hun leven omgegooid…….zich gericht op de verantwoordelijkheid voor hun eigen bestaan. Hebben praktijken in de homeopathie, healing, herstel van schade aan gebieden waar afschuwelijke dingen zijn gebeurd, (zoals het Ardennen offensief……. waar plekken zijn waar nog steeds de energetische ellende van die zieke veldslag hangt)………”
Selfmade goeroe?
“Het Sanskrit woord guru komt van ‘ghri’ wat zoveel betekent als ‘het verlichten van de geest’.
‘Gu’ verwijst naar duisternis en ‘ru’ naar licht. De duisternis staat symbool voor onze onwetendheid en de guru kan ons helpen om ons innerlijke licht te zien. Als we zien wat we werkelijk zijn dan ontwaken we.”
Eind jaren 60 kwam de opkomst van een stel zielige meisjes versierders die een reis GOA achter de rug hadden, de verlichte uithangen. De yogahype was geboren.
De selfmade “kijk mij eens figuren” kregen een podium.
Toen kwam de golf erachter aan De Hare Krishna-beweging , de zeloten die zich profileerde als de ware,
“Bhagwan is één van de in de jaren zeventig opkomende op meditatie en oosterse spiritualiteit gebaseerde bewegingen. Er is een belangrijk verschil met bewegingen als Hare krishna en die van de Maharishi. Ze doen nogal gereformeerd aan vergeleken met Bhagwan, die vrije seks, feesten en luxe predikt. Eindeloos feesten, zuipen, neuken, gokken en mediteren, de Amsterdamse tak stond in de jaren negentig bekend als hippie-commune waar het vrije leven en feesten hoog in het vaandel stonden.”
De knuffel parade en aflik brigade.
Jij hebt veel verloren met de horror die je kind is overkomen??
Je staat en bent niet alleen, maat in je beleving.
Quote “Maar mijn tijd verkloten aan reaguurders met een grote bek en een beperkte visie doe ik niet meer.” Puur tegenstrijdig imo.
Ik lees je retriade met een 😏
Groeten .
Cor…….
Je stelde ooit dat je met mij rug aan rug zou willen staan in een gloeiende vechtpartij.
Dát zou ik zonder meer kunnen…..en om je spontane beeld daarvan waardeer ik je bijzonder. Zonder mensen met ruggengraat gaat deze wereld naar de verdommenis.
Het leven heeft mij kanten opgedreven die je kunt vinden in bovenstaande reacties op Patriot en Tigron. Voor mij was alleen een vechter zijn niet genoeg.
Waarom zou je al deze vaardigheden niet aan elkaar koppelen?……..
Inc de jouwe dus?
Zo worden samenlevingen opgebouwd.
@Inhetmeer
Geachte inhetmeer.
Idd ik ben óók een geval ver heen.
Bewust kijken is een molensteen om je nek.
Ik weet alles nog tot baby aan toe kan ik terug kijken.
Eenzaamheid verbittering verdriet , is mijn deel geweest.
Ik heb weinig behoefte om te ageren hoe erg en hoe je innerlijke ziel gemangeld is…/
Had als kind een visioen, een rij mensen met bijlen messen en haken, ik moest daar doorheen lopen. Ben nogal pragmaties ingesteld.
Lees Castaneda , Genaro’s verhaal de spoken van de begeerte.
Ik ben terughoudend met informatie over mijzelf, het is persoonlijke magie.
Ik denk vaak dat er anderen zijn en geweest zijn die het nog veel erger hebben meegemaakt,
horror van gedumpte kinderen in tehuizen . De dagelijkse horror van nu en het verleden, de valkuilen van de (ga met mij mee ik weet de weg. ) Gelukkig kan ik nog steeds lachen, .
Mijn moppie zegt… jij huilt nooit!!
Ach wel hoor mijn hond begraven (1 van de nu al 8, hij was de eerste) en on the road again, heb ik onder het rijden wel tranen laten vloeien, om mijn hond!!
Blues en on the road, ben er geweest.
Hold on inhetmeer. . Groeten.
Sympathiek….je reactie. Thnx!…ruwe bolster…….
Zelf loop ik er ook niet meer mee te koop. Met Tigron, Theme, jou……kan ik dingen delen…….. een enkele keer. Meer is ook niet nodig.
Het vergt moed, kracht en discipline om
jezelf los te maken van de zelfkant. Grijns….. Castaneda…….dacht dat ik daar alles van gelezen had. Don Genaro, de egobreker. ……..de spoken van begeerte kende ik nog niet. Ga ik toch naar op zoek.
En ja…….het is zéker persoonlijk wat je als mens aan magie opdoet. In deze wereld van afgevlakte wezens heeft het weggeven van je kennis en energie maar weinig zin……maar ik wist dat je het in je had. Hoe ik dat dan weer weet is pure intuïtie……. en tussen de regels kan ik meer lezen dan woorden alleen. Heb een hoop vrienden gehad zoals jij. Ruwe bolsters, blanke pitten…….en daar is helemaal niks mis mee. Als we allemaal hetzelfde waren zou het maar een dooie bedoening wezen.
Enfin…….het was mij een groot genoegen om dit met je te delen, en zéker dit van jou mogen ontvangen.
Laten we maar overeind blijven.
@ Inhetmeer, @ Patriot @ Tigron @Cornietdus @ anderen, waaronder Theme.
Heel erg veel dank voor het delen van jullie toch zo persoonlijke informatie. We hebben allemaal onze eigen weg te gaan, de een heeft het gemakkelijker dan de ander, maar goedschiks of kwaadschiks, kennelijk gaat ieder zijn eigen pad en leert van het leven. Toeval bestaat in mijn beleving niet, dus het is ook niet toevallig dat we hier met elkaar “praten” en ervaringen delen.
@ Inhetmeer, jouw opleidingen en info zijn me niet onbekend. @ Tigron, dankjewel weer voor je woorden en daden!
Mannen nogmaals dank. Ik ben verbaasd over de openheid die jullie durven te delen. Daar is moed voor nodig om dat via dit soort kanalen te doen.
Heb het goed met ieder die je dierbaar is!
.
@Inhetmeer.
In dit deel vindt je het hoofdstuk wat ik bedoel met Don Genaro.
Reis naar Ixtlan is het derde boek van Carlos Castaneda.
“De titel van dit boek is ontleend aan een allegorie die aan Castaneda wordt verteld door zijn “weldoener” die bij Carlos bekend staat als Don Genaro (Genaro Flores), een goede vriend van zijn leraar don Juan Matus. “Ixtlan” blijkt een metaforische woonplaats (of ‘plaats’, ‘positie van zijn’) te zijn waartoe de “tovenaar” of krijger of man van kennis wordt aangetrokken om terug te keren, in een poging thuis te komen. Na het werk van ‘stoppen’ laat zijn veranderde perspectief hem weinig gemeen met gewone mensen, die hem nu niet substantieeler lijken dan ‘fantomen’. Het punt van het verhaal is dat een man met kennis, of tovenaar, een veranderd wezen is, of een mens die dichter bij zijn ware staat van zijn staat staat staat, en om die reden kan hij nooit meer echt ‘thuis’ gaan naar zijn oude levensstijl.
In Reis naar Ixtlan Castaneda evalueert in wezen de leringen tot dan toe opnieuw. Hij bespreekt informatie die blijkbaar ontbrak in de eerste twee boeken over het stoppen van de wereld, die hij voorheen alleen als een metafoor had beschouwd. ”
Groeten.
Stem voor volksreferendum dus.
Enige belangrijke standpunt: Het volk aan de macht.
HOPELIJK werd het allemaal bedisseld en afgesproken tussen Trump en Poetin !! Die Maduro, laat ons effe eerlijk zijn, was nu niet bepaald een lichtend voorbeeld. Als het elimineren van Maduro écht tegen de principes van Poetin moest indruisen , dan speelt het ‘sterke’ Rusland zondermeer een erg zwakke rol in het geopolitieke toneelstuk, de Khomeinis in Iran kunnen dan hun tapijten eveneens alvast oprollen, Cuba wordt ook Amerikaans, tot grote vreugde van de bevolking aldaar ……en Hoerkraine ? ….en Groenland …LOL ! Schaaat, breng me de popcorn effe ! …en een flesje wijn ….
helaas heeft het Ruslands beste jongens gekost om na 4 jaar gerasimov en shoigu te overtuigen dat Sovjet methodes tegen nazi Duitsland niet effectief zijn.
helaas heeft Putin niet de vrienden omzich heen om Kiev op zijn knieën te dringen, Putin moet eerst Isreal kapot maken dmv Iran.
Taiwan aan China geven
en africa destabiliseren voordat nato de Kaukasus in de fik steekt met die gore Azerbeidzjanen.
en
verklaar de oorlog aan Oekraïne, dit gezeik heeft genoeg Russisch bloed gekost, over en uit