Sommige mensen zeggen dat ze gewond zijn geraakt door neurowapens. Moeten we ze geloven?

Beschouw het volgende scenario: meerdere meldingen beschrijven mensen die op vreemde wijze hun evenwicht verliezen en het gevoel hebben alsof een onzichtbare kracht hen achterover heeft doen vallen. Sommige meldingen bevatten ook andere symptomen zoals verwarring, visuele stoornissen, scherpe, soms puntige pijn die zich willekeurig verplaatst en een algemeen gevoel van desoriëntatie. De meeste meldingen lijken betrouwbaar, hoewel sommige moeilijk vast te stellen zijn. Sommigen melden de verschijnselen op een hysterische manier, maar je stelt vast dat de hysterische rapportage op zichzelf niet noodzakelijkerwijs de bron in diskrediet brengt. Als je er even over nadenkt, realiseer je je dat als je dergelijke verschijnselen zou ervaren, je ze misschien ook op een hysterische manier zou melden of beschrijven.

Je neemt aan dat de oorzaak van de verschijnselen niet spiritueel, bovennatuurlijk of van demonische oorsprong is; als onderzoekend persoon begin je dus te zoeken naar wetenschappelijke verschijnselen zoals chemicaliën en/of technologieën die een dergelijk effect zouden kunnen veroorzaken. Ziekten worden uitgesloten als mogelijke oorzaken; voor dit scenario zullen we zeggen dat degenen die de fenomenen rapporteerden zich ook normaal bewust waren van hun hersenen en fysieke toestand, schrijft Robert L. Kinney III.

Tijdens je literatuuronderzoek ontdek je de technologieën die door wetenschappers worden beschreven als “gerichte energiewapens” die radiofrequentiegolven, microgolven, millimetergolven of vergelijkbare wetenschappelijke fenomenen gebruiken om op afstand, stil en onzichtbaar verschillende van de effecten (evenwichtsverlies, pijn, verwarring) te veroorzaken die worden beschreven in de betrouwbare rapporten, evenals andere schadelijke effecten zoals visuele stoornissen, gehoorproblemen, enz.

Als je op deze manier verder zoekt, probeer je uit te zoeken wie zulke gerichte energiewapens maakt en wie ze kan kopen. Je ontdekt dat een grote, gerenommeerde en aanzienlijk door de overheid gefinancierde wapenfabrikant een wapen heeft ontwikkeld dat in het geheim kan worden bediend en onzichtbare en stille millimetergolven “schiet” die verschillende van de beschreven effecten op het menselijk lichaam veroorzaken. Daarnaast ontdek je dat een ander bedrijf een soortgelijke, handheld technologie heeft ontwikkeld die gebruikt kan worden op een afstand van meer dan anderhalve kilometer van de persoon die het doelwit is.

Dan ontdek je dat een handheld vorm van dit wapen bijna 20 jaar geleden is ontwikkeld en openlijk op de markt is gebracht en is geadverteerd aan de politie, de FBI en andere wetshandhavingsinstanties. Je zoekt eindeloos naar bevestiging dat ordehandhavers dergelijke technologieën bezitten en gebruiken, maar ontdekt alleen dat instanties zoals de FBI en de lokale politie hun technologieën, methoden en werknemers geheim mogen houden (of liever: zichzelf toestaan).

Dus ongeveer de enige informatie die je hebt is het bovenstaande: de wapens waren minstens 20 jaar geleden beschikbaar en klaar voor gebruik en werden bij de politie aangeprezen door een groot bedrijf dat wapens voor het leger maakt, enzovoort. Wat zijn redelijke conclusies?

Ten eerste denk je even na en realiseer je je dat een bedrijf niet openlijk reclame zou maken voor een technologie bij de politie en de FBI als die technologie illegaal zou zijn. Je concludeert dus dat de technologie op zijn minst verondersteld moet worden legaal te zijn (ook al is dat onterecht).

Dan denk je aan het soort mensen dat voor de lokale politie en de FBI werkt: de machoman (of wannabe machoman) en het soort vrouw dat, net als de machoman, iets zou zeggen als: “Man, dit is cool. Nooit gezien, maar ik zou graag een van die Star Wars mensen zijn. Ik zou mensen omver kunnen werpen en pijn kunnen doen vanaf een kilometer afstand met onzichtbare en stille geweren die met de snelheid van het licht schieten? Laten we er 1.000.000 kopen voor de regering en ik leen er één voor mezelf.”

Uiteindelijk realiseer je je dat er in veel, zo niet de meeste beroepen mensen zijn die zulke technologieën onmogelijk geheim kunnen houden als ze weten dat collega’s ze gebruiken. Je concludeert dus dat het waarschijnlijk is dat de FBI en/of de lokale politie de stille en onzichtbare gerichte energiewapens gebruiken die ooit publiekelijk aan hen bekend zijn gemaakt, maar dat het onwaarschijnlijk is dat ze dit aan veel werknemers laten weten. In feite concludeer je dat zulke wapens waarschijnlijk het vaakst gebruikt worden door mensen die in de buurt van een doelwit wonen of op een andere manier in staat zijn om stiekem in de buurt van een beoogd persoon te komen.

Met andere woorden, undercover- of geheime politiemedewerkers en hun bazen zijn waarschijnlijk de enigen die van het wapen afweten. De andere mensen die waarschijnlijk van het wapen afweten, zijn natuurlijk de ongelukkige doelwitten met een goede lichamelijke en geestelijke gezondheid die de vreemde effecten ervaren.

Hier trek je een belangrijke conclusie: als we willen voorkomen dat zulke onzichtbare en stille wapens in de toekomst nog gebruikt worden, dan moeten we luisteren naar degenen die suggereren dat ze er misschien door gewond zijn geraakt – zelfs als deze zelfbenoemde slachtoffers enigszins hysterisch zijn in hun boeken of andere verslagen.

Als je verder gaat, concludeer je dat het mogelijk is dat de overheid zelfs valse nieuwsberichten plaatst waarin wordt beweerd dat politie en andere ordehandhavers deze technologieën nooit hebben gebruikt, of dat de technologieën te groot waren om bij zich te dragen, of andere propaganda om Amerikanen zich veilig te laten voelen en alsof de technologieën niet tegen hen zijn gebruikt.

Dus, op dit punt in je onderzoek en denken, concludeer je dat, op zijn minst, een in het geheim en op afstand bediend gericht energiewapen een mogelijke oorzaak is van de betrouwbare meldingen dat hij zijn evenwicht verloor terwijl hij het gevoel had dat een kracht hem achteruit duwde en andere symptomen die hierboven beschreven staan.

Zouden dat redelijke conclusies zijn? Of was het hierboven beschreven denkproces gebrekkig of zelfs misleidend?

Dit scenario is deels aan jullie voorgelegd omdat Amerikanen zich zouden moeten herinneren dat een dergelijke oorzaak – een in het geheim bediend wapen op afstand dat vallen en verschillende andere effecten veroorzaakt – al minstens sinds 2006 beschikbaar is en geadverteerd wordt door de politie en andere ordehandhavers.

De wapens maken gebruik van gerichte energie, ook bekend als elektromagnetische energie. Om precies te zijn gebruiken de technologieën millimetergolvenergie, microgolfenergie (die hersenbeschadiging kan veroorzaken als het in de schedel wordt gericht) of andere energie die op of “in” een doelwit wordt gericht. Radiofrequentie-energie kan ook worden gebruikt om dergelijke technologieën te beschrijven.

(Het is ook relevant dat microgolven door muren heen kunnen gaan of “zien”, zoals deze microgolfcamera van het Massachusetts Institute of Technology en een vergelijkbare technologie van de Amerikaanse overheid laten zien; dergelijke technologie zou gecombineerd kunnen worden met gerichte energiewapens om iemand in zijn eigen huis, in de kerk, enz. schade toe te brengen en/of te martelen door iemand op een geheime en afgelegen locatie. De microgolfcamera’s of andere soortgelijke radartechnologie maken het mogelijk om te zien waar iemand zich in een gebouw bevindt en het gerichte energiewapen kan dan op zijn locatie gericht worden).

Er zijn meerdere soorten gerichte energiewapens, sommige worden niet genoemd in dit artikel. Eén wapen kan blijkbaar op een afstand van meer dan anderhalve kilometer worden bediend; andere zijn handbediend, zo klein als een zaklamp en/of pistool. De namen van sommige van deze wapens zijn Defender, Guardian en Silent Guardian. Raytheon, de relatief bekende Amerikaanse militaire aannemer, ontwikkelde de Silent Guardian, terwijl een bedrijf genaamd Laser Energetics, Inc. de Defender en Guardian ontwikkelde. Een artikel uit 2009 in een tijdschrift over rechtshandhavingstechnologie legt dit uit:

Het in Arizona gevestigde Raytheon ontwikkelde zijn ADS [active denial system] Silent Guardian in 2006. Volgens het bedrijf maakt het Silent Guardian Protection System “gebruik van millimetergolftechnologie om personen af te weren zonder letsel te veroorzaken … zonder het gebruik van dodelijk geweld.” Het systeem stuurt een gerichte bundel millimetergolvenergie die in de huid van het doelwit dringt. Dit veroorzaakt “een ondraaglijk warm gevoel” dat ophoudt wanneer het slachtoffer de straal verlaat.

De bewering dat de millimetergolftechnologie wordt gebruikt “zonder letsel te veroorzaken” is controversieel en mogelijk onjuist, hoewel de controverse en het tegengestelde bewijs niet binnen het bestek van dit artikel vallen. Een gearchiveerde Raytheon-lijst van de technologie uit 2006 legt uit dat de Silent Guardian gebruikt kan worden door wetshandhavers en dat “het systeem nu beschikbaar is en klaar voor actie.”

Verwante technologieën worden beschreven in hetzelfde tijdschriftartikel uit 2009 over rechtshandhavingstechnologie:

De Dazer Lasers van Laser Energetic, die dit jaar [blijkbaar 2009] werden aangekondigd tijdens de Memorial Day parade in New York, ontladen een modulerende groene straal die bedoeld is om tijdelijk het gezichtsvermogen, het evenwicht en het bewustzijn van een bedreiging aan te tasten en misselijkheid te veroorzaken. Als ze in de ogen worden geraakt, treden de effecten onmiddellijk op – ze dringen zelfs door het ooglid als de dreiger zijn ogen sluit, nog een reactie om te helpen de verdachte onder controle te houden. Hoewel de reacties verschillend zijn, zoals bij Silent Guardian, begint het “versuft zijn” te verdwijnen zodra het van de straal wordt verwijderd. Gezichtsstoornissen en evenwichtsverstoring kunnen tot 30 seconden duren, terwijl de misselijkheid langer kan aanhouden.

Het aantasten van het “evenwicht” betekent dat iemand zijn evenwicht verliest en mogelijk valt. Hoewel er dus gezegd wordt dat de wapens niet dodelijk zijn, hebben ze duidelijk de potentie om direct of indirect de dood te veroorzaken (bijvoorbeeld iemand van een dodelijke hoogte laten vallen of een dodelijke pneumonie laten ontwikkelen na het breken van een heup). Ondertussen werd een vergelijkbare handheld technologie ontwikkeld door de Amerikaanse overheid op ongeveer hetzelfde moment. (Hoeveel meer soortgelijke technologieën waren er al ontwikkeld maar niet openbaar gemaakt?)

Tenslotte is het veelzeggend dat wetshandhavingstechnologieën die door de FBI of de lokale politie worden gebruikt, geheim kunnen worden gehouden; nieuwsartikelen die beweren dat “deze technologieën nog niet beschikbaar zijn” of “geen enkele wetshandhavingsinstantie of politie gebruikt deze technologieën” kunnen onjuist zijn. Verhalen over technologieën die altijd slechts “in ontwikkeling” zijn maar niet in gebruik, zijn te verwachten. Dergelijke technologieën kunnen geheim worden gehouden voor de media.

We moeten ons hier verschillende vragen stellen. Is het waarschijnlijk dat ordehandhavers geheime wapens gebruiken (die waarschijnlijk nog geavanceerder en verbeterd zijn dan de hierboven genoemde modellen uit 2006 of 2009)? Je zou redelijkerwijs kunnen concluderen dat wetshandhavers op zijn minst inderdaad geheime, onzichtbare wapens gebruiken.

De schijnbare populariteit van zulke technologieën – het feit dat verschillende bedrijven en de Amerikaanse overheid de technologieën aan het ontwikkelen waren – en dat de technologieën in 2006 al “beschikbaar” en “klaar voor gebruik” waren, zou kunnen suggereren dat de technologie op dit moment in gebruik is.

Een andere vraag: Kunnen de hierboven genoemde wapens worden omschreven als “neurowapens”, dat wil zeggen wapens die de hersenen aantasten? Wetshandhavers en de makers van deze wapens beschrijven ze blijkbaar niet als zodanig, maar het zijn wel degelijk neurowapens, want ze tasten de hersenen aan (veroorzaken “evenwichtsproblemen”, etc.). Het is dus redelijk om te concluderen dat de Amerikaanse overheid, de lokale politie, de FBI en anderen in het geheim neurowapens gebruiken tegen Amerikanen. Ook andere landen zouden zulke wapens tegen hun burgers kunnen gebruiken.

Nog een andere vraag: Kunnen overheidsmedewerkers zo’n geheime technologie gebruiken om iemand te martelen? Het antwoord is duidelijk ja, vooral als het gecombineerd wordt met microgolfcamera’s of andere radartechnologieën die door muren heen kijken. De folteraar zou iemand op elk moment in zijn huis, kerk, enz. kunnen zien en dan de andere technologieën gebruiken om hevige pijn, evenwichtsverlies en vallen, verlies van gezichtsvermogen of andere visuele problemen, mogelijk zelfs het scheuren van een aneurysma en andere soorten foltering te veroorzaken. (Jeuk opwekken door histamineproductie (pagina 12) en spierkrampen (pagina 6) of spiertrekkingen zouden mogelijk kunnen zijn met op afstand bediende en gerichte elektromagnetische energietechnologie, hoewel advertenties voor de hierboven genoemde specifieke wapens deze mogelijkheden niet noemen).

Wat gebeurt er dan als iemand een waarschijnlijk doelwit is van neurowapens? Stel bijvoorbeeld dat een persoon bekend staat als iemand die nauwlettend gevolgd wordt door wetshandhavers en dat wetshandhavers deze persoon om wat voor reden dan ook niet mogen. Stel dat de persoon een of meer van de hierboven beschreven symptomen ervaart tijdens verschillende gelegenheden – evenwichtsverlies, visusstoornissen, het gevoel van een soort kracht, verwarring, breuk van het hersenaneurysma, enzovoort – terwijl hij nuchter en verder volledig gezond is. Als rechtshandhaving, de FBI of andere instanties schuld hebben aan de schade die deze persoon is aangedaan, hoe kan hij of zij dan de gerechtigheid krijgen die hem of haar toekomt?

Het macho-mannentype dat je bij wetshandhaving aantreft, heeft de neiging om niet, zoals ze zeggen, “te verraden” bij anderen binnen hun groep. Dit is de “blauwe muur van zwijgen”, met een groepsdynamiek die lijkt op die van een maffia of bende. Als een lid iemand iets aandoet of andere misdaden begaat, denken de meeste anderen er niet aan om het risico te lopen impopulair te worden door te verklikken. Het is ook duidelijk dat medewerkers van wetshandhavingsdiensten wapens hebben – mogelijk of waarschijnlijk inclusief de in het geheim functionerende wapens die hierboven zijn genoemd. Zal een wetshandhavingsmedewerker collega’s verklikken als hij of zij weet dat de collega’s heimelijk represailles kunnen nemen door hem of haar te martelen?

Nog verder gaat het probleem van hoe advocaten van de overheid de mensen zouden vervolgen van wie ze afhankelijk zijn voor wat ze doen. Zou een openbare aanklager of procureur-generaal achter haar koks, chauffeurs of lijfwachten aangaan? Fenomenologie en gezond verstand zeggen: “Waarschijnlijk niet.”

Toch is er behoefte aan wetten die op zijn minst proberen burgers te beschermen tegen dergelijke schade. Deze wetten zouden met terugwerkende kracht moeten gelden (deels omdat de bovenstaande wapens, hoewel ze onzichtbaar zijn, gewelddadig zijn en het gebruik ervan marteling kan betekenen) voor het geval dat toekomstige overheidsmedewerkers meer zullen doen om recht te doen aan mensen die schade ondervinden van dergelijke technologieën.

De discussie zou nog wel even door kunnen gaan, maar de lezer zal het begrepen hebben: als iemand suggereert (zelfs hysterisch, nogmaals, omdat vreemde fenomenen zoals het voelen van een onzichtbare kracht die iemand achteruit duwt normaal gesproken terreur veroorzaken) dat hij of zij het doelwit zou kunnen zijn geweest van in het geheim gebruikte onzichtbare en stille neurowapens, dan is het redelijk om op zijn minst te concluderen dat dergelijke geheime wapens die door de politie of andere overheidsinstanties gebruikt worden een mogelijke oorzaak zijn.

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

STEM VAN GOD: Dit is hoe gemakkelijk het is om een stem in iemands hoofd te stralen

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: