Scott Ritter: Hoe snel zal Oekraïne instorten?

Inleiding: In deze boeiende aflevering van Judging Freedom spreekt rechter Andrew Napolitano op 10 juni 2025 met Scott Ritter over de gevaarlijke gevolgen van de Oekraïense drone-aanvallen op Rusland en de gevolgen daarvan voor de Amerikaans-Russische betrekkingen. Ritter analyseert de Russische nucleaire doctrine, de rol van Groot-Brittannië en de VS, de dreigende militaire, economische en politieke crisis in Oekraïne en de langetermijnvooruitzichten voor een normalisering van de betrekkingen tussen de VS en Rusland. Daarnaast kondigt hij een aanstaande burgerbijeenkomst aan die de dialoog tussen Amerikanen en Russen moet bevorderen om conflicten te de-escaleren.

Rechter Andrew Napolitano: Scott Ritter, welkom hier, mijn beste vriend. Hoe gevaarlijk waren de drone-aanvallen van twee weken geleden op vier Russische luchtmachtbases en een paar civiele doelen voor de betrekkingen tussen de Verenigde Staten en Rusland?

Scott Ritter: Allereerst moeten we de gepubliceerde Russische nucleaire doctrine begrijpen en respecteren. Om die te begrijpen, moeten we de woorden lezen. Ik wil uw publiek eraan herinneren dat, in tegenstelling tot velen in het Westen, woorden belangrijk zijn voor Rusland. Ze spreken woorden niet lichtvaardig uit en ze drukken ze zeker niet lichtvaardig af. Russen hebben niet de gewoonte om te bluffen. Dus als Rusland een nucleaire doctrine publiceert die een clausule bevat die een Russische nucleaire vergeldingsaanval of een preventieve nucleaire aanval zou activeren, dan staat in die clausule dat elke niet-nucleaire staat die Rusland met conventionele middelen aanvalt op een manier die de strategische nucleaire afschrikking of het voortbestaan van Rusland bedreigt, en die wordt gesteund door een kernmacht, zal worden beschouwd als een aanval van die kernmacht op Rusland. Deze aanval, uitgevoerd door Oekraïne, was gericht op de strategische nucleaire afschrikking van Rusland. Dit vormt een existentiële bedreiging voor Rusland. Deze aanval werd mogelijk gemaakt door de Britten en in zekere mate door de Verenigde Staten. De Russische nucleaire doctrine werd dus in werking gesteld, wat betekent dat Rusland het volste recht zou hebben gehad om kernwapens in te zetten, hetzij als vergelding, hetzij om een aanval te voorkomen waarvan zij terecht konden aannemen dat deze door de Verenigde Staten en Groot-Brittannië zou volgen. Net zoals wij dat zouden doen. Ik wil uw publiek eraan herinneren dat als bijvoorbeeld China en Noord-Korea zouden samenzweren met Mexicaanse kartels om in het geheim vrachtwagens met drones te sturen en deze te parkeren in de buurt van de Whiteman Air Force Base in Missouri, waar onze B-2-bommenwerpers zijn gestationeerd, of in Minot, North Dakota, of Barksdale, Louisiana, waar B-52H-bommenwerpers met nucleaire capaciteit staan, en vervolgens deze drones zouden gebruiken om onze bommenwerpers te vernietigen, we zouden zeggen: is dit de eerste akte in een groter drama, waarin de Chinezen en Noord-Koreanen een derde van de Amerikaanse triade vernietigen en vervolgens een verlammende slag tegen de Verenigde Staten kunnen toebrengen? Ik kan u garanderen dat in de Verenigde Staten in ieder geval de discussie zou gaan: gaan we nu een preventieve aanval uitvoeren? Dat is een gegarandeerde discussie aan tafel. Onze nucleaire triade is aangevallen. Gaan we nu een preventieve nucleaire aanval uitvoeren? Nu zouden slimmere koppen de overhand krijgen en zeggen: nee, het is een beperkte aanval, we hebben geen bewijs van directe betrokkenheid van China en Noord-Korea, we blijven kalm. Dat is blijkbaar in Rusland gebeurd. Ik garandeer u dat in het Russische ministerie van Defensie de vraag werd gesteld: “Worden we aangevallen?” Zo gevaarlijk was het, rechter, want zodra een drone een strategische bommenwerper raakt, moeten de Russen zich afvragen: “Worden we aangevallen?” En als ze ja hadden geantwoord, wat sommige mensen zouden kunnen zeggen gezien de retoriek – bedenk wel dat het de Britten en de Fransen waren die onlangs zeiden: “Onze kernwapens maken nu deel uit van een Europese houding ten opzichte van Rusland.” Frankrijk heeft zelfs gezegd: “We zijn klaar voor een nucleaire oorlog met Rusland.” Groot-Brittannië bereidt zich voor op een nucleaire oorlog. Met deze retoriek, in combinatie met acties van een door de Britten gestuurde proxy, hadden de Russen het volste recht om te zeggen: “We bevinden ons in de eerste fase van een grotere aanval door Groot-Brittannië, dat gek is geworden. We moeten nu handelen.”

Rechter Andrew Napolitano: Wie heeft een boek geschreven met de titel Highway to Hell? Zijn de Russische, Franse en Britse leiders niet in wezen krankzinnig om zo te praten?

Scott Ritter: Absoluut. Elke atoommacht zou gestoord zijn om met kernwapens te dreigen, tenzij ze onder directe nucleaire dreiging staat. Je zou kunnen zeggen dat Rusland dreigt. Nee, Rusland herinnert de nucleaire NAVO en de Verenigde Staten er alleen maar aan: “Raak niet betrokken, want wij zijn een atoommacht.” De Fransen en Britten zeggen niet: “Hé Rusland, val ons niet aan, want wij zijn kernmachten.” Ze zeggen: “We vinden het niet leuk wat je doet in Oekraïne, een oorlog die we overigens zijn begonnen, en we dreigen onze kernwapens in te zetten om de balans in Oekraïne in ons voordeel te doen doorslaan.” Dat is waanzin, letterlijk de definitie van waanzin.

Rechter Andrew Napolitano: Dit is wat Sergej Lavrov, de Russische minister van Buitenlandse Zaken, gisteren zei. In het publiek zaten trouwens onze vrienden Pepe Escobar, George Galloway en Larry Johnson. Maar dit is wat minister Lavrov gisteren zei over de Britten en waarschijnlijk ook de VS achter de aanvallen. [Clip wordt afgespeeld] Het is duidelijk dat de Oekraïense kant alles doet wat mogelijk is, maar zonder de steun – ik was geneigd om Angelsaksisch te zeggen, maar waarschijnlijk zonder de Saksen, alleen met de steun van de Britten – zou ze volkomen hulpeloos zijn. Hoewel je nooit weet, misschien waren er door traagheid ook enkele Amerikaanse speciale eenheden bij betrokken. Maar de Britten zitten er echt achter, daar ben ik 100% zeker van. Hij zegt dat hij 100% zeker is. Dat moet betekenen dat hij over inlichtingeninformatie beschikt.

Scott Ritter: 100% zeker. Hij is zo slim om Angelsaksisch te zeggen, oké, ik laat de Saksen weg. Maar de Britten waren daar niet eens slim in. De Britten hebben toegegeven dat ze een programma zijn gestart dat tot doel heeft Oekraïne in de strijd te houden. Ik denk dat dat zelfs de naam van het programma zou kunnen zijn. Het is een gecoördineerde inspanning van de Britse regering om de verschillende middelen waarover zij beschikt, waaronder de MI6, in te zetten om Oekraïne in de strijd te houden. Een aspect van Oekraïne in de strijd houden is momenteel het gebruik van asymmetrische capaciteiten, geheime acties, om de voorwaarden te scheppen voor een Russische overreactie die zo groot en omvangrijk zou zijn dat het Westen zich genoodzaakt zou zien in te grijpen. Want dat is de enige manier om Oekraïne te redden. U hebt deze oorlog op het slagveld verloren, rechter. Kijk, de Russen zijn Dnipro-Petrovsk binnengevallen, ze rukken op naar Sumy. De Oekraïners storten in op het hele slagveld. De Russen hebben het nu over nog dieper doordringen. Ze hebben de luchtverdediging vernietigd, ze hebben strategisch vrij spel in Oekraïne. Ze zijn nog niet klaar met hun vergeldingsaanvallen. Op de grond is het voorbij. De enige hoop voor Oekraïne is een interventie van Europese landen, gesteund door de Verenigde Staten. Dat zal niet vanzelf gebeuren. Wat de Britten dus doen, is dit zeer gevaarlijke spel van escalatie, waarbij ze de Russen zo ver provoceren dat Rusland iets doet dat een westerse reactie moet uitlokken. Sommige mensen met wie ik in contact sta in Groot-Brittannië, die betrokken zijn bij dit besluitvormingsproces, geloven dat de Britten Rusland opzettelijk provoceren om tactische kernwapens tegen Oekraïne in te zetten, in de overtuiging dat dit de enige voorwaarde is waaronder Europa en de Verenigde Staten nu daadkrachtig kunnen ingrijpen. Groot-Brittannië provoceert Rusland dus om kernwapens tegen Oekraïne in te zetten. Dat is wat er nu gebeurt. Dat is niet iets wat de Verenigde Staten volgens mij nastreven, maar de mechanismen om dit plan te vergemakkelijken zijn door de Verenigde Staten gecreëerd. Vergeet niet dat het de Verenigde Staten waren, niet Groot-Brittannië, die 20 CIA-bases in Oekraïne hebben gebouwd om geheime operaties uit te voeren. Een van die bases is een drone-operatiecentrum, en de Britten spelen daarin een zeer belangrijke rol. De technologie, de planning, de tactieken, de technieken die door de Verenigde Staten en de Britten aan de Oekraïners zijn overgedragen en deze aanval mogelijk hebben gemaakt, dat is waar Lavrov het over heeft. De inertie betekent dat we iets zijn begonnen. Trump heeft het misschien tijdelijk gepauzeerd of gestopt, maar we zijn iets begonnen, en door die inertie wordt de Britse steun aan Oekraïne om deze aanvallen uit te voeren vergemakkelijkt.

Rechter Andrew Napolitano: Ik wil het onderwerp een beetje veranderen, omdat u daar in uw laatste geweldige antwoord op zinspeelde, en ik wil terugkomen op kernwapens, de Britten en hun waanzinnige provocaties. Hoe lang kan Oekraïne nog overleven? U had het eerder over de voortdurende opmars van het Russische leger naar het westen. Hoe snel zal Oekraïne instorten, hetzij omdat het leger het opgeeft en naar huis gaat, hetzij omdat Zelensky en de regering het land verlaten of worden vermoord?

Scott Ritter: Allereerst moeten we realistisch zijn. De Russen hebben weliswaar deze militaire superioriteit op het slagveld, ik noem het superioriteit, in sommige gebieden zelfs dominantie. Ze bepalen het tempo van de acties op een manier waarop de Oekraïners niet kunnen reageren. Hun troepenstructuur is zodanig dat ze waarschijnlijk tot aan de Dnjepr-rivier kunnen oprukken en enige vooruitgang kunnen boeken in Mykolajiv. Maar om verder te gaan zouden ze aanzienlijke versterkingen nodig hebben. Dat betekent dat als ze naar Odessa of tot aan de grens met Transnistrië bij Moldavië zouden willen oprukken, daar honderdduizenden extra troepen voor nodig zouden zijn. Als ze via Belgorod of Koersk naar Tsjerkassy, Soemy of Charkov zouden willen oprukken, zouden ook honderdduizenden extra troepen nodig zijn. Ik denk dat de Russen op dit moment hun directe taak kunnen volbrengen, namelijk het veiligstellen van Cherson, Zaporizja, Donetsk, Loegansk en vervolgens opmars maken naar een bufferzone in de regio Dnipro, Mykolajiv, Charkiv, Soemy. Dat kunnen ze volledig. Maar voor de definitieve opmars zouden de Russen nog eens honderdduizenden extra troepen moeten mobiliseren, en dat kost tijd. De Oekraïners zouden kunnen instorten waar ze nu zijn, maar als ze zich terugtrekken naar de rivier de Dnjepr en daar een verdediging opbouwen, is het mogelijk dat Oekraïne nog een tijdje militair in de strijd blijft. Het probleem is de economische, sociale en politieke ineenstorting die daarmee gepaard gaat. De Russen vernietigen in wezen de industriële capaciteit van Oekraïne. Ze hebben de economie al vernietigd. Oekraïne heeft zijn leningen niet afgelost, het heeft geen geld. Ze kunnen zelfs hun schulden niet afkopen, wat betekent dat ze hun schulden niet erkennen en de families niet kunnen uitbetalen, en ze hebben daar ook het geld niet voor. We zien nu al de politieke ineenstorting. Er zijn uitgebreide discussies over de laatste dagen van Zelensky, de overdracht van de regeringscontrole aan het parlement, nieuwe verkiezingen. Dit aspect zal een einde maken aan de oorlog, niet de militaire ineenstorting, maar de economische, sociale en politieke ineenstorting. Ik denk dat dat eerder vroeg dan laat zal gebeuren.

Rechter Andrew Napolitano: Terug naar de Britse provocaties. Een paar vragen. Ik geloof dat u ons in een ander interview hebt verteld dat de Britten hun kernwapens niet kunnen gebruiken zonder de uitdrukkelijke toestemming van de VS. Klopt dat nog?
Scott Ritter: De relatie tussen Groot-Brittannië en de Verenigde Staten op het gebied van nucleaire controle is een zeer geheime relatie. Ik heb daar dus geen directe kennis van, en als ik die wel had, zou ik er niet over kunnen praten. Dit is dus speculatief van mijn kant, gebaseerd op gesprekken met andere mensen, enz. Aangezien de Britten het Trident-raketsysteem gebruiken als hun draagraket en gezien de relatie tussen de Britten en de Amerikanen met betrekking tot kernkoppen, enz., is mijn begrip dat de Britten deze Trident-raket niet kunnen gebruiken zonder de uitdrukkelijke toestemming van de Verenigde Staten.

Rechter Andrew Napolitano: Is Vladimir Poetin moreel en juridisch gerechtvaardigd om Londen aan te vallen?

Scott Ritter: Moreel gezien nee. Juridisch gezien ja. Gelukkig heeft Rusland een moreel president. De gevolgen van een aanval op Londen, de uitbreiding van dit conflict, zouden honderdduizenden, zo niet miljoenen extra doden tot gevolg hebben. Geen enkel moreel mens ter wereld kan dat verdedigen. Wat er is gebeurd met de Russen, met de tientallen Russen die omkwamen bij de terroristische aanslag op hun treinen en de honderden die gewond raakten, is verschrikkelijk. Maar het internationaal humanitair recht en elementaire menselijke fatsoen vereisen evenredigheid bij vergeldingsmaatregelen. Je kunt niet spreken van het uitbreiden van een conflict waardoor honderdduizenden, zo niet miljoenen mensen met de dood worden bedreigd, alleen maar omdat je wraak neemt voor 12 doden.

Rechter Andrew Napolitano: Waar denkt u dat ze het over hebben, gezien de zekerheid waarmee minister van Buitenlandse Zaken Lavrov zei dat de Britten hierachter zitten?

Scott Ritter: Dat hebben we al gezien. Er was een aanval in Kiev op het voormalige Britse paspoortkantoor, dat was omgevormd tot een centrum voor niet-paspoortgerelateerde Britse activiteiten in Oekraïne. Dat gebouw bestaat niet meer. Ik denk dat de Russen zullen beginnen met het gericht aanvallen van Britse infrastructuur in Kiev, in Oekraïne, in Odessa. Ofwel zullen de Britten gedwongen worden Oekraïne te verlaten, ofwel zullen ze in Oekraïne sterven. Dat is de richting waarin het gaat.

Rechter Andrew Napolitano: Langdurige Amerikaans-Russische betrekkingen. Denkt u dat het Kremlin de ontkenningen van Trump gelooft? Ik denk het niet, gezien wat Lavrov zojuist heeft gezegd.

Scott Ritter: Wat Lavrov zei, is “door inertie,” wat betekent dat er iets in gang is gezet en niet meer kan worden gestopt. Ik geloof echt dat Donald Trump deze aanval niet heeft bevolen en er persoonlijk niets van wist, omdat Donald Trump de Amerikaanse politiek niet controleert. Als Donald Trump de Amerikaanse politiek zou controleren, zou hij inmiddels een decreet hebben ondertekend dat een einde maakt aan het beleid van de regering-Biden om de strategische nederlaag van Rusland na te streven. Maar Trump heeft dat niet veranderd, wat betekent dat het officiële beleid van de Verenigde Staten, de basis voor wat Marco Rubio, Steve Witco en Scott Besson doen, nog steeds gericht is op het nastreven van de strategische nederlaag van Rusland. De strategische nederlaag van Rusland betekent de ineenstorting van het regime van Poetin door economische sancties. Trump heeft dat intern onder zijn nationale veiligheidsfunctionarissen niet ongedaan gemaakt. Niet alleen dat, hij heeft ook geen verklaring ondertekend die de geheime actierichtlijnen van de CIA met betrekking tot steun aan Oekraïne en vijandige acties tegen Rusland intrekt. Technisch gezien bevinden we ons dus momenteel in een staat van oorlog met Rusland, en de Russen weten dat. Ze hopen dat ze Trump op een diplomatieke weg kunnen brengen om deze zaken te beëindigen. Maar als je dit niet stopt – ik heb geprobeerd het mensen uit te leggen: Gina Haspel, “Bloody Gina” was een ervaren operatieofficier die directeur van de CIA werd. Normaal gesproken luistert de CIA niet naar buitenstaanders, maar zij kwam uit de operationele afdeling, wat betekent dat zij de wapens en het cv had om gehoord te worden. Ze probeerde de controle over het Russia House over te nemen. Ze zei dat ze tegen haar liegen, dat ze tegen de president liegen, dat ze dingen doen. Wat is het Russia House? Het Russia House is het deel van de CIA-directie voor operaties dat geheime operaties uitvoert. Ze probeerde hen te stoppen, maar dat lukte haar niet. Radcliffe kan het niet. Russia House is uit de hand gelopen, en totdat Russia House wordt opgeheven, al deze mensen worden ontslagen en alle operaties worden stopgezet, zal Russia House zijn decennialange oorlog tegen Rusland voortzetten. Het heeft middelen opgebouwd in Rusland, netwerken gerekruteerd in Rusland die niet alleen op korte termijn voordelen voor de inlichtingendienst nastreven, maar ook bedoeld zijn om in geval van verhoogde vijandigheden verstoringen te veroorzaken. Ze hebben virussen in de Russische infrastructuur geïnstalleerd om verkeerslichten uit te schakelen en de stroomvoorziening te stoppen. We zijn momenteel in oorlog met Rusland en daar moet een einde aan komen. En daar komt geen einde aan, en dat is de schuld van Donald Trump. Dat is de inertie waar Lavrov het over heeft.

Rechter Andrew Napolitano: Geweldige verklaring. Hier is minister van Defensie Hegseth, ongeveer een uur geleden. [Clip wordt afgespeeld] Zien we het begin van een nieuw tijdperk van oorlogsvoering? Het gebruik van drones die op afstand worden bestuurd, uiteindelijk Rusland zijn binnengesmokkeld, lange tijd verborgen zijn gebleven en vervolgens vanaf 2500 mijl afstand zijn geactiveerd. Zijn we daarop voorbereid, zowel defensief als offensief? Minister, het was een gewaagde en zeer effectieve operatie, waarvan we vooraf niets wisten en die een belangrijke vooruitgang in de drone-oorlogvoering weerspiegelt. Is het geloofwaardig dat we vooraf niets wisten, of werd hij in het ongewisse gelaten door de trage krachten waarvan Sergej Lavrov zegt dat ze waarschijnlijk betrokken waren?

Scott Ritter: Ik garandeer u dat er ergens in de dossiers van de CIA, in hun directoraat voor operaties, Ground Branch of Air Branch of een of andere gezamenlijke paramilitaire eenheid, de ombouw van civiele vrachtwagens staat die worden gebruikt als drone-moederbasis, met een verbinding op afstand via bestaande commerciële capaciteiten om deze met explosieven uitgeruste drones te besturen om doelen aan te vallen. Wij hebben dit ontwikkeld. Dat is ons plan en we hebben de Oekraïners in dit plan getraind. Maar niet het specifieke doel, alleen om deze capaciteiten op te bouwen. Want voor dit plan heb je anderhalf jaar nodig. Je hebt een veilig huis nodig, een veilige opslagplaats in Rusland, die moet worden gekocht met geld dat niet gemakkelijk door de FSB kan worden getraceerd, met een netwerk van agenten die al in Rusland zijn ingebed, die duurzaam zijn, wat betekent dat ze banen hebben, documenten die een controle kunnen doorstaan, die niet op straat worden opgepakt en alles verraden. Dat is wat de CIA en MI6 doen. Dit is een Amerikaans-Brits plan waar de Oekraïners op zijn gestuit. Ik wil Hegseth niet bekritiseren, maar hij is een bataljonsoperatieofficier, dat is alles. Dat zijn goede mensen, maar ze voeren operaties uit op bataljonsniveau. Deze man geeft commentaar op grote geopolitieke zaken waar hij geen verstand van heeft. Het zit niet in zijn gereedschapskist, zijn hersenen kunnen het niet bevatten en hij is niet ingewijd. Hij is slechts de minister van Defensie. Als u denkt dat de minister van Defensie weet wat Russia House in Rusland heeft gedaan, denk dan nog eens goed na. U stelt de verkeerde vraag aan de verkeerde man. Deze vraag moet worden gesteld aan Tulsi Gabbard, John Radcliffe en het hoofd van Russia House in een besloten vergadering. Daar krijgt u uw antwoorden.

Rechter Andrew Napolitano: Iemand in de chatroom zegt: “Maar Scott, Pete doet geweldige push-ups, want zoals u weet, laat hij zich met ontbloot bovenlijf filmen terwijl hij push-ups doet met de troepen.” Ik ken hem en ik deel uw analyse, die dieper gaat dan de mijne, hoewel ik tien jaar met hem heb gewerkt. Ik deel uw analyse. Wat zijn de vooruitzichten op lange termijn voor een reset tussen de Verenigde Staten en Rusland als Trump niet doet wat u zojuist hebt gezegd dat hij moet doen?

Scott Ritter: Het is nog erger dan dat. We hebben de ene gifpil na de andere gemaakt. Ik wil uw publiek eraan herinneren dat op 5 februari 2026, dus volgend jaar, het laatste resterende wapenbeheersingsverdrag tussen de Verenigde Staten en Rusland, het New START-verdrag, afloopt. Als dat afloopt, zijn er geen limieten meer voor arsenalen. Van de ene op de andere dag, als we niet onmiddellijk iets nieuws hebben, worden teruggetrokken nucleaire reservewapens weer gemonteerd en zullen we van de ene op de andere dag een verdrie- of verviervoudiging van onze strategische nucleaire strijdkrachten zien. Voor Amerikanen die ’s avonds naar bed gaan en zeggen: “Nou, er zijn maar 1.550 kernwapens in gebruik aan elke kant,” is dat ook veel, maar dat zullen er meteen ongeveer 6.000 tot 8.000 zijn, en dat is nog maar het begin van een wapenwedloop die uiteindelijk, als je deze richting inslaat, zal leiden tot het einde van de wereld. Om het nog erger te maken, heeft Trump het over het stationeren van een gouden koepel raketafweerschild. Dat gaat niet werken, de technologie is niet beproefd, ze kunnen het niet in drie jaar voor elkaar krijgen, en het gaat niet 70 tot 175 miljard kosten, maar volgens het voorstel dichter bij 40 biljoen als je alles wilt doen. Het kan dus niet worden gedaan, maar de Russen kunnen er niet vanuit gaan dat het zal mislukken. Dus als Trump zegt dat hij het gaat bouwen, moeten zij iets bouwen dat het kan overtreffen. Ze zullen dus beginnen met het stationeren van nieuwe systemen die niet worden beperkt door het ontbreken van een wapenbeheersingsverdrag. Het gevaarlijkste is de uitspraak van Ryabkov, de vice-minister van Buitenlandse Zaken. Hij zei: “Jullie hebben je teruggetrokken uit het INF-verdrag, wij hebben vrijwillig beperkingen opgelegd aan onze capaciteiten in de hoop dat jullie tot rede zouden komen, maar voor volgend jaar hebben de Verenigde Staten gesproken over het stationeren van de Dark Eagle.” Dat is een hypersonische raket, en de Russen hebben daarop gereageerd. Ik denk dat de Hazelaar daarop een antwoord is. Vergeet niet dat de Hazelaar, die vorig jaar in november tegen Oekraïne werd ingezet, een onderzoeks- en ontwikkelingsproject was. Hij is in volledige productie gegaan en wordt geproduceerd in de Wodkin-machinefabriek. De productiesnelheid van de Hazelaar ligt rond de 60 tot 80 raketten per jaar. Ze zijn nu zeven maanden bezig, dus dat zijn ongeveer 50 tot 60 raketten die worden gebouwd. Bovendien hebben de Russen hoogstwaarschijnlijk een opvolger gebouwd van een systeem uit de Koude Oorlog, genaamd Skoros, een kortere middellangeafstandsraket. Skoros betekent snel, rap. Het is ontwikkeld om snel te reageren op de stationering van het Pershing-2-raketsysteem toen we dat in Duitsland stationeerden. Als ze hun operatiegebied verlieten en het veld in gingen, zou Skoros reageren en ze uitschakelen. De Russen bouwen het en ze gaan het stationeren. Als Dark Eagle in Europa landt, zal de nieuwe Russische Skoros het raken zodra het zijn operatiegebied verlaat. Rusland zal het veld overspoelen met geavanceerde hypersonische ballistische raketten waartegen we ons niet kunnen verdedigen, en dat zal de wereld verder destabiliseren. Hoe kun je in dit kader spreken van normale, stabiele betrekkingen? De Verenigde Staten stellen zich voor als een existentiële bedreiging voor Rusland, en totdat de president dat omkeert, kun je geen goede betrekkingen hebben.

Rechter Andrew Napolitano: Laatste reeks vragen. Wat is de betekenis van de bewering van Iraanse functionarissen dat zij over geheime dossiers over de nucleaire capaciteiten van Israël beschikken?

Scott Ritter: Dat is merkwaardig, want ik spreek geen Farsi, ik ben niet slim genoeg, ik spreek nauwelijks Engels. Maar de mensen die Farsi spreken, zeggen dat er ruimte is voor interpretatie in de oorspronkelijke verklaring. Hebben de Iraniërs de Israëlische doelstellingen voor het Iraanse nucleaire programma of een specifieke opsomming van het Israëlische nucleaire programma of beide in handen gekregen? Maar het komt erop neer dat het aantoont dat Iran de veiligheidsmechanismen van Israël heeft doorgrond. Ze hebben toegang gekregen tot gegevens die hun positie in een mogelijk conflict met Israël versterken. Interessant genoeg nam Netanyahu kort na deze schending contact op met Trump en zei: “Ja, we hebben het niet meer over een aanval op Iran. We accepteren die 3,75% verrijkt uranium.” Vergeet niet dat Israël zei: nooit, nooit, nooit, we zullen nooit…

Rechter Andrew Napolitano: Is dat waar? Ik heb dat nergens gezien of gehoord. Dat zou een opmerkelijke en vriendelijke oplossing zijn, nietwaar?

Scott Ritter: Hij heeft het gezegd, maar met het voorbehoud “tijdelijk”. Natuurlijk zullen de Iraniërs dat doen, maar Israël is momenteel in paniek omdat Iran ofwel de doelwitgegevens heeft, wat betekent dat Iran nu middelen herverdeelt en wat de Israëli’s ook wilden bombarderen, ze zullen het niet bombarderen. Maar als Iran de nucleaire installaties van Israël heeft, betekent dat dat ze nu precisieaanvallen kunnen uitvoeren en Israël kunnen uitschakelen. Israël zit in een spagaat en heeft dringend behoefte aan succesvolle onderhandelingen. Ik heb begrepen dat Netanyahu heeft laten doorschemeren dat hij nu geneigd is tot een tijdelijke voortzetting van het Iraanse nucleaire programma, beperkt tot 3,75%. Waarom? Omdat Israël weet dat als het de oorlog met Iran aangaat, het van de aardbodem zal verdwijnen.

Rechter Andrew Napolitano: Wat doet u op 18 juni?

Scott Ritter: Ik probeer een einde te maken aan deze waanzin, rechter. Ik heb altijd gezegd dat de weg naar vrede via dialoog loopt. We moeten praten, we moeten ons engageren. Ja, onze regeringen praten met de Russische regering, maar soms moeten regeringen door hun eigen bevolking worden geleerd hoe ze dingen moeten aanpakken. Op 18 juni zal ik de Amerikaans-Russische burgerbijeenkomst houden. Herinnert u zich nog 1985, toen Phil Donahue, de beroemde Amerikaanse radiojournalist, en Vladimir Posner, zijn Russische collega, het zogenaamde Space Bridge-initiatief lanceerden? Dat bracht een Amerikaans en een Russisch publiek bij elkaar om met elkaar te praten, vragen te stellen, elkaar te leren kennen en een dialoogproces op gang te brengen. Dat leidde tot meer Space Bridges, die de omstandigheden creëerden die bijdroegen aan het einde van de Koude Oorlog. Vandaag zien we dat we in een nieuwe Koude Oorlog terechtkomen. Een groot probleem vanuit mijn perspectief is dat het Amerikaanse volk het Russische volk niet kent en daardoor vatbaar is voor russofobie wanneer hen wordt verteld dat Rusland slecht is, dat men Rusland moet vrezen. Als je bang bent voor iets, kan de regering beleid invoeren dat voortkomt uit die angst en dat kan leiden tot conflicten. We moeten het Amerikaanse volk ervan overtuigen dat de Russen niet bang zijn, en de beste manier om dat te doen is hen blootstellen aan de realiteit van Rusland. Deze Amerikaans-Russische top zal 50 Amerikaanse burgers uit alle lagen van de bevolking samenbrengen, die in contact zullen komen met 50 Russische burgers in Sint-Petersburg en drie uur lang met elkaar in gesprek zullen gaan. Het wordt live gestreamd en we zullen het ook opnemen en beschikbaar stellen. Het idee is om een bredere dialoog tussen Amerikanen en Russen op gang te brengen, zodat de gemiddelde Amerikaan, wanneer hij door Pete Hegseth of iemand anders in de regering-Trump, Marco Rubio, wordt verteld over de slechte aard van Rusland, kan zeggen: “Dat is niet echt het Rusland dat ik heb gehoord. Ik heb met Vladimir en Svetlana in Sint-Petersburg gesproken, en dat is totaal anders.” Hetzelfde geldt voor Russen die te horen hebben gekregen dat Amerikanen bloeddorstige, oorlogszuchtige heidenen zijn. Zij krijgen de kans om Amerikanen te ontmoeten. We doen dat in Kingston, New York, in Gerald Salante’s fantastische Mohegan Market, die wordt omgebouwd tot wat we het American Cafe noemen. We laten de Russen een stukje Americana zien, voeren drie uur lang een prachtig gesprek en hopelijk zetten we een proces in gang dat leidt tot normalisering van de betrekkingen tussen de Verenigde Staten en Rusland. Ik heb zojuist een verschrikkelijk beeld geschetst van de mogelijke conflicten. We leven in een zeer gevaarlijke tijd en we moeten alles in het werk stellen om het ergste te voorkomen. Wat wij als burgers kunnen doen, aangezien wij geen politiek bedrijven of uitvoeren, is onze regering beïnvloeden vanuit de basis. Wij kunnen onze regering laten weten dat wij niet bang zijn voor de Russen en dat wij daarom geen beleid steunen dat gebaseerd is op de noodzaak om bang te zijn voor Rusland. Wij kunnen ons immuun maken voor russofobie. Dat is wat de US-Russia Citizens’ Meeting doet. Het vindt plaats op 18 juni, de deuren gaan om 12.00 uur open voor een kleine lunch, de show begint om 14.00 uur. Helaas is het een evenement waarvoor je kaartjes moet kopen, maar zoals ik al zei, je kunt het bekijken, het wordt gestreamd op YouTube en daarna wordt het opgenomen, zodat mensen het kunnen bekijken. Ik nodig iedereen uit om in te schakelen. Het is niet alleen entertainment, hoewel het wel vermakelijk zal zijn. Dit is letterlijk van levensbelang. Zo overleven we, door deel te nemen aan dit soort dialoog. Het kan niet alleen 50 mensen zijn die met 50 mensen praten. We moeten iets groters, breders en duurzamers in gang zetten, en daarvoor is de hulp van alle Amerikanen en alle Russen nodig. Maar we kunnen de Russen niet aan boord krijgen als we niet bereid zijn om met hen te praten.

Rechter Andrew Napolitano: U doet het werk van engelen, dat heb ik al eerder gezegd. Bedankt, Scott, voor uw analyse, uw passie, uw moed, en zoals altijd kijken we ernaar uit u weer te zien. Ik wou dat ik er op de 18e bij kon zijn, je weet dat ik niet kan, anders zou ik er zijn, maar ik kijk ernaar uit je volgende week weer te zien en er weer over te praten. Bedankt, Scott.

Scott Ritter: Oké, bedankt, rechter, het beste.

Rechter Andrew Napolitano: Geweldig fragment, een geweldige man. Later vandaag om 15:00 uur kolonel Karen Kwiatkowski, om 15:30 uur vanuit Moskou Pepe Escobar. Rechter Napolitano voor Judging Freedom.

Via Uncutnews.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Duitse generaal waarschuwt voor “fatale fout” die NAVO zal maken als proxyoorlog in Oekraïne doorgaat

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: