Zaterdag heeft Oekraïne opnieuw de kerncentrale van Zaporizja beschoten; deze beschieting wordt beschouwd als de gevaarlijkste tot nu toe. Duitse media melden dit slechts terloops en verzwijgen dat Oekraïne hiervoor verantwoordelijk is.
Op 30 mei heeft Oekraïne opnieuw de kerncentrale van Zaporizja met een drone beschoten. Een turbinegebouw direct naast een van de reactoren werd geraakt. Dit leidde ertoe dat de kerncentrale met noodstroom uit dieselgeneratoren moest worden gekoeld, schrijft Thomas Röper.
De kerncentrale van Zaporizja, de grootste kerncentrale van Europa, is sinds 2022 stilgelegd, maar de koeling moet in stand worden gehouden, omdat de splijtstofstaven anders oververhit raken en een kernramp kunnen veroorzaken. Volgens het Internationaal Atoomenergieagentschap (IAEA) was dit de eerste aanval op de kerncentrale sinds april 2022.
Het IAEA heeft sinds 2022 continu een team van deskundigen ter plaatse, dat zijn intrek heeft genomen in de nabijgelegen stad Energodar en de kerncentrale in vrij korte tijd kan bereiken.
In een eerste tweet meldde de IAEA dat de kerncentrale zaterdag voor de 16e keer sinds het begin van het conflict de externe stroomvoorziening kwijt was geraakt, maar noemde nog geen redenen. In de tweede tweet deelde de IAEA mee dat zij door het management van de centrale was geïnformeerd dat de centrale door een drone was geraakt. IAEA-baas Grossi noemde dit “spelen met vuur”.
Deze tweede tweet wordt nog belangrijk als het gaat om de reactie in de Duitse media. Hij werd zaterdag om 23.30 uur lokale tijd gepubliceerd.
In een derde tweet van zondagmiddag meldde de IAEA dat haar team de kerncentrale vroeg in de ochtend had bezocht en schade aan het turbinegebouw had vastgesteld. Bovendien zouden er brokstukken van de drone en een verbrande glasvezelkabel zijn gezien, wat volgens de experts de drone-aanval bevestigt. Tijdens hun inspectie moesten de IAEA-experts een schuilplaats opzoeken omdat er weer een drone en verdedigingsvuur te horen waren, aldus de tweet. Er werd geen verhoogde radioactiviteit gemeld.
Dat komt precies overeen met de berichten uit Rusland, dat melding heeft gemaakt van een aanval met een via een glasvezelkabel bestuurde drone. Een via een glasvezelkabel bestuurde drone kan niet worden tegengehouden door elektronische verdediging, wat een toevallige treffer uitsluit. De drone werd doelgericht naar de kerncentrale gestuurd.
Tot zover de feiten, nu komen we bij wat Spiegel-lezers hierover te horen krijgen.
Der Spiegel suggereert onjuiste feiten
Der Spiegel heeft hierover twee artikelen gepubliceerd. Het eerste Spiegel-artikel over het incident verscheen zondag laat in de ochtend onder de kop “Dronaanval op door Rusland bezette kerncentrale – IAEA eist toegang tot geraakte turbinehal in kerncentrale Zaporizja“ en begon met de volgende inleiding:
“Voor het eerst sinds april 2024 is het terrein van de kerncentrale van Zaporizja door een drone geraakt. Rusland stelt Oekraïne verantwoordelijk voor de aanval. De Internationale Organisatie voor Atoomenergie (IAEA) dringt aan op toegang tot de getroffen hal.”
De formulering is belangrijk, want ook in het artikel werd het geformuleerd alsof Rusland de IAEA de toegang tot de reactor zou weigeren, zoals ook de formulering in de inleiding suggereert, namelijk dat de IAEA “aandringt“ op toegang tot de reactor. Dat is gewoon onzin, want de IAEA-experts zijn, zoals gezegd, al sinds 2022 ter plaatse en hebben toegang tot de reactor.
De aanval vond echter ’s nachts plaats en de rit van Energodar naar de reactor is ’s nachts, vooral bij een drone-alarm, te gevaarlijk, waardoor de experts er ’s ochtends naartoe zijn gereden, zoals we ook in de derde tweet van de IAEA hebben vernomen. De lezers van Der Spiegel zijn echter niet op de hoogte van deze details, waardoor Der Spiegel het kan formuleren alsof Rusland de IAEA de toegang tot de reactor zou weigeren en alsof de IAEA er elke keer voor moet vechten om de reactor te mogen inspecteren.
Wie zou het geweest kunnen zijn?
Het tweede Spiegel-artikel verscheen laat op zondagmiddag onder de kop “Volgens metingen van het Internationaal Atoomenergieagentschap – Geen verhoogde straling na inslag in kerncentrale Zaporizja” en de Spiegel deed zijn uiterste best om de situatie als onschadelijk voor te stellen: de reactor produceert momenteel geen stroom, er is geen verhoogde radioactiviteit waarneembaar, enzovoort.
Vervolgens deed Der Spiegel zijn best om de aandacht af te leiden van Oekraïne als het ging om de schuldvraag:
“Eerder hadden het door Moskou aangestelde management van de kerncentrale en de baas van het Russische staatsnucleaire concern Rosatom, Alexej Lichatschow, het Oekraïense leger verantwoordelijk gesteld voor de aanval. Daarbij zou een via een glasvezelkabel op afstand bestuurbare drone zijn ingezet. Het Oekraïense leger heeft de beschuldigingen van de hand gewezen.”
Aangezien Spiegel-lezers van mening zijn dat de verklaringen van Rusland altijd onwaar (of in ieder geval niet geloofwaardig) zijn, terwijl Oekraïense verklaringen daarentegen de waarheid zouden weergeven, is het duidelijk wat deze formuleringen van Der Spiegel bij zijn lezers teweegbrengen: de slechte Russen beschuldigen het onschuldige Oekraïne. Ook de formulering dat Rusland zou hebben gemeld dat “daarbij zou een via een glasvezelkabel op afstand bestuurde drone zijn ingezet”, is bewust in de aanvoegende wijs geschreven om de informatie op zijn minst twijfelachtig te laten lijken.
Dat is bewuste manipulatie van de lezers, want Der Spiegel bericht in het genoemde artikel immers over de tweet van het IAEA, dat de drone-aanval via glasvezelkabel heeft bevestigd. Daarover staat op deze plaats in het Spiegel-artikel echter niets, maar het wordt als twijfelachtig voorgesteld, terwijl Der Spiegel de ontkenning van Oekraïne zonder enige voorwaardelijke wijs heeft geschreven.
In de volgende alinea bevestigt Der Spiegel vervolgens de Russische versie, zonder dat echter expliciet te vermelden:
“De IAEA-deskundigen inspecteerden het getroffen turbinegebouw de dag na de inslag. De schade kwam overeen met een drone-inslag, zo oordeelden zij. Zij meldden ook verbrande glasvezelresten op de plaats van de inslag. De organisatie doet na dergelijke incidenten echter in principe geen uitspraken over welke van de strijdende partijen verantwoordelijk is.”
De twijfelachtige rol van de IAEA
Oekraïne beschiet de kerncentrale van Zaporizja sinds 2022 herhaaldelijk. Dat het Oekraïne is, staat buiten kijf, want er werden steeds weer brokstukken van de drones en raketten getoond die daarna werden gevonden. Daaraan kunnen experts gemakkelijk zien welke wapens werden ingezet. Vaak waren het uit de VS geleverde HIMARS-raketten, maar ook andere uit het Westen geleverde wapens.
En ook bij drones is vrij gemakkelijk vast te stellen wie ze heeft afgevuurd. Toen ik bijvoorbeeld vorige week het door Oekraïne beschoten studentenverblijf in de regio Loehansk bezocht, werden de gevonden drone-onderdelen aan de journalisten getoond en voor de navigatie hadden ze SkyLink-technologie aan boord, die in Oekraïense drones wordt ingebouwd voor de navigatie van de drones.
Der Spiegel schrijft in de laatste alinea volkomen terecht dat het IAEA zich nooit uitspreekt over wie verantwoordelijk is voor de beschietingen. Het IAEA beroept zich erop dat zijn deskundigen geen militaire experts zijn en dat zij daarom geen uitspraken kunnen doen over de gevonden brokstukken van de gebruikte wapens.
Dat is inhoudelijk correct, maar niemand belet de IAEA om deze brokstukken mee te nemen en ze aan militaire experts voor te leggen. Rusland zou daar zelfs in geïnteresseerd zijn, maar de IAEA wil dat niet doen. Ze wil absoluut niet weten wie in de oorlog een ramp van de ergste soort riskeert door op de kerncentrale van Zaporizja te schieten.
De IAEA bekritiseert elk afzonderlijk beschieting heftig, maar wil niet weten wie de dader is. Vreemd, toch?
Een veelzeggende aanwijzing
In het tweede Spiegel-artikel staat overigens een veelzeggende aanwijzing, want de Spiegel schrijft elders over de kerncentrale:
„Ze behoort tot Oekraïne, maar staat sinds maart 2022 onder Russische controle. Momenteel produceert het om veiligheidsredenen geen stroom, maar er bevindt zich nog steeds radioactief materiaal in de centrale. Meerdere Oekraïense pogingen om het te heroveren zijn mislukt.”
Oekraïne heeft, zo geeft Der Spiegel toe, meerdere keren geprobeerd de kerncentrale te heroveren, maar tegelijkertijd ontkent Oekraïne ooit op de kerncentrale te hebben geschoten. Hoe valt dat te rijmen? Hoe kun je proberen iets militair te veroveren zonder erop te schieten? Er bevinden zich immers Russische troepen in de kerncentrale, die deze ten eerste bewaken en ten tweede daar zijn gestationeerd voor luchtverdediging om Oekraïense luchtaanvallen af te weren.
Ik ben vaak genoeg in het oorlogsgebied geweest en ik weet hoe een gebied eruitziet waar het front overheen is getrokken. Daar staat geen steen meer op de andere, omdat artillerie en drones daar alles vernietigen. Rusland heeft de kerncentrale in de eerste dagen van zijn militaire operatie zonder slag of stoot met speciale eenheden onder zijn controle gebracht, juist om zware gevechten in de buurt van de kerncentrale te vermijden.
Oekraïne, zo schrijft Der Spiegel openlijk, heeft daarna echter meerdere malen geprobeerd de kerncentrale militair te heroveren, wat vrijwel zeker tot fatale schade aan de kerncentrale zou hebben geleid. En het zou misschien zelfs hebben geleid tot de vlucht van het bedieningspersoneel van de kerncentrale, maar wie moet de veilige werking van de zes reactoren garanderen als de deskundigen voor het front vluchten?
Hoewel hier nu echt alles duidelijk is, vermijden Duitse media zoals Der Spiegel om de schuldige voor de beschieting van de kerncentrale bij naam te noemen. De vakterm voor dergelijk gedrag van media is overigens “oorlogspropaganda“.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Hoe je een Russische tactische nucleaire aanval kunt overleven
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
als het zover is hebben de café-toog-generaals het zitten..wij allemaal trouwens..janken helpt dan niet meer..
nee, de titel klopt niet.
De hypocriete oorlogshitsers die geen vrede willen, wijzen wel degelijk op het gevaar van bombarderen van kerncentrales.
Maar dan natuurlijk selectief :
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/vn-aanval-op-grootste-kerncentrale-van-europa-is-spelen-met-vuur/ar-AA24tPkT?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=6a1d3a3f39df4fc8928c006ac2ea024e&ei=15
Niet de Oekraieners of het westen treft blaam.
Neenee, de Russen zijn het.
uit de serie : “Nichts neues im westen”
De stralingen die daar bij vrij komen, zijn niet dodelijk voor mens en dier. Als jij een röntgenfoto laat maken of een MRI laat maken krijg jij een veel hogere straling voor de kiezen. Daar er natuurlijke stranden bestaan waar meer straling heerst dan in het stralingsband van een in werking zijnde kerncentrale. Die hoge stralingen werken juist gezondheidbevorderd voor oudere.
Het is enkel angstporno, zodat ook kernwapens de grote massa angst aan kunnen blijven jagen. Net zo met virussen. Een virus = een code woord voor gif in de medische wetenschap.
Doe eens een test en laat een longfoto maken van een uur straling. Na een paar weken praten we weer.
Het zijn en blijven moffen.
Ze vergaderen om te zoeken welke persoon het meest geschikt is om in Moskou om vrede te gaan smeken.
Mij lijkt Boris Johnson de meest geschikte persoon.
Tsjernobiel was een duidelijk gegeven…zodra de nazi-,in hoerkraine en de navo-hondjes meedoen aan het bombarderen van een russische kerncentrale…..gaat in grote delen van europa en in hoerkraine een verblindend licht schijnen…de russen hebben geen tactische kernwapens nodig…ze gooien gewoon wat conventionele raketten op europese kerncentrales…de liggingen zorgen voor de rest….allemaal verlichtte mensjes in europa……
ik ben een leek op nucleair vlak .
maar ze hebben er destijds die uraniumstaven ingebracht , dan moeten ze die volgens mij er ook kunnen uithalen en ze ergens veilig opbergen .
of zie ik dat te simpel .
NO FEAR ….Frankrijk en het VK hebben weer n Russische tanker ge enterd …..och ja waarom ook ni eh !