De reis van de Russische president Poetin naar de Verenigde Staten getuigt van een misplaatst vertrouwen in de VS, dat het land niet heeft verdiend en ook niet waard is. In feite heeft de VS in de recente geschiedenis (en nog maar kort geleden, eerder dit jaar) laten zien dat het dit vertrouwen niet waard is.
De VS heeft zich schuldig gemaakt aan een reeks moorden op nationale leiders, van Irak tot Libië, en vorig jaar op de leiders van Hezbollah. Enkele maanden geleden nog werd een poging gedaan om de Iraanse leiders te onthoofden.
Tijdens zijn eerste ambtstermijn liet president Trump een hoge Iraanse generaal naar Irak lokken, waar hij door Amerikaanse drones werd gedood.
De Amerikaanse CIA houdt toezicht op de Oekraïense inlichtingendienst die hoge Russische officieren en journalisten op straat in Moskou, de hoofdstad van Rusland, vermoordt, en het Amerikaanse leger heeft toezicht gehouden op aanvallen op doelen in Rusland met Amerikaanse en Europese wapens.
De VS hebben veel mogelijkheden om “plausibele ontkenning” toe te passen met betrekking tot elk incident tijdens de komende bijeenkomst, waaronder het inzetten van Oekraïners zelf of een willekeurig aantal terroristen en agenten die de VS in de 21e eeuw over de hele wereld hebben gesteund en ingezet tegen Rusland (en vele anderen).
De vector som van het buitenlands beleid van de VS is duidelijk gericht op een meer open conflict tussen de VS en Rusland, Iran en China.
Het aanvallen van de leiders van deze landen (Iran) is AL aan de gang.
Degenen die zeggen: “Rusland heeft kernwapens, dat zal nooit gebeuren”, zeiden dit ook voordat de VS Amerikaanse raketten gebruikte om doelen in heel Rusland aan te vallen.
Misschien gebeurt er niets, maar het lijkt roekeloos en onnodig, vooral omdat de VS niet van plan is vrede te sluiten met Rusland of wie dan ook, en zelfs terwijl deze bijeenkomst wordt georganiseerd, de agenda tegen Rusland, Iran en China voortzet terwijl ik dit schrijf… https://t.me/brianlovethailand/4170
Ik ben het niet altijd oneens met Brian Berletic, die een van de beste analisten is die er zijn. In dit geval denk ik echter dat hij de gevaren overdrijft. Hij is natuurlijk niet de enige! Veel anderen, waaronder Mark Sleboda en Rachel Blevins, lijken deze zorgen te delen. Weer anderen erkennen de mogelijkheid, maar niet de extreme onwaarschijnlijkheid ervan, schrijft Julian Macfarlane.
Dat is het probleem met analyses: het inschatten van waarschijnlijkheden.
De meeste mensen lijken te vergeten dat dit niet de eerste ontmoeting op hoog niveau in Anchorage is, hoewel het wel de meest beveiligde is omdat deze plaatsvindt in een militaire faciliteit, met veel ondersteuning voor de Russische veiligheidsdiensten.
De vorige bijeenkomst was in 2021, de eerste ronde van de Amerikaans-Chinese besprekingen in het Captain Cook Hotel in Anchorage, met Antony Blinken, nationaal veiligheidsadviseur, Jake Sullivan, directeur van de Centrale Commissie voor Buitenlandse Zaken van de Chinese Communistische Partij, Yang Jiechi en de Chinese minister van Buitenlandse Zaken en staatsraad Wang Yi – een bijeenkomst waarop de Chinezen de Amerikanen letterlijk van de mat veegden.
Het vernederen van Amerikaanse diplomaten is een soort traditie, gezien het lage intellectuele niveau van de mensen in de regering – ongeveer hetzelfde niveau als die plastic krokodil aan het begin van het artikel. Niet dat het publiek daar veel van merkt, aangezien de meesten van hen ook plastic figuren zijn.
Ja, de Amerikanen hebben zich wel degelijk beziggehouden met moorden, maar niet rechtstreeks in het geval van erkende staatshoofden. Meestal vertrouwen ze op tussenpersonen zoals de Mossad.
De Oekraïners hebben natuurlijk al eerder geprobeerd Poetin te vermoorden, waarschijnlijk met hulp van MI6, maar zonder noemenswaardig succes. MI6 kijkt naar James Bond-films. Of, zo lijkt het de laatste tijd, naar Johnny English.
Geen Aston Martins meer.
Maakt niet uit, de luchtmachtbasis is veel veiliger dan een hotel. En ook een stuk goedkoper.
Het feit is dat als Poetin op Amerikaans grondgebied zou sterven, dit een echte oorlog zou uitlokken. De opvolger van VVP zou een hardliner zijn, die misschien een paar NAVO-bases zou bombarderen om een punt te maken.
Meer ter zake, Trump heeft Poetin nodig. Hij heeft die fotosessies nodig en heeft iemand als Poetin nodig die niet een kontlikker is zoals de meeste mensen om hem heen, maar altijd beleefd en respectvol tegen hem praat, alsof hij een echt mens is, met hersens in plaats van de idioot die hij in het openbaar is.
Trump is onzeker. Hij wil eigenlijk gewoon een beetje liefde.
Zijn onzekerheid blijkt al uit het feit dat hij dreigt met erge dingen als hij zijn zin niet krijgt. Geen baked Alaska meer voor jou, Vlad.
Een wijze raad, Donnie: dreigen werkt niet. Beloof Vlad een puppy.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Dezelfde bezorgdheid ivm ‘vadertje’ Poetin, heb ik initieel eveneens geopperd…. Alles wel beschouwd, zijn het in feite ontegensprekelijk allemaal ‘vrienden’ in dit wansmakelijke toneelstuk ten koste van de plebs ! Leg mij in deze optiek ns uit hoe het kan dat AL die verachtelijke Europese én Amerikaanse oorlogstokers nog steeds ‘alive n kickin’ rondlopen !? …en, vanuit het andere standpunt dan, de Russische, trouwens ook…
Trump weet héél erg goed dat een toekomst van de US niet meer bestaat bij een mogelijk accident met Poetin…end of Story..
https://www.youtube.com/live/RM5YVXtkZ7I?si=oMmprh6UEFBMZ8yJ
Toeval?
Er is altijd veel bla bla.
waarom loopt die nazi in oekieland dan nog gewoon vrij rond?
Waarom kan Merz gewoon de Blackrock agenda uitvoeren? hoezo torpedeert Boris vanille Johnson de vredesbesprekingen? zei reizen ook de wereld over zonder over hun schouders te hoeven kijken.
Omdat t één grote klucht, een openluchttheater is waar de regie van een handjevol miljardairs is, en de kijkers oliedom, of mèh mèh mèh moet ik zeggen mèn kijkt wel maar ziet niks.
Iets met popcorn
De VS is niet te vertrouwen, maar een aanslag op Putin, of die nu wel of niet slaagt, terwijl die hetzij van of naar die locatie in de VS reist, of op de locatie zelf, zou betekenen dat Rusland eigenlijk geen keuze meer heeft dan echt te antwoorden.
En daar zit hem de kneep: de VS is druk bezig om zich voor te bereiden op een nieuwe oorlog met Iran namens IsraHel, en zit daarnaast met zorgen over een mogelijke oorlog met China. Ze hebben Putin nodig om de zaak in Ukraine tot een einde te brengen op een manier die ze, in ieder geval aan hun eigen verbazingwekkend slecht geinformeerde publiek, kunnen uitleggen als een soort overwinning. Zeker Trump zelf heeft dat nodig, maar zelfs de deepstate beseft dat je geen 3-fronten oorlog kunt winnen, dus ze moeten iets aan Ukraine doen. En al het geld en wapentuig dat ze hebben gestuurd heeft op zn best zaken vertraagd, niet afgeslagen. of gestopt.
Dat gezegd zijnde zou het me niet verbazen als een lokale rechter een uitspraak doet om Putin te arresteren op basis van het arrestatiebevel van het Internationale gerechtshof in Den Haag. Het probleem daar is dat de VS dat verdrag nooit ondertekend heeft en het ook niet erkent, dus er is geen echte legale basis voor. Maar het zou zaken enigszins kunnen compliceren. Of daar op een militaire basis gehoor aan wordt gegeven is een heel ander verhaal en ik acht dat buitengewoon onwaarschijnlijk.
Trump heeft al enorme persoonlijke schade opgelopen door de IsraHelische aanval op Iran tijdens onderhandelingen; een dergelijke actie nogmaals uitvoeren zou zijn politieke doodvonnis betekenen en dat is iets dat zijn ego nooit toe zou laten. Hij had gedacht dat hij steun van zijn aanhang zou krijgen en je kon zien dat hij zowel pissig als verbaasd was toen er zoveel kritiek kwam. Ukraine is verre van populair in de VS, dus een dergelijke actie zou zijn aanhang slechts meer van hem vervreemden en hij kan niet zonder (positieve) aandacht.
Die ontmoeting tussen Trump en Poetin is EEN grote klucht. Hoezo wapenstilstand, zeker om de Oekraine de kans te geven om zich te her-bewapenen. Poetin wil de veroverde gebieden niet kwijt, zo’n 100.000 Russische soldaten stierven hiervoor, terwijl Zelensky alle veroverde gebieden (inclusief de Krim) terug wil. Ook de EU wil de oorlog voortzetten en de Oekraine steunen met wapens en geld. En dan tot slot nog een oude wijsheid; er werd in de geschiedenis nog nooit een voortijdige vrede gesloten met de verliezer door diegene die de oorlog aan het winnen was. Dat zou ook hier onrecht doen aan al de feiten die ik hier al opsomde.
Putin c.s. hebben dit ook al allemaal overdacht…
Je kunt dit ook als een blijk van zelfvertrouwen zien en als een vernedering voor de tegenstander…
Toch altijd een-berekend-risico, hoe zeker je van je zaak ook bent. Maar dat is het in feite op haast alle andere plaatsen op de wereld ook…
Zelfs in Moskou zelf iedere dag !