Rusland ziet “geen ruimte voor compromissen” over Europese troepen in Oekraïne

De toespraak van president Macron, die klonk als een oorlogsverklaring aan Rusland, veroorzaakte veel reacties in Rusland. Tijdens een persconferentie werd de Russische minister van Buitenlandse Zaken Lavrov ook gevraagd naar deze en andere aspecten van de Oekraïne-crisis. Zijn antwoorden waren duidelijk.

De Russische minister van Buitenlandse Zaken Lavrov ontving donderdag de Zimbabwaanse minister van Buitenlandse Zaken Murwira. Tijdens de daaropvolgende persconferentie waren de verslaggevers echter alleen geïnteresseerd in de laatste ontwikkelingen in de Oekraïnecrisis en het Russische standpunt over de agressieve toespraak van de Franse president Macron tot de natie. Ik heb daarom alle vragen van de journalisten en de antwoorden van Lavrov volledig vertaald, schrijft Thomas Röper.

Begin van de vertaling:

Vraag: Volgens berichten in de media hebben de VS sinds 4 maart van dit jaar de militaire hulp aan Oekraïne opgeschort totdat president Trump besluit dat Kiev zijn inzet voor vredesbesprekingen bewijst. Wanneer zou volgens u de militaire hulp weer hervat kunnen worden? Kunnen we in de nabije toekomst een verandering in de betrekkingen tussen de VS en Oekraïne verwachten, vooral in het licht van de pogingen van Zelensky om zich in het Witte Huis te verontschuldigen voor het incident? Wat vindt Rusland van de opschorting van de militaire hulp aan Oekraïne?

Lavrov: We hebben vaak gezegd dat de voormalige EU-hoofddiplomaat Borrell gelijk had toen hij op zijn karakteristieke manier zei dat het conflict in Oekraïne heel snel, binnen veertien dagen, beëindigd zou kunnen worden als je de militaire hulp aan het Oekraïense regime gewoon zou stopzetten. Dat is het antwoord op uw vraag. We zijn het eens met deze beoordeling.

Bovendien voegde Borrell er meteen aan toe dat dit onder geen beding mag gebeuren, omdat Rusland eerst een “strategische nederlaag” moet worden toegebracht en vervolgens de voorwaarden en maatregelen moeten worden gedicteerd. Per slot van rekening had hij zogenaamd een verantwoordelijke functie.

De naïviteit van dergelijke uitspraken is begrijpelijk. De opvolger van de heer Borrell, mevrouw Kallas, volgt dezelfde logica als de meeste Europese landen. Het is tijd om ons niet langer te verbazen over hun gedrag. Ze beweren allemaal dat “vrede in Oekraïne erger is dan oorlog.” Het is noodzakelijk om eerst een voordeel te behalen “op het slagveld” en dan “te onderhandelen met een zwak Rusland.”

Er wordt echter niet meer gesproken over de taak om Rusland een “strategische nederlaag” toe te brengen. De Franse president Macron zei gisteren in een lange, nogal nerveuze verklaring dat de oorlog niet mag eindigen met de capitulatie van Oekraïne. Het is een lange weg van de “strategische nederlaag” van Rusland naar de capitulatie van Oekraïne. Ze hebben tenminste de kracht gevonden om deze weg in te slaan.

Wat betreft de huidige situatie van militaire steun en de door de VS aangekondigde pauze, die ook werd aangekondigd met betrekking tot het leveren van inlichtingen: Dit bevestigt wat we altijd hebben gezegd. President Poetin heeft er herhaaldelijk op gewezen dat de Oekraïners dit niet hadden kunnen doen zonder de directe betrokkenheid van het Westen, de VS, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Duitsland en andere landen die inlichtingen verstrekken en helpen bij het gebruik van de technologie om langeafstandsraketten op ons grondgebied te lanceren. Dat is al een heel belangrijk besef.

Ik wil geen commentaar geven op de vooruitzichten voor de duur van deze pauze. We hebben de taken die president Poetin ons heeft opgelegd. In de loop der jaren hebben we duidelijk gemaakt dat we altijd openstaan voor onderhandelingen.

We hebben het standpunt van de regering-Trump verwelkomd, die, in tegenstelling tot het team van Biden, heeft verklaard dat ze vrede wil en geen oorlog. Ook wij zijn voor vrede en zijn bereid tot een eerlijk gesprek waarin rekening wordt gehouden met alle oorzaken van dit conflict, inclusief de hoofdoorzaak – de veiligheid van de Russische Federatie en garanties tegen de voortzetting van de NAVO om Oekraïne “op te slokken” als grondgebied dat vervolgens wordt toegeëigend om een permanente bedreiging voor de Russische Federatie te creëren.

De heer Murwira herhaalde dat Zimbabwe begrijpt dat de onderliggende oorzaken moeten worden aangepakt en geen tussentijdse stappen die er alleen maar toe dienen om het nazi-regime in Kiev weer met moderne wapens vol te pompen om de oorlog tegen Rusland voort te zetten.

Vraag: De Franse president Macron zei gisteravond in zijn toespraak tot de natie dat Rusland een bedreiging is geworden voor Frankrijk en heel Europa. Hij merkte ook op dat er gesprekken moeten worden gestart over het gebruik van de kernwapens van dat land voor de verdediging van de hele EU. Wat vind u van de opmerkingen van Macron over de dreiging van Rusland en hoe gevaarlijk vind u de retoriek over kernwapens in het algemeen? Kunnen deze woorden van de Franse president gezien worden als een bedreiging voor ons land?

Lavrov: Natuurlijk is het een bedreiging voor Rusland. Als ze ons als een bedreiging zien, een vergadering van de stafchefs van Europese landen en Groot-Brittannië bijeenroepen en zeggen dat ze kernwapens moeten inzetten, zich moeten voorbereiden op het gebruik van kernwapens tegen Rusland, dan is dat een bedreiging.

In tegenstelling tot zijn voorgangers Napoleon en Hitler, die ook oorlog wilden voeren tegen Rusland, handelt Macron niet erg waardig. Want zij zeiden heel duidelijk: we moeten Rusland veroveren, we moeten het verslaan. Blijkbaar wil hij hetzelfde, maar om de een of andere reden zegt hij dat we oorlog moeten voeren tegen Rusland zodat het Frankrijk niet verslaat, dat ons land een bedreiging is voor Frankrijk en Europa.

Macron verklaart regelmatig hooghartig dat hij de Russische president Poetin zeker zal bellen en met hem zal praten. Hij heeft de mogelijkheid, niemand verbiedt het hem. Integendeel, de president benadrukt voortdurend dat hij openstaat voor contacten met al zijn collega’s.

Wat betreft deze, laten we eerlijk zijn, onverstandige beschuldigingen dat Rusland een oorlog tegen Europa en Frankrijk voorbereidt: Poetin heeft herhaaldelijk verklaard dat deze gedachten waanideeën zijn en onzinnig. Het is voor ieder weldenkend mens volkomen duidelijk dat Rusland hieraan behoefte heeft. We moeten de oorzaken wegnemen van de situatie die het Westen in Oekraïne heeft gecreëerd om Rusland te onderdrukken, te beïnvloeden en oorlog te voeren. Dit is in de eerste plaats de uitbreiding van de NAVO. De Amerikaanse president Trump en zijn team weten heel goed dat dit de belangrijkste oorzaak was. Ze praten er openlijk over.

Maar ondertussen zwijgen de Europeanen, die om de een of andere reden hebben besloten dat de VS hun belangen heeft verraden, over alle oorzaken, over de kwestie van de NAVO. Integendeel, ze proberen binnen de alliantie een strijdmacht “op te bouwen” die op het grondgebied van Oekraïne wordt gestationeerd.

Een andere oorzaak die we blijven noemen is de wettelijke uitroeiing van de Russische taal, media en cultuur, evenals het verbod op de canonieke Oekraïens-orthodoxe kerk. Niemand in het Westen heeft hier nog iets over gezegd, ook al heeft het Westen mensenrechten bovenaan zijn lijst staan bij elk ander onderwerp.

Nu is er een bijeenkomst geweest tussen de EU en Centraal-Aziatische landen. Er was niet veel behalve mensenrechten, hoewel niemand in Centraal-Azië het spreken van een taal verbiedt: noch Russisch, noch Frans. Maar in Oekraïne hebben ze het verboden. Tegelijkertijd beweren ambtenaren van het kantoor van Zelensky dat ze “de meest open democratie ter wereld” hebben. Europa “slikt” dit allemaal en zwijgt.

Ik vond het vreemd om te horen dat de heer Macron agressief het werk van Napoleon voortzette, die Rusland wilde veroveren, zijn ware illusoire bedoelingen verbergend – het is niet nodig om ze hier uit te leggen – en de Russische president Poetin begon te veroordelen en bekritiseren voor het voortdurend bedriegen.

Het is alsof hij een dialoog is aangegaan met de Amerikaanse president Trump. Hij zei duidelijk dat alles wat hij met Poetin had afgesproken altijd werd nagekomen. De Franse president Macron besloot het pad van Zelensky te volgen, die niet aarzelde om te liegen in de Oval Office, en vermeldde dat Poetin sommige “afspraken” 25 keer had geschonden. En dit van een man die aan de macht kwam met de slogan om vrede te sluiten en het Minsk-akkoord uit te voeren. Toen begon hij uit te leggen dat hij het nooit zou uitvoeren.

Macron zei ook dat Poetin voortdurend alles had geschonden waarover was gesproken. Het blijkt met name dat deze beschuldiging ook betrekking heeft op de bijeenkomst in Parijs. De Franse president organiseerde in december 2019 een top in Normandië met Macron zelf, de toenmalige Duitse bondskanselier Merkel, de Russische president Poetin en Zelensky. In december 2019, zo kondigden de Fransen en Duitsers aan, zou het gaan over het redden van het Minsk-akkoord.

Vervolgens, tijdens de voorbereidingen voor deze gebeurtenis in december 2019 in het Elysee paleis, zijn we het op deskundigen- en ministerieel niveau bij consensus eens geworden over de slotdocumenten van deze bijeenkomst. In de eerste paragraaf van het document staat dat we het erover eens zijn dat de troepen over de hele lengte van de bestandslijn moeten worden teruggetrokken. Het document werd goedgekeurd.

Toen de staatshoofden en regeringsleiders al aan tafel zaten en het document voorgelegd kregen waarover de experts en ministers het eens waren geworden, zei Zelensky dat hij niet akkoord zou gaan met het terugtrekken van troepen over de hele lengte van de demarcatielijn, omdat het dan voor altijd een grens zou blijven.

Dit is ook hoe hij het Minsk-akkoord zag. Hij zei dat hij alleen kon instemmen met het terugtrekken van troepen op drie punten langs de demarcatielijn. Oekraïense vertegenwoordigers wezen op deze punten. We moesten wel akkoord gaan, hoewel zowel Macron als Merkel onaangenaam verrast waren. Maar het vermogen van deze figuur om gastvrijheid op zijn eigen manier te gebruiken is welbekend.

Achteraf gezien wil ik hieraan toevoegen dat er niets is gedaan op deze “punten”, die Zelensky zelf aangaf als plaatsen waar een terugtrekking van troepen uit de bestandslijn mogelijk zou zijn. De Oekraïners verscheurden deze overeenkomst.

Het politieke deel van het document dat in Parijs werd aangenomen, bevestigde wat in het Minsk-akkoord was vastgelegd: de noodzaak om de speciale status van de Volksrepublieken van Donetsk en Lugansk wettelijk vast te leggen door de grondwet dienovereenkomstig te wijzigen. Dit werd op schrift gesteld. Een paar dagen later werd duidelijk dat Zelensky niets zou doen. De filmbeelden zijn beschikbaar, want aan het einde van de top in Parijs in december 2019, toen de vier staatshoofden en regeringsleiders rond de tafel zaten tijdens de persconferentie, was te zien hoe Zelensky gezichten trok tijdens de toespraak van Poetin, waarmee hij zijn standpunt over het zojuist ondertekende document duidelijk maakte.

Nu zegt hij al in zijn “verheven” toespraken dat Rusland de afspraken van Parijs niet is nagekomen. Dat de toenmalige Duitse bondskanselier Merkel en de Franse president Macron in 2019 in Parijs spraken over de noodzaak van deze top om het Minsk-akkoord te redden, bleek ook een leugen, want na deze top zeiden zowel de toenmalige Franse president Hollande, die het Minsk-akkoord had ondertekend, als bondskanselier Merkel zelf dat ze niets wilden implementeren. Ze moesten tijd kopen om “Oekraïne vol te pompen met wapens.” Ze loog dus toen ze opriep om het Minsk-akkoord te redden.

Naïviteit is niet welkom in de politiek. We zijn niet van plan om ooit nog naïviteit te beoefenen.

Vraag: Europa bespreekt het idee om vredestroepen naar Oekraïne te sturen. Is Moskou daar nog steeds tegen? Of is er toch ruimte voor een compromis?

Lavrov: We zien geen ruimte voor een compromis.

Deze discussie wordt gevoerd met een openlijk vijandige intentie. Ze maken er geen geheim van waar ze het voor nodig hebben.

De Franse president Macron, die wordt gesteund door de Britse premier Starmer, reist binnenkort met Zelensky naar Washington om een buiging te maken. Volgens hun plan worden de vijandelijkheden een maand opgeschort, in ieder geval in de lucht, op zee en met betrekking tot de energiefaciliteiten. En gedurende deze tijd moeten deze troepen worden ingezet parallel aan het akkoord over de vredesvoorwaarden.

Ten eerste is het onwaarschijnlijk dat ze, nadat ze troepen in het gebied hebben ingezet, achteraf nog voorwaarden willen afspreken, omdat ze “op de grond” feiten creëren.

Ten tweede heeft de Trump-regering in antwoord op vragen van journalisten gezegd dat dit soort dingen, vooral als ze het een “vredesmacht” proberen te noemen, besproken moeten worden en het onderwerp moeten zijn van een overeenkomst tussen de partijen. Dit is iets waar Macron, Starmer of andere voorstanders van troepeninzet in Oekraïne het niet eens over hebben.

We zullen de aanwezigheid van deze troepen op Oekraïens grondgebied net zo zien als de mogelijke aanwezigheid van de NAVO in Oekraïne. Het maakt niet uit onder welke vlag deze operatie plaatsvindt – EU-vlag of nationale vlaggen van de landen die de contingenten leveren – het maakt niet uit welk insigne, zelfs Bandera-insigne, op de mouwen van de uniformen wordt gespeld, het zullen altijd NAVO-troepen zijn. Om de een of andere reden hebben de Ieren er al mee ingestemd om hun contingent te sturen – ze willen buiten het Noord-Atlantisch bondgenootschap vallen – Canada – niets werkt zonder hen! – Australië. Er komt een interessante groep bij elkaar.

In ieder geval zullen we niet aan de zijlijn blijven toekijken als zoiets gebeurt. Ik wil nogmaals benadrukken dat dit geen vermeende hybride zal zijn, maar een directe, officiële, onverhulde betrokkenheid van NAVO-landen bij een oorlog tegen de Russische Federatie. Dit kan niet worden toegestaan. Zeker in het licht van de nerveuze uitspraak van de Franse president Macron gisteren dat Rusland een bedreiging vormt voor Europa. Als dat zo is, dan moeten de troepen tegen deze bedreiging worden ingezet.

Sinds het begin van de militaire operatie – al in 2022, toen er onderhandelingen werden gevoerd in Wit-Rusland en er vervolgens in Istanboel praktisch een document werd overeengekomen, ondertekend en geparafeerd, waarvan de uitvoering werd verboden door de toenmalige Britse premier Johnson en waar Zelensky gehoorzaam mee instemde – is ons altijd verteld, en Macron zegt dit ook, dat de onderhandelingen niet kunnen doorgaan zonder Oekraïne. Dat Rusland en de VS het ergens over eens zullen worden en dat Oekraïne en Europa aan de zijlijn zullen staan. Ze zeggen dat er niets kan worden gedaan zonder Oekraïne en Europa. Geen woord over Oekraïne zonder Oekraïne.

Al die tijd, op verschillende fora die actief werden gepromoot door het Westen, waar ofwel de “vredesformule” of Zelensky’s “overwinningsformule” werd besproken – nu heeft hij een nieuw initiatief gelanceerd onder een nieuwe naam – ging het gesprek in feite over Rusland zonder Rusland. Dit is koloniaal, neokoloniaal denken. Simpel gezegd is het een brutaliteit die zij zien als normaal gedrag: zonder Oekraïne geen woord, maar zonder Rusland – graag zelfs.

Onlangs schepten de Britse premier Starmer en de Franse president Macron op dat ze iets op papier zouden zetten en aan Zelensky zouden uitleggen dat hij het moest accepteren, om vervolgens naar de Amerikaanse president Trump te gaan om zijn goedkeuring te krijgen. En daarna zal het worden voorgelegd aan de Russische president Poetin. Hoe is dat vanuit het oogpunt van diplomatieke etiquette? Ik weet dat etiquette relatief is. In de echte diplomatie – nogmaals, ik zeg niet “etiquette”, ik zeg “decorum” – heeft het Westen het decorum lange tijd met voeten getreden, dus dat is niet verrassend.

Ik hoor redelijke stemmen, zelfs binnen de NAVO en de EU, die erkennen dat Macron absoluut roekeloze dingen kan doen om zijn reputatie te redden, die hopeloos vertrapt is binnen Frankrijk.

Einde vertaling

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

EU wil sancties tegen “Kremlin-propagandisten”

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: