Foto Credit: https://depositphotos.com/nl

Al meer dan een maand speelt de Amerikaanse president Donald Trump met het idee om nucleair-capabele Tomahawk-kruisraketten aan Oekraïne te leveren. Deze week zei hij echter tegen verslaggevers dat hij van dat vooruitzicht was afgestapt.

Enkele weken geleden, kort nadat Trump had aangekondigd dat hij overwoog Oekraïne met Tomahawks te bewapenen, waarschuwden we in ons weekelijkse hoofdartikel van 3 oktober dat “alle kansen op een vredesakkoord verkeken zijn”. We stelden dat de Amerikaanse president, door een dergelijke stap te overwegen, niet oprecht was in zijn diplomatieke inspanningen om een einde te maken aan het bijna vier jaar durende conflict. “Trump gedraagt zich als een pokerspeler met een grote mond die maar weinig kaarten in handen heeft… Hij gokt erop dat zijn grove, stoere taal en de hype rond het sturen van Tomahawks naar Oekraïne… Rusland op de een of andere manier zullen intimideren om aan de onderhandelingstafel te gaan zitten en een halfbakken vredesakkoord te accepteren,” schrijft Strategic Culture Foundation.

Moskou heeft zich niet laten intimideren om haastig een vredesakkoord te sluiten op basis van de voorwaarden van Trump of de NAVO voor een onmiddellijk staakt-het-vuren, maar houdt vol dat een oplossing voor het conflict een substantieel internationaal veiligheidsverdrag en het vernietigen van de onderliggende oorzaken moet omvatten, waaronder het nazi-karakter van het regime in Kiev en het historische expansionisme van de NAVO.

Toen Trump deze week werd gevraagd of hij nog steeds overwoog om de iconische raket aan Oekraïne te leveren, zei hij: “Nee, niet echt.”

Dat kwam na weken van ontwijkende antwoorden; misschien wel, misschien niet, we zullen zien, enzovoort. Wat heeft hem van gedachten doen veranderen?

In het laatste telefoongesprek tussen Trump en de Russische leider Vladimir Poetin, op 16 oktober, werd gemeld dat Poetin streng had gewaarschuwd dat het leveren van Tomahawks aan Oekraïne  een escalatie te ver zou zijn. Hij maakte duidelijk dat het wapen de situatie op het slagveld niet in het voordeel van Oekraïne zou veranderen, maar dat het de VS en Rusland rechtstreeks in een confrontatie zou brengen.

  Was dat het einde van de "Wij geven Oekraïne het hemd van onze lijf"-hype?

Drieënzestig jaar na de Cubaanse rakettencrisis in oktober 1962, met John F. Kennedy en de Sovjetleider Nikita Chroesjtsjov, was dit een griezelige echo van dat kritieke moment waarop de wereld met een nucleaire oorlog werd geconfronteerd.

Trump beweerde later dat hij Poetin had gevraagd: “Vind je het erg als ik Tomahawks naar Oekraïne stuur?” We kunnen ons Poetin’s koele antwoord alleen maar voorstellen.

De onhandige vraag van Trump suggereert dat de Amerikaanse president het voorstel niet echt serieus meende en dat alle eerdere en latere berichtgeving over zijn overpeinzingen een bluf was om Moskou van zijn stuk te brengen.

De Tomahawk heeft een bereik van ongeveer 2.000–2.500 km en kan een nucleaire lading dragen. Hij zou bovendien Amerikaanse betrokkenheid vereisen om vanaf Oekraïens grondgebied te worden gelanceerd. Als de raket op Sint-Petersburg of Moskou zou worden afgevuurd, zou Rusland geen andere keuze hebben dan dit te beschouwen als een mogelijke preventieve nucleaire aanval.

Dus, zo wordt gesteld, kreeg Trump te horen dat als hij zijn krankzinnige idee om Oekraïne te bewapenen zou doorzetten, hij er maar beter op voorbereid moest zijn de verantwoordelijkheid op zich te nemen voor het starten van de Derde Wereldoorlog.

De dag na het telefoongesprek met Poetin, op 17 oktober, ontving Trump de Oekraïense marionettenpresident in het Witte Huis, waarna Trump begon terug te krabbelen over de Tomahawks. Hij zei dat de VS voor zijn eigen veiligheidsbelangen voorraden moet aanhouden en Oekraïne misschien niet kan bevoorraden. “We hebben Tomahawks ook nodig voor de Verenigde Staten. We kunnen ons land niet uitputten”, aldus Trump.

Hoewel het Pentagon vorige week nadrukkelijk aankondigde dat er geen voorraadbeperkingen waren en dat het Witte Huis duidelijk was dat het Tomahawks naar Oekraïne zou sturen als president Trump daartoe zou besluiten.

  Biden 'verhoogt' financiering door VS van oorlogsinspanningen in Oekraïne terwijl VS-militairen plannen maken voor grote black swan-gebeurtenis die in eigen land 'burgerlijke onrust' veroorzaakt

Het lijkt erop dat Trump heeft gekozen voor voorzichtigheid als de betere vorm van moed, of moeten we zeggen, bluffen. In ieder geval voorlopig.

Toch blijft de waanzin van de oorlogspsychose van de NAVO altijd op de loer liggen. De grillige en egoïstische grillen van Trump maken hem tot een onbetrouwbare gesprekspartner.

Na zijn “teleurstellende” ontmoeting met de Oekraïense marionet Vladimir Zelensky vorige maand, hebben de Europese NAVO-oorlogszuchtigen hun lobby voor de Tomahawks opgevoerd. NAVO-chef Mark Rutte had op 22 oktober een ontmoeting met Trump in het Witte Huis om de kwestie te bespreken, wat ongetwijfeld een weerspiegeling was van de bezorgdheid van de Europese elite dat Trump zacht werd over het idee.

Deze week kwam de voormalige NAVO-chef, Anders Fogh Rasmussen, op de proppen met het plan om Duitsland zijn Taurus-kruisraketten aan Oekraïne te leveren als een manier om Trump onder druk te zetten om door te gaan met de Tomahawks.

De ambassadeur van Oekraïne in Washington, Olha Stefanishyna, zou ook hebben beweerd dat de “besprekingen” met de regering-Trump over de kruisraket “nog steeds gaande” zijn.

In dit verband zijn er berichten dat de Britse inlichtingendienst werkt aan een valse vlag-provocatie om de kerncentrale van Zaporizja, de grootste civiele centrale in Europa, op te blazen, waardoor er massale slachtoffers zouden vallen, en Rusland daarvoor verantwoordelijk te stellen, ook al heeft Rusland de controle over de kerncentrale. Een dergelijke extreme provocatie zou kunnen worden gebruikt om het Witte Huis te beïnvloeden.

Voorlopig lijkt het erop dat Trump geconfronteerd is met de ongemakkelijke realiteit van zijn eigen psychologische spelletjes en die van de NAVO door af te zien van de levering van Tomahawks aan Oekraïne.

Soortgelijke realiteitschecks vinden ook elders plaats. De dreigende nederlaag van het Oekraïense proxy-leger van de NAVO in Pokrovsk (Krasnoarmeysk) en Kupyansk is zo’n harde ontnuchtering van de illusies van de NAVO die de westerse media de afgelopen vier jaar hebben gespind. Vorige maand nog sprak Trump over het geven van groen licht voor een tegenaanval van Oekraïne tegen Rusland en het heroveren van grondgebied.

  Gevaarlijk of "nutteloos"? Kiev en het Westen zijn verward in de beoordeling van de nieuwe Russische UAV's

Ook relevant was de onthulling vorige week van de baanbrekende nucleaire wapens van Rusland, de Burevestnik-kruisraket die onbeperkte afstanden kan vliegen, en de Poseidon-torpedo, die beide onkwetsbaar zijn voor Amerikaanse verdedigingssystemen. Dat lijkt ook een moment van besef te zijn voor de oorlogszuchtigen van de NAVO dat hun fantasieën over het verslaan van Rusland zinloos zijn.

Een andere domper is de mogelijke inzet van Russische hypersonische raketten in Venezuela om de luchtverdediging van het Latijns-Amerikaanse land te versterken tegen de agressie van de VS. Deze week werd gemeld dat Trump nu twijfelt over zijn (illegale) dreigementen om Venezuela aan te vallen, uit angst dat de militaire operatie zou kunnen uitlopen op een jammerlijke mislukking met doden onder Amerikaanse militairen, op een moment dat de kiezers zich sterk tegen de 47e president keren.

Pestkoppen opereren meestal alleen straffeloos en met waanideeën over hun kracht, totdat de realiteit hen een klap in het gezicht geeft.

Trump’s geslinger met het idee om Tomahawks naar Oekraïne te sturen lijkt hem als een boemerang te hebben geraakt. Men mag hopen dat hij enig gezond verstand kan behouden en de trans-Atlantische Oorlogspartij kan beteugelen.


Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Tomahawks, nucleaire gok en Trumps MAGA-afscheid


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelHoe de oorlogshysterie in Europa wordt aangewakkerd met nepnieuws
Volgend artikelInterstellair object 3I/ATLAS verliest 13% van zijn massa — en draait nu rechtstreeks naar de aarde toe
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

9 REACTIES

  1. Trump is vergelijkbaar met een puberjochie op het schoolplein die stoer wil overkomen bij zijn vriendjes door anderen te intimideren met een grote mond en stoere taal.

  2. Als je er vanuit gaat dat Trump niet dom is en dat hij Poetin daadwerkelijk heeft gevraagd: “Vind je het erg als ik Tomahawks naar Oekraïne stuur?” Dan zou je daar uit kunnen afleiden dat het ¨gewoon” war games zijn, een spelletje Risk. We beginnen een oorlog, want dat levert de elite erg veel geld op (natuurlijk ten koste van de belasting betaler) Waarom zou je anders aan je ¨tegenstander¨ vragen of die het niet erg vindt dat je je beste wapens stuurt?? Die stuur je dan gewoon… Het is allemaal een spelletje voor de elite ten koste van de gewone man…

    Ik heb al eerder gezegd dat ook deze oorlog 5 jaar zal duren, dat is de houdbaarheid van een oorlog voordat het volk in massale opstand komt.

  3. Trump zou geen tomahawks leveren aan ukraine staat hierboven.
    maar hij zou ze aan de navo leveren en die sturen ze door naar ukraine zodat Trump tegen de Russen kan zeggen wij hebben ze niet gelevert.
    dan is het de verantwoordelijkheid van de navo geworden en er zijn genoeg amerikaanse soldaten in de navo die de tomahawk kunnen bedienen.
    dus als poetin de navo verantwoordelijk houd voor een inkomende tomahawk dan staat ons nog wat te wachten.(want Rusland moet er vanuitgaan dat er een kern kop op zit en dat betekent terugvuren.)

  4. En wat hebben de beursbewegingen gedaan nadat Trump beide tegengestelde berichten na elkaar gelanceerd had ?

    Zou Trump, die deugniet, dat vooraf geweten hebben ?

    Ik hoop dat niet teveel kleine spaarders pijn hebben gehad.
    Het draait allemaal om timing en je kunt pech hebben natuurlijk.
    Alhoewel pech……Zou zakenman Trump niet weten wat er gebeurt als hij iets belachelijks uitkraamt ?

    https://www.peaks.com/nl/nl/blog/hoe-emoties-en-slimme-beleggingskeuzes-tegenstrijdig-kunnen-zijn/

    Hier zeggen kenners dat er wel degelijk emoties loskomen bij aandeelbewegingen.
    Maar als tijdens een grote beurskrach opeens veel meerzelfmoorden plaatsvinden dan roepen ze net zo hard dat geen causaal verband kan worden aangetoond.

    Tja, burgers voor de gek houden is helemaal niet moeilijk als je echt rijk wilt worden.

  5. hahahaha Cruise missles , HOE wil de Ukraine die af gaan vuren ????? ze hebben geen onderzeeërs en of tactische bommenwerpers !!!!! Allemaal praat voor de buhne en iedereen stinkt erin …

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in