Foto Credit: https://depositphotos.com/nl

Op 31 oktober publiceerde “Die Welt” een artikel van haar Brusselse correspondent met de kop “”We bevinden ons in ‘fase nul’“ – Rusland bereidt zich al voor op een mogelijke oorlog met de NAVO”, waarin hij “in een restaurant, ergens in het midden van Europa” sprak met een “voormalig vooraanstaand NAVO-generaal”. Alleen al deze inleiding met de beschrijving van de bijna samenzweerderige ontmoeting klinkt spannend, als uit een thriller, en moet de lezer voorbereiden op de dramatische inhoud van het artikel, want daarna schrijft de correspondent van “Die Welt”:

“De Russische president Vladimir Poetin zal ”de NAVO op een gegeven moment testen om erachter te komen hoe serieus het bondgenootschap de bijstandclausule van artikel 5 werkelijk neemt“, zegt de voormalige NAVO-militair. Verder: ”We bevinden ons al lang in ‘fase nul’. Met andere woorden: Rusland bereidt zich vandaag al voor op een mogelijke oorlog met het bondgenootschap.”

En dat is nog niet alles, want de uitspraken van de “voormalige leidinggevende NAVO-generaal” waren slechts de opmaat naar het eigenlijke nieuws, want vervolgens lezen we in het artikel (link overgenomen uit het origineel):

“Dit is ook de mening van de militaire experts van het Amerikaanse Institute for the Study of War (ISW). In een recente analyse komen zij tot de conclusie dat met de toenemende Russische cyberaanvallen, desinformatiecampagnes, valse berichten, afluisteracties, dronevluchten in het luchtruim van de NAVO, brandstichtingen en sabotageacties de ”fase nul” is bereikt. Aanvallen op NAVO-landen zouden de afgelopen weken “drastisch zijn toegenomen”, aldus de denktank in Washington. Het patroon van georganiseerde activiteiten wijst erop “dat Rusland de eerste fase van de voorbereidingen – fase nul – is ingegaan”.

Aangezien “Die Welt” zo vriendelijk was om naar de “actuele analyse” van het ISW te linken, gaan we daar eens naar kijken om te zien wat er werkelijk in staat, schrijft Thomas Röper.

Het Institute for the Study of War (ISW)

Om dit te begrijpen, wil ik eerst kort uitleggen wat het Institute for the Study of War (ISW) eigenlijk is. Het ISW behoort in de VS tot de invloedrijke denktanks, wordt gefinancierd door de Amerikaanse wapenindustrie en heeft diverse ex-Amerikaanse generaals in zijn leidinggevende functies. In de Engelstalige Wikipedia staat onder vermelding van momenteel zes bronnen dat diverse Engelstalige mainstreammedia het ISW als “hawkish” bestempelen, dat wil zeggen als haviken.

Dat is ook mijn indruk, want het ISW onderscheidt zich door oorlogsgezinde “analyses” die tot doel hebben de publieke opinie en de politieke besluitvormers ervan te overtuigen dat er dringend nog meer wapenorders moeten worden geplaatst bij de Amerikaanse wapenbedrijven die achter het ISW staan en het financieren.

Het is dus duidelijk wat we van de ‘analyses’ van het ISW kunnen verwachten: bijzonder dramatisch alarmisme over zogenaamd dreigende oorlogen en de veroordeling van staten die zogenaamd het Westen bedreigen, met als doel orders binnen te halen voor de Amerikaanse wapenindustrie. Het ISW is in feite minder een denktank dan een lobbyist voor de Amerikaanse wapenindustrie.

  Poetin: "We slaan het Oekraïense tegenoffensief neer - We hebben meer dan 160 Amerikaanse en Duitse tanks vernietigd"

Laten we nu eens kijken naar de “actuele analyse” van het ISW waar “Die Welt” naar verwijst, want die bevestigt precies dat.

“Interne documenten”

Het ISW publiceert dagelijks een analyse van de situatie aan het front in Oekraïne. Op 11 oktober begon deze analyse met de waarschuwing waarnaar de correspondent van “Die Welt” in zijn artikel van 31 oktober verwijst. Daarin waarschuwt het ISW voor een zogenaamd sterk stijgende productie van tanks in Rusland en voor de vermeende oorlogsvoorbereidingen van Rusland tegen de NAVO.

Als je dit deel van de “analyse” van 11 oktober leest, merk je echter dat het ISW uitdrukkelijk zegt dat het geen idee heeft of wat het rapporteert wel de waarheid is. Dat blijkt meteen uit de eerste alinea, die als volgt begint:

“De Russische wapenindustrie levert langdurige inspanningen om de productie van de T-90-tank te verhogen en de Russische tankreserves weer op het niveau van vóór de oorlog te brengen. Dit wijst erop dat Rusland een langdurige militaire bedreiging voor de NAVO wil vormen. De Oekraïense open source-inlichtingenorganisatie Frontelligence Insight publiceerde op 11 oktober interne documenten van de grootste Russische tankfabrikant Uralvagonzavod (UVZ). Deze documenten tonen aan dat UVZ de productie van de T-90 tegen 2028 met 80 procent wil verhogen ten opzichte van 2024 en de productie van de nieuwe variant T-90M2 (project 188MS), ook bekend als Ryvok-1 (Dash-1), wil opstarten. De documenten, die het ISW weliswaar heeft kunnen inzien, maar waarvan de authenticiteit niet onafhankelijk kan worden geverifieerd, wijzen erop dat UVZ de tankproductie vanaf 2027 fors wil opvoeren.

Let op de laatste zin, die duidelijk zegt dat een Oekraïens open source-onderzoek beweert interne Russische documenten uit de Russische wapenindustrie te hebben, maar niemand weet of deze echt zijn of Oekraïense desinformatie. Het ISW noemt ook geen verder bewijs of bronnen voor zijn beweringen, die echter de basis vormen voor zijn “analyse”. De hele analyse is dus gebaseerd op één enkele bron, die door het ISW zelf als twijfelachtig wordt bestempeld.

Maar dat is nog niet alles, want wat wordt Rusland precies verweten? Dat het zijn tankvoorraad weer op het niveau van vóór de oorlog wil brengen, dus op het niveau dat Rusland vóór 2022 had. Destijds beweerde echter niemand dat de Russische tankreserves erop zouden wijzen dat Rusland de NAVO wilde aanvallen. Dat Rusland zijn bestand verder wil uitbreiden, wat vanuit het oogpunt van de NAVO misschien als een aanwijzing voor agressieve bedoelingen van Rusland zou kunnen worden beschouwd, wordt daarentegen niet beweerd.

Dat zou zelfs meer dan begrijpelijk zijn, aangezien de NAVO een massale bewapening heeft aangekondigd – expliciet gericht tegen Rusland – waaronder ook duizenden nieuwe tanks die alleen al de Bundeswehr wil bestellen. Maar Rusland wil zijn tankvoorraad toch niet boven het niveau van vóór 2022 brengen. Dat zeg ik niet, dat zegt het ISW.

  Trump wil dat de NAVO hetzelfde wangedrocht blijft dat het altijd is geweest

Maar wat is daar dan een aanwijzing voor de vermeende agressieve bedoelingen van Rusland, die het ISW daaruit afleidt?

Veel beschuldigingen, geen bewijs

Om de vermeende agressiviteit van Rusland toch te bewijzen, grijpt het ISW naar de trukendoos van oorlogspropaganda en schrijft:

“Rusland zou al ruim vóór 2036 een aanzienlijke bedreiging voor de NAVO kunnen vormen, zonder dat het zijn tankvloot noodzakelijkerwijs opnieuw hoeft op te bouwen. De aanhoudende sabotageacties en verkenningsvluchten met drones tegen militaire bases en kritieke infrastructuur in Europa wijzen erop dat Rusland al in de “fase nul” is beland – de fase van informatievergaring en psychologische voorbereiding op een mogelijke oorlog tussen de NAVO en Rusland. (…) Europese autoriteiten blijven melding maken van een toename van waarnemingen van onbekende drones in het Europese luchtruim in de buurt van militaire installaties. De woordvoerster van de Tsjechische generale staf, Zdeňka Košvancová, meldde op 10 oktober dat het Tsjechische leger de afgelopen weken een toenemend aantal incidenten met onbekende drones in de buurt van Tsjechische infrastructuur, met name militaire installaties, had geconstateerd. Het Duitse nieuwsmagazine “Der Spiegel” meldde op 9 oktober dat de Bundeswehr op de avond van 8 oktober een onbekende drone had ontdekt die was binnengedrongen in de veiligheidszone van een NAVO-luchtmachtbasis in Geilenkirchen.

Als bewijs voor de vermeende agressieve bedoelingen van Rusland worden dus dronewaarnemingen in Europa aangehaald. Zelfs het ISW schrijft echter dat het om “niet-geïdentificeerde” gaat, maar dat weerhoudt het ISW er niet van om in de inleiding toch te beweren dat het om Russische drones gaat, door de paragraaf te beginnen met beschuldigingen over “Russische voortdurende sabotageacties en drone-verkenningsacties tegen militaire bases en kritieke infrastructuren in Europa”, alsof dit allemaal bewezen feiten zijn.

Dat geen van deze incidenten daadwerkelijk in verband kon worden gebracht met Rusland, verzwijgt het ISW. De 19 drones die begin september het Poolse luchtruim binnenvielen, konden geen drones zijn die vanuit Rusland waren gelanceerd, omdat hun bereik niet voldoende is om naar Polen te vliegen. De analisten van het ISW weten dat ook, want het zijn militaire specialisten, maar ze verzwijgen dit detail omdat het niet in het gewenste beeld past.

Hetzelfde geldt voor alle andere dronewaarnemingen bij luchthavens en andere faciliteiten: ze worden door de media opgeblazen, hoewel er geen enkel geval is dat daadwerkelijk in verband kon worden gebracht met Rusland. En dat dergelijke incidenten al vele jaren volkomen normaal zijn, vermelden de westerse media ook niet.

Er zij aan herinnerd dat van januari tot november 2024 in Duitsland 149 gevallen zijn geregistreerd “waarin onbemande vliegobjecten gevaarlijk dicht in de buurt van civiele vliegtuigen of luchtverkeersfaciliteiten zijn gekomen”. Dit soort incidenten komen dus al voor sinds het bestaan van drones, maar tegenwoordig wordt elk incident aan Rusland toegeschreven, terwijl vroeger niemand er belangstelling voor had.

  “Het ging heel goed” - Trump ziet een einde aan de oorlog na een twee uur durend telefoongesprek met Poetin

Daar komt nog bij dat de beschuldigingen tegen Rusland in de gevallen die daadwerkelijk konden worden opgehelderd, niet bewaarheid zijn geworden, want bij het drone-incident in Oslo, dat eveneens aan Rusland werd toegeschreven, werden uiteindelijk drie Duitse hobbypiloten gearresteerd. Alleen heeft dat niet voor zulke grote krantenkoppen gezorgd als het drone-incident zelf en de beschuldigingen tegen Rusland. Veel Duitse media hebben de arrestatie van de Duitse hobbypiloten zelfs volledig verzwegen.

Hetzelfde geldt voor alle vermeende cyberaanvallen of sabotageacties waarvan Europese politici en media Rusland momenteel dagelijks beschuldigen: het zijn algemene beweringen, maar er worden geen voorbeelden van concrete gevallen genoemd. En bij de weinige concrete incidenten waarover de media hebben bericht, werd opnieuw alleen gezegd dat Rusland er “vermoedelijk” achter zou kunnen zitten. In geen enkel geval kon ook maar enig verband met Rusland worden aangetoond.

Wie is in “fase nul” gekomen?

Desondanks gebruikt het ISW al deze – volstrekt onbewezen – beschuldigingen als basis voor zijn bewering “dat Rusland al in ”fase nul“ is gekomen – de fase van informatievergaring en psychologische voorbereiding op een mogelijke oorlog tussen de NAVO en Rusland”.

Aangezien alle beschuldigingen onbewezen zijn, maar door westerse politici en media worden gebruikt om anti-Russische oorlogshysterie aan te wakkeren, zou men het andersom moeten formuleren, namelijk “dat de NAVO al in ”fase nul“ is gekomen – de fase van informatie- en psychologische voorbereiding op een mogelijke oorlog tussen de NAVO en Rusland”.

Maar dat doet de “kwaliteitsjournalist” van “Die Welt” niet. In plaats daarvan papegaait hij deze oorlogspropaganda na en maakt hij daarmee deel uit van de oorlogsvoorbereidingen van de Europese NAVO-landen, die worden aangewakkerd door lobbyisten van de Amerikaanse wapenindustrie – want dat is precies wat het ISW is – omdat de Amerikaanse wapenindustrie hoopt op “boomdeals” als de oorlog van Oekraïne overslaat naar Europa.

Ik vraag me af wat er in de hoofden van zulke Europese oorlogspropagandisten omgaat. Begrijpen ze niet dat ze zelf ook getroffen zullen worden door de oorlog in Europa, die ze met alle macht – en in het belang van de Amerikaanse wapenlobby – aan het bewerkstelligen zijn?


Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Van de plandemie naar oorlogshysterie: drone-paniek als nieuwe PCR-truc


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelPeter Thiel’s antichrist is geen lachertje
Volgend artikelRusland doorprikt Trump’s bluf over Tomahawks voor Oekraïne
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

12 REACTIES

  1. Liegen om oorlog, waar heb ik dat eerder gehoord ?
    Amerika tegen Irak, om hun massa vernietigingswapens.!
    Israhel tegen Hamas (zou een terroristische beweging zijn), waar in werkelijkheid zijn ze bij verkiezingen enkele jaren geleden door de Palestijnse bevolking als politieke partij gekozen, maar dat beviel Israhel en Amerika niet (wat we vaker tegen komen), dan wordt de verkiezing gewoon niet geaccepteerd, en de Terrorist Israhel en Amerika beginnen een oorlog, met de leugen dat Hamas een terroristische organisatie is.!
    Dan Afghanistan, die wordt aangevallen omdat ze in de Twin towers zijn gevlogen, weer z’n leugen, de joden hebben de torens opgeblazen.!
    Wil U nog meer leugens horen ?
    En waarom moeten we bang zijn voor die Russische tanks ?
    Ze worden toch in elkaar gezet met OUDE Wasmachine- en Koelkasten ships ?
    Of is dit door de MSM media ook een “LEUGEN” ?
    Vraag het aan kampioen leugenaar Rutte…..!!!!!

    • Het eerste wat sneuvelt in een oorlog is de waarheid, hoe groot moeten de leugens worden als het echt oorlog zal zijn? Ja daarvoor is rutte op zijn huidige post gezet.

    • Ook de ingebeelde belgische minister van oorlog is in volle paniek omdat enkele speelgoeddrones, met een aktieradius van enkele honderden meters tot enkele kilometers rond sommige vliegvelden fladderen. (zeer mogelijk bestuurd door militairen of hun kinderen zelf, die vroegtijdig dit speelgoed van St. Niklaas bekomen hebben)

  2. Natuurlijk begrijpen die Europese oorlogspropagandisten waar ze mee bezig zijn, en neen, zij zullen zelf niet getroffen worden, want zij zullen wel op tijd vertrekken.

  3. Het zijn de NATO landen die agressief tegen Rusland doen was Rusland dwingt om haar verdediging op peil te houden.

    Na de ellende in Ukraine heeft Putin echt geen behoefte aan nog een oorlog.

  4. Natuurlijk breid Rusland zich voor op een oorlog met de NAVO, ze zouden wel gek zijn indien ze dat niet deden, je moet je land kunnen verdedigen tegen dat zooitje onbetrouwbare oorlogszuchtige gekken, de Russen doen dit echter niet om aan te vallen, maar om zich te kunnen verdedigen.
    Momenteel zou Rusland ook een van de betere, zo niet de beste macht zijn om de wereldvrede te handhaven.

  5. Het krankzinnige, oorlogzuchtige zgn democratische Westen. Het eerste doel was een nieuw Israhel stichten in dat corrupte Oekriland
    Het tweede doel waren de grondstoffen in Rusland die de KM toch zo graag in wilde pikken. Niet voor niets riep Nuland dat de usa coup om de democratisch gekozen oppperhoofd in dat klote land weg te werken de usa 5 miljard dollar had gekost.
    Dus wie zit er achter dit gedonder? Natuurlijk usa en de usa schoothondjes in Europa als tweede idioot om pang, pang te gaan roepen.
    Wat heeft Europa voor Rusland te bieden? Nauwelijks grondstoffen, miljoenen handophouders vanuit overal ter wereld, geen industrië meer door de 19 krankzinnige sancties tegen Rusland vanuit de bende in Brussel, ontelbare werklozen door hetzelfde wanbeleid, een klimaathysterie, een CO2 idioterie en ook nog een stikstofdwaasheid.
    EN een volledig failliet continent met onaflosbare schulden.
    Dus niks, nada! Heel het gedonder vanuit het zgn democratische Westen is om het volk af te leiden van het door Brussel en de westerse regeringen gevoerde wanbeleid, die een heel continent naar de donder helpt. Financieel failliet, economisch ten gronde en maatschappelijk en cultureel ontwricht door miljoenen “ Fachkrafte”.
    Zeg maar daaag Europa, daaag pleuro, maar ook dag usa met haar 38 biljoen dollar staatsschuld en dag dollar. De militaire rotzooi industrie in usa is de lachende derde. En hun aandeelhouders lachen nog veel harder. Onthoudt: iedere oorlog is een bankiersoorlog!!!
    En de leugenmedia doet de rest om het volk op te hitsen. De hoerige Roverheid poppetjes. Wat een krankzinnige wereld, in en in verrot.

  6. Dat “EU”-konstrukt, en de Nato, weten,
    – idem IMF, BIS, ECB, BlackRock , e.a. –
    dat zonder het conflict in “de Oekraine”,
    ze in elkaar zouden storten.

    Oorlog om de eigen macht overeind te houden …..

    De opgekochte MSMedia zijn het apparaat om de mensen er in te manipuleren.
    Machthebbers met hun waan-ideeen, offeren, zoals altijd, de gewone mensen daar voor op.

  7. De Russen komen ! De Russen komen !

    Rutte zegt het ook !
    Ja man, volgens Rutte zijn de Russische woordenboeken niet aan te slepen in portugal.

    *sarcasm off*

  8. Het is wel Duidelijk, het geld hier in Europa is op omtrent het financieren van de oorlog in Oekraïne en het instand houden van de staat Oekraïne. Zo net een interview bij Buitenhof waarin Min van Def het toegaf ,dat het confisqeren van Russische tegoeden noodzakelijk is om de oorlog gaande te houden omdat het anders moeilijk wordt voor Europa ook gezien de rente die al over het uitgeleende geld dat moet worden terug betaald. Men kan de muur wel telkens verplaatsen de knal wordt niet minder.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in