Peter Zeihan en het Einde van de Wereld

In 2018 hoorde ik voor het eerst van Peter Zeihan, een zelfbenoemd ‘geopolitiek strateeg’ (of soms ‘geopolitiek analist’). In een gesprek over de voormalige Sovjet-Unie citeerde een familielid van mij Zeihan die stelde dat ‘Rusland uiteindelijk Oekraïne moet binnenvallen. Het kan zichzelf gewoon niet voeden zonder de landbouwgronden van Oekraïne.’ Ik grijnsde. Ik had nog nooit van Zeihan gehoord, maar ik herken de ‘Russische agressie’-grim als ik hem hoor. Toen we elkaar spraken, was Rusland al ’s werelds grootste exporteur van tarwe en ook de rundvleesexport zat in de lift. Let wel, in 2018 had Moskou genoeg goede redenen om Oekraïne binnen te vallen, van de genocidale aanvallen van Kiev op Russischtaligen tot de gretigheid van zijn nazimilities om de NAVO te helpen Rusland te destabiliseren. Alleen zat voedselzekerheid daar niet bij. Wat voor ‘geopolitiek strateeg’ heeft zoiets basaal zo fout? schrijft Jack McCord.

Zeihan begon zijn carrière bij George Friedman’s bedrijf Stratfor, waar hij opklom tot vice-president. Stratfor genoot begin deze eeuw enig cachet, totdat mensen zich realiseerden dat je in feite hetzelfde product van The Economist kreeg, een week eerder en veel goedkoper. Afgezien van een diplomatieke stage in Australië en een korte tijd bij een denktank in DC, lijkt Stratfor Zeihans enige volwassen baan te zijn geweest voordat hij in 2012 voor zichzelf begon. Hij heeft een enorme YouTube-volgers. Je kunt je abonneren op zijn nieuwsbrief over geopolitiek. In maart 2023 verscheen hij op de podcast van Joe Rogan. In juni 2022 publiceerde hij zijn 4e bestseller, The End of the World is Just the Beginning.

Anderhalf jaar na de publicatie lijkt dit het perfecte moment om The End en Zeihans voorspellende capaciteiten te bespreken. Het is over het algemeen heel leesbaar. Zeihan maakt het soms minder leesbaar door te hard te proberen grappig en oneerbiedig te zijn. Hij werd volwassen in de jaren 90, wat waarschijnlijk verklaart waarom hij schrijft zoals Buffy the Vampire Slayer praat. Op een gegeven moment gebruikt hij ‘judgy’ als synoniem voor veroordelend.

Zeihan betoogt dat het door de VS geleide wereldwijde veiligheids- en handelsregime dat tijdens en na WO2 ontstond, op instorten staat, samen met de wereldwijde welvaart die het volgens hem genereerde. Tot zover gaat het goed. Zonder enig zelfbewustzijn noemt hij dat regime griezelig ‘de Orde’. Hij schrijft de op handen zijnde ondergang toe aan de opkomst van het nationalistische populisme en het daaruit voortvloeiende (vermeende) afzweren van de wereldwijde militaire hegemonie door Amerika. De vrije handel zal wankelen, want zonder de Amerikaanse marine om de wereldwijde zeewegen te beschermen, zullen afpersing door de staat en piraterij door niet-statelijke organisaties de pan uit rijzen. Bevoorradingsketens zullen falen. We zullen terugkeren naar de tijd van voor de Orde, toen ‘gunstige geografie’ (d.w.z. een prettig klimaat, vruchtbare grond en toegang tot bevaarbare waterwegen) de welvaart van een land bepaalde. Terwijl ze worstelen om zich aan te passen, zullen landen en zelfs hele regio’s met een minder gunstige geografie moeite hebben om zichzelf te voeden of onderdak te vinden. Veel mensen zullen sterven. Veel van wat Zeihan voorspelt lijkt waarschijnlijk, of op zijn minst mogelijk. Toch zijn veel van zijn beweringen ook twijfelachtig, en meer dan een paar zijn vanzelfsprekende onzin.

Het siert Zeihan dat hij erkent dat de Orde berust op onhoudbare schulden, waarvan hij gelooft dat ze spoedig zullen leiden tot een wereldwijde ineenstorting van de munteenheid en de economie. Cruciaal is dat deze mening gedeeld wordt door velen die het over niets anders met hem eens zijn. In veel landen, voorspelt hij, zal de demografische achteruitgang de economische mislukking steiler, dieper en langduriger maken, want “je kunt geen kapitaal genereren zonder mensen.” Geen argument hier.

Dan, weer afgedwaald van zijn koers, voorspelt hij dat de VS en het westelijk halfrond de ineenstorting uit de Orde relatief comfortabel zullen doorstaan, vooral in vergelijking met de Russen en de Chinezen, voor wie Zeihan een viscerale afkeer niet kan verbergen. China’s schuldenproblematiek is veel erger dan die van Amerika, sombert hij: In combinatie met de demografische doodsspiraal zal het in gebreke blijven van China resulteren in een snelle, volledige ontbinding en ineenstorting. Rusland is beter af, denkt hij, maar niet veel beter. Nu ben ik geen geostrateeg, maar zelfs ik weet van het rampzalige één-kind-beleid van China en de demografische achteruitgang van Rusland. Schuld en demografie zijn cruciaal (hoewel, zoals we zullen bespreken, ze niet alles zijn). Dus dit is waar Zeihan’s argumenten het sterkst zouden kunnen zijn – als hij ze maar zou ondersteunen.

Maar nee. Zeihan doet niet aan voetnoten, citaten, ondersteunende links of bibliografieën. Er staan sterretjes verspreid door de Kindle-tekst, maar als je erop tikt, zijn het gewoon rare geintjes. Hij deelt wat grafieken van onduidelijke herkomst. Hij spuit feiten en cijfers als een vuurslang, maar het is gewoon niet te zeggen waar hij de meeste vandaan heeft. In zijn dankwoord haalt hij zijn schouders op: “Als ik iedereen zou noemen die … heeft bijgedragen aan dit werk, dan zou de bibiliografie langer zijn dan de hele tekst die je net hebt doorstaan.” Maar hij voegt eraan toe “dat sommige bijdragen … gelijkwaardiger zijn geweest dan andere” en maakt duidelijk dat hij zwaar leunt op officiële statistieken van de VS, de VN en het Westen. Hij noemt verschillende wetenschappers wiens werk op het gebied van energie, transport en dergelijke hij nuttig vond. Hij haalt prominent Paul Morland’s boek The Human Tide uit 2019 aan, en is enthousiast over “misschien wel het beste boek ooit over het snijvlak van demografie, geschiedenis en nationale macht.”

Een recensent in de Sydney Morning Herald vat The Human Tide samen: Demografie “bepaalt oorlogen. Zonder de [bolsjewistische] revolutie en de drastische daling van de Russische kindersterfte had Rusland bijvoorbeeld nooit een leger kunnen oprichten dat groot genoeg was om Hitler te verslaan. De geschiedenis zou er radicaal anders uitzien. Maar geschiedenis is complex, cijfers geven niet altijd de doorslag en Morland, die zichzelf vaak kwalificeert, heeft gelijk als hij erop wijst dat geen enkele theorie ons het volledige beeld kan geven.” (bold van mij.)

Zeihan koestert dergelijke twijfels niet. Hij projecteert absolute zekerheid, absolute autoriteit, en hij is zeer welbespraakt. Daar is een markt voor, dus het is gemakkelijk te begrijpen waarom zijn YouTube-video’s zo populair zijn. Dezelfde sfeer van absolute zekerheid hangt rond The End. Helaas, na tientallen jaren van schaamteloze gaslighting door westerse functionarissen, ‘deskundigen’ en media over vrijwel elk onderwerp dat van belang is, wekt een air van zekerheid op zichzelf al haken en ogen op bij ons, verstokte sceptici. We zouden veel minder wantrouwig zijn tegenover iemand die ‘zichzelf vaak kwalificeert’. Wijze mensen hebben dit altijd begrepen.

The End bestaat uit zeven delen, elk onderverdeeld in hapklare hoofdstukken. Het eerste deel is een historisch overzicht van hoe de Orde is ontstaan en waarom het faalt. De volgende zes delen laten zien hoe de ineenstorting de belangrijkste economische sectoren zal beïnvloeden: transport, financiën, energie, industriële materialen, productie en landbouw. Aan het begin van elk hoofdstuk legt Zeihan uit wat er op het spel staat, in levendige beschrijvingen van hoe technologische vooruitgang door de eeuwen heen vorm heeft gegeven aan handel, economische groei, oorlogvoering en internationale concurrentie met betrekking tot elk van de zes sectoren.

Deze inleidende uiteenzettingen zijn het lezen waard, met een korreltje zout. Vroeger heette dit gewoon ‘geografie’ of misschien ‘historische geografie’. Het wordt al tientallen jaren niet meer onderwezen op openbare scholen in de VS. Deze benadering lijkt wel berekend om Zeihan’s grotendeels Amerikaanse publiek, dat denkt dat geografie betekent dat je de namen van landen correct invult op een lege kaart, maar zelfs daar niet goed in is, te ontmoedigen.

Maar het volgende patroon dat opvalt is dat Zeihan’s begrip van de actualiteit, vooral militaire zaken, nogal summier is. Tijdens of na zijn geografiecolleges dwaalt Zeihan regelmatig af van zijn koers en spuit hij dubieuze, soms aantoonbaar onjuiste beweringen – geen goed gezicht voor een strategische voorspeller.

Terwijl hij bijvoorbeeld de maritieme capaciteiten bespreekt, beweert hij op vreemde wijze dat de in de grondwet vastgelegde defensieve zeemacht van Japan alleen maar na Amerika op de tweede plaats komt als het gaat om krachtsuitoefening buiten de eigen wateren. Hij kleineert de marine van India zonder uitleg als ‘meer dan verschrikkelijk’ en bespot die van China als een veredelde kustwacht. De Chinese marine is in feite de grootste ter wereld, met honderden schepen meer dan de Amerikaanse marine, hoewel ze meestal kleiner zijn. Terwijl ik dit schrijf, kruisen Chinese oorlogsschepen met robuuste lucht-, scheeps- en onderzeeërcapaciteiten in de Perzische Golf. Hun missie is om de VS ervan te weerhouden Iran te bombarderen, zoals prominente Amerikaanse oorlogsstokers blijven aandringen. Hun aanwezigheid verdrijft ook Zeihans fantasie dat na de Orde de Chinese import van voedsel en energie ten prooi zal vallen aan piraten.

In het energiegedeelte beweert Zeihan dat de helft van de Russische energieproductie afhankelijk is van westerse bedrijven zoals Halliburton. Zoals zoveel westerse Rusland-‘analisten’ lijkt hij vast te zitten in de jaren negentig. Als dat waar zou zijn, zou de Russische olie- en gasstroom in februari 2022 zijn gestopt en zou de regering ‘Biden’ Nordstream 2 niet hebben hoeven op te blazen, slechts drie maanden na de publicatie van The End.

Geschiedenis en geografie zijn geen kristallen bol. Ze zijn noodzakelijk, maar verre van voldoende om de toekomst te voorspellen, wat altijd moeilijk is. Net als neoconservatieve VS-functionarissen, wiens propaganda hij vaak herhaalt, lijkt Zeihan geen flauw benul te hebben van recente sociaal-politieke, economische en militaire ontwikkelingen die veel van zijn belangrijkste premissen hebben gefalsificeerd.

Hij houdt bijvoorbeeld vast aan het 20e-eeuwse model van de Orde voor machtsprojectie ter zee, dat nu aan diggelen ligt door de hypersonische precisieraketten van China en Rusland en door de vooruitgang van Rusland op het gebied van elektronische oorlogsvoering en luchtverdediging. Hierdoor zijn Amerikaanse vliegdekschip gevechtsgroepen en amfibische taakgroepen overbodig geworden voor aan-elkaar-gewaagde oorlogsvoering. Zeihan had de memo niet gekregen, maar het Amerikaanse Korps Mariniers wel en voerde in 2020 een ingrijpende en controversiële reorganisatie door op basis van amfibische operaties met kleine eenheden en kleine boten. Naast andere grote veranderingen gaven de mariniers al hun tanks en een groot deel van hun artillerie op, omdat de amfibische schepen die nodig zijn om ze te leveren nu schietschijven zijn. De marines van de Orde hebben geen luchtverdediging die hypersonische raketten betrouwbaar kan tegenhouden.

De primaire focus van de Chinese marine is natuurlijk de verdediging van haar thuiswateren. Gezien het feit dat de Amerikaanse marine de kustlijn van China bedreigt vanaf vooruitgeschoven bases in de eerste eilandenketen, waarom zouden de Chinezen zich niet juist daar op de dreiging richten? Waarom zouden de Chinezen, gezien het feit dat lichte oorlogsschepen gewapend met moderne raketten een hele carrier battle group van over de horizon kunnen uitschakelen, carrier battle groups bouwen in plaats van kleinere met raketten bewapende vaartuigen?

Zeihan is het buitenbeentje op de instortingslijst. De meeste anderen – Dmitry Orlov, James Howard Kunstler, William Schryver, Larry Johnson en Andrei Martyanov – zien een gezondere, veiligere ‘multipolaire wereld’ ontstaan na de val van de Orde. Vladimir Poetin, de aartsvijand van de Orde, stelt dat alleen een dergelijke multipolaire wereld, met name een die de Westfaalse soevereiniteit en ondeelbare veiligheidsnormen in acht neemt, kan hopen op het behoud van vrede, vrije handel en welvaart. Zeihan schildert een multipolaire wereld natuurlijk af als een soort brute geopolitieke natuurtoestand, rood van tanden en klauwen.

Het geschil komt voort uit hun fundamentele meningsverschil over de aard van de Orde. De multipolaristen beweren dat de Orde noch liberaal is, noch ‘op regels gebaseerd’, en zelfs niet erg ordelijk. Zelfs tijdens de Koude Oorlog, en vooral daarna, brachten Amerikaanse militaire interventies veel vaker dood, armoede en ellende dan welvaart. (In zijn zoektocht om nationale soevereiniteit te vernietigen, hier goed beschreven in de Russische context, heeft de Orde de hele 21e eeuw besteed aan het bombarderen en binnenvallen van zwakke landen, vaak onder valse voorwendselen, en het opleggen van economische sancties aan landen die te sterk waren om direct aan te vallen.

Weinig activiteiten van de Orde pretenderen zelfs maar de welvaart te bevorderen. Onze militaire avonturen in Vietnam, de Balkan, Libië, Syrië, Irak, Oekraïne, Jemen en elders hadden weinig of niets te maken met het bevorderen van handel. Ze hebben miljoenen mensen gedood en verminkt en nog eens miljoenen mensen verarmd en dakloos gemaakt. Veel volkeren in het Mondiale Zuiden beschouwen de Orde nu als een bedreiging. De meesten wagen het liever zonder haar ‘bescherming’. Geen wonder dat coupplegers in Niger afgelopen zomer met Russische vlaggen zwaaiden. Geen wonder dat #IStandWithPutin populair is in India.

Het enige theater waar de belangrijkste missie van de Amerikaanse marine het beschermen van zeegaten is geweest, is het Midden-Oosten. Maar de steun van de Orde aan ongekozen dictators in de regio, in ruil voor goedkope olie, heeft ook bijgedragen aan de instabiliteit die het voorwendsel vormt voor een permanente Amerikaanse marineaanwezigheid. Het is een leeg ijshoorntje.

Zeihan beweert dat de Orde instort omdat Amerikaanse en andere westerse kiezers het globalisme hebben afgezworen. Onzin: zoals de Trump-ervaring ons heeft geleerd, hebben de kiezers en de kandidaten die ze kiezen weinig te zeggen over buitenlandse zaken. De ongekozen hacks, bureaucraten en oligarchen die feitelijk het buitenlands beleid van de VS bepalen, zijn zeer bedreven gebleken in het dwarsbomen van de non-interventionistische impulsen van de kiezers. Niemand in Oost-Europa, Azië, Afrika of het Midden-Oosten heeft gemerkt dat de Orde vrijwillig afstand doet van iets.

We deden alsof we Afghanistan verlieten. In feite werden we op vernederende wijze ontslagen door de Taliban, nadat we ons twee decennia hadden vastgeklampt aan een ondoordacht, verkwistend ‘natieopbouwproject’. We krabben en klauwen om onze bases in Irak en Syrië te behouden. We lijden zware verliezen in de niet-zo-proxyoorlog die we opzettelijk hebben uitgelokt in Oekraïne, een land dat is veranderd in een genocidale kleptocratie en een gewapend kamp van de NAVO is geworden. We stevenen op flank snelheid af op een oorlog met Iran. In het westen van de Stille Oceaan omsingelen we China met militaire bases. De Chinezen staan niet te trappelen om Taiwan binnen te vallen. Maar net als bij Rusland zal de Orde hen misschien tot de conclusie brengen dat ze geen keus hebben.

De Orde stort niet in, zeggen de multipolaristen, omdat Amerika is gestopt met zijn gewicht in de schaal te leggen. Ze stort in omdat we ons gewicht in de schaal blijven werpen en biljoenen dollars blijven drukken om ervoor te betalen, in plaats van ons met onze eigen zaken te bemoeien – wat helemaal niet goed gaat, politiek, economisch, sociaal of op welke andere manier dan ook. Zoals eerder opgemerkt, accepteert zelfs Zeihan het schuldgerelateerde aspect van dit argument. Hij beweert alleen dat de gevolgen voor anderen erger zullen zijn dan voor Amerika.

Hij beweert dat het relatieve isolement van Amerika, de ruime voorraden inclusief energie en de verdedigbare vaarroutes – samen met de uitgebreide binnenwateren – de handel op het Amerikaanse halfrond in stand zullen houden en onze levensstandaard zullen ondersteunen. Hij voorspelt een ‘bijgewerkte Monroe Doctrine’ en een ‘partnerschap’ met Mexico dat zal helpen goed te maken dat de VS lang geleden hun productie hebben uitbesteed. Immigratie uit Latijns-Amerika zal volgens hem de beroepsbevolking en het geboortecijfer versterken.

Hij negeert simpelweg dat we in 2021 onze energieonafhankelijkheid hebben opgegeven, de vendetta van de ‘Biden’-regering tegen fossiele brandstoffen en de waarschijnlijkheid dat de olieproductie uit fracking al zijn hoogtepunt heeft bereikt. Partnerschap’ met Mexico? Gedurende heel 2023 hebben Texaanse congresleden en GOP presidentskandidaten opgeroepen tot een Amerikaanse militaire invasie in Mexico, ogenschijnlijk om de drugskartels te bestrijden. De dominantie van de kartels is echter niet het gevolg van het beleid van Mexico, maar van de weigering van de ‘Biden’-regering om haar eigen grenzen te handhaven. Wat een ‘partner’. Waarom zou een relatief welvarend, cultureel intact, geïndustrialiseerd olieproducerend land als Mexico hoe dan ook een ‘partner’ willen zijn van een armzalige VS na de ineenstorting? In de praktijk kan het ‘partnerschap’ dat Zeihan voorziet meer lijken op een BDSM-ontmoeting, behalve dat er geen veilig woord is en Mexico zeker niet de ‘sub’ zal zijn. De Mexicanen en anderen hebben het gehad met dominante gringos.

De meeste van de miljoenen immigranten die sinds eind 2020 over de zuidgrens stromen, zijn ongeschoolde, alleenstaande, niet-Engels sprekende mannen van militaire leeftijd. Dat is geen recept voor demografische, beroepsbevolking of enige andere vorm van stabiliteit. Wat Zeihan beschrijft zal Amerika niet zijn. Het is wat Amerika zal vervangen.

Ik moet hier pauzeren en het hebben over ‘ineenstorting’. We weten allemaal hoe fysieke instorting eruit ziet – van een gebouw, laten we zeggen: de structurele steunen begeven het abrupt. De muren brokkelen af en vallen met een daverende klap naar beneden. Iedereen binnen wordt verpletterd en bedolven. Een stofwolk bedekt het gebied. Vervolgens debatteren de overlevenden tientallen jaren over de vraag of vliegtuigbrandstof echt stalen balken kan doen smelten. (Sorry, ik kon het niet laten.)

De ineenstorting van een regime, een economie, een munteenheid of een andere menselijke instelling ‘lijkt’ nergens op. Er kunnen aangrijpende scènes bij horen: Een golf van dakloze bedelaars op straat; lege schappen; menigten die politiebureaus in brand steken. Maar we hebben zulke scènes ook zonder instorting gezien. Ineenstorting’ is gewoon een metafoor die we gebruiken om het abrupte falen van een menselijke instelling aan te duiden.

Wat bedoelt Zeihan met ineenstorting? Met betrekking tot Rusland en China is het duidelijk dat hij bedoelt, en hoopt, dat de Russische en Chinese staten zullen worden opgebroken en vervangen door zwakkere entiteiten – de manier waarop het Oostenrijks-Hongaarse Rijk uiteenviel en werd vervangen door kleine opvolgerstaten in Oostenrijk, Hongarije en de Balkan. Het is geen toeval dat deze al lang bestaande (p 202) neocon koortsdroom de laatste tijd weer opgeld doet, tenminste met betrekking tot Rusland.

Het blijft onwaarschijnlijk. Ik zal me concentreren op Rusland om uit te leggen waarom, gewoon omdat ik meer weet over Rusland. Zoals eerder gezegd zou demografie Zeihans sterkste argument voor een naderende ineenstorting kunnen zijn, als hij maar ‘zijn werk zou laten zien’. Zonder dat is de Russische geschiedenis in tegenspraak met Zeihans simpele opvatting dat alleen geografie, demografie en economie het nationale lot bepalen. Rusland is in iets meer dan een eeuw drie keer uit een demografische catastrofe tevoorschijn gekomen, waarvan twee keer bij leven. De bolsjewistische revolutie en de daaropvolgende burgeroorlog eisten ongeveer 10 miljoen Russische levens, op een bevolking van ruwweg 125 miljoen. De oorlog tegen de Duitse invallers in de jaren 1940 eiste minstens 25 miljoen Sovjetlevens, op een totale bevolking van 195 miljoen van de USSR in 1941, voornamelijk in Europees Rusland. Maar terwijl regimes opkwamen en vielen, was er altijd een soort regering, en altijd een Russische staat.

De geschiedenis van Rusland na de Koude Oorlog ondersteunt de multipolaristische visie en benadrukt de lelijkheid van Zeihans geliefde orde. De belangrijkste reden waarom Rusland vandaag de dag demografisch worstelt is omdat de Orde Russische oligarchen hielp hun eigen land te plunderen in de jaren 1990, goed beschreven door de conservatieve auteur Christopher Caldwell:

De overdracht van de natuurlijke rijkdommen van Rusland in de handen van KGB-verbonden communisten, die zichzelf zakenlieden noemden, was een tragisch moment voor Rusland. Het was ook een beschamend moment voor het Westen. Westerse politicologen gaven de diefstal een ideologische dekmantel door het voor te stellen als een “overgang naar kapitalisme”. Westerse bedrijven, waaronder banken, zorgden voor de financiering … De oligarchen … controleerden de privatisering … Aangezien de staat onder het communisme alles bezat, was dit een behoorlijke uitbetaling.

De ineenstorting van de munteenheid die hiervan het gevolg was, verarmde de Russen. Gepensioneerden verhongerden en bevroren in onverwarmde appartementen. Er was geen werk. Jonge mannen en vrouwen konden het zich niet veroorloven om een gezin te stichten en wendden zich tot wodka, drugs, misdaad en prostitutie. De levensverwachting daalde tot onder die van Bangladesh. De bevolking van Rusland daalde in 2000 met 2 miljoen (van een volkstelling van 148,5 miljoen in 1992). Deze door de VS geleide catastrofe veroorzaakte een langdurige daling van de vruchtbaarheid omdat jonge mensen een heel decennium lang stopten met het krijgen van kinderen. Zelfs vandaag de dag neemt de bevolking van Rusland langzaam af, als we de cijfers van de VN mogen geloven. Er is al een tekort aan werknemers om de gepensioneerden te onderhouden. Maar ondanks dat, ondanks westerse sancties en ondanks een oorlog die de Orde het land heeft opgedrongen, floreert Rusland – en is het aan de winnende hand. Sancties hebben averechts gewerkt: Rusland is zelfvoorzienender dan elke andere grote economie.

Zeihans begrip van de omstandigheden in Rusland is niet slechts jaren, maar decennia verouderd. Blijkbaar denkt hij dat Jeltsin nog steeds president is. Kijk eens naar dit haastige addendum, geschreven op 28 februari 2022: “Rusland wordt uit de mondiale financiële wereld geschept als straf voor de oorlog in Oekraïne … Tegen de tijd dat je dit leest, zal de wereld een … afschuwelijke casestudy van echte financiële desintegratie hebben. Met een bevolking die vergrijst tot in verval en een systeem dat de opvoeding van de volgende generatie heeft opgegeven, is de ineenstorting van de Russische kredietwaardigheid een van de vele factoren die het einde van de Russische staat kunnen betekenen.” Oeps.

Dit is een les: doe nooit zomaar geostrategische voorspellingen. Het is alsof Zeihan totaal niet op de hoogte was van BRICS. Bovendien, nu ik schrijf als iemand (in tegenstelling tot Zeihan) met directe recente ervaring met zowel het Russische als het Amerikaanse onderwijssysteem, kan ik hem verzekeren dat de schoen volledig aan de andere voet staat. Het is Amerika dat het onderwijs heeft opgegeven, met behoud van de fysieke attributen, collegegelden en mijlpalen. De normen voor bèta/techniek op Russische middelbare scholen zijn over het algemeen strenger dan die van Amerikaanse universiteiten. Dit verklaart waarschijnlijk waarom de Russen hypersonische raketten hebben en wij niet.

China is natuurlijk beroemd om zijn ‘ineenstortingen’ en de wederopbouw van dynastie na dynastie, keer op keer, duizenden jaren lang. Dit is het duizenden jaren oude Chinese mechanisme (inefficiënt en bloedig, naar westerse maatstaven) om een einde te maken aan wanbestuur. Gaat het nu weer gebeuren? Onwaarschijnlijk: hier is de overdreven eerbiedige maar goed opgestelde Zeihan-takedown van een econoom. Hij wijst er onder andere op dat Zeihan al sinds 2010 voorspelt dat China ‘binnen tien jaar’ zal instorten. Maar zelfs als Rusland of China een recessie of een depressie heeft en van regering verandert, vergist Zeihan zich schromelijk als hij denkt dat deze oude natiestaten gewoon zullen verdwijnen. In grote beroemde plaatsen als Rusland en China, maar ook in achtergebleven gebieden als Afghanistan en Nicaragua, hebben culturele en sociale cohesie, samen met politieke en militaire vastberadenheid, een even grote rol gespeeld in het nationale lot als demografie en economie, en bijna net zo’n grote rol als geografie. Zeihan bespreekt dat niet, omdat hij dat niet kan. Het gaat simpelweg zijn kennis te boven.

Zeihan verplettert geografie, demografie en economie zo hard, zo deterministisch, omdat dat is wat hij weet. Je kunt dat op de universiteit studeren, dus dat deed hij. Toen hij net van school kwam, kreeg hij een baan als ‘strategisch voorspeller’. En nu, als het ware negatief, in de gaten en schaduwen die zijn deterministische argumenten openlaten, zien we de contouren van alles wat Zeihan niet begrijpt.

Hij lijkt geen enkele vreemde taal goed genoeg te kennen om er veldwerk in te doen. In theorie kun je tolken of machinevertalingen gebruiken. Maar tolken hebben altijd een agenda. Automatische vertaling wordt geplaagd door verloren nuance en bizarre scheve uitdrukkingen. De laatste keer dat ik keek, had Google het Russische systeem van hoofdletters nog niet helemaal onder de knie. En pas als je vloeiend genoeg bent om echte vrienden te maken en gesprekken te voeren, zullen mensen zich openstellen en je vertellen wat ze echt denken en waarom.

Een nauw verwante tekortkoming: hoewel het klinkt alsof Zeihan overal naartoe is gereisd, lijkt hij nergens buiten de welvarende Anglosphere te hebben verbleven. Hieruit volgt dat hij niet weet wat Arabieren, Indiërs, Russen, Chinezen, Latino’s of Afrikanen – laat staan Afghanen, Pakistani of Tsjetsjenen – echt drijft. Hij weet niet hoe hun samenlevingen werken en welke gemeenschappelijke trucjes ze achter de hand hebben om moeilijke tijden het hoofd te bieden. Wat hij weet komt uit Engelstalige boeken en artikelen.

Zeihan, die zichzelf omschrijft als een ‘groene’, trakteert ons op een verrassend heldere bespreking van de technische beperkingen van ‘groene energie’ (wind- en zonne-energie), waarom we nog een tijdje vastzitten aan fossiele brandstoffen, en nog veel meer. Het zou verplichte lectuur moeten zijn voor elke klimaatfanaat. Maar hij wijst kernenergie van de hand. En hij gelooft nog steeds in de mythe van de door de mens veroorzaakte klimaatverandering: Hij denkt dat een infinitesimale toename van koolstof ‘slecht is voor de planeet’. Maar het idee dat een triviale toename van een trace gas, in een systeem dat zo zwaar gebufferd is als de atmosfeer van de aarde, onmogelijk een klimaatcatastrofe kan veroorzaken, is nog fundamenteler. Alle beweringen van het tegendeel blijven volledig onfalsifieerbaar – dat wil zeggen, ‘geen wetenschap’.

Zoals al eerder opgemerkt, is Zeihans onwetendheid over militaire zaken verontrustend. Het lijkt erop dat hij nooit heeft deelgenomen aan een militaire operatie, er nooit voor heeft getraind, er nooit een vanaf de zijlijn heeft geobserveerd. Hij lijkt er zelfs niet veel over gelezen te hebben – een vreemde tekortkoming voor een strategische voorspeller.

Hij is nog slechter in Covid-19. Dit heeft hij wel goed: De ‘reactie op de pandemie’ heeft industrieën en naties jaren gekost die ze hadden kunnen gebruiken om zich voor te bereiden op het einde van de Orde. Nadat hij dat punt heeft gemaakt, gaat hij voluit Karen en kotst hij vrolijk de partijlijn van de volksgezondheid uit, doet alsof Covid veel dodelijker was dan het in werkelijkheid was en dat de ‘reactie’ echt werkte, in plaats van veel meer kwaad dan goed te doen. Tegen de tijd dat hij The End ter publicatie indiende in februari 2022, was dat allemaal volledig ontkracht en degenen die het ooit promootten stonden te popelen om van onderwerp te veranderen.

Het virus was ongeveer net zo dodelijk als de vergeten Aziatische griep van 1958. We wisten altijd al dat maskers ademhalingsvirussen niet tegenhouden, en we bevestigden het opnieuw tijdens Covid. We wisten altijd al dat ‘mass containment’ (lockdown) veel kwaad en geen goed zou doen. De ‘pandemische reactie’ was een administratieve coup d’etat die ambtenaren op alle niveaus in staat stelde om de Bill of Rights voor onbepaalde tijd op te schorten met een knip van hun vingers. Er is alle reden om te denken dat ze het opnieuw zullen proberen; dat het een voorproefje was van hoe onze heersers van plan zijn om ons in het gareel te houden als de Orde instort. Zeihan zou een meer overtuigende geostrateeg zijn als hij niet zo bereid was om het Covid Kwakzalver Kartel te helpen ons te belazeren.

Nu we het toch over Covid hebben, wil ik afsluiten met een paar demografische ‘olifanten in de kamer’ die Zeihan angstvallig negeert. Ze verwoesten zijn rooskleurige demografische scenario voor het westelijk halfrond.

Het Covid ‘vaccin’ dat Zeihan aanprijst was in feite een experimentele gentherapie. Direct na de introductie van het mRNA-vaccin steeg het aantal sterfgevallen (vaak als gevolg van hartstilstand) onder mensen in de werkende leeftijd, 18-64 jaar, plotseling met 40 procent, een black swan actuariële gebeurtenis. Zoals je kunt zien op de link hierboven, houden de bedrijfsmedia en het kwakzalverskartel vol dat dit ‘Covid-sterfgevallen’ zijn: een wanhopige truc, want zelfs als het waar zou zijn, zou het alleen kunnen betekenen dat de injecties je een grotere kans geven om te sterven aan Covid. (We weten al dat ze je meer kans geven om Covid te krijgen. ) We weten dat de plotselinge sterfgevallen overweldigend zijn onder de geprikte mensen, zowel vanwege dit soort onderzoek als omdat, als de ongevaccineerden als vliegen zouden neervallen, het kwakzalverskartel het iedereen zou inwrijven. Andere veel voorkomende effecten zijn miskramen en doodgeboren kinderen. En nu weten we dat het mRNA van de prik veel langer in het lichaam aanwezig blijft dan de makers beweerden. Wat de oorzaak ook is, een toename van 40% van het aantal sterfgevallen onder Amerikanen in de werkende leeftijd is niet iets wat een competente ‘geostrateeg’ zou moeten negeren. En het zijn niet alleen volwassenen: het ‘vaccin’ wordt aan Amerikaanse kinderen gegeven, die aanzienlijk minder risico lopen op slechte Covid-uitkomsten dan bij seizoensgriep.

Rusland en China hebben verschillende vaccins ontwikkeld met een andere technologie, een adenovirusvector. Het is nog steeds een gentherapie: Het verzwakte adenovirus wordt gebruikt om DNA af te leveren voor het volledige spike-eiwit. Sputnik en Sinovac lijken de infectie niet beter te stoppen dan de westerse vaccins. Maar noch Rusland, noch China, noch zelfs de vijandige mediapropagandisten van de Orde melden een golf van plotselinge sterfgevallen of miskramen onder jonge Russen en Chinezen. Het lijkt veelzeggend dat ze niet eens de moeite hebben genomen om te proberen er een te verzinnen. Professionele trendspotters met echt goede rekenvaardigheden denken nu dat de mRNA-prikken meer mensen hebben gedood dan het virus.

Vervolgens lijkt Zeihan – die openlijk homo is – zich er vreemd genoeg niet van bewust dat meer dan 20% van de Amerikaanse tieners zich plotseling identificeert als LGBT+. Deze kinderen zijn voor het overgrote deel niet LGB, maar eerder T+, in de afgelopen jaren gerekruteerd via de ‘gender-theorie’ sociale besmetting gepromoot door homoactivisten. Het is niet modieus (om niet te zeggen onrendabel) voor medische zorgverleners om erop te wijzen dat dit een geestesziekte is, of dat denken dat je ‘een meisje gevangen in een jongenslichaam’ bent (of andersom) een schoolvoorbeeld van waanvoorstelling is. Dus de standaard van de ‘zorg’ is op dit moment om de waan te bevestigen en de patiënt te ‘behandelen’ met puberteitsremmende hormonen, waarvan de effecten onomkeerbaar zijn als je er langer dan een paar maanden mee doorgaat.

Degenen die deze ‘zorg’ verlenen, erkennen dat kinderen die onomkeerbaar ‘veranderen’ zelden een normale seksuele functie hebben – of de capaciteit om vruchtbare nakomelingen te baren of te verwekken (tenzij de meisjes hun eicellen van tevoren hebben ingevroren). Wat als maar de helft zo lang hormonen blijft gebruiken? Dat is nog steeds tien procent van de Amerikaanse tieners die zich nooit zullen voortplanten, ongeacht de hoeveelheid sperma die Zeihan’s hordes arbeidsmigranten in hen pompt. Bovendien is het percentage zelfmoordpogingen onder transpersonen vrij hoog; 41% is het getal dat rondgaat. Transactivisten beschuldigen hun critici er vaak van dat ze hen proberen ‘uit te wissen’, maar het lijkt erop dat ze goed op weg zijn om zichzelf uit te wissen.

Ik zou Zeihan graag de demografische implicaties horen bespreken van een generatie suïcidale, steriele travestieten, naast een verplicht ‘vaccin’ dat jonge mannen doodt en vrouwen miskramen bezorgt. Maar ik zal mijn adem niet inhouden: hij verdient een goede boterham door welgestelde Amerikanen met een bepaald wereldbeeld te vertellen wat ze willen horen.

Begrijp me niet verkeerd. Ik vermoed dat Peter Zeihan meer is dan alleen een oplichter. Christopher Caldwell noemt in het hierboven geciteerde artikel uit 2017 kort de Russiagate hoax en noemt het “een buitengewone episode in de geschiedenis van de opinievorming” die volledig berust op “speculatie, autoriteitsargumenten en pogingen om herhaling het werk van logica te laten doen.” Maar door het succes waarmee het de helft van de Amerikanen ervan wist te overtuigen dat Rusland zich namens Trump had bemoeid met de verkiezingen van 2016, werd Russiagate het sjabloon voor een escalerende, onderling verbonden reeks brutale psy-ops: gendertheorie, Covid, de verkiezingen van 2020, de ‘vaccins’, de oorlog in Oekraïne, inflatie. Deze gaan vandaag de dag door, met enig succes. Dit ‘publiek-private partnerschap’, georkestreerd door bureaucraten van het regime en transnationale bedrijfsbelangen, zet massamedia, gewapende wetshandhaving en politieke partijinstellingen in om een reeks gemeenschappelijke vijanden te belasteren en monddood te maken. Deze aanval is zo intens dat sommigen denken dat het neerkomt op ‘vijfde generatie oorlogsvoering’ – meer specifiek een 5GW tegenopstand die onze machthebbers tegen hun eigen volk voeren.

Om mentaal en moreel kalm te blijven onder deze stortvloed van desinformatie moeten we bedreven zijn in het herkennen van patronen. In The End herkennen we er verschillende: Zeihan’s afkeer om zijn beweringen te onderbouwen; een deterministische focus op geografie, demografie en economie; verwaarlozing van cruciale, maar moeilijker te kwantificeren sociaal-culturele factoren; en een slordige, vaak roekeloze veronachtzaming van recente gebeurtenissen die hem tegenspreken – vooral die met betrekking tot oorlogvoering, Rusland, China en de ‘pandemische respons’. En hier is nog een patroon: Zeihan’s meest absurde beweringen leunen allemaal in dezelfde richting, het promoten van militaire interventie in het buitenland en technocratische tirannie thuis.

Zeihan ziet er misschien uit als de zoveelste schetsmatige analist die dubieuze voorspellingen verkoopt aan welgestelde middenstanders. Ik neem aan dat de meesten die zijn product kopen dat doen om uit te zoeken hoe ze hun pensioenrekeningen kunnen afdekken tegen moeilijke tijden. Maar gezien dat laatste patroon dat we zagen, lijkt het de moeite waard om je af te vragen of Zeihan misschien het gezicht is van een geraffineerd, publiek-privaat 5GW-project (Fifth-generation warfare), vergelijkbaar met de projecten die ik hierboven noemde. Enkele van de doelen zouden kunnen zijn het onderdrukken (of op zijn minst vertragen) van financiële paniek, volatiliteit op de aandelenmarkt en hyperinflatie – terwijl de dollar rondjes draait – door Amerikaanse investeerders in slaap te sussen met een vals gevoel van veiligheid en hen ervan te overtuigen dat we een zachte landing tegemoet gaan, in ieder geval vergeleken met alle anderen.

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

GREAT RESET DOSSIER

Sluitend bewijs: Covid-19 was gepland om de Nieuwe Wereldorde te lanceren

Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: