Overal hetzelfde patroon? Covid-gevallen zijn sterk gestegen in bijna elk land dat een massale vaccinatiecampagne heeft gelanceerd.

“Landen met de hoogste vaccinatiegraad ter wereld – waaronder vier van de vijf meest gevaccineerde – vechten om uitbraken van het coronavirus in te dammen die, per hoofd van de bevolking, groter zijn dan de golf die India verwoest, een trend die deskundigen doet twijfelen aan de doeltreffendheid van sommige vaccins … en de wijsheid van het versoepelen van de beperkingen, zelfs als het grootste deel van de bevolking gevaccineerd is”. (“Covid Surges…Here’s why the US should Worry“, Forbes)

“New York Yankees shortstop Gleyber Torres testte positief op Covid-19 ondanks dat hij volledig gevaccineerd was en eerder het Coronavirus had opgelopen tijdens het tussenseizoen. Torres is een van de acht zogeheten doorbraak-positieven onder de Yankees – mensen die positief testten ondanks volledig gevaccineerd te zijn”. (NBC News)

“Nu heeft het Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention de CT nog verder verlaagd, in wat een duidelijke poging lijkt te zijn om COVID-19 doorbraakgevallen te verbergen, dat wil zeggen gevallen waarin volledig gevaccineerde personen worden gediagnosticeerd met COVID-19”. (“CDC embarks on a new Covid Coverup“, Mercola. com)

“… de regeringen gingen ervan uit dat als ‘je veel mensen vaccineert het probleem vanzelf weggaat’, maar de vragenstellers onder ons gingen daar niet van uit. Vooral na het lezen van het FDA Briefing Document voor het Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccin bijvoorbeeld, hadden velen van ons vragen na het lezen ervan; op pagina 42 staat:

Vermoedelijke COVID-19 gevallen die zich voordeden binnen 7 dagen na een vaccinatie waren 409 in de vaccinatiegroep versus 287 in de placebogroep. Het is mogelijk dat het onevenwicht in vermoedelijke COVID-19-gevallen die zich voordeden in de 7 dagen na de vaccinatie een reactogeniciteit van het vaccin vertegenwoordigt met symptomen die overlappen met die van COVID-19. In het algemeen echter geven deze gegevens geen reden tot bezorgdheid dat protocol-gespecificeerde rapportering van vermoedelijke, maar onbevestigde COVID-19 gevallen klinisch significante bijwerkingen zou kunnen hebben gemaskeerd die anders niet zouden zijn ontdekt”. (“Covid rates post-vaccination around the world“, Inform Scotland)

“Het volgende toont gegevens van over de hele wereld van enkele geselecteerde locaties. Het is natuurlijk van vitaal belang te benadrukken dat correlatie geen oorzakelijk verband is. En dat er landen zijn waar de introductie van vaccins niet voorafgaat aan of samenvalt met een toename van infecties. Ik heb echter geen enkel land kunnen vinden waar de infectiecijfers begonnen te dalen nadat de vaccinatie was begonnen, of waar een daling samenviel met het begin van de vaccinatie. In Indonesië bijvoorbeeld daalde het aantal gevallen al toen met vaccineren werd begonnen en het lijkt erop dat het traject niet is beïnvloed door de introductie van het vaccin. De lezer kan deze grafieken zelf opzoeken op de website. Kijk er eens naar en zie wat u ervan vindt”, (“Covid rates post-vaccination around the world“, Inform Scotland)

“Wat heel duidelijk is als we kijken naar de gegevens wereldwijd, is dat vaccinaties zeker niet worden geassocieerd met een betrouwbare daling van het aantal gevallen van Covid in enig voorspelbaar tijdsbestek. Dit, naast de waarnemingen in de proef, moet zeker worden aangepakt. Wat is hier aan de hand? Is het gewoon zo dat vaccinaties toevallig worden uitgerold op het moment dat er uitbraken zijn? Op heel veel plaatsen? Of werkt het vaccin niet onmiddellijk? Zo niet, waarom niet? … Of maakt het vaccin mensen vatbaarder voor besmetting? Als dit het geval is … is dit een tijdelijk effect? Wat veroorzaakt het? … Hoe lang duurt het voordat de verhoogde gevoeligheid afneemt?”… Ons wordt verteld dat iedereen gevaccineerd moet worden (maar). Hoe kan vrije geïnformeerde toestemming worden gegeven onder deze omstandigheden?” (“Covid-rates Post Vaccination around the World“, Inform Scotland)

“Ik heb eerder verslag gedaan van een verbazingwekkende piek in sterfgevallen die samenviel met een intensieve vaccinatiecampagne in Gibraltar, waar de kleine gemeenschap als gevolg daarvan het hoogste sterftecijfer aan Covid ter wereld ontwikkelde. We weten ook dat er in de VS, de EU en het VK duizenden sterfgevallen zijn waargenomen in de nasleep van Covid-vaccinaties, vaak onmiddellijk nadat de injectie is toegediend.

De fabrikanten, toonaangevende medische tijdschriften en de meeste regeringen houden vol dat deze sterfgevallen niets met het vaccin te maken hebben. In veel gevallen zijn de sterfgevallen en ernstige ziekten toegeschreven aan een toevallige infectie met het virus. Maar er zijn steeds meer aanwijzingen dat bij sommigen, vooral bij zwakkeren en ouderen, het vaccin zelf de ziekte waartegen het geacht wordt te beschermen, veroorzaakt of verergert…

“…een verontrustend verschijnsel dat steeds weer opduikt in onderzoeken naar Covid-vaccins is een piek in vermeende ‘infecties’ die juist in die periode van drie weken optreedt, en meestal onmiddellijk na de prik… De onderzoekers opperen de mogelijkheid dat de prik ‘symptomen veroorzaakt die lijken op Covid-19-symptomen, waaronder koorts’ bij degenen die onlangs aan het virus zijn blootgesteld…. Men suggereert dat het mechanisme een vermindering van de immuniteit kan zijn, veroorzaakt door een verlies van witte bloedcellen na de prik, die zowel in de proeven van Pfizer als in die van AstraZeneca werd waargenomen, waardoor de gevaccineerden op korte termijn kwetsbaarder worden voor het virus”. (“Every reason to doubt the vaccine makers’ reassurances“, Conservative Woman)

“Het is niet algemeen erkend dat de prik ontworpen is om ons te beschermen door onze cellen aan te zetten tot de productie van precies dat toxine dat het virus gevaarlijker maakt dan zijn voorgangers in de Coronavirus-familie. Dit toxine, bekend als het spike-eiwit, kan niet alleen de longen beschadigen, maar ook organen als de hersenen, het hart en de nieren.

De redenering achter het toedienen van de prik is dat tijdelijke blootstelling aan het toxine langdurige bescherming kan bieden tegen het ziek worden van het virus. De eerste aanwijzingen duiden erop dat deze strategie werkt, hoewel het nog helemaal niet zeker is in hoeverre de daling van het infectiepercentage bij intensief gevaccineerde bevolkingsgroepen seizoensgebonden is en verband houdt met de besmettingsgolven, dan wel of het een blijvend voordeel is.

Maar er is ook een zeer reële mogelijkheid, die zowel door dierproeven als door de bovengenoemde studies wordt ondersteund, dat het vaccin zelf bij kwetsbare mensen symptomen teweegbrengt die vervolgens worden toegeschreven aan Covid-19. De schade aan de gezondheid kan bijzonder ernstig zijn bij een persoon die recentelijk of gelijktijdig met het eigenlijke virus is geïnfecteerd.

Er is dus alle reden om te twijfelen aan de verzekering van de fabrikanten dat de sterfgevallen en de letsels waarmee de vaccinatie gepaard gaat, en die in sommige gevallen lijken op en worden toegeschreven aan Covid-19, geen verband houden met de prikken. De situatie is ernstig genoeg voor sommige artsen en wetenschappers om op te roepen tot een opschorting van verdere Covid-vaccinaties totdat dit naar behoren is onderzocht”. (“Every reason to doubt the vaccine makers’ reassurances“, Conservative Woman)

“In de nieuwe studie creëerden de wetenschappers een “pseudovirus” dat omgeven was door SARS-CoV-2 klassieke kroon van spike-eiwitten, maar dat geen echt virus bevatte. Blootstelling aan dit pseudovirus resulteerde in schade aan de longen en slagaders van een proefdier – het bewijs dat het spike-eiwit alleen voldoende was om ziekte te veroorzaken. Weefselmonsters toonden ontsteking in endotheelcellen die de wanden van de longslagaders bekleedden. (Opmerking: “Vasculaire endotheelcellen bekleden het gehele bloedvatenstelsel, van het hart tot de kleinste haarvaten”).

Het team bootste dit proces vervolgens na in het lab door gezonde endotheelcellen (die de slagaders bekleden) bloot te stellen aan het spike-eiwit. Zij toonden aan dat het spike-eiwit de cellen beschadigde door ACE2 te binden. Deze binding verstoorde ACE2’s moleculaire signalering naar mitochondria (organellen die energie genereren voor cellen), waardoor de mitochondria beschadigd en gefragmenteerd raakten.

Eerdere studies hebben een soortgelijk effect aangetoond wanneer cellen werden blootgesteld aan het SARS-CoV-2 virus, maar dit is de eerste studie die aantoont dat de schade optreedt wanneer cellen worden blootgesteld aan het spike-eiwit op zichzelf”- (“The novel coronavirus’ spike protein plays additional key role in illness”, Salk.edu)”.