Uit een verbluffende pre-print studie van de Cleveland Clinic die maandag op medRxiv is gepubliceerd, blijkt dat MRNA-vaccins het risico op het oplopen van COVID-19 verhogen en dat elke booster van het MRNA-vaccin het risico op het oplopen van COVID-19 verhoogt, terwijl degenen die geen MRNA-vaccin hebben gekregen het laagste risico op het oplopen van COVID-19 hebben. Hoewel het verhoogde risico relatief minimaal was, is het resultaat het tegenovergestelde van hoe de vaccins zijn verkocht en voorgeschreven door de overheid. Het hoogste risico bestond bij degenen die meer dan drie vaccins kregen, bericht Kristinn Taylor.

De studie werd gerapporteerd door Nabin K. Shrestha, Patrick C. Burke, Amy S. Nowacki, James F. Simon en Amanda Hagen, Steven M. Gordon van de Cleveland Clinic.

Citaat uit de studie: “De associatie van een verhoogd risico op COVID-19 met een hoger aantal eerdere vaccindoses in onze studie, was onverwacht.”

Klik voor groot

De studie werd dit najaar uitgevoerd bij 51.011 werknemers van de Cleveland Clinic om te zien hoe effectief het nieuwe bivalente MRNA-vaccin was in het voorkomen van infecties. Slechts 21 procent van de werknemers ontving de bivalente booster, die slechts 30 procent effectief bleek te zijn. In totaal liep vijf procent van alle werknemers in de studie COVID op tijdens de onderzoeksperiode van 13 weken.

Uittreksels:

Dit artikel is een preprint en is niet gecertificeerd door peer review [wat betekent dit?]. Het meldt nieuw medisch onderzoek dat nog moet worden geëvalueerd en dus niet mag worden gebruikt als leidraad voor de klinische praktijk.

ABSTRACT
Achtergrond Het doel van deze studie was te evalueren of een bivalent COVID-19 vaccin beschermt tegen COVID-19.

Methoden Werknemers van het Cleveland Clinic die in dienst waren op de dag dat het bivalente COVID-19-vaccin voor het eerst beschikbaar kwam voor werknemers, werden geïncludeerd. De cumulatieve incidentie van COVID-19 werd gedurende de daaropvolgende weken onderzocht. De bescherming door vaccinatie (geanalyseerd als een tijdsafhankelijke covariaat) werd geëvalueerd met behulp van Cox proportionele hazards regressie. De analyse werd aangepast voor de pandemische fase waarin de laatste eerdere COVID-19-episode zich voordeed, en het aantal eerdere ontvangen vaccinatiedoses.

Resultaten Onder de 51.011 werknemers hadden 20.689 (41%) een eerdere gedocumenteerde episode van COVID-19 gehad, en 42.064 (83%) hadden ten minste twee doses COVID-19-vaccin ontvangen. COVID-19 kwam voor bij 2.452 (5%) tijdens de studie. Het risico op COVID-19 nam toe met de tijd sinds de meest recente eerdere COVID-19-episode en met het aantal eerder ontvangen vaccindoses. In multivariabele analyse was de bivalent gevaccineerde toestand onafhankelijk geassocieerd met een lager risico op COVID-19 (HR, .70; 95% C.I., .61-.80), wat leidde tot een geschatte vaccineffectiviteit (VE) van 30% (95% CI, 20-39%). Vergeleken met de laatste blootstelling aan SARS-CoV-2 binnen 90 dagen, was de laatste blootstelling 6-9 maanden daarvoor geassocieerd met tweemaal het risico op COVID-19, en de laatste blootstelling 9-12 maanden daarvoor met 3,5 keer het risico.

Conclusies Het bivalente COVID-19-vaccin dat aan volwassenen in de werkende leeftijd werd toegediend, bood over het geheel genomen een bescheiden bescherming tegen COVID-19, terwijl de virusstammen die in de gemeenschap dominant waren, ook in het vaccin voorkwamen.

Australische legerveteraan: 3 van de 24.000 gevaccineerde kinderen in het stadion zijn nu dood!

Samenvatting Onder 51.011 werknemers van de werkende leeftijd in het Cleveland Clinic was de bivalente booster van het COVID-19-vaccin 30% effectief in het voorkomen van infectie, in de periode dat de in de gemeenschap dominante virusstammen in het vaccin vertegenwoordigd waren.

INLEIDING

Toen de oorspronkelijke vaccins tegen Coronavirusziekte 2019 (COVID-19) voor het eerst beschikbaar kwamen in 2020, was er ruimschoots bewijs van werkzaamheid uit gerandomiseerde klinische onderzoeken [1,2].De effectiviteit van het vaccin werd vervolgens bevestigd door klinische effectiviteitsgegevens in de echte wereld buiten klinische onderzoeken [3,4], waaronder een effectiviteitsschatting van 97% onder werknemers binnen ons eigen gezondheidszorgsysteem [5]. Dit was toen de menselijke bevolking net was geconfronteerd met het nieuwe Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) virus, en de ziekteverwekker wereldwijd een hoge morbiditeit en mortaliteit had veroorzaakt. De vaccins waren verbazingwekkend effectief in het voorkomen van COVID-19, redden een groot aantal levens en veranderden de impact van de pandemie.

(Slaat de paragraaf over de geschiedenis van de varianten en game-changer Omicron over).

De erkenning dat de oorspronkelijke COVID-19-vaccins veel minder bescherming boden na de opkomst van de Omicron-variant, leidde tot inspanningen om nieuwere vaccins te produceren die doeltreffender waren. Deze inspanningen culmineerden in de goedkeuring door de US Food and Drug Administration, op 31 augustus 2022, van bivalente COVID-19 mRNA-vaccins, die zowel antigenen van het oorspronkelijke vaccin bevatten als antigenen van de BA.4/BA.5-lijnen van de Omicron-variant. Gezien de aangetoonde veiligheid van de eerdere mRNA-vaccins en de gepercipieerde urgentie van de behoefte aan een doeltreffender preventiemiddel, werden deze vaccins goedgekeurd zonder dat de doeltreffendheid ervan in klinische studies werd aangetoond.

Het doel van deze studie was te evalueren of het bivalente COVID-19-vaccin bescherming biedt tegen COVID-19.

(Details van de studie overgeslagen)

Setting
Sinds de komst van de COVID-19 pandemie in de Cleveland Clinic in maart 2020 is de toegang van werknemers tot testen een prioriteit. Er werden systemen ontworpen om de arbeidsgeneeskunde in staat te stellen de symptomen van alle werknemers te interviewen en op afstand te controleren, terwijl deze laatsten thuis werden geïsoleerd. Vrijwillige vaccinatie voor COVID-19 begon op 16 december 2020, en het monovalente vaccin als booster werd beschikbaar voor werknemers op 5 oktober 2021. Het bivalente COVID-19-vaccin begon op 12 september 2022 aan werknemers te worden aangeboden. Deze datum werd beschouwd als de startdatum van de studie.

(Overgeslagen)

Uitkomst
De studie-uitkomst was de tijd tot COVID-19, dit laatste gedefinieerd als een positieve NAAT voor SARS-CoV-2 op enig moment na de startdatum van de studie. De uitkomsten werden gevolgd tot 12 december 2022.

RESULTATEN

Van de 51.977 in aanmerking komende proefpersonen werden er 966 (1,9%) uitgesloten vanwege ontbrekende leeftijd of geslacht. Van de resterende 51.011 werknemers die in de studie werden opgenomen, waren er 34.507 (68%) in dienst sinds het begin van de COVID-19 pandemie (pre-pandemische aanwervingen). 1.794 proefpersonen (3,5%) werden tijdens de studieperiode gecensureerd wegens beëindiging van het dienstverband vóór het einde van de studie. Aan het einde van de studie waren 10804 (21%) bivalent gevaccineerd. Het bivalente vaccin was het Pfizer-vaccin bij 9595 (89%) en het Moderna-vaccin bij de overige 1178. In totaal liepen 2.452 werknemers (5%) COVID-19 op tijdens de 13 weken van het onderzoek.

Davide Bristot: 18-jarige Italiaanse volleyballer dood 27 dagen na eerste Pfizer mRNA-injectie

…Risico op COVID-19 gebaseerd op eerdere besmetting en vaccinatiegeschiedenis
Het risico op COVID-19 varieerde volgens de fase van de epidemie waarin de laatste eerdere COVID-19-episode van de proefpersoon zich voordeed. In afnemende volgorde van risico op COVID-19 waren degenen die nooit eerder besmet waren, degenen die het laatst besmet waren tijdens de pre-Delta of Delta fase, degenen die het laatst besmet waren tijdens de Omicron BA.1/BA.2 fase, en degenen die het laatst besmet waren tijdens de Omicron BA.4/BA.5 fase (figuur 1).

Klik voor groot

Het risico op COVID-19 varieerde ook met het aantal eerder ontvangen COVID-19-vaccindoses. Hoe hoger het aantal eerder ontvangen vaccins, hoe hoger het risico op COVID-19 (figuur 2).

Klik voor groot

…Uit de multivariabele analyses bleek ook dat hoe recenter de laatste eerdere COVID-19 episode was, hoe lager het risico op COVID-19, en dat hoe groter het aantal eerder ontvangen vaccindoses, hoe hoger het risico op COVID-19.

…DISCUSSIE

Uit deze studie bleek dat de huidige bivalente vaccins in totaal ongeveer 30% effectief waren in de bescherming tegen infectie met SARS-CoV-2, wanneer de Omicron BA.4/BA.5-lijnen de voornaamste circulerende stammen waren. De omvang van de bescherming geboden door bivalente vaccinatie was vergelijkbaar met die geschat in een recente studie met behulp van gegevens van het nationale SARS-CoV-2 testprogramma “Increasing Community Access to Testing” (ICATT) [16].

De evolutie van het SARS-CoV-2 virus vereist een meer genuanceerde benadering van de beoordeling van het potentiële effect van vaccinatie dan toen de oorspronkelijke vaccins werden ontwikkeld. Naast de doeltreffendheid van het vaccin moet ook rekening worden gehouden met andere factoren. De associatie van een verhoogd risico op COVID-19 met een hoger aantal eerdere vaccindoses in onze studie was onverwacht. Een simplistische verklaring zou kunnen zijn dat degenen die meer doses kregen, meer kans hadden om personen met een hoger risico op COVID-19 te zijn. Een klein deel van de personen kan aan deze beschrijving hebben voldaan. De meerderheid van de proefpersonen in deze studie waren echter over het algemeen jonge mensen en allen kwamen in aanmerking om op de begindatum van de studie ten minste 3 doses vaccin te hebben ontvangen, waartoe zij alle gelegenheid hadden. Daarom waren degenen die minder dan 3 doses kregen (>45% van de personen in de studie) niet degenen die niet in aanmerking kwamen om het vaccin te krijgen, maar degenen die ervoor kozen om de aanbevelingen van de CDC over het up-to-date blijven met COVID-19 vaccinatie niet op te volgen, en men zou redelijkerwijs kunnen verwachten dat het waarschijnlijker is dat deze personen meer risicogedrag vertoonden. Desondanks was hun risico om COVID-19 op te lopen lager dan diegenen die een groter aantal eerdere vaccinatiedoses hadden ontvangen. Dit is niet de enige studie die een mogelijk verband vindt tussen meer voorafgaande vaccinatiedoses en een hoger risico op COVID-19. Een grote studie vond dat degenen die een Omicron-variantinfectie hadden na eerder drie vaccindoses te hebben ontvangen, een hoger risico op herinfectie hadden dan degenen die een Omicron-variantinfectie hadden na eerder twee vaccindoses te hebben ontvangen [21]. Uit een ander onderzoek bleek dat ontvangst van twee of drie doses van een mRNA-vaccin na eerdere COVID-19 geassocieerd was met een hoger risico op herinfectie dan ontvangst van een enkele dosis [7]. We moeten nog veel leren over bescherming door COVID-19 vaccinatie, en naast de effectiviteit van een vaccin is het belangrijk om te onderzoeken of meerdere vaccindoses die in de loop van de tijd worden gegeven misschien niet het gunstige effect hebben dat algemeen wordt aangenomen.

Uitvinder van het mRNA-vaccin: "Gevaccineerden worden superverspreiders en scheiden spike-eiwitten af"

Concluderend kan worden gesteld dat deze studie een algemeen bescheiden beschermend effect van de bivalente vaccinatiebooster tegen COVID-19 heeft gevonden bij volwassenen in de werkende leeftijd. Het effect van meerdere doses COVID-19-vaccin op het toekomstige risico op COVID-19 moet verder worden bestudeerd.

(Einde verslag.)

De vaccins hebben duidelijk gemengde resultaten opgeleverd. Ouderen, mensen met verminderde immuniteit en mensen met comorbiditeiten hebben baat gehad bij de vaccins door minder ziekenhuisopnames en sterfgevallen. Jongere, gezondere mensen hebben gemengde resultaten gezien, met veel meldingen van bijwerkingen zoals myocarditis, stolling en menstruatieveranderingen. Deze studie vult de informatie over de vaccins aan.

De huidige aanbevelingen van de FDA bijgewerkt per 9 december 2022:

Op 9 december 2022 heeft de CDC het gebruik van bijgewerkte (bivalente) COVID-19 vaccins voor kinderen van 6 maanden-5 jaar uitgebreid. Zie de mediaverklaringen van CDC en FDA voor aanvullende informatie.

Wat u moet weten
Bijgewerkte (bivalente) boosters werden beschikbaar op:
2 september 2022, voor mensen van 12 jaar en ouder.
12 oktober 2022, voor mensen van 5-11 jaar.
CDC raadt iedereen aan up-to-date te blijven met COVID-19 vaccins voor hun leeftijdsgroep:
Kinderen en tieners van 6 maanden-17 jaar
Volwassenen van 18 jaar en ouder
Het krijgen van een COVID-19 vaccin nadat u hersteld bent van een COVID-19 infectie biedt extra bescherming tegen COVID-19.
Als u onlangs COVID-19 hebt gehad, kunt u overwegen om uw volgende vaccindosis (primaire dosis of booster) 3 maanden uit te stellen vanaf het begin van uw symptomen of, als u geen symptomen had, vanaf het moment dat u voor het eerst een positieve test kreeg.
Voor mensen die matig of ernstig immuungecompromitteerd zijn, gelden andere aanbevelingen voor COVID-19-vaccins.
De aanbevelingen voor COVID-19 vaccins en boosters kunnen worden bijgewerkt als het CDC de meest recente gegevens over COVID-19 blijft volgen.
Bijgewerkte boosters worden aanbevolen voor sommige mensen
De CDC beveelt aan dat mensen van 5 jaar en ouder één bijgewerkte (bivalente) booster krijgen als het ten minste 2 maanden geleden is dat zij hun laatste dosis COVID-19-vaccin kregen, ongeacht of dat was:

Hun laatste primaire seriedosis, of
Een oorspronkelijke (monovalente) booster
Mensen die meer dan één originele (monovalente) booster hebben gekregen, wordt ook aangeraden een bijgewerkte (bivalente) booster te krijgen.


Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

COVID-19 VACCIN DOSSIER

Vaccin VEROORZAAKT TURBOKANKER: T-cel-leukemie kan snel vorderen door mRNA-boosterprik



Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

8 REACTIES

  1. Opzet was en blijft de mensen op regelmatige basis updaten door middel van een injectie zodat ze van hun oerrechten kunnen worden beroofd zonder dat ze dit opmerken laat staat verhinderen.

  2. Dit artikel stelt dat de vaccins Randomized Control Trials met positieve uitslag hebben doorlopen. Dat is onjuist.
    Uit de Pfizer papers bleek dat al na een paar maanden de placebo groep was opgedoekt. Zij werden ook met het spul geinjecteerd. In het artikel wordt ook vermeldt dat het vaccin voor 97% effectief was. Dit betreft de relatieve risico reductie. De absolute risico reductie was een paar procent.
    Waarom wordt dit artikel van de farma maffia hier op frontnieuws gezet?

  3. Ondanks alle artikelen hier over Covid,dat de vaccins zogenaamd gevaar opleveren…gister gesproken met een buurman.. was 4 x gevaccineerd en zweert heilig dat hij beschermt is..ik ben niet gevaccineerd en heb griep(of koutje) gevat.Ik zie het aantal vaccinatie doden nog steeds niet echt vertegenwoordigd in het reguliere nieuws…natuurlijk word er zeer veel verdoezelt en ik weiger de vaccinaties,maar ik twijfel ook over de juistheid van artikelen hier op Frontnieuws,lijk wel sensatie fake nieuws… hoe echt is dit allemaal…de bronnen blijken vaak niet te kloppen of verzonnen te zijn hier???

    • Ik denk ook dat je eigen gevoel en verstand moet prevaleren boven het nieuws wat je leest. Ik ben er wel achter dat werkelijk álles gecensureerd wordt.
      Ik heb mijn verhaal en luchtigjes, mijn twijfels, over de vaxxen naar NL.nieuws gestuurd.
      Zo van: ik zie om mij heen dat mensen die netjes al hun prikken hebben gehad tóch 1-3 × covid krijgen..
      Dat ik door persoonlijke omstandigheden( ..) niet geprikt ben en 5 andere ouderen in mijn omgeving idem..en wij allemaal nooit covid hebben gehad.
      Mijn reactie is niet geplaatst.
      En alle andere corona-reakties ook niet….
      Het heeft dus geen zin om je eigen mening( daar is het toch voor bedoeld?)over een overheidsbeleid in te sturen want het wordt niet geplaatst. Voor de goede orde moet ik zeggen dat ons groepje zeer gezond eet en leeft.
      Geen pakjes en zakjes maar gewoon echt koken van eerlijke produkten..niet roken en drinken..
      Ik ben er zelf wel van overtuigd dat massabesmettingen, van welke ziekte ook, man-made zijn..
      Waarom 1x spaanse griep, waarom vanaf de late nineties opeens vogelgriep uit china…,covid uit china…,….,…
      Gebruik gewoon je verstand als het om dit soort zaken gaat.

  4. Allemaal klinkklare waanzin en nonsens ! Had daar helemaal geen ‘pre-print-studie’ voor nodig en óngevaccineerden míts zich gezond voedend en met gezonde leefstijl krijgen helemaal nóóit covid en óók geen enkele andere griep ! Ben inmiddels al ruim 22 jaar het levend rondwandelend bewijs daarvan sinds ik na een slechte medische voorgeschiedenis rond 2000 serieus begon mijn gezond verstand te gebruiken en gezond ging leven ! Al even zolang zonder één pil of andere medicatie of vaccinatie en ook al 20 jaar zonder enig supplement (eerste 2 jaar van alles uitgeprobeerd, allemaal niet nodig..), kom overal, raak alles en iedereen zonder schrik aan, houd me aan geeneen krankzinnige maatregel…Nu 73 jaar + 1 maand.. Enige wat ik mezelf wel meer afvraag is of ik nog wel zín heb in de hele krankzinnige rotzooi met overal debielen die de lakens uitdelen en stomme massa’s–inclusief in meerderheid gestudeerde ‘intellectuelen’–die alles maar gedwee pruimen en overal intrappen…Tjaaaa….

    • Je ziet het pas als je het door hebt, dat wordt tijd na 73 jaar en 1 maand moet je toch weten dat de mensheid wordt getiranniseerd door de geheime genootschappen met hun verzonnen virussen en uit de duim gezogen “pandemieën”. Kom Rudolf doe in die laatste jaren iets goeds voor de mensheid in de Vrijmetselaarsbestrijdingsdienst.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here