Ongeïdentificeerde drones in Amerika’s luchtruim? Ruikt naar een valse vlag…

De term “valse vlag” wordt tegenwoordig nogal lukraak rondgeslingerd en het is belangrijk om te erkennen dat een echte valse vlag een bepaald eindresultaat vereist – Het publiek dat de verkeerde schuld geeft aan een gebeurtenis die iemand anders (meestal onze eigen regering) heeft gepleegd. Als het gaat om de toenemende vurigheid over grote drone-activiteiten in de VS, twijfel ik er nauwelijks aan dat we getuige zijn van een valse vlag scenario.

Laten we eerst een overzicht geven van wat er tot nu toe is gebeurd: het aantal waarnemingen van drones is in het hele land explosief gestegen en er zijn allerlei verschillende apparaten bij betrokken – maar de incidenten die me het meest zorgen baren zijn die met SUV-grote UAV’s in plaatsen als New Jersey. De waarnemingen zijn al maanden aan de gang. Amerikaanse overheidsinstanties zoals de FBI, DHS en nationale veiligheidsfunctionarissen beweren dat ze geen idee hebben wie er achter deze activiteit zit, ook al zijn er drones gezien die boven zwaar beveiligde gebieden zoals Amerikaanse militaire bases vlogen, schrijft Brandon Smith.

Er is hier veel informatie te vinden als je weet wat je zoekt. Ik heb door de jaren heen in mijn survival nieuwsbrief uitgebreid geschreven over drones en drone-oorlogvoering, voornamelijk over nieuwe ontwikkelingen in de technologie en manieren voor burgers om die technologie te verslaan. Ik heb echter ook geschreven over hoe burgers drones kunnen gebruiken voor hun eigen zelfverdediging.

Ik weet genoeg over volgtechnologie om met vrij grote zekerheid te kunnen zeggen dat ambtenaren liegen over de drones boven New Jersey, en waarschijnlijk ook over de meeste geheime drone-activiteiten in andere delen van het land. Ze weten wie deze drones bestuurt en dat is waarschijnlijk onze eigen regering. We zijn getuige van een valse vlag.

Eerst en vooral kunnen drones inderdaad vrij gemakkelijk gevolgd worden, afhankelijk van waar ze vliegen. Signalen op afstand die teruggaan naar de operator kunnen met de juiste apparatuur worden gevolgd. Hoe sterker het signaal op afstand, hoe makkelijker het is om de operator te vinden. In New Jersey bijvoorbeeld werkte de US Air Force Joint Base McGuire-Dix-Lakehurst samen met AeroDefense, een lokaal bedrijf dat gespecialiseerd is in volgtechnologie en het opsporen van drones, om een systeem te ontwikkelen waarmee drones op de hele basis kunnen worden gevolgd en daders die ermee vliegen kunnen worden opgespoord. Ze zijn in 2020 met dit programma begonnen.

Dronebedrijf DJI, dat ongeveer 90% van de markt voor consumentendrones in handen heeft, heeft zijn eigen dronevolgtechnologie die kan worden aangeschaft door overheden en verschillende instanties. Er zijn waarschijnlijk nog tientallen andere bedrijven die vergelijkbare producten maken als de DJI trackingtechnologie.

Onder nieuwe FAA-regels die dit jaar zijn ingesteld, moeten alle drones die in het Amerikaanse luchtruim vliegen (behalve hele kleine drones) een Remote ID-module dragen die informatie over de operator en de locatie uitzendt. Bij de meeste drones is Remote ID nu geïntegreerd in de software en het verwijderen ervan kan lastig zijn. DJI drones bijvoorbeeld worden in principe niet meer gebruikt door Oekraïense strijdkrachten omdat de ingebouwde Remote ID hun posities verraadt. Ze bouwen de meeste van hun drones nu zelf.

Er zijn manieren om het volgen van drones te omzeilen (tot op zekere hoogte). Apparaten om Remote ID’s te vervalsen kunnen worden gebouwd en geprogrammeerd voor slechts $20. Deze zendmodules kunnen de illusie wekken van tientallen drones in de lucht met valse operatorgegevens erbij. Iedereen die je probeert te vinden met behulp van Remote ID tracking heeft geen idee welke drones echt zijn en welke nep.

Signaalrepeaters voor drones (die net zo werken als radio-repeaters voor radioamateurs) zijn niet ongewoon en worden in Oekraïne door beide partijen gebruikt om opsporingspogingen in de war te sturen. Signaalrepeaters en antennes zijn gemakkelijk te verbergen en het is moeilijk om de exacte locatie te bepalen. In Oekraïne zouden trackers gewoon een algemeen gebied zoeken waar de antenne of operator zich zou kunnen bevinden en deze dan met artillerie aanvallen. Als ze alleen een repeater raken, is de operator ongeveer $200 kwijt en dat is het.

De Russen gebruiken drones die verbonden zijn met lange spoelen glasvezelkabel waardoor ze de apparaten naar gebieden kunnen sturen die beschermd zijn tegen storing. De directe verbinding zorgt er ook voor dat de operators niet gevolgd kunnen worden.

Dan zijn er nog drones met AI-software die veel opsporingsmiddelen omzeilen. Als de drone zichzelf bestuurt, is er geen signaal van een operator om te traceren. De drone zendt misschien een videosignaal uit, maar dat geeft niet de locatie van de mensen die de drone hebben ingezet.

De meeste van deze technieken zouden nooit gebruikt worden door gewone burgers of zelfs kleine terreurgroepen (vooral AI-vluchtsoftware zou alleen gebruikt worden door overheden). Bovendien is toegang tot grote drones of drones ter grootte van een auto zeer zeldzaam voor burgers en zijn er uitgebreide vergunningen voor nodig. De kosten van dergelijke apparaten zijn onbetaalbaar (tienduizenden of honderdduizenden dollars, afhankelijk van de drone).

Mijn punt is dat het onmogelijk is dat burgeroperators of kleine terreurgroepen achter de meerderheid van deze gebeurtenissen zitten. Het niveau van geavanceerdheid dat hier aan te pas komt, vereist toezicht van het leger of overheidsinstanties. Bovendien zijn er niet genoeg tegenmaatregelen in de wereld om te voorkomen dat gevoelige overheidslocaties worden gevolgd. Het Amerikaanse leger en DHS hebben uitgebreide middelen om drones op te sporen (vooral grote drones) die in de buurt van bases en beschermde locaties vliegen.

Triangulatie zou niet moeilijk zijn, aangezien de drone-operators door het midden van meerdere met detectie uitgeruste faciliteiten zouden moeten vliegen. En zelfs als de drones door AI worden bestuurd, zijn grote drones niet erg snel of behendig. Ze zouden zonder veel problemen gevolgd kunnen worden door helikopters of andere drones.

Het gebrek aan publieke kennis over deze kwestie wordt uitgebuit door overheidsfunctionarissen en de media. Ik heb meerdere vertegenwoordigers van overheidsinstanties zien beweren dat er “niet genoeg beperkingen zijn” om de dreiging van binnenlandse drones onder controle te houden. Ik heb ook vertegenwoordigers van de overheid zien beweren dat deze drones worden bestuurd door een buitenlandse vijand zoals Iran. Onlangs werden minstens twee mannen gearresteerd omdat ze met een kleine drone te dicht bij een vliegveld in Long Island vlogen – federale instanties en de media hebben geprobeerd om deze mannen in verband te brengen met de heimelijke waarnemingen van drones in het hele land, terwijl het waarschijnlijk is dat ze niets met de situatie te maken hebben.

Dergelijke desinformatie suggereert een poging om de drone-activiteit in de schoenen te schuiven van civiele bronnen, of een buitenlandse tegenstander die samenwerkt met civiele bronnen.

Met andere woorden, ze bereiden de weg voor een van de twee uitkomsten:

1. Meer agressieve beperkingen op civiele drones, of,
2. een drone-aanval die de schuld krijgt van een buitenlandse regering.

De grootte van de drones baart me de meeste zorgen. Als het doel van een buitenlandse regering is om gevoelige locaties in de gaten te houden en informatie te verzamelen, dan zouden ze geen drones ter grootte van een auto gebruiken. Grote drones zouden te makkelijk te traceren zijn. Ze zouden kleine drones uit het middensegment gebruiken, uitgerust met thermische apparatuur die in een rugzak past.

Maar onze eigen regering zou ongestraft met vloten grote drones over steden en militaire bases kunnen vliegen. Als onze regering bijvoorbeeld een militaire faciliteit zou willen opblazen, een kerncentrale zou willen beschadigen of een civiel centrum zou willen raken, zouden drones ter grootte van een auto erg handig zijn omdat ze ontworpen zijn om een aanzienlijk gewicht te dragen. Drones zoals die boven New Jersey kunnen 500-1000 pond aan explosieven dragen (misschien wel meer). Een zwerm van deze drones zou een totale ravage kunnen aanrichten in een dichtbevolkt gebied.

Ik maak me zorgen over deze uitkomst omdat de regering Biden en het globalistische establishment de afgelopen maanden erg actief zijn geweest om zoveel mogelijk ontstekingspunten voor een wereldoorlog te creëren voordat Donald Trump in januari aantreedt. Een valse vlag op dit moment is volkomen logisch.

Mijn tweede theorie is gebaseerd op de vreemde opmerkingen van defensiefunctionarissen die de activiteit koppelen aan het gebrek aan beperkingen op de civiele drone-markt. Zoals gezegd is het GEEN WAARHEID dat burgers drones ter grootte van een auto in het Amerikaanse luchtruim boven beschermde locaties laten vliegen zonder gevolgd te worden. De drones zijn te duur, te groot om te verplaatsen zonder dat mensen het merken en voor dat soort operaties is voorkennis nodig van de opsporingsmethoden van het DoD en DHS.

Sommigen hebben gespeculeerd dat er misschien een agenda is om in de nabije toekomst wetgeving (zoals een nieuwe Patriot Act) aangenomen te krijgen.

Ik denk dat dit een truc is om wetgeving te krijgen die het civiele eigendom van drones beperkt of verbiedt. Sommige mensen zullen sceptisch zijn over dat idee, maar bedenk eens hoe nuttig drones zijn voor een potentiële populistische opstand…

Al meer dan een eeuw hebben regeringen en nationale legers het monopolie op bewaking vanuit de lucht en de mogelijkheid om vijanden vanuit de lucht aan te vallen. Met de uitvinding van drones hebben veel patriotten en survivalisten de technologie gezien als de grootste bedreiging voor toekomstige pogingen tot opstand tegen de gevestigde orde. De apparaten zijn goedkoop te produceren, kunnen in bossen en stedelijke omgevingen opereren en zelfs kleine drones kunnen genoeg explosieven dragen om met precisie te verminken of mogelijk te doden.

In het verleden konden kleinere strijdkrachten met asymmetrische tactieken nog steeds de overhand krijgen tegen regeringen, zelfs als ze het opnamen tegen een geavanceerd leger met luchtoverwicht. Drones worden nu gezien als het eindspel voor opstandelingen. Maar de waarheid is precies het tegenovergestelde; drones zijn het eindspel voor standaard legers en een enorm voordeel voor asymmetrische opstanden. Drones zijn de grootste verandering in oorlogsvoering voor burgers sinds de uitvinding van het repeteergeweer.

We hebben het aangezicht van gevechten drastisch zien veranderen in de oorlog in Oekraïne nu drones steeds belangrijker worden voor beide partijen. Middelgrote drones hebben de typische tactieken van manoeuvre-oorlogvoering verstoord door gebruik te maken van krachtige explosieven om gepantserde colonnes uit te schakelen. Met kleine drones kunnen operators het slagveld vanuit de lucht mijlenver in de gaten houden en onopvallende troepenbewegingen onmogelijk maken.

Drones kunnen gemakkelijk door burgers voor dezelfde doeleinden worden gebruikt. Voor het eerst hebben patriotten toegang tot de lucht voor bewaking en verdediging. Het zou me niet verbazen als regeringen redenen verzinnen waarom de technologie “verboden moet worden” – Ze zullen het Amerikaanse volk proberen te overtuigen van het idee dat drones een gevaar zijn voor de openbare veiligheid, zelfs als ze daarvoor een terreuraanslag moeten financieren om mensen bang te maken.

In beide gevallen – een aanleiding voor WO III of een testcase voor het verbieden van de civiele drone-markt – heeft de gevestigde orde een voordeel. Voor zover ik kan zien, heeft niemand anders baat bij deze drone-incidenten. Alle tekenen wijzen op een valse vlag. Als deze realiteit breed genoeg wordt uitgemeten, verwacht ik dat de regering uiteindelijk zal toegeven dat ze achter de dronevluchten zaten, maar alleen als een poging om “het publiek te beschermen” tegen een verraderlijke dreiging waar ze ons vooraf niets over konden vertellen.

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Zijn we getuige van de uitrol van Project Blue Beam?

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: