Er wordt gezegd dat naïviteit de betekenis van goedgelovigheid verklaart, maar ik vind dat een veel te vriendelijke interpretatie om te accepteren. Volgens mij berust goedgelovigheid op afhankelijkheid, luiheid, onwetendheid en pure domheid. Ik zie er geen enkele waarde in om eromheen te draaien, om het zo maar te zeggen, want vriendelijkheid is zeker een goede eigenschap en heeft haar plaats, maar zou nooit een plaats mogen hebben binnen het domein van intellectuele eerlijkheid. Geloven dat het vriendelijk is om te liegen of de waarheid te verbloemen om zwakke “gevoelens” te beschermen vanwege overduidelijke tekortkomingen, is slechts een verlengstuk van het verbergen van de waarheid. Uit dit soort bedrog kan niets goeds voortkomen.
Wanneer het idee van goedgelovigheid betrekking heeft op de massa’s die de proletarische kudde vormen, is dit slechts een excuus om de werkelijkheid niet onder ogen te hoeven zien. Het is daarom gebaseerd op geestelijke achterhaaldheid, of met andere woorden, een volledig verlies van hersenfunctie om doelbewust elke ongewenste waarheid te onderdrukken en daarmee aan alle persoonlijke verantwoordelijkheid te ontsnappen (die te vermijden). Wat een handig systeem voor zwakzinnigen, schrijft Gary D. Barnett.
Wat er vandaag de dag gebeurt, is bijna een universeel geval van massale vermijding van de werkelijkheid, waarbij men er de voorkeur aan geeft te vertonen wat ik het Lege-Geestsyndroom (LGS) noem. Hoe zouden de weinige werkelijke machthebbers anders honderden miljoenen, eigenlijk miljarden mensen kunnen controleren zonder bruut geweld als hun enige wapen te gebruiken? Ik beschouw dit gedrag niet als tijdelijk, maar als een pathologische zekerheid, aangezien de mensheid al duizenden jaren naar regeringen (autoritaire systemen) heeft verlangd en deze heeft geaccepteerd. Elke zogenaamde “verkiezing” bewijst dit punt eenvoudigweg, aangezien meerderheden zich haasten om te kiezen (“stemmen”) wie hun heren en meesters zullen zijn, en de heren en meesters van anderen. In feite geven degenen die stemmen dus allemaal toe dat zij vrijwillige slaven zijn en proberen zij dit afschuwelijke systeem ook aan alle anderen op te leggen; een recht dat zij nooit rechtmatig zouden kunnen bezitten. Geen enkel mens heeft ook maar enig recht om over een ander mens te heersen en kan dat recht daarom ook niet bij volmacht overdragen, en dat is precies wat stemmen inhoudt.
Is dit de reden waarom een overweldigend deel van deze meelijwekkende, hulpeloze en hopeloze bevolking zich daadwerkelijk enthousiast overgeeft aan haar goedgelovigheid, zozeer zelfs dat zij volledig onbekwaam is tot kritisch denken en handelen? Natuurlijk is dat zo. Hoe zouden anders zoveel mensen alles kunnen slikken en geloven wat uit de media of de regering komt? Hoe zou een meerderheid voortdurend de staatsverhalen en leugens kunnen geloven die door politici en hun gecontroleerde media worden verspreid? Hoe kan iemand geloven dat deze (of welke andere) regering er is om je te “dienen”, te helpen of te beschermen? Hoe kan iemand geloven dat door iemand de macht te “geven” om over jou en anderen te heersen, al je problemen zouden worden opgelost, zonder je soevereiniteit en daarmee je vrijheid teniet te doen? Waarom begrijpen zovelen niet dat zij gewillige en gehoorzame slaven van de staat zijn?
Dit brengt ons bij de enorme problemen waarmee we nu worden geconfronteerd; problemen die zijn ontstaan door de schaamteloze apathie en goedgelovigheid die deze bevolking in hun greep houden. Zonder de blinde aanvaarding van heerschappij, zonder het verlangen om geregeerd te worden, zonder de verering van een natiestaat, zou onze vrijheid nooit verloren zijn gegaan. Onverschilligheid heeft deze samenleving overgenomen, en deze verstikkende greep van lafheid is al lange tijd de vloek van de vrijheid en de drijvende kracht achter de komende economische en technocratische verwoesting.
De wereldwijde machtsovername die vandaag de dag plaatsvindt, heeft wortels die honderden jaren teruggaan. De technocratie zelf kwam ongeveer 100 jaar geleden daadwerkelijk tot ontwikkeling, dus denken dat dit monsterlijke debacle waarin we ons bevinden iets nieuws is, of te wijten is aan een bepaalde politieke partij of regering, is volkomen belachelijk. Gewone mensen denken doorgaans in termen van dagen, maanden en jaren, terwijl de heersende klasse en haar regering denken in termen van decennia en eeuwen. De geleidelijke toe-eigening van macht, controle en bezittingen over lange perioden is effectiever dan het regelrecht met geweld afpakken ervan, aangezien het “publiek” schijnbaar vrijwillig moet meewerken; medeplichtig aan zijn eigen onderwerping aan de staat. In werkelijkheid staan de “mensen” heerschappij niet alleen toe, maar eisen zij die zelfs, en in dat streven stemmen zij daadwerkelijk om hun eigen meesters te “kiezen”, waarbij zij al hun soevereiniteit uit handen geven. Krankzinnig begint dit zelfdestructieve collectieve gedrag niet eens te beschrijven.
Wat overduidelijk, maar ongelooflijk verontrustend is, is dat “jullie”, bijna allemaal, hebben ingestemd met elke afschuwelijke daad die door deze heersende kliek is gepleegd, ongeacht de verwoesting die deze heeft veroorzaakt. “Jullie” hebben ingestemd met agressieve moorddadige oorlogen, marteling, slachtingen en genocide, uitsluitend omdat het “jullie” regering was die deze misdaden pleegde. “Jullie” deden dit zonder ook maar de geringste bezorgdheid of sympathie voor alle onschuldigen die in jullie naam tot doelwit werden gemaakt en vermoord. “Jullie” gingen mee in alle voortdurende valsevlagoperaties en terroristische daden die door deze kwaadaardige regering en haar leger werden gepleegd, waaronder de leugen over de Golf van Tonkin, de bomaanslag op het World Trade Center in 1993, de FBI-operatie rond de bomaanslag in Oklahoma City in 1995, de hoax van de van binnenuit georganiseerde aanslagen van 11 september, de zwendel met massavernietigingswapens en de vele daaropvolgende oorlogen, de economische crisis van 2008 en kwantitatieve verruiming (QE), en de frauduleuze nep-“covid”-pandemie.
Nu accepteren “jullie” gewillig de nieuwe wereldorde, nepoorlogen in het Midden-Oosten, Oekraïne en Rusland, terwijl jullie essentiële voedsel- en energievoorraden worden vernietigd en opzettelijk aan jullie worden onthouden door dit kwaadaardige regeringssysteem. “Jullie” tolereren en keuren vrijwillig geavanceerde AI, 24/7-surveillance, biometrie, massale gegevensverzameling, volledige digitalisering, vernietiging van valuta en hyperinflatie goed, zonder ook maar de geringste vorm van daadwerkelijk verzet. “Jullie” tolereren een volledige verwerping van de moraal ten gunste van onbeperkte perversie. “Jullie” hebben jullie kinderen overgedragen aan de staatspooiers, die actief transgenderisme, homoseksualiteit en geslachtsveranderende operaties promoten.
Te midden van al deze absurde waanzin staan “jullie” in de rij om te stemmen op het absolute uitschot van de mensheid, zodat dit over jullie kan blijven heersen, jullie kan blijven controleren en de baas over jullie kan blijven spelen. “Jullie” smeken om nog meer heerschappij en verlangen bewust naar nieuwe politieke meesters, terwijl jullie “denken” dat zij jullie redders zullen zijn. Domheid op dit niveau kondigt het einde der tijden aan, uitsluitend als gevolg van zelfopgelegde horigheid; slavernij in handen van verdorven politiek tuig dat slechts één doel heeft: de meesten van jullie uit de weg ruimen en de rest als contractslaven gebruiken.
Dit is allemaal goedgelovigheid op steroïden, het zijn gedachteloze en medeplichtige volgelingen die de gaskamers binnenmarcheren, het is vrijwillige slavernij, het is het toppunt van massale psychotische indoctrinatie en het is de dood van het intellect, terwijl dit land en de wereld afstevenen op een neofeodale technocratische gevangenisomgeving.
De oplossing, de enige oplossing, ligt in handen van ieder individu afzonderlijk. Politiek zal niets worden bereikt, collectieve menigten zullen niets bereiken, niets zal worden opgelost door protest, plundering en burgeroorlog, aangezien dat crimineel is, en niets zal veranderen door passieve gehoorzaamheid, “hoop” of gebed. Alleen wanneer individuen de waarheid onder ogen zien en onafhankelijk en massaal op basis van die kennis handelen, kan deze dodelijke koers waarop we ons vandaag bevinden worden veranderd.
“Mensen zullen alles geloven. Behalve, zo lijkt het, de waarheid.” ~ Jeanette Winterson
Onafhankelijke journalistiek is niet vanzelfsprekend. Zeker niet in een wereld waarin grote belangen steeds meer bepalen wat u wel en niet te horen krijgt. Frontnieuws weigert zich daaraan te onderwerpen. Geen adverteerders, geen sponsors, geen verborgen agenda’s. Alleen onze lezers maken het mogelijk dat wij onafhankelijk kunnen blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Prof. Desmet – Van covid massavorming tot Oekraïne massavorming
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
De illusie van vrijheid zal blijven bestaan zolang het winstgevend is om de illusie in stand te houden. Op het moment dat de illusie te duur wordt om in stand te houden, halen ze gewoon het decor weg, trekken ze de gordijnen terug, verplaatsen ze de tafels en stoelen en zie je de bakstenen muur aan de achterkant van het theater
Frank Zappa
Het enige zinnige gesprek dat ik nog heb is als ik me belachelijk maak met glasscherven opruimen van de weg van kapot gegooide lege flessen bier. Als iemand in de polder laconiek een vuilniszak door het zijraam van een auto naar buiten gooit en ik neem dat mee om een kilometer verder in een vuilnisbak te gooien, ben ik de vervuiler. Zo zit het in elkaar, gemakzucht en oppervlakkigheid tot stompzinnigheid en corruptie. De alledaagse gesprekken zijn doorgaans van hetzelfde niveau. Het zijn allemaal mensen met een hoop humor, verslaafd aan de waanzinnige privé perikelen van reality shows die om mee te tellen alles tot en met het immigrantendebat bepalen.
En dan heb je LHBT, seks- of genderpolitiek. Is het seksualisering of de-seksualisering? Wat misschien vergeten wordt – of misschien ook niet – is dat sekse in de bron dezelfde aandrang is als die tot biologische ontwikkeling bij kleine kinderen. Het resultaat is in ieder geval dat ze in hun ontwikkeling naar volwassenheid in de prepuberale kindfase blijven hangen om neutraal te kunnen zijn (en niet racistisch). Over innerlijke kwaliteiten zal ik het niet hebben, die spelen niet mee in de beleidsplannen, ze liggen voor de hand: de volkomen achterlijkheid.