De lelijke waarheid is dat een einde aan de oorlog in Oekraïne voor Europa even verwoestende economische en politieke gevolgen kan hebben als de voortzetting ervan.
Oekraïne kampt in 2026 al met een financieringstekort van 63 miljard dollar en het zou me verbazen als dit cijfer niet nog hoger wordt als de oorlog voortduurt. De enorme financiële uitgaven van Oekraïne worden gedreven door twee factoren,
- De enorme kosten voor het onderhouden van een staand leger van bijna een miljoen mensen;
- De enorme kosten voor het importeren van wapens uit het westen om de oorlog te voeren.
Wapenaankopen zijn geen bronnen van productieve investeringen, aangezien ze letterlijk in de hitte van de strijd worden verbrand. Hetzelfde geldt natuurlijk voor Rusland. Beide landen zagen hun economische groei in 2025 afnemen, met 2,1% voor Oekraïne en 1,5% voor Rusland. Westerse deskundigen zouden dit aanhalen als bewijs dat de Oekraïense economie beter presteert, schrijft Ian Proud.
Maar het tegendeel is waar. De Russische economie is nominaal ongeveer twaalf keer zo groot als die van Oekraïne en iets meer dan tien keer zo groot als je kijkt naar het bbp op basis van koopkrachtpariteit.
Dit is te zien in de cijfers over defensie-uitgaven.
Rusland gaf in 2025 een recordbedrag van 143 miljard dollar uit aan defensie, tegenover ongeveer 60 miljard dollar voor Oekraïne, dus ongeveer 2,3 keer zoveel. Toch bedroegen de Russische defensie-uitgaven slechts 6,3 % van het bbp, terwijl dat voor Oekraïne 31,7 % was. Enorme uitgaven voor defensie zijn dus veel minder cruciaal voor Rusland in termen van zijn economische fortuin.
De defensie-uitgaven vertegenwoordigen een veel kleiner aandeel van de totale economische activiteit dan in Oekraïne. Rusland kan zijn defensiebehoeften uit eigen middelen betalen, terwijl Oekraïne volledig afhankelijk is van geld van westerse donoren om de oorlog voort te zetten.
Ondanks de enorme kosten van de oorlog had Rusland in 2025 een begrotingstekort van slechts 1,7 % van het bbp. Dat is nog steeds ruim onder de EU-begrotingsregel van 3 % van het bbp, terwijl sommige landen, zoals Frankrijk en Polen, een tekort hebben dat twee keer zo groot is of zelfs nog groter.
Het begrotingstekort van Oekraïne bedroeg daarentegen ongeveer 20% van het bbp. Dat tekort moest worden aangevuld met buitenlandse financiering, aangezien het land een schuld heeft van 107% van het bbp en geen buitenlandse leningen meer kan krijgen.
Daarom heeft de EU een lening van 90 miljard euro verstrekt, waarvan twee derde bestemd is voor defensie.
Rusland heeft daarentegen een schuld van ongeveer 15% van het bbp en hoeft niet echt veel te lenen om zijn oorlogsinspanningen gaande te houden. Overigens is 15% van het bbp veel lager dan in de VS of enig ander Europees land, waarvan vele, zoals Oekraïne, een schuld hebben van meer dan 100% van het bbp.
Oekraïne verdedigt zich met geld dat Europa niet heeft.
Ondanks de schok van de sancties hoeft Rusland niet zijn bank te breken of zijn kredietverlening aanzienlijk te verhogen.
Dit betekent ook dat wanneer de oorlog uiteindelijk eindigt, Rusland op een minder pijnlijke manier de economische overgang naar vrede kan maken. Rusland zal niet onder druk staan om enorme bezuinigingen op de defensie-uitgaven door te voeren om binnen zijn mogelijkheden te blijven, maar kan dit geleidelijk doen.
Oekraïne daarentegen staat voor een enorme financiële afgrond wanneer de oorlog eindigt.
Volgens de OESO zal de economische groei van Oekraïne verder dalen tot 1,7 % in 2027 als de oorlog voortduurt.
En dat is in de veronderstelling dat er grote kapitaalinjecties uit andere landen blijven komen. In 2025 maakten de defensie-uitgaven van Oekraïne 31,1 % van het Oekraïense bbp uit, en twee derde van de staatsbegrotingsuitgaven. Geen van die uitgaven gaat naar het verbeteren van de zwakke economie van Oekraïne.
Met alle steun die het ontvangt, bedroeg het bbp van Oekraïne in 2025 volgens het IMF iets minder dan 210 miljard dollar.
Houd hierbij in gedachten dat Oekraïne in 2025 52,4 miljard dollar aan externe financiering ontving, ofwel ongeveer een kwart van zijn bbp aan het einde van het jaar.
Zonder buitenlandse financiering zou de economie van Oekraïne plotseling met meer dan 20% krimpen.
Of, anders gezegd, zonder de oorlog zou de economie van Oekraïne met meer dan 20% krimpen.
Rusland heeft gewoonweg niet met hetzelfde probleem te maken.
Integendeel, een einde aan de oorlog zou Rusland kunnen helpen om de inflatie – misschien wel zijn grootste economische uitdaging – onder controle te krijgen, aangezien de economische activiteit weer haar normale ritme zou terugkrijgen.
Maar toch rijst de vraag: hoe komt het dat Oekraïne zo weinig is gegroeid terwijl het zoveel buitenlandse financiering heeft ontvangen?
Een belangrijke reden is dat Oekraïne in dezelfde periode een handelstekort van 30 miljard dollar heeft geboekt, een record volgens de Nationale Bank van Oekraïne.
Er kwam dus 52 miljard dollar aan buitenlands geld Oekraïne binnen gedurende het jaar en 30 miljard dollar ging er meteen weer uit. Het enorme handelstekort van Oekraïne wordt namelijk gevoed door twee factoren.
Ten eerste een enorme toename van de invoer van wapens uit westerse leveranciers, die sinds 2022 is verdubbeld, niet in de laatste plaats omdat deze niet langer gratis worden geleverd.
Ten tweede heeft Oekraïne zijn invoer van natuurlijke hulpbronnen verhoogd, met name een enorme toename van de gasinvoer, omdat de binnenlandse productie hard is getroffen door de oorlog. Kolen zijn een ander gebied, aangezien Rusland belangrijke kolenmijnen in de Donbas heeft opgeslokt.
Zelfs als Oekraïne erin slaagt zijn totale handelstekort te verminderen, zal niet al dat tekort na afloop van de oorlog kunnen worden goedgemaakt.
Ter vergelijking: het handelsoverschot van Rusland bedroeg in oktober 2025 al meer dan 100 miljard dollar, hoewel het totale handelsbeeld kleiner is, namelijk ongeveer 36 miljard dollar, vanwege een aanzienlijk tekort in de handel in diensten, onder meer als gevolg van het grote aantal Russen dat sinds het begin van de oorlog naar het buitenland is verhuisd.
Het einde van de oorlog zou het handelsoverschot van Rusland zelfs nog verder kunnen doen groeien. Een toekomstige versoepeling van de invoer van natuurlijke hulpbronnen in Europa zou kunnen betekenen dat Rusland profiteert van de reeds toegenomen handel met Azië en de hernieuwde handel met Europa.
In ieder geval dragen de consistente overschotten die Rusland binnenhaalt bij aan de economische groei en de deviezenreserves, die in 2025 met meer dan 135 miljard dollar zijn gegroeid tot maar liefst 734 miljard dollar.
Voor alle duidelijkheid: Rusland heeft zijn reservefondsen bijna volledig in goud gestoken, dat nu meer dan 310 miljard dollar waard is.
Een belangrijke reden waarom Rusland zijn reserves in goud opslaat, is om ze buiten het bereik te houden van westerse bureaucraten, die aan het begin van de oorlog ongeveer 300 miljard dollar aan reserves hebben bevroren.
Dit betekent dat Rusland een overschot van 434 miljard dollar aan deviezenreserves heeft, dat bijna volledig is afgeschermd van westerse onteigening. De stijging van 10 miljard dollar aan deviezenreserves in 2025 werd ongetwijfeld veroorzaakt door een accumulatie van reserves in niet-dollar-, euro- en pondsterlingvaluta’s, wat wijst op een verschuiving naar meer handel in Chinese yuan en Indiase roepies.
Het einde van de oorlog kan op een gegeven moment leiden tot het vrijgeven van bevroren Russische activa in de VS, Europa en Japan.
Ook de reservepositie van Oekraïne is relatief sterk, met 57,3 miljard dollar aan het begin van 2026, een recordbedrag. Die stijging is echter volledig te danken aan de instroom van buitenlands kapitaal om de oorlogsinspanningen te financieren. Een einde aan de oorlog zou waarschijnlijk leiden tot een krimp van de reserves van Oekraïne, aangezien het hardnekkige handelstekort niet werd gecompenseerd door de instroom van buitenlands kapitaal, zoals tijdens de oorlog het geval was.
Maar het is het plotselinge en schokkende verlies van buitenlandse financiering dat gepaard gaat met het einde van de oorlog, dat ervoor zal zorgen dat de Oekraïense economie drastisch zal krimpen.
Maar vrees niet, Europa is vastbesloten dat Oekraïne na afloop van de oorlog een leger van 800.000 manschappen in stand houdt. Dit lijkt echter meer te gaan om economisch overleven dan om veiligheid.
Oekraïne zou zo’n groot leger niet met eigen middelen kunnen betalen, aangezien het geen geld heeft. Dus zal Europa opnieuw gedwongen worden om in te springen om te voorzien in de financieringsbehoeften van Oekraïne om de salarissen te betalen van soldaten die niet langer in oorlog zijn.
Volgens een recente studie van het Kiel Institute zal dit leiden tot een stijging van de schulden en belastingen in Europa. Maar het zal ook leiden tot een verlies aan omzet voor Europese defensiebedrijven. Want vredestijd betekent onvermijdelijk een scherpe daling van de hoeveelheid munitie en militair materiaal die dagelijks in de rook van de oorlog wordt verbrand.
Twee derde van de recente lening van 90 miljard euro van de EU aan Oekraïne zal worden besteed aan militaire steun, waaronder wapens. Dat heeft geleid tot een discussie tussen Duitsland en Frankrijk over een voorgestelde “koop Europees”-clausule, waarbij Frankrijk wil voorkomen dat Oekraïne Amerikaanse uitrusting koopt. Misschien met het oog op de toekomst proberen de Fransen, op typisch Franse wijze, ervoor te zorgen dat hun bedrijven een behoorlijk deel krijgen van wat zou kunnen neerkomen op afnemende Oekraïense wapenbestellingen.
Net als het Franse leger keert Europa zich onvermijdelijk om in een economische nederlaag wanneer de oorlog eindigt.
Het is verplicht om een economisch failliet Oekraïne in leven te houden.
Het moet zijn schulden en belastingen verhogen om de slechte beslissingen op het gebied van buitenlands beleid te ondersteunen die het sinds 2014 heeft genomen.
Het probeert zijn defensie-industrieel complex een impuls te geven, maar verliest zaken met het einde van de oorlog.
Voor de mainstream politieke partijen in Europa draagt dit bij aan de trend dat ze afstevenen op een electorale ramp wanneer ze zich vanaf 2027 verkiesbaar stellen.
Tot die tijd zitten ze vast, wetende dat voortzetting van de oorlog hen electoraal zal fataal worden, en wetende dat beëindiging van de oorlog dat ook zal doen. Om mijn oude Britse soldaat-vader te citeren: ze zijn als de mythische oozlum-vogel, die voortdurend in cirkels rondvliegt totdat hij in zijn eigen achterste verdwijnt.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Allemaal bewust, dit is de great reset. Nu lijkt het net alsof Rusland de schuldige is voor het grote publiek. Hebben ze straks allerlei lulverhalen waarom ze allerlei vrijheidsberovende beperkingen zullen opleggen, bijvoorbeeld CBDC. Zo doen ze het al jaar en dag. Problemen creëren, oplossingen brengen en de teugels aantrekken, zo rolt het westen steeds dieper in het moeras der dictatorschap
Het Europese vermogensregister wordt niet voor niets opgetuigd in dit jaar. Bij de burger is er volgens de bende in Brussel nog genoeg te halen. Dat klote land, geen EU lid, geen Nato terreurorganisatie lid, kan dus nog jaren vooruit. Tot ook de Europese burger kaal geplukt is en aan de voedselbank hangt. En als de cbdc ingevoerd is…, dan is een druk op de ecb knop genoeg om dat klote land nog verder te “ ondersteunen”.
De moordenaar van zijn volk, Zelensky, hoeft zich voorlopig nog geen financiële zorgen te maken. Het zooitje in Brussel is via het Europese volk een geweldige sponsor voor zijn usa zio proxy oorlog tegen Rusland. En zolang de zgn democratische westerse regeringen dit wanbeleid steunen is het volk gedoemd tot de door de zioglobalisten gewenste armoede en afhankelijkheid van zijn of haar Roverheid. Lang leve de cbdc….?
Ik zal weigeren z’n vermogensregister in te vullen dat gaat retour afzender. Laat ze maar langskomen dan krijgen ze een warm onthaal….. BETER DOOD DAN SLAAF !!!!
Patriot beste,
Ik dacht dat je niet meer zou reageren.
Maar wilde je toch even op de hoogte houden met het feit dat je bij de 99% hoort, en niks te vertellen hebt over je eigen bezit.
Het zilver ook, staat netjes geregistreerd, en je misschien de gedachte had een appeltje voor de dorst te hebben..
Niks is minder waar, ze weten ook jou te vinden als het zover is.
Gelukkig Patriot, we doen niks fout. Het zilver is gewoon geregistreerd zegt Kermit. Geeft met toch een gerust gevoel, jou niet!
Vannacht begint weer een spannende week. Tja, Kermit is beter af. Die gewoon zijn centjes bejubeld en deze komen onze centjes gewoon halen. Goed zo Kermit, zo leren wel elkaar wel kennen.
Maar bovenal, als de overheid eist dat je zilver afgeeft doe je dat gewoon. In het feodale stelsel moet je je vrouw eerst laten verkrachten door de landheer. Eerder mocht je niet trouwen. Logisch toch! Kermit zegt het ook!
Verjubeld bedoel ik, de krekel is altijd beter af dan de mier toch?
De titel van dit artikel doet me denken aan wat George Carlin decennia geleden al zei over de Amerikanen die alles met creditcards betalen. Een uitspraak die ik altijd onthouden heb omdat hij zo waar en mooi is. Hij zei :”They’re buying things they don’t need with money they don’ t have.”
@ Gijp
Ik reageer niet eens meer op dat soort onzin. zonde van de tijd. laat dat soort maar lekker in toiletpapier geloven. Ze komen er binnenkort vanzelf achter dat je er inderdaad alleen je kont mee af kunt vegen of de kachel aanmaken…. dat soort wil niet leren.
hoeveel ‘zilverlingen’ zal een Blauwe Chimay kosten? ….en een flesje Chablis? .
DAT is wat me echt uit me slaap houdt joh !
Tenzij je op een plekje hebt wat ze niet weten, als alles in elkaar stort en gedeeltelijk ruilhandel ontstaat en hoe overleef je wanneer alles niet meer werkt🤔😳🧐
U weet blijkbaar niet hoe het internationaal werkt.
Smokkelen misschien?
Kan je ook helpen zegt de maffia, als jij gaat met je muntjes word je gepakt. ……..
Dat doen we om de grote partij veilig te stellen.
Dus wil je je goud en zilver buiten de Eu krijgen zal je toch een gedeelte ervan kwijtraken, zo werkt de maffia nou immers.
Doen ze ook met coke hoor! In Antwerpen nog goedkoper dan het drugsland bij uitstek Nederland. bij de Vlamingen zijn de narren die een stempel moeten zetten wat goedkoper. Clownswereld, lach erom. 😎
@Gijp
Ik heb jarenlang gouden munten naar landen waar ik woonde meegenomen. Ik werd er altijd uitgepikt ( alleen als ik munten bij me had) Maar ze vonden nooit iets 😄. Hoe ik dat deed ga ik niet uitleggen 😉😄
Je zult niets bezitten en gelukkig zijn.
Kort gezegd:
Vroeger werkte je om iets op te bouwen.
Nu werk je om toegang te houden.
De luxe ging door het dak nadat voor babyboomers de bomen tot de hemel groeiden. Materialisme vierde hoogtij terwijl gemeenschapszin naar laagconjunctuur daalde.
Hun kleinkinderen gaan de prijs betalen.
ohh de babyboomers zijn weer de schuldigen ….. ja beetje wel door hun kinderen alles te geven.
De babyboomers hebben zich rot gewerkt en de jeugd zit op zijn gat met zijn gsm te spelen en is niet meer geïnteresseerd in het verenigingsleven.
Wij gingen massaal demonstreren voor betere werk omstandigheden, de jeugd is daar te lui voor die verwachten een lux leven zonder er iets voor te doen.
Door de babyboomers de schuld te geven sla je de plank compleet mis….. Het zijn de regeringen en jij helpt de regering met verdeel en heers
Wij bouwden aan het verenigingsleven, wij organiseerde loterijen om met dat geld clubhuizen te bouwen !!
👍 Helemaal mee eens, precies zoals het is..
Patriot, je voelt je aangesproken?
Misschien terecht!
Ben zelf een late en ook een nakomertje van een nest babyboomers.
Heb het gegraai en onvriendelijkheid aan den lijve ervaren. Ze hebben normaal gewerkt hoor en dik geprofiteerd van de kansen.
Laten ze hun kleinkinderen maar helpen !
De regering helpen?
De laffe luie nederlandse bevolking ?
Geen van beide.
Weer z’n socialist, ga werken voor je eigen geld dat hebben wij ook moeten doen.
Iedereen moet zijn eigen verantwoordelijkheid nemen !
👍🧐
@Svea
Duik de geschiedenis in van die tijd en word volwassen.
Madeloes, vertel .. wat is die geschiedenis of waar kan ik die vinden ?
Ik heb die geschiedenis persoonlijk ervaren vanaf midden jaren zestig vorige eeuw. Ben nogal intuïtief, scherpe opmerkingsgave en weet te verbinden.
Neem daarom zelf de verantwoordelijkheid voor wat er vandaag gebeurt en probeer die niet te ontlopen door de schuld af te schuiven op spectaculaire figuren, staatslieden, dictators of welke groep dan ook. Wijs niet één persoon of één groep personen aan als de oorzaak van de huidige wereldtoestand. Verwacht ook niet dat één persoon of groep bevrijding zal brengen of een oplossing zal vinden voor het wereldprobleem. Dat is aan de mensheid zelf.
A.A.B.
Alice zat ernaast. Jezus de Messias bracht de mensheid bevrijding.
Beste Jef,
Jezus wees de mensheid op de eigen vrijheid van keuzes en wees de mensheid tevens op de beste keuzes voor deze mensheid.
De rest is geschiedenis.
Niemand zal de mensheid bevrijden, dat moet de mensheid zelf doen aan de hand van eigen keuzes.
Jezus had het in zijn tijd over naastenliefde, respect, vrede enz.
Dat was een bedreiging voor de zittende machten en heeft men hem aan een kruis genageld.
Vandaag de dag is dat nog precies hetzelfde indien je een mogelijke bedreiging bent voor de zittende machten; geblokt, bankrekening bevroren, afgemaakt als complotter, opgepakt en vastgezet.
Er is in de afgelopen 2026 jaar niet veel veranderd bij de mensheid ondanks dat de mensheid veel meer informatie kan vinden en de communicatie vele malen beter is als destijds.
Het is aan de keuzes van de mensheid zelf hoe dingen zich ontwikkelen.
Het is voor de mensheid te gemakkelijk om te wijzen naar buiten zichzelf waardoor ze de verantwoordelijkheid van zich af zetten.
Indien wij de wereld willen verbeteren zullen we bij onszelf moeten beginnen.
De weg daartoe is ons reeds lang geleden gewezen.
De keuzes om de juiste stappen te zetten is afhankelijk van de mensheid zelf en van niemand anders.
Beste Tigron,
Jezus verrichtte wonderen, vergaf zonden en predikte een ander, nieuw Koninkrijk met hemzelf als allerhoogste Koning. Dit was godslastering in de ogen van de schriftgeleerden van die tijd en daarom nagelden ze Hem aan het kruis.
Naastenliefde, respect, vrede vinden we na de opstanding vooral in de boeken van Paulus terug waarin hij spreekt tot Christenen en hoe zij zich onderling horen te gedragen.
Johannes 8:36: “Dus wanneer de Zoon u vrijmaakt, zult u werkelijk vrij zijn.”
De bevrijding die Jezus brengt is blijvende spirituele vrijheid, vrij van de slavernij van de zonde (dankzij Zijn genade) en vrij van het komende oordeel.
Je kan je net als Barabbas en zijn ‘zealots’ gaan afzetten tegen de huidige onderdrukkende heersers maar Jezus zei ons : in deze wereld zal je problemen ondervinden. Barabbas en anderen in die tijd misten de clou van de zaak wanneer ze dachten hun vrijheid te kunnen verkrijgen door Romeinse soldaten aan te vallen en te doden.
De bevrijdende Verlosser is immers geen louter aardse verlosser die ons onder het juk van slecht, corrupte, aardse leiders vandaan haalt. Dat is een hardnekkige misvatting die ook de joden toen koesterden. (en vandaag de dag nog steeds)
We willen geen verbeterde wereld die telkens weer bergaf gaat en uitmondt in ellende.
We willen een nieuwe wereld. Mét God aan het hoofd van alles. Zowel in de hemelse als aardse gewesten. Want zonder Hem lukt het niet. Als er één ding bewezen is dan is het dat wel.
Maar je hebt gelijk om te stellen dat de mens zelf die keuze moet maken. God gaat jou niet dwingen om van Hem te houden. Hij dwingt je niet tot verzoening met Hem. Hij laat je de vrije keuze. Het is een individuele beslissing, de keuze voor bevrijding of slavernij. De keuze voor dood of leven. De keuze voor hemel of hel.
Beste Jef,
Waar al heel lang een overtuiging over bestaat is, dat god een persoonlijkheid is hoog in de hemel met een opgeheven vinger richting ons.
Het is wederom een fenomeen alsof er een ‘baardmans’ gezag over ons zou hebben.
In het evangelie van Thomas (gevonden in de Nag Hammadi rollen)
staat een gesprek beschreven tussen Thomas en Jezus waarin Thomas de vraag stelt aan Jezus:”wie of wat is God”?
Waarop Jezus als antwoord gaf:
” til een steen op en je zult God vinden.
Splijt een stuk hout en daar zul je God vinden.
Kijk in jezelf en ook daar zul je God vinden”.
je zou dus kunnen concluderen dat God een soort van energie of bewustzijnsvorm is die overal aanwezig is.
Dat het Vaticaan deze bewering van Jezus tot op heden niet erkend heeft als een geldig evangelie.
Dat is begrijpelijk omdat het de macht van dat Vaticaan onderuit haalt met het bang maken voor hemel en hel als men niet deed wat dat Vaticaan opdroeg.
het fenomeen God, zoals de Kerk/Vaticaan ons honderden jaren is voorgehouden geeft ook hier weer aan om vergeving enz. buiten onze eigen verantwoording te leggen.
Het merendeel van de mensheid weet intuïtief wat goed of fout is.
Noem het maar, voorgevoel, onderbuik, stemmetje in het hoofd enz.
Mensen hebben slechts verantwoording af te leggen aan zichzelf over hun doen en laten.
EGO, hebzucht, trots, afgunst, enz. enz. sturen de zaken vaak in een verkeerde richting.
Veel mensen creëren hun eigen hemel en hel a.g.v. eigen gemaakte keuzes.
Vanuit een ander optiek zou je kunnen spreken over Karma.
Ik wil het verder hierbij laten omdat het hier niet de juiste plaats en topic is om er dieper op in te gaan.
Vanuit de Bijbel kan men concluderen dat God in ‘het vlees’ gekomen is en dus mens is geworden. Dat Hij zichzelf vernederd en verlaagd heeft voor ons door te lijden en te sterven aan het kruis. Dat Hij ongelooflijk genadig en goed is door ons niet enkel te verlossen van de dood (de overwinning door de wederopstanding) en de straf van eeuwige hel die wij verdienen, wegens ons verraad tegenover Hem en onze slechtheid in het algemeen.
Door Zijn belofte waar te maken en elke Christen de Heilige Geest te zenden en deze ín hem te laten wonen weten we dat we volledig op Hem kunnen vertrouwen dat we, als Christen zijnde, na onze redding en onze zuivering ook samen met Hem zullen worden verheerlijkt.
Elkeen zal verantwoording moeten afleggen tegenover de Rechter.
God bestaat.
Over het evangelie van Thomas kan ik kort zijn, de tekst werd niet als canoniek beschouwd.
In tegenstelling tot de vier canonieke evangeliën (Mattheüs, Marcus, Lucas en Johannes), ontbreekt in Thomas elk verslag van het leven van Jezus. Er is geen vermelding van zijn geboorte, wonderen, lijden, kruisiging of opstanding. Voor de vroege kerk was de fysieke opstanding van Jezus de kern van het geloof, een tekst die dit negeerde, werd als onvolledig of misleidend beschouwd.
Het is wellicht geschreven in de 2e eeuw. Het is in ieder geval niet terug te voeren op een ooggetuige van Jezus zoals in de 4 evangeliën wel het geval is. Het werd gemarginaliseerd tot de herontdekking. Nag Hammadi.
Niemand gaat naar de hel als hij niet doet wat het Vaticaan opdraagt. Men kiest ervoor naar de hel te gaan als men de Heer Jezus afwijst als Zoon van God en als Verlosser van zijn zonde.
Dat dacht haar man ook, een dominee die haar steeds bont en blauw sloeg. Hij ging in het leger in WO1. Om het fatsoenlijk te houden scheidde ze van hem pas na de oorlog. Op het eind van haar leven werd ze in de Engelse kerk om die reden geweigerd.
Na WO1 begon haar carrière als schrijver voor De Tibetaan.
Aanvankelijk had ze daar nog veel weerstand tegen.
(De onvoltooide autobiografie.)
Zolang het fiat valuta bestaat, dat op schuld gebaseerd is. Heeft niets werkelijk een positieve waarde. Door massaal digitaal cijfertjes in computer bestandjes in te typen, wat we bankrekeningen noemen. Zo creëer je geen waarde, enkel inflatie. Hoe meer valuta gecreëerd wordt, hoe minder schaars het is. Want voor elk bedrag wat uit het niets ontstaat, wordt door de banken 10% rente inrekening gebracht, zodat de valuta op de markt altijd schaars blijft. De enige die waarde creëren voor het systeem zijn mensen die in de fysieke productie werken. De dienstverlening zoals politici, bankiers, overheden, defensie, bemiddelaars kosten alleen maar, die leveren niets economisch fysiek iets op. Zij veroorzaken bewust hyper inflatie, waar zij de vruchten van plukken en de bevolking wordt bewust onteigend van hun vermogen. Oorlogen is dan ook een banken truc, om de bevolking te onteigenen via hyperinflatie. Defensie is een alles vernietigde industrie voor werkverschaffing. Door eerst alles in puin te schieten, wat weer opgebouwd moet worden is geen economie.
Defensie Is ook een praktische manier om agressief volk in de kazerne te houden. En soms moeten die opgeruimd worden. Gezien de raketten laatst. Maar volgens mij zijn ze Rusland al aardig opgeruimd. Het is nu meer rakettentijd!
Gevangenen konden ook hun klus doen aan het front en hebben hopelijk hun lesje geleerd bij terugkomst. Agressieve jongetjes mogen voor de lokroep van ongeveer € 30.000 zich ook kapot laten schieten, hoe weet ik dat, een vlogger in Rusland had gepost hoe er in de straten geld geboden werd om dienst te nemen, nee niet in Oekraïne, die werden van de straat geplukt voor gouden wc’s
Doen ze anders nooit hè? 😂🥳🙈
Precies, Qvic, zoiets lijkt mij ook.
Een geweldige uitleg daarbij: (Neger die bitcoin, maar luister hoe hij de geschiedenis weergeeft?) https://www.simondixon.com/blog/chased-out-of-england-by-the-bank-of-england-my-story-told-on-what-bitcoin-did