Met welke middelen de EU achter de schermen tegen Orbán strijdt in Hongarije

The Grayzone rapporteert over documenten die het heeft ontvangen van een klokkenluider binnen de EU en waaruit blijkt hoe de EU al vele jaren achter de schermen intriges smeedt om de impopulaire Hongaarse premier Orbán ten val te brengen.

Aangezien er in april verkiezingen zijn in Hongarije en te verwachten valt dat de EU, net als bij eerdere verkiezingen, de tegenstanders van Orbán financieel en mediaal zal steunen, is het artikel dat The Grayzone hierover heeft gepubliceerd des te actueler en interessanter. Daarom heb ik het vertaald, schrijft Thomas Röper.

Begin van de vertaling:

EU-ambtenaar “organiseerde het verzet” tegen Viktor Orbán, zoals uit documenten blijkt

Terwijl de EU heeft geprobeerd de proxyoorlog in Oekraïne te verlengen, de bevroren Russische activa te onteigenen en de EU koste wat kost uit te breiden, heeft het Hongarije van Viktor Orbán zich hiertegen standvastig verzet. Nu zijn steun aan het wankelen is, onthullen gelekte documenten dat een hoge EU-ambtenaar een langdurige geheime campagne heeft gepland om Orbán ten val te brengen.

Door Kit Klarenberg | The Greyzone

Een hoge EU-ambtenaar probeert naar verluidt sinds ten minste 2019 in het geheim de Hongaarse president Viktor Orbán af te zetten, zo blijkt uit gelekte documenten die The Grayzone heeft ingezien. Uit de documenten blijkt dat Márton Benedek, internationaal coördinator van het directoraat-generaal Migratie en Binnenlandse Zaken van de EU, in januari 2019 een “projectvoorstel” heeft opgesteld dat tot doel had “een permanent coördinatieforum te ontwikkelen voor het organiseren van verzet tegen het regime van Orbán”. Naast zijn rol bij het Europees Agentschap voor grensbewaking (Frontex) leidt Benedek momenteel de “samenwerking” van Brussel met Libië.

Hier vindt u het origineel van het gelekte document.

De aanleiding voor het plan van Benedek waren “ongekende anti-regeringsdemonstraties in Hongarije en de Hongaarse diaspora” over omstreden wetsvoorstellen die bedrijven toestonden werknemers te dwingen overuren te maken en de uitbetaling van hun loon voor een langere periode uit te stellen. Duizenden mensen gingen voor en na de invoering van deze wetten de straat op.

Volgens Benedek had de verontwaardiging over wat hij de “slavenwet” noemde “een kleine groep van ongeveer 30 leiders uit de politiek, vakbonden en het maatschappelijk middenveld ertoe gedwongen hun activiteiten te coördineren, overeenstemming te bereiken over een reeks minimumdoelstellingen en financieringsbeginselen, en gezamenlijk toekomstige acties te plannen”. Dit zou hebben geleid tot “een ad-hoccoördinatieforum dat in de loop van de tijd zou kunnen uitgroeien tot een politiek coördinatieorgaan dat het bewind van Viktor Orbán op geloofwaardige wijze zou kunnen uitdagen”.

Het voorstel van Benedek om het verzet tegen de zogenaamde “slavenwet” aan te wenden en de tegenstanders van Orbán in één politieke beweging te bundelen, was waarschijnlijk een reactie op het standpunt van Orbán en zijn Fidesz-partij inzake de soevereiniteit van de staat, waarbij consequent wordt getracht het nationale vetorecht van de EU-lidstaten te behouden en de uitbreiding van de EU te verhinderen, tot groot ongenoegen van Brussel .

Aan het “ad-hoccoördinatieforum” namen verschillende ngo’s deel, waarvan er vele werden beschuldigd geld te hebben ontvangen van de Open Society Foundation (OSF) van George Soros. De OSF verhuisde haar Hongaarse kantoor in april 2018 naar Berlijn, nadat de regering van Viktor Orbán tal van maatregelen had genomen om de activiteiten en invloed van door het buitenland gefinancierde ngo’s in het land te beperken. Sindsdien zijn de activiteiten van de OSF in Boedapest een goed bewaard geheim. Toch blijkt uit de meest recente beschikbare cijfers dat Soros de operaties voor een regimewisseling persoonlijk heeft gefinancierd met 8,9 miljoen dollar, alleen al in 2021.

De bron die de bestanden heeft verkregen, vertelde The Grayzone dat het voorstel aan de Open Society Foundations was voorgelegd, maar dat zij geen bewijs kon leveren dat de door Soros geleide organisatie de documenten had ontvangen of goedgekeurd.

In het document schreef Benedek dat hij hoopte “enkele ideeën te ontwikkelen om dit forum om te vormen tot een krachtige eenheid die in staat is collectieve acties te plannen” en deze “uit te voeren” in de aanloop naar de verkiezingen in Hongarije in 2019 en 2022. Benedek benadrukte de noodzaak van uitgebreide financiering om “resultaten te boeken”, niet in het minst omdat de organisatie van één “grote demonstratie in Boedapest” ongeveer 11.000 dollar kostte. De toenmalige demonstraties waren afhankelijk van crowdfunding en Hongaarse politieke partijen – die overheidsmiddelen ontvangen – om ‘hiaten’ in het “projectmanagement” op te vullen.

Een van de “voorgestelde actielijnen” van Benedek was de oprichting van “een non-profitorganisatie, geregistreerd in Hongarije (voor operationele activiteiten) en een financieel vehikel, dat mogelijk in Oostenrijk wordt geregistreerd”. Een raad van bestuur bestaande uit vertegenwoordigers van politieke partijen, vakbonden en ngo’s “zou de toekomstige actie een politieke draai kunnen geven”.

Benedek probeerde een zo breed mogelijke anti-Orbán-coalitie in stand te houden en waarschuwde ervoor om “niet te snel over te gaan tot controversiële projecten”, zoals het verenigen van oppositiepartijen om de Europese verkiezingen aan te vechten. Aangezien deze verkiezingen “in een volledig proportioneel systeem worden gehouden”, is het “volkomen rationeel” dat partijen “hun eigen partijlijsten opstellen”.

In plaats daarvan keek Benedek vooruit naar de “organisatie van collectieve acties” en “aanhoudend verzet tegen het regime van Orbán” over controversiële binnenlandse politieke kwesties in de aanloop naar de Hongaarse gemeenteraadsverkiezingen van 2019 en de parlementsverkiezingen van 2022. De operatie zou “ voorlichtingscampagnes, mobilisatiecampagnes, verkiezingsdebatten en gezamenlijke fondsenwervingsactiviteiten” omvatten, schreef hij.

De hoge EU-functionaris sloot zijn memorandum af met de opmerking dat zijn voorgestelde organisatie uiteindelijk zou uitgroeien tot een schaduwregering die uiteindelijk de macht van Orbán zou kunnen overnemen: “Op de lange termijn zou de voorgestelde non-profitorganisatie ook de politieke basis (en het schaduwkabinet) kunnen ontwikkelen van een verenigd politiek front tegen het regime van Orbán.”

Een mislukte testrun voor de afzetting van Orbán?

Op dat moment was Benedek al vele jaren nauw betrokken bij anti-Orbán-activisme in Hongarije, terwijl hij tegelijkertijd verschillende leidinggevende functies bekleedde in de EU die te maken hadden met de uitbreiding van de EU en de betrekkingen met kandidaat-lidstaten. Uit een officieel profiel blijkt dat hij leiding gaf aan de “dialoog over visumliberalisering van de Europese Commissie” met de afgescheiden staat Kosovo, toezicht hield op “hervormingen van de rechtsstaat in de Westelijke Balkan” en “de interne veiligheidsrichtlijnen van de EU coördineerde tijdens het Hongaarse voorzitterschap van de EU in 2011”.

Het vastberaden optreden van Benedek tegen Orbán vormt duidelijk een belangenconflict. In oktober 2012, het jaar waarin de geschillen tussen Orbán en Brussel aanzienlijk verergerden, richtte Benedek een partij op met de naam Együtt, Hongaars voor “samen”, een progressieve liberale partij die probeerde een extreem brede politieke coalitie in Hongarije te smeden. Het expliciete doel van Együtt was om de macht over te nemen en alle hervormingen ongedaan te maken die Fidesz sinds haar aantreden twee jaar eerder had doorgevoerd. De partijleiding van Együtt drong er bij partijen van alle ideologische stromingen op aan zich bij hen aan te sluiten.

Ondanks uitgebreide berichtgeving in de media, die Együtt afschilderde als de belangrijkste oppositiepartij van Hongarije en daarmee als een bedreiging voor de machtsovername van Orbán, faalde de partij uiteindelijk jammerlijk. Nadat ze volledig was afgewezen door de rechtse meerderheid van het land, vormde ze een coalitie met groene, liberale en sociaaldemocratische partijen. Dat was voldoende om in 2014 drie afgevaardigden naar het 199 leden tellende Hongaarse parlement te sturen, waarvan er vier jaar later nog maar één over was. De enige overgebleven afgevaardigde stapte onmiddellijk over naar een andere partij en Együtt werd uiteindelijk ontbonden.

Ondanks deze rampzalige resultaten en het feit dat de partijleiders van Együtt vanwege de slechte verkiezingsuitslagen bijna een half miljoen dollar aan overheidssteun voor de verkiezingscampagne moesten terugbetalen, bleef Benedek onverstoorbaar. In een interview uit 2017 noemde hij de beschuldigingen dat zijn familie onrechtmatig had geprofiteerd van de hoge EU-positie van zijn moeder “een leugen van Fidesz”. Dat hij een riant salaris uit Brussel ontving voor gevoelig, hoogstaand werk, terwijl hij tegelijkertijd als oppositiepoliticus in Hongarije actief was, werd door zijn interviewers niet ter sprake gebracht.

Deze kwestie had een bron van aanzienlijke kritische belangstelling en onderzoek moeten zijn. Volgens de formele regels moeten EU-ambtenaren onpartijdig en politiek neutraal zijn. Ambtenaren moeten persoonlijke of politieke belangen melden die hun onafhankelijkheid in gevaar kunnen brengen en toestemming vragen aan hun superieuren voordat ze externe activiteiten uitoefenen. Je zou denken dat de partijpolitieke campagnes die Benedek – zowel in het geheim als in het openbaar – voerde, verboden zouden zijn, tenzij ze op het hoogste niveau van de EU waren goedgekeurd.

In het uitgelekte “projectvoorstel” uit 2019 pochte Benedek dat “een online gemeenschap die hij zelf had opgezet” deel uitmaakte van het anti-Orbán ‘coördinatieforum’. Deze groep, “Hazajöttünk túlórázni” (We zijn thuisgekomen om overuren te maken), had de aandacht getrokken van duizenden Hongaarse emigranten, die zich verenigden en “in 35 steden in Europa, Noord-Amerika, Azië en Australië demonstraties tegen het regime van Orbán organiseerden”. Hoe deze acties werden gefinancierd en of de EU een rol speelde bij de financiering ervan, blijft onduidelijk.

Hoewel de kruistocht van Együtt om Viktor Orbán af te zetten mislukte, leverde deze ervaring duidelijke lessen op voor toekomstige uitdagers. De eerste les was dat de Hongaren overwegend rechts georiënteerd zijn, wat vrijwel elke expliciet progressieve, liberale beweging tot mislukken veroordeelt. Ten tweede, en even belangrijk, zoals Benedek in zijn “projectvoorstel” opmerkte, worden de verkiezingen voor het Europees Parlement gehouden volgens het evenredige kiesstelsel, waardoor het voor kleinere partijen veel gemakkelijker is om door te breken in Brussel dan bij nationale verkiezingen. Recente politieke ontwikkelingen wijzen erop dat de protagonisten van Együtt hebben geleerd van hun inspanningen en zich dienovereenkomstig hebben aangepast.

EU-‘verzet’-ambities vervuld door Tisza?

In maart 2024 verscheen een tot dan toe weinig bekende figuur, Peter Magyar, op het politieke toneel in Boedapest, nadat hij clandestiene opnames had gepubliceerd van zijn ex-vrouw, de voormalige minister van Justitie Judit Varga, waaruit bleek dat hoge regeringsfunctionarissen hadden geprobeerd de vervolging van een ambtenaar wegens corruptie te saboteren.

Varga was de maand ervoor samen met de Hongaarse president Katalin Novak afgetreden omdat ze gratie had verleend aan de adjunct-directeur van een weeshuis die betrokken was geweest bij het verdoezelen van een geval van pedofilie. Sindsdien heeft Varga herhaaldelijk beweerd dat Magyar fysiek gewelddadig was geworden en dat zij de belastende verklaringen onder dwang had afgelegd. Zij beweerde onder meer dat Magyar haar zonder haar toestemming in een kamer had opgesloten, haar tijdens haar zwangerschap hard tegen een deur had geduwd en met een mes door hun gezamenlijke woning was gestormd. In april 2024 werd een politierapport gepubliceerd waarin werd onthuld hoe Magyar met geweld de voogdij over hun gezamenlijke kinderen had willen krijgen, terwijl hij verschillende bedreigingen tegen Varga had geuit. Magyar betwist de authenticiteit van het rapport.

Deze onthullingen zijn echter vrijwel volledig onopgemerkt gebleven, terwijl Magyar’s politieke ster onstuitbaar rijzende was. Magyar werd bijna van de ene op de andere dag leider van de partij Tisza (Respect en Vrijheid) en werd door de mainstream media onmiddellijk bestempeld als “oppositieleider”. Hoewel Tisza in 2020 werd opgericht, heeft de partij nog nooit aan verkiezingen deelgenomen of een openbare verkiezingscampagne gevoerd. Maar bij de Europese verkiezingen in juni 2024 behaalde Tisza bijna 30 procent van de stemmen en daarmee zeven zetels. Vandaag de dag geniet de partij in veel nationale peilingen een aanzienlijke voorsprong op de Fidesz van Viktor Orbán.

Sinds het begin van de snelle opkomst van Magyar worden zijn politieke activiteiten met grote belangstelling gevolgd door de westerse media, waarbij de protesten die hij routinematig leidt, uitgebreid worden verslagen. Er zijn nooit duidelijke vragen gesteld, bijvoorbeeld over de vraag of de plotselinge opkomst van Magyar als aangewezen toekomstig Hongaars regeringsleider een organisch fenomeen was. Of hoe zijn activiteiten worden gefinancierd. Ondanks herhaalde beloften heeft Magyar nog geen gedetailleerde financiële verslagen aan het publiek voorgelegd. In plaats daarvan beweert hij dat Tisza steunt op “microdonaties” van gewone burgers en op de vrijgevigheid van de Hongaarse prominente regeringscriticus Ervin Nagy.

Onmiddellijk nadat Magyar de leiding van Tisza had overgenomen, reisde hij door steden en dorpen in het hele land. Tijdens zijn spectaculaire campagne was hij vaak te zien terwijl hij vanaf grote podia tot grote menigten sprak, uitgerust met concertwaardige geluidstechniek, filmploegen en professionele beveiligers. Magyar werd ook ondersteund door een georkestreerde PR- en social mediacampagne, evenals door een liberaal georiënteerde Hongaarse mainstream media, die steeds wanhopiger probeert hem aantrekkelijk te maken voor rechtse kiezers.

In 2024 publiceerde de Hongaarse academicus Zsolt Enyedi een typisch profiel van Magyars partij, waarin hij de “komeetachtige” en ‘ongekende’ ontwikkeling van Tisza benadrukte, terwijl hij toegaf dat haar “ideologische profiel amorf is”, wat een duidelijke understatement is.

Hoewel Magyar beweert conservatief te zijn, zijn zijn standpunten over veel kwesties onduidelijk. Zo bracht hij een bezoek aan Oekraïne en noemde hij Moskou de “agressor”, terwijl zijn partij Tisza stemde voor resoluties van het Europees Parlement waarin werd opgeroepen tot meer wapens voor Kiev. De vertegenwoordigers van de partij trokken demonstratief T-shirts met Oekraïense vlaggen aan terwijl ze de toespraak van Vladimir Zelensky in november 2024 in de plenaire vergadering toejuichten.

Magyar heeft ook beloofd het EU-verbod op de invoer van Russische energie over te nemen, een standpunt dat door de overgrote meerderheid van de Hongaren wordt afgewezen. Om de verwarring nog groter te maken, steunt Tisza daarentegen het besluit van de Hongaarse regering om geen wapens aan Kiev te leveren en de toetredingsinspanningen van Oekraïne tot de EU. Magyar heeft toegegeven dat hij concrete standpunten over Oekraïne vermijdt, omdat het onderwerp “verdeeldheid zaait” onder de Hongaarse kiezers. Confronterende vragen over zijn neiging om van standpunt te veranderen hebben er zelfs toe geleid dat de baas van Tisza live-interviews abrupt afbrak en de tv-studio uitstormde.

Hongarije op het punt van onderwerping aan de EU?

Toch is er één beleidsterrein waarop Magyar consistent, ondubbelzinnig en in schril contrast met Fidesz staat: de EU. Hij omschrijft zichzelf als een fervent pro-Europeaan. Hij is voorstander van de invoering van de euro en van meer EU-integratie en federalisering. Mocht hij aan de macht komen, dan zal Boedapest niet langer een storende factor zijn voor de plannen van Brussel. Het zal waarschijnlijk de Oekraïense proxyoorlog “zo lang als nodig” steunen – zoals EU-voorzitter Ursula von der Leyen herhaaldelijk heeft gezworen – en de resterende restanten van de nationale soevereiniteit van Hongarije wegwerken.

Sinds eind 2022 heeft de EU miljardenbedragen voor Hongarije ingehouden vanwege “bezorgdheid over de rechtsstaat”. Om toegang te krijgen tot deze enorme bedragen zou Fidesz ingrijpende hervormingen moeten doorvoeren op acht verschillende gebieden. Maar Magyar heeft beweerd dat zodra hij aantreedt en Boedapest “een volwaardig lid van de EU” is, de middelen onmiddellijk zullen worden vrijgegeven – een centrale belofte van Tisza die de groeiende populariteit van de partij in de aanloop naar de nationale verkiezingen in april heeft aangewakkerd.

Als de huidige peilingstrends zich voortzetten, zou de geheime wens van Márton Benedek om “verzet te organiseren” en Viktor Orbán “op geloofwaardige wijze uit te dagen” uiteindelijk toch in vervulling kunnen gaan.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

“In een burgeroorlog vechten twee partijen tegen elkaar. Hier in Europa is dat maar één partij, en dat is niet de blanke autochtone bevolking van Europa”, waarschuwt Eva Vlaardingerbroek op CPAC Hongarije

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: