Op basis van de vijf rouwfasen van Dr. Kubler-Ross komt het Westen langzaam tot het inzicht dat Oekraïne een verloren zaak is en doorloopt het de rouwcyclus van vijf fasen. Tot voor kort zaten Amerikaanse experts en beleidsmakers stevig in het eerste stadium: ontkenning. Maar een artikel in de New York Times van vrijdag – Terwijl Trump zich voorbereidt op zijn ambtsaanvaarding vertraagt Oekraïne het afvuren van raketten op Rusland – geeft aan dat de VS bezig is met de boosheidsfase en op weg is naar onderhandelen.
Toen ik de eerste regels van het artikel las, neurieden mijn hersenen de iconische ballade van Frank Sinatra, My Way:
And now, the end is near
And so I face the final curtain
My friend, I’ll say it clear
I’ll state my case, of which I’m certain
I’ve lived a life that’s full
I traveled each and every highway
And more, much more than this
I did it my way
[Verse 2]
Regrets, I’ve had a few
But then again, too few to mention
I did what I had to do
And saw it through without exemption
I planned each charted course
Each careful step along the byway
And more, much more than this
I did it my way — dat wil zeggen, Spijtbetuigingen, ik heb er een paar gehad.
We zouden de tekst moeten veranderen. Er zijn niet “een paar spijtbetuigingen.” Hemel, nee. Er zijn tonnen spijt. De schrijvers van de Times beginnen met de erkenning dat de westerse wonderwapens een flop waren:
In sommige opzichten is wat er gebeurd is met de ATACMS – uitgesproken als “attack ‘ems” – het verhaal van wat er gebeurd is met ander Westers wapentuig in de oorlog. Oekraïne heeft maanden en zelfs jaren aangedrongen om westerse wapens te krijgen: HIMARS raketwerpers, Abrams tanks en F-16 gevechtsvliegtuigen.
Maar tegen de tijd dat het Westen toegang gaf tot deze wapens, had Oekraïne al meer terrein verloren. En geen enkel wapen is een wondermiddel gebleken. Westerse functionarissen zeggen ook dat Oekraïne te veel heeft vertrouwd op hulp uit het Westen en niet genoeg heeft gedaan om zijn eigen oorlogsinspanning te ondersteunen, vooral door voldoende troepen te mobiliseren.
Maar hun berichtgeving is misleidend – ze wijten de dreigende nederlaag van Oekraïne aan de trage levering van wapens en Oekraïnes afhankelijkheid van het Westen. Dat is niet de reden waarom Oekraïne aan het verliezen is en op een nederlaag afstevent. De Speciale Militaire Operatie (SMO) van Rusland heeft niet alleen drie verschillende versies van het door de NAVO getrainde en bevoorrade Oekraïense leger vernietigd, maar heeft ook de uitgeholde defensie-industrie van het Westen blootgelegd, die niet in staat bleek om voor oorlogstijd hoeveelheden artilleriegranaten, artillerie, Patriot-raketten, HIMARS en ATACMS te produceren en te leveren, schrijft Larry Johnson.
Toen het eerste Oekraïense leger eenmaal was vernietigd, kwam Oekraïne in een neerwaartse spiraal terecht waarin het ongetrainde reserves naar dat front moest sturen. Zonder adequate training voor nieuwe rekruten en nieuw gevormde eenheden voordat ze ten strijde werden geduwd, verloor Oekraïne zijn vermogen om een leger op te zetten dat in staat was te manoeuvreren en dat gekwalificeerd was om de NAVO-wapens die de Oekraïense bevoorradingsbases overspoelden effectief te gebruiken.
Herinner je je de draai in oktober, toen het Biden-team en de NAVO-bondgenoten zogenaamd besloten of ze Oekraïne raketten zouden geven die tot 200 mijl in Rusland konden reiken? Ze kwamen met de Noord-Koreaanse troepen in Koersk leugen om hun latere beslissing te rechtvaardigen om Oekraïne toestemming te geven ATACM’s naar Rusland te lanceren. Maar dit was een leugen:
In het voorjaar gaf president Biden toe. De regering stuurde Oekraïne wel 500 raketten uit voorraden van het Pentagon, zeiden de Amerikaanse functionarissen. Hoewel Oekraïne ze niet in Rusland kon gebruiken, vuurden ze ze af op doelen in Oost-Oekraïense gebieden die door Rusland worden gecontroleerd en op de Krim, die in 2014 door Rusland in beslag werd genomen – met als doel verharde commando- en controleposten, wapenopslagplaatsen en enkele andere bunkers.
De Amerikaanse inlichtingendienst (ik geloof dat het de CIA was) verzon de bewering dat Rusland, dat leed onder de enorme verliezen, Noord-Korea smeekte om versterking en dat de kleine Kim daar naar verluidt gehoor aan gaf. Toen duizenden Noord-Koreaanse soldaten zogenaamd in Koersk vochten, gaf de regering Biden Zelensky groen licht:
De Amerikaanse functionarissen zeiden dat de heer Biden het gerechtvaardigd vond om op 17 november toestemming te geven om de raketten op Rusland te gebruiken omdat Moskou Noord-Koreaanse soldaten bij de oorlog had betrokken.
Er waren echter wel voorbehouden. Amerikaanse functionarissen zeiden dat de wapens in eerste instantie vooral zouden worden gebruikt tegen Russische en Noord-Koreaanse troepen in de Koersk regio in het westen van Rusland, waar Oekraïne probeerde grondgebied te behouden na een verrassend Oekraïens offensief in augustus.
Dit was niets anders dan fabulistisch theater. Ik geef de voorkeur aan Ray McGovern’s meer technische term – Mannelijke runderuitwerpselen (MBE)!
Verderop in het stuk in de NY Times krijgen we nog meer MBE :
Op 21 november lanceerde Rusland zijn nieuwe hypersonische ballistische raket, de Oreshnik, of “hazelnoot”, op een militaire faciliteit in de Oekraïense stad Dnipro. Dat werd gezien als een waarschuwing dat Rusland elk deel van Europa zou kunnen raken met de nieuwe raket, een boodschap aan Europa en Amerika over mogelijke gevolgen.
Zes dagen later belde de Russische generaal die de architect was van de Oekraïense invasie de hoogste militaire adviseur van de heer Biden om zijn bezorgdheid over escalatie te bespreken, waarbij hij volhield dat de raketproef al lang gepland was.
Na dat telefoontje van 27 november heeft Oekraïne twee weken lang geen ATACMS of Storm Shadows afgevuurd. Rusland lanceerde ook weinig raket- of droneaanvallen op Oekraïne, hoewel de Russische president Vladimir V. Poetin dreigde de Оreshnik op het centrum van Кyiv te lanceren als Oekraïne niet zou stoppen met het gebruik van ATACMS op Rusland.
De schrijvers van The Timesherhalen het Amerikaanse verslag van het telefoongesprek van generaal Gerasimov met de voorzitter van de Amerikaanse Joint Chiefs of Staff, Charlie Brown, dat voor het eerst in druk verscheen op 6 december:
De krant NYT was de eerste die verslag deed van het gesprek. Volgens haar bronnen in het Pentagon belde Gerasimov “zes dagen na de aanval op Oekraïne door de Hazel hypersonische raket”. Tijdens het gesprek verklaarde hij naar verluidt dat de lancering van de raket van tevoren was gepland en geen reactie van Rusland is op het gebruik door Oekraïne van Amerikaanse ATACMS raketten op het grondgebied van Rusland. Laten we zeggen dat de Russische president Vladimir Poetin heeft opgemerkt dat dit precies de reactie is op het gebruik van ATACMS. Laten we deze eerste leugen niet vergeten.
Er werd ook opgemerkt dat Gerasimov en Brown spraken over “mondiale en regionale veiligheidskwesties, met inbegrip van de situatie rond het conflict in Oekraïne,” en “hoe om te gaan met de bezorgdheid over de escalatie van het conflict tussen de twee landen.”
Terwijl Gerasimov en Brown misschien een verstandig gesprek hadden, lijkt de rest van het Biden-team erop uit te zijn om de Russen te kwetsen tijdens de laatste dagen van het mislukte Biden-voorzitterschap. Russische inlichtingendiensten melden dat de VS en het Verenigd Koninkrijk proberen om islamitische proxies te gebruiken om Russische militaire troepen in Syrië aan te vallen:
De Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk bereiden terroristische aanvallen voor op Russische militaire bases op Syrisch grondgebied, meldde Sputnik zaterdag, onder verwijzing naar verklaringen van het persbureau van de Russische buitenlandse inlichtingendienst (SVR).
Volgens de SVR zijn ISIL-veldcommandanten voorzien van aanvalsdrones om Russische militaire bases in Syrië aan te vallen. Verder staat er dat de aftredende Amerikaanse regering en het Britse leiderschap pogingen willen belemmeren om de situatie in Syrië te stabiliseren. . . .
Het doel, volgens de SVR, is om de dominantie van de VS en het VK te behouden en hun geopolitieke doelen in de regio te bereiken “gebaseerd op het verfoeilijke concept van een op regels gebaseerde orde.” Het grotere complot wordt echter op de proef gesteld door de Russische aanwezigheid aan de Middellandse Zeekust van Syrië, die de regionale stabiliteit nog steeds grotendeels in stand houdt.
Ik weet niet of dit een legitiem stukje informatie is dat is opgepikt door de SVR of dat het een Russische informatieoperatie is gericht tegen de VS en het VK. Beide zijn aannemelijk. Op zijn minst denk ik dat de SVR het Westen een duidelijke boodschap geeft – elke aanval op Russische troepen die nog in Syrië zijn, zal als een aanval door het Westen worden gezien. Ik denk niet dat het Biden-team in een positie verkeert om de gebeurtenissen in Syrië te beïnvloeden buiten de puinhoop die het al heeft gemaakt.
Ondanks de vroege jubelstemming in het Westen over de val van Assad en de heersende overtuiging dat dit een grote klap was voor Rusland, denk ik dat Poetin en zijn generaals graag achterover leunen en toekijken hoe Turkije, de VS en Israël proberen uit te zoeken hoe ze de stront sandwich die ze voor zichzelf hebben gemaakt in Syrië kunnen opeten. De Russen lijken tevreden te zijn met de boosaardige clownshow die zich ontvouwt in het gebied dat vroeger Syrië heette. Poetin heeft waarschijnlijk maar weinig spijt.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
de Amerikanen zijn als laffe keffertjes deze gaan de grote honden opstoken en lopen dan weg.
Wat een raar bericht, hoeveel Russen zijn er gestorven in Syrië?
Nee Rusland heeft zitten slapen.
Hun generaals mooie cadeau’s voor hun kindjes in Europa,V.S. en Dubai aan het uitzoeken, hoe ze die kunnen betalen van een salaris van €200.000 is een raadsel maar goed.
We gaan weer dreigen,rode lijnen Russische burgers opofferen nadat Rusland een vuilnis containers heeft geraakt….
Putin kan het punt op het slagveld versneld beëindigen, Zelensky is toch al “out” dus waarom inhouden, slacht hun militaire elite af tot en met rang soldaat in Kiev.
Waarom westen meer info geven over tactieken en wapen systemen?
Waarom soldaten laten sterven/ gewond laten raken?
Waarom pappen en nat houden?
Waarom altijd westerse huurlingen lief en zacht behandelen nadat er foto’s en filmpjes zijn waarbij ze Russische gevangen martelen en dood schieten?
Waarom, waarom waarom Putin, gerasimov en shoigu?
Waarom ben je zo Ziek geworden… Waarom 😂
weer een goeike 😁
Rebel, pilletjes vergeten vanochtend?
🎯 “Clear thinking requires courage rather than intelligence”
– Thomas Szasz
Oekraine bestaat straks niet meer, net als Syrië.
Het is geen natiestaat net zoals hier in België met twee totaal verschillende volkeren en culturen. De fout zit erin dat het de naam heeft van zo’n 60% van de bevolking en dat de 40% andere er volgens Het Westen er niet toe doet. Stel dat de Vlamingen het Frans verbieden in dit land en Frankrijk Wallonië ter hulp schiet.
Tot voor de staatsgreepjunta in 2014 aan de macht kwam stond de verplichte neutraliteit in de Oekraïense grondwet tot de E.U. zijn associatieverdrag opdrong.