Nu de directeur-generaal van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) Tedros Adhanom Ghebreyesus geen geld meer krijgt van de VS en verder het slachtoffer gaat spelen in wereldzaken, moeten we NOOIT VERGETEN dat hij nog niet zo lang geleden opriep tot een agressievere houding tegen zogeheten “anti-vaxxers”, die hij bestempelde als een “serieuze uitdaging” voor wereldwijde vaccinatie-inspanningen.
In zijn toespraak tijdens de 77e Wereldgezondheidsvergadering in Genève, Zwitserland, in juni 2024, drong Ghebreyesus er bij regeringen en gezondheidsorganisaties op aan om “terug te slaan ‘ tegen vaccinatiesceptici en beschuldigde hij hen van het veroorzaken van ’ravage” tijdens de COVID-19 pandemie. Deze alarmerende retoriek kwam toen de WHO, zwaar gefinancierd en beïnvloed door de Bill and Melinda Gates Foundation, doorging met het pushen van een wereldwijde vaccinagenda die controle prioriteit gaf boven echte volksgezondheid, schrijft Lance D Johnson.
Belangrijke punten:
- Tedros Adhanom Ghebreyesus eiste een agressievere aanpak om vaccin-sceptici het zwijgen op te leggen, door ze te framen als een bedreiging voor de wereldgezondheid.
- De WHO, met aanzienlijke financiële steun van de Gates Foundation, promootte een wereldwijde vaccinagenda, inclusief jaarlijkse boosters, onder het mom van volksgezondheid.
- De beweging voor gezondheidsvrijheid keerde zich tegen de flagrante veronachtzaming door de WHO van medische ethiek, wetenschappelijke integriteit en mensenrechten.
- De WHO gaf voorrang aan het naleven van vaccins boven individuele vrijheden en pushte schadelijke interventies in plaats van een echte basis te leggen voor een gezond immuunsysteem.
De VS stapte in januari 2025 uit de WHO, waardoor de belegerde multinationale organisatie voornamelijk gefinancierd en gecontroleerd werd door de Bill and Melinda Gates Foundation. Deze zogenaamde filantropische stichting zat achter het streven van de WHO om in 2021 en daarna in elke man, vrouw en kind een naald te steken. Deze mondiale vaccinagenda, die via de WHO werd doorgevoerd, zou verder gaan met jaarlijkse boosters voor bevolkingscontrole en -vermindering, terwijl de smerige ontvolkingsagenda van Bill Gates in real time in gang werd gezet. Dit is de reden waarom de directeur-generaal van de WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus, elk greintje medische ethiek of wetenschappelijke integriteit overboord gooide om het gebruik van vaccins te maximaliseren. Hij ging zelfs zover dat hij het publieke debat online censureerde en de fundamentele mensenrechten ter discussie stelde in het proces om de wereldbevolking te dwingen om ontvolkingsprikken te nemen.
De verontrustende banden van de WHO met de Gates Foundation
De financieringsstructuur van de WHO onthulde een zorgwekkende afhankelijkheid van privébelangen, in het bijzonder de Bill and Melinda Gates Foundation. Verplichte bijdragen van lidstaten maakten minder dan 20% van het WHO-budget uit, terwijl vrijwillige bijdragen – voornamelijk van NGO’s en privé-entiteiten – de overige 80% vormden. De Gates Foundation had als op één na grootste vrijwillige financier aanzienlijke invloed op het beleid en de initiatieven van de WHO.
Deze financiële afhankelijkheid stelde de Gates Foundation in staat om de wereldwijde gezondheidsagenda van de WHO vorm te geven, inclusief haar agressieve streven naar universele vaccinatie.
Tijdens het COVID-19 schandaal pleitte de WHO voor vaccinatiemandaten, jaarlijkse boosters en dwangmaatregelen om naleving te garanderen. Voorstanders van gezondheidsvrijheid verzetten zich tegen deze mondiale agenda, die aansluit bij de controversiële visie van Bill Gates op bevolkingscontrole, die hij eerder had gekoppeld aan vaccins en gezondheidszorg.
De oorlog tegen “Anti-Vaxxers”
Tijdens zijn toespraak op de 77e Wereldgezondheidsvergadering beschuldigde Ghebreyesus vaccinsceptici ervan de COVID-19 pandemie uit te buiten om “ravage” te zaaien. Hij zei: “Ik denk dat het tijd is om agressiever op te treden tegen anti-vaxxers. Ik denk dat ze COVID als een kans hebben gebruikt en je weet welke ravage ze aan het aanrichten zijn.”
Deze retoriek maakte deel uit van een bredere campagne van de WHO om critici van haar vaccinagenda te demoniseren en het zwijgen op te leggen. De organisatie had al eerder vaccinsceptici afgeschilderd als een “grote moordkracht” en geprobeerd ze in verband te brengen met extreem-rechts extremisme. Deze tactiek negeerde het groeiende bewijs dat de gevaren van COVID-19 vaccins benadrukte, waaronder miljoenen gerapporteerde verwondingen en sterfgevallen.
Ghebreyesus prees ook de Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI), een door Gates gefinancierde organisatie, voor haar rol in het uitbreiden van de toegang tot vaccins wereldwijd. Hij riep op tot meer donaties aan GAVI’s “aanvullingsbrief” programma, waardoor de financiële banden tussen de WHO, GAVI en de Gates Foundation verder werden aangehaald.
Een geschiedenis van dwang en controle
De acties van de WHO waren geen op zichzelf staand incident, maar het hoogtepunt van tientallen jaren invloed door mondiale elites. De Gates Foundation was lange tijd een drijvende kracht achter de vaccininitiatieven van de WHO, waaronder het controversiële COVAX-programma, dat tot doel had COVID-19 vaccins te distribueren naar landen met een laag inkomen. Critici stelden dat deze programma’s winst en controle prioriteit gaven boven echte volksgezondheid, met weinig oog voor individuele veiligheid of autonomie.
Het streven van de WHO naar universele vaccinatie gaf ook aanleiding tot ernstige ethische bezwaren. Door te pleiten voor dwangmaatregelen, zoals vaccinatiemandaten en agressief optreden tegen afwijkende meningen, ondermijnde de organisatie fundamentele mensenrechten en medische ethiek. Deze aanpak weerspiegelde een bredere trend van autoritair bestuur in de wereldgezondheidszorg, waarbij individuele vrijheden werden opgeofferd in naam van collectieve veiligheid.
De oproep van de WHO om een agressievere houding aan te nemen tegen vaccinatiesceptici diende als een scherpe herinnering aan de gevaren van ongecontroleerde macht in wereldwijd gezondheidsbestuur. Onder invloed van de Gates Foundation leek de WHO haar mandaat om de volksgezondheid te beschermen op te geven en in plaats daarvan prioriteit te geven aan een dwingende en autoritaire agenda.
Terwijl de wereld worstelde met de gevolgen van de biologische oorlogsvoering en de propaganda van het COVID-19 schandaal, werd het belangrijker dan ooit om vraagtekens te zetten bij de motieven en methoden van degenen die beweren te handelen in naam van de volksgezondheid. De oorlog van de WHO tegen “anti-vaxxers” was niet alleen een aanval op afwijkende meningen; het was een aanval op de principes van vrijheid, autonomie en wetenschappelijk onderzoek. Als dit gevaarlijke pad niet wordt verhinderd, zou het kunnen leiden tot een toekomst waarin individuele rechten worden geofferd op het altaar van globalistische controle en de naald een middel tot onderdrukking wordt in plaats van de redder waarvoor het werd aangeprezen.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Heel kort
Dat ze de kolere krijgen die corrupte, smerige, criminele pychopaten
Tijd voor het marktplein
Weg met die globalistische instellingen, die allen het communisme, dus dwang voor het volk, nastreven. Dus ook NL eruit!! Helaas zal dat door het huidige zooitje WEF poppetjes niet gebeuren.
Die ellendeling moet aftreden .
Gevaar voor de mensheid .
#gaby hoogste tijd om deze ellendeling richting eeuwige jachtvelden te sturen vrijwillig of handje geholpen.
Mijn motto was op een bepaald moment, ik de naald anderen de kogel.
En toen beëindigde Putin in een paar weken de pandemie begin 2022.
Laat hem zijn wat hij is, mijn hachje heeft hij gered.
Vaccinatieweetjes om nooit te vergeten.
https://anastha-aurora.blogspot.com/2025/03/vaccinatie-weetjes.html?sc=1741172696071#c6875628241203534759
Dr. Leo Kanner was een held en dat bijna 100 jaar geleden. Hele complete lijst waarom vaccins onmiddelijk verboden zouden moeten worden..
Een verdienmodel van de massamoordenaar Bill Gates is, mensen kwetsbaar maken voor virussen.
Zijn computersysteem MS-DOS ik altijd kwetsbaar voor virussen geweest.
De bedoeling was dat men bleef inverteren in “bescherming software” van MS-DOS, van Bil Gates.
De “bescherming software” van MS-DOS,zorgt voor bescherming voor een korte periode.
Met moet natuurlijk wel blijven investeren in bescherming.
Voor Bill Gates is het altijd van groot belang geweest dat er nieuwe virussen, nieuwe bedreigingen ontwikkeld werden / worden.
Deze grootste misdadiger, doet hetzelfde met de gezondheid van mensen.
Van mensen die zo stom waren om Bill Gates ook nog te vertrouwen als een gezondheidsspecialist.
Wanneer Kill Bill Gates niet van de United Stasi of All zou zijn,
was hij allang gedood.
Als Kill Bill Gates iets roept, dan is het tegengestelde hoogstwaarschijnlijk waar.
Hij is de voedingsboden voor virussen.
Saddam Hussein, Bin Laden,….
wanneer wordt de wereld bevrijdt van Bill Gates, het virus der virussen?!
Bill Gates vindt dat er te veel mensen leven in zijn wereld!
Bill Gates wil iedereen injecteren, om te voorkomen dat men ziek wordt en sterft!???
Bill Gates is veel, maar niet te vertrouwen!
Bill Gates is, een kwaadaardig virus!
En die Tedros Adhanom Ghebreyesus is een gewillige slaaf van Blanke Bill,
waar je de Brute Lowlife Mongols nooit over hoort!
Hoe kan het zijn, dat we zo diep gezonken zijn! Een crimineel aan het hoofd van een geldverslindende organisatie; motor van de globalisering; toonbeeld van de ‘duistere’ krachten achter die globalisering; gevoed door de eliten; aanbeden door onze wereldleiders, die zich met identieke identiteit achter deze crimineel verschuilen en hem het mandaat geven duistere praktijken te ontwikkelen, die het daglicht niet kunnen zien. Voeder van bepaalde politieke partijen, zoals ook Sorros. Ik stop, want de walging zit achter in mijn keel. STA OP BURGER, VOORDAT U DOOR DEZE ALLESVERNIETIGERS WORDT VERMORZELD!
Al.