Nu er tijdens een recente bijeenkomst een aanslag is gepleegd op president Trump, is de vraag die iedereen bezighoudt: Wie is de dader? Terwijl ons verteld is dat de dader Thomas Matthew Crooks is, zijn degenen onder ons met kritisch denkvermogen nu aan het pontificeren over wiens patsy hij was, wie er nog meer bij betrokken waren en, met een steeds cynischer wereldbeeld, of de hele gebeurtenis een valse vlag operatie was of een psyop. Hoewel het ontdekken van de waarheid belangrijk is, moeten we accepteren dat we het misschien nooit echt zeker zullen weten en ons in plaats daarvan richten op het echte doel achter deze actie. Was het een eenzame schutter die de democratie wilde “redden”? De aanhalingstekens en de verplichte oogrol zijn absoluut noodzakelijk. Of was het weer een verzonnen crisis om meer overheidsbemoeienis en verhoogde veiligheidsmaatregelen te rechtvaardigen en, nog belangrijker, om verdeeldheid te zaaien onder de burgers, spanningen aan te wakkeren en misschien zelfs een burgeroorlog uit te lokken?
Nu MAGA-aanhangers beweren dat dit is georkestreerd door de deep state en het staatsapparaat deze afvallige Republikeinen en zelfs Trump zelf de schuld geeft van het aanzetten tot geweld en het creëren van een klimaat van haat en angst, reageren beide partijen net zo voorspelbaar als de echte poppenspelers hadden gehoopt. Elke factie selecteert bewijsmateriaal om hun beweringen te ondersteunen, negeert tegenstrijdige feiten en geeft blijk van een immense voorkeursbias en gedraagt zich zo kneedbaar en voorspelbaar als verwacht, schrijft Kayla Carman.
De objectief zwakke beweringen dat dit een valse vlag was, gecreëerd door het Trump-team om sympathie en steun te verwerven in de aanloop naar de verkiezingen in november, richten zich op het feit dat Crooks te boek staat als Republikein en op de iconische foto’s die kort daarna werden gepost en waarop een bebloede en uitdagende Trump te zien is als de belichaming van moed en patriottisme. Een foto zegt meer dan duizend woorden, zoals ze zeggen. In combinatie met Trump en de menigte die “fight, fight, fight” scanderen, kun je voelen dat de kruitvaten op het punt staan te ontploffen. Bovendien weten we dat valse vlaggen een hoofdbestanddeel zijn van het Amerikaanse buitenlandse beleid, dus het is niet moeilijk om te accepteren dat het establishment dergelijke tactieken in eigen land gebruikt om het publiek te manipuleren. De hamvraag blijft of dit puur theater is met Trump als lid van het establishment, of dat hij echt een vijand van de deep state is geworden zoals JFK. Zijn karakter, agenda en motieven worden irrelevant als hij echt de verkeerde mensen boos heeft gemaakt en nu op gespannen voet staat met de politieke elites en machtsmakelaars van de wereld. Hij zou ongelooflijk moedig moeten zijn om willens en wetens een kogel zo dichtbij te laten komen, tenzij hij werd bedrogen en de poging veel dichterbij was dan verwacht. Dit is de reden waarom kritische denkers en waarheidszoekers als paranoïde samenzweringstheoretici worden bestempeld – omdat we uit de eerste hand hebben ontdekt hoe manipulatief, berekend, bedrieglijk en snode de sociopaten aan de macht vaak zijn, zelfs met elkaar.
Gezien de overduidelijke inbreuken op de beveiliging zou het naïef zijn om niet een zekere betrokkenheid van de deep state te veronderstellen. Hoe slaagde Crooks erin om met een ladder en een geweer het gebouw van American Glass Research binnen te komen en ongemerkt op het dak te klimmen? Waarom was het gebouw niet beveiligd volgens het normale protocol van de geheime dienst? Waarom was het gebouw niet opgenomen in de veiligheidsperimeter terwijl er een directe vuurlinie was vanaf dat dak? Waarom reageerden de agenten, volgens ooggetuigen, bijna niet toen ze van mensen in de menigte te horen kregen dat er een schutter op het dak was en waarom duurde het zo lang voordat de scherpschutters hem uiteindelijk uitschakelden? Op zijn minst was dit allemaal toevallige incompetentie, die griezelig veel lijkt op het falen van de Israëlische inlichtingendienst op 7 oktober. Diegenen die sceptisch zijn over het gedrag van de staat, zouden kunnen suggereren dat deze gebeurtenissen op zijn minst werden toegestaan om te gebeuren, zo niet georkestreerd, om de agenda’s van de machtigen te bevorderen als logische reacties op dergelijke acties. Als je eenmaal vaststelt dat het gevolg de agenda is en dat oorzaken worden gefabriceerd om de uitvoering van dergelijke agenda’s te rechtvaardigen, begin je de wereld door een veel cynischer bril te bekijken.
De geschiedenis leert ons dat veel van deze problematische moordenaars, of het nu Lee Harvey Oswald, Timothy McVeigh of zelfs Charles Manson was, vaak, zeker toevallig, banden hadden met de CIA en de veiligheidsstaat. Wat zijn de kansen? Net als de geheimzinnige vriendschap tussen de familie Bush en de Bin Ladens voorafgaand aan 9/11. Hoe groot is die kans? Ondanks de enorme hoeveelheid empirisch bewijs dat de kwaadwillige acties van deze agentschappen in het verleden aantoont, zou alleen een paranoïde complottheoreticus kwaadwillig gedrag van deze agentschappen suggereren om ons vandaag de dag te beschermen. Het is niet alsof de FBI het complot beraamde om Gretchen Whitmer, gouverneur van Michigan, in 2020 te ontvoeren, door de nuttige idioten die de zondebokken werden uit te lokken. Nogmaals, het is gewoon weer een vreemd toeval dat het hoofd van de Proud Boys en het hoofd van de Oath Keepers allebei FBI-informanten waren. Ze hadden informatie, maar deden niets om de beveiliging op 6 januari op te voeren, en toen ze door de onderzoekscommissie werden ondervraagd, weigerden ze te ontkennen dat er talloze agenten in burger in die menigte waren. Ik weet zeker dat de officiële lijn is dat ze daar waren om de vrede te bewaren, dus in het beste geval waren ze incompetent, en nogmaals, in het slechtste geval waren ze de daders die de oorzaak creëerden om van bovenaf opgelegde agenda’s te rechtvaardigen als het schijnbaar rationele gevolg.
In het licht van het bewijsmateriaal is het logisch om een zekere betrokkenheid van de veiligheidsstaat te veronderstellen, zelfs als het gewoon een geval is van meer ontspannen reageren op de dreiging die Crooks vormde dan ze zouden hebben gedaan op een bijeenkomst van de Democraten. Gezien de gevolgen wordt de vraag wie de dader is echter minder relevant; het gevolg en het doel zouden de hoofdzaak moeten zijn.
In een klimaat van diepe verdeeldheid, tribalisme en toenemende demonisering van de aanhangers van de andere kant binnen het duopolie, zal deze gebeurtenis het vuur alleen maar aanwakkeren en de spanningen doen toenemen. Waarom zou het establishment deze agenda doordrukken? Om dezelfde reden waarom heersers dat al duizenden jaren doen: verdeel en heers. Als het gewone volk elkaar de schuld geeft van hun benarde situatie, kunnen de elites de massa’s blijven uitbuiten zonder vergelding. In gewone tijden zou er een gezamenlijke inspanning zijn om te voorkomen dat deze verdeeldheid gewelddadig escaleert, maar dit zijn geen gewone tijden. Zoals alle imperia door de geschiedenis heen, is de val onvermijdelijk en we bevinden ons in de aftakelende stadia van de Amerikaanse hegemonie, met de ineenstorting van de oliedollar op handen. Dit is te zien aan de inflatie, de daling van de reële lonen, de aanbidding van hofnarren, de toegenomen immigratie en de burgerlijke onrust, die allemaal samengaan met het einde van een imperium. De elites kennen dit patroon en om zichzelf te isoleren en de terreur te vermijden zoals aan het einde van de 18e eeuw in Frankrijk, beseffen ze dat als Rome oftewel Washington instort, de beste bescherming tegen de massa is ervoor te zorgen dat ze zich tegen elkaar keren. Het toneel voor een burgeroorlog wordt dus voorbereid en we moeten ons voorbereiden op een escalatie van gebeurtenissen aan beide kanten die angst, haat, geweld en wraak zullen veroorzaken. De lont is aangestoken.
Zoals gewoonlijk blijven de elites en de veiligheidsstaat ons allemaal voor de gek houden, door massapsychoses te veroorzaken en er met mediabegeleiding voor te zorgen dat we voorspelbaar reageren om hun bevelen uit te voeren. De enige manier om toekomstige chaos en geweld te voorkomen is om beter geïnformeerd en minder kneedbaar te worden, door te beseffen dat onze vijanden niet onze enigszins racistische of enigszins deugdzame buren zijn, maar de marionettenmeesters die ons dwingen om elkaar te zien als de ergste karikaturen van de ander, die eenheid verhinderen en aanzetten tot burgeroorlog, terwijl ze zichzelf isoleren met rijkdom om te voorkomen dat de wanhoop, angst en woede die ze hebben opgewekt op hen afkomt. Het alternatief? Hedendaags Amerika: Burgeroorlog, live streaming rechtstreeks naar je huis vanaf november 2024.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Vergis u niet, een nieuwe burgeroorlog is een reëel vooruitzicht voor de VS
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
het proefdraaien van het digitaal geld is begonnen eerst als algemene storing de hersenloze digitale betalers lopen zonder aankopen van voeding doelloos in het rond zonder voeding.
“Als je eenmaal vaststelt dat het gevolg de agenda is en dat oorzaken worden gefabriceerd om de uitvoering van dergelijke agenda’s te rechtvaardigen, begin je de wereld door een veel cynischer bril te bekijken.”
Hier komt het op neer. Maar ‘cynischer’ kun je gerust veranderen in ‘realistischer.’ Het is gewoon een betere manier van kijken naar de realiteit (eigenlijk altijd al geweest). Je kijkt naar wat ‘ze’ zouden willen bereiken, en dan kijk je naar de gebeurtenissen (de feiten). Je vraagt bijvoorbeeld ‘is een burgeroorlog de gewenste uitkomst?’ en dan kijk je naar alle stappen die gemaakt zijn, en/of die stappen naar deze uitkomst leiden. Zo kun je je beter voorbereiden als je vat hebt op wat ‘ze’ aan het opkoken zijn.
Het heeft niks met paranoia te maken, maar alles met het accepteren van een ongeëvenaarde wrede doortraptheid van een handjevol supergulzige medemensen. En er is niks fout mee om doortraptheid op deze manier te doorzien. Het betekent niet dat jij zelf doortrapt bent, maar gewoon dat je de smerige streken door hebt.
👍 gewoon 1000% 👏👍
Beste Immortal,
Alweer helemaal mee eens.
Nu nog het geduld opbrengen tot de massa ‘ uit bed wil komen ‘.
Hoi Immortal,
Ik heb net een analyse gepost in het draadje ”De NAVO op een kruispunt”. Ik denk dat je die kan waarderen want is een stuk gereedschap wat je kan helpen om door, wat jij mooi stelt, de smerige streken, verder heen te kijken. Ik heb m bewust zo kort mogelijk gehouden maar als je meer wil weten, let me know!
Groeten,
Hugo
Hugo,
Hay, ik heb zonet de podcast van Argos geluisterd, we hebben de moordaanslag gehad op Trump, die podcast heet een onalledaagse verdachte als ik het goed heb, gaat over de moord op Pim Fortuyn, die verdacht heet Paul Molhoek, het is interessant om te luisteren, ik geloof nu wel dat de overheid er indirect mee te maken hebben, deze podcast geeft mij daar wel aanleiding toe, luister snel want die over satanische misbruik in ons land hebben ze verwijderd, FvD heb ik daar vragen over horen stellen, die uitzending daarover kun je nu niet meer terugluisteren, ook dit soort feiten hebben mij inzicht gegeven, naast andere dingen, tot horens!
Hoi flardinga,
Dank je voor je reactie maar itt je prima tips rondom Pepe Escobar ga ik deze skippen. Als je echt de rot uit die periode wil oprakelen raad ik je aan om naast Fortuyn ook de Zandvoort zaak, de bouwfraude, de IRT affaire, de landmijn affaire, de Oltmans affaire en natuurlijk de Dutroux en bende van Nijvel te onderzoeken. De Fortuyn situatie stond niet op zichzelf. Ik ben vast wat mindere conspiracy facts vergeten.
Die zaken geven goed weer dat als macht zichzelf de macht geven en ”handhaving” optuigen het echt erg wordt en/ of is afhankelijk van je intepretatie.
Korte uitleg over die zaken. Zandvoort, burgers hadden bewijs van p*do shit in de hoogste kringen. Ze moesten stoppen want anders aangeklaagd voor p*do spul. Degenen die ze in het vizier hadden (met wat ik vond overtuigend bewijs) is verdwenen.
Bouwfraude, 50 miljard. Klokkenluider is kapot gemaakt. De bazen die het hadden gedaan. Niets, behalve salaris verhogingen. IRT-affaire, de NLse overheid zit vuistdiep in drugssmokkel. Hoofdonderzoeker dood, rapport in de onderste lade.
Gaan we verder, NLse overheid wist dat landmijnen foutief waren maar ja, belangen, soldaten dood. Degene die ze dumb asses moest noemen deed dat niet. Heeft een moordaanslag door de Militaire politie overleefd. Uiteindelijk eerherstel nadat hem vernietigen niet werkte.
Oltmans, journalist met familie miljoenen kon uiteindelijk aantonen dat omdat hij negatief geschreven had over de Indonesie oorlog decennia lang kapot wat gemaakt door de overheid.
Dutroux zijn banden met de elite waren ondersteund door vele getuigen. Ze gingen allemaal dood. Bende van Nijvel, Gladio anyone.
Ja, allemaal gevaarlijk spul om je in te verdiepen. Been there, done that en de reactie van het volk, gaap. Ik ga me niet meer in die slangenkuilen werpen. Ik hoop dat je begrijpt waarom.
Groeten,
Hugo
waarde Hugo, de journalist Willem Oltmans (1925 – 2004) is groot onrecht aangedaan door de Dutch Deep State (o.a. Joseph Luns, militair-industrieel complex) door in 1956 een interview af te nemen met de Indonesische president Soekarno (1901 – 1970). De Telegraaf weigerde het te publiceren en dit heeft hem een rode kaart opgeleverd die minister van Buitenlandse zaken Joseph Luns (1911 – 2002) en opvolgers hebben gehanteerd tot medio jaren negentig. Luns noemde Willem Oltmans de eenmotorige mug.
Door zijn eerdere artikelen over Indonesië is hij in contact getreden met de groep-Rijkens (Paul Rijkens was oud-topman van Unilever), die streefde naar
normalisatie van de betrekkingen met Indonesië door soevereiniteitsoverdracht van Nederlands Nieuw-Guinea aan Indonesië hetgeen uiteindelijk in 1962 geschiede.
In 1962 heeft Oltmans op ’t Witte Huis een gesprek gehad met buitenlandadviseur van president Kennedy, Skull and Bones-lid & Yale University-alumnus Walt Rostow (1916 – 2003) en na verloop van tijd heeft dit geresulteerd in een gesprek tussen president Kennedy en de onvermijdelijke verzetsprinz Bernhard van Lippe hetgeen in het grootste geheim geschiede, toen kon dat nog. Volgens de RVD bevond Van Lippe zich op dat moment in Mexico.
Tenslotte heeft dit geleid tot de overdracht via een VN-mandaat op 01.10.1962 naar de overdracht aan Indonesië op 01.01.1969.
Overigens had de vlag van Nieuw-Guinea (1949 – 1962) dertien horizontale blauwwitte banen.
Oltmans heeft zich ook gestort op de moordaanslag op president J.F. Kennedy op 22.11.1963, want in februari 1964 zat hij tijdens een binnenlandse vlucht tussen Washington D.C. en Dallas naast Marguerite Oswald (1907 – 1981), de moeder van vermeende schutter/ patsy/ psyop Lee Harvey Oswald, maar in een eerder stadium heb ik hierover bericht.
Hoi Ron Swart,
Dank je voor deze uitgebreide reactie. Dacht ik dat ik de poppetjes die hun spel spelen doorhad, man, jij weet er echt veel meer vanaf. Nice job!
Weet jij toevallig meer van de ”theorie” dat NL zich vrijwillig bij nazi DL wilde aansluiten maar alleen als het koningshuis in stand werd gehouden? Het is inmiddels openlijk duidelijk dat ze pro-nazi waren maar dat deel is nog steeds (staats?)geheim. Zoals ik het begrijp is dat duidelijk maar wie oh wie speelde welke rol en jij weet heel veel.
Hartelijke groeten,
Hugo
We laten ons door de nieuwe weldoener Trump een oor aan naaien . 😃
Was er snel achter dat ga met mij mee ik weet de weg, bij mij geen vruchtbare bodem heeft .