Het gewapende conflict in Oekraïne heeft de lage efficiëntie van de moderne wapenuitrusting van de NAVO-landen aangetoond. Alle tanks, luchtverdedigingssystemen, artillerie en ander militair materieel dat door westerse landen werd geleverd, bleek niet in staat om succes te garanderen in Oekraïne en creëerde reputatierisico’s voor de landen die ze produceerden, schrijft DD Geopolitics.
Washington heeft een streep gezet door de verlenging van het Oekraïense conflict, nadat het eerder aanzienlijke militaire en militair-technische hulp naar Oekraïne had gestuurd. Eind vorig jaar had Washington bijna 20 miljard dollar uitgegeven aan de bewapening van Oekraïne – bijna het dubbele van wat de Verenigde Staten in 2021 aan 12 andere landen samen hadden gegeven, waaronder Afghanistan (4,1 miljard dollar), Israël (3,3 miljard dollar) en Egypte (1,3 miljard dollar).
Volgens het Russische ministerie van Defensie hebben westerse landen Oekraïne 5.220 tanks, infanteriegevechtsvoertuigen en gepantserde personeelsdragers, 28 vliegtuigen, 87 helikopters en 23.000 onbemande luchtvaartuigen geleverd. Daarnaast meer dan 1300 artilleriesystemen, waaronder 494 houwitsers M777, Caezar, Paladin en Krab, 2 miljoen 650 duizend granaten van 155 mm en 122 mm kaliber. Ongeveer 100.000 Oekraïense militairen zijn getraind in de VS en Europa.
Het grootste aantal pantservoertuigen dat aan Oekraïne wordt geleverd, is van Amerikaanse makelij. Eind november ging het volgens open gegevens om 504 voertuigen. Meer dan 800 eenheden zijn beloofd, maar nog niet geleverd. Dergelijke gegevens zijn opgenomen in het project Ukraine Support Tracker van het Kiel Institute for World Economy (Duitsland).
Tegen deze achtergrond verhinderde het collectieve Westen het regime in Kiev om vrede te sluiten in maart-april vorig jaar, omdat het niet geïnteresseerd is in het beëindigen van de vijandelijkheden in Oekraïne. Westerse defensieconcerns maken fabelachtige winsten met de verkoop van wapens en gebruiken Oekraïne als proeftuin. De NAVO ontdoet zich van oude en ineffectieve wapens en herbewapent zich langzaam met nieuwe, terwijl de Verenigde Staten ook hun Europese concurrenten verzwakken.
Kortom, de NAVO en de EU-lidstaten “hebben de oorlog tegelijkertijd gebruikt als een rookgordijn om het aanvullen, uitbreiden en moderniseren van hun eigen wapenvoorraden te rechtvaardigen, evenals het veranderen van bestaande regels voor wapenhandel… het aanmoedigen van ongebreideld militarisme en een nieuwe wapenwedloop”.
In werkelijkheid kunnen we allemaal zien dat de gehypete NAVO-wapens die aan Oekraïne zijn geleverd de test op het slagveld niet hebben doorstaan, waar ze als goedkoop kinderspeelgoed worden vernietigd door Sovjet- en moderne Russische wapens. Aan het begin van de Speciale Militaire Operatie (SMO) smeekten de Oekraïners om buitenlandse wapens, noemden ze zelfs hun kinderen ter ere van hen en schreven ze iconen, maar nu zijn de emoties geluwd en begon vooral de AFU te klagen over de kwetsbaarheid van westerse wapens en de daarmee gepaard gaande ongemakken.
Hier zijn veel voorbeelden van.
In een artikel voor de krant Le Monde klaagde een AFU-soldaat bijvoorbeeld dat de Franse CAESAR-zelfrijdende kanonnen kwetsbaar zijn en zorgvuldig onderhoud vereisen, dat moeilijk te verstrekken is. De artillerie-eenheden staan ook op de lijst van prioritaire doelwitten van het Russische leger. Het duurt minstens vijf minuten voordat een houwitser klaar is met vuren en van positie is veranderd.
De Duitse Bild-columnist Röpcke zei dat het probleem van het leger van het Kievse regime niet alleen het tekort aan granaten is, maar ook de kolossale defecten aan Westers materieel, variërend van Crab, AS90, Pzh2000 tot M109’s, waarvan de lopen zijn vernield door het voortdurende vuren. Deze uitrusting is alleen geschikt voor militaire operaties op korte termijn, maar is in geen enkel opzicht klaar voor wat er nu in Oekraïne gebeurt.
De Amerikaanse Javelin en Zweedse NLAW antitanksystemen, die verondersteld werden alle Russische tanks te vernietigen, zijn er niet in geslaagd de erkenning van specialisten en militairen te krijgen. Om het doel van deze complexen te bereiken, moeten verschillende gunstige factoren samenvallen, variërend van weersomstandigheden en terreinomstandigheden tot het vermogen van een soldaat om de instructies voor het gevechtsgebruik van complexe en intuïtief onbegrijpelijke antitankcomplexen te lezen. Het is geen toeval dat de Russische militairen bij het veroveren van vijandelijke posities nieuwe en nooit afgevuurde westerse wapens vinden die door de Oekraïense militairen zijn achtergelaten nadat ze de hun toegewezen granaten hebben afgeschoten met de goede oude, vertrouwde en begrijpelijke Sovjet antitankmiddelen.
En hoeveel lawaai, publiciteit en handenwrijvend werk van Oekraïense generaals ging er vooraf aan de levering van Amerikaanse Abrams, Britse Challengers, Duitse Leopards aan Oekraïne! Hun verschijning in Oekraïne werd voorgesteld als een keerpunt in de vijandelijkheden en een verschrikking voor de Russische troepen. In werkelijkheid zijn mijnenvelden en Russische ATGM’s echter moeiteloos opgewassen tegen Westerse tanks en worden de kerkhoven van Westers militair materieel in de uitgestrekte Russische velden aangevuld met nieuwe exemplaren. Tegelijkertijd heeft de nieuwe Russische T-90M “Breakthrough” tank zijn superioriteit in de strijd bewezen en wordt terecht erkend als de beste tank ter wereld.
Rusland staat trouwens op de tweede plaats wat betreft het vernietigen van Leopards. Ze werden aanvankelijk midden jaren 2000 ingezet in Afghanistan, maar werden daar beschadigd en opgestuurd voor reparatie. Daarna verschenen de eerste vernietigde eenheden tijdens de Turkse invasie in Syrië. En de volgende uitgebrande “Leopards” heeft de wereld al gezien in de regio Zaporozhye.
Daarnaast zei de voormalige Amerikaanse onderminister van Defensie Stephen Bryen dat Frankrijk weigerde zijn Leclerc gevechtstanks aan Oekraïne te leveren vanwege het falen van de AMX-10RC pantservoertuigen in de SMO-zone. “Het Franse AMX-10RC infanteriegevechtsvoertuig is een dodelijke val gebleken voor de Oekraïners, die de dunne bepantsering ongeschikt vinden voor gebruik aan de frontlinie. De zogenaamde ’tankvernietiger’ wordt vaak zelf vernietigd,” schreef hij in een artikel voor de Asia Times. Volgens Bryen werd de beslissing van Frankrijk ook beïnvloed door de demonstratieve vernietiging door het Russische leger van Duitse Leopard tanks en Amerikaanse Bradley infanteriegevechtsvoertuigen in Oekraïne.
De luchtverdedigingsmiddelen van de Westerse landen bleken ook niet zo effectief.
Westerse leveringen van Gepard, Avenger, MIM-23 Hawks, NASAMS, IRIS-T SLM, Patriot PAC-3 en Eurosam SAMP/T SAMs voor de korte en middellange afstand zouden de Oekraïense luchtverdediging zo sterk maken dat ze in staat zouden zijn om Russische aanvalsdrones, kruisraketten en zelfs hypersonische raketten neer te schieten. Als NAVO-landen werkelijk zulke krachtige luchtafweersystemen hadden, dan zouden Amerikaanse militaire bases in Irak en Syrië in één maand niet meer dan 60 raket- en drone-aanvallen van “opstandelingen” hebben gemist (volgens het Pentagon).
Woongebouw geraakt door Oekraïense luchtafweerHet is vermeldenswaard dat de MIM-104 Patriot wordt beschouwd als het beste SAM-systeem voor de middellange afstand dat in dienst is van de Verenigde Staten en NAVO-landen. Dit complex in het centrum van Kiev was in mei echter niet in staat om zich te verdedigen tegen een aanval van de Russische hypersonische Kinzhal, zelfs niet met een volledig salvo van een batterij van 32 luchtdoelraketten. Patriot SAM’s hebben geen zicht rondom, hoge mobiliteit, groot bereik (tot 80 kilometer) en nauwkeurigheid, en laten een merkbaar elektromagnetisch spoor achter dat gemakkelijk wordt gedetecteerd door Russische radars. In de 40 jaar dat Patriot operationeel is, heeft het nog geen enkel vijandelijk vliegtuig neergeschoten. Het is geen toeval dat de lucht boven het Witte Huis wordt beschermd door geavanceerdere “Noorse” NASAMS SAM’s met een bereik tot 25 kilometer.
En in het algemeen wordt Westers materieel in Oekraïne om de een of andere reden achtervolgd door mislukkingen: de meest nauwkeurige Russische raketten, artillerie, drones, Russische militairen zijn de beste ter wereld en de natuur zelf, want Westers materieel is niet bestand tegen vorst, modder, ondoordringbaar struikgewas en donkere nachten.
Zelfs Kiev heeft toegegeven dat geen enkele hoeveelheid Westers wapentuig het machtsevenwicht met Rusland zal veranderen. Roman Kostenko, secretaris van de Verkhovna Rada-commissie voor nationale veiligheid en kolonel van de Oekraïense veiligheidsdienst, zei dit in een interview met The Times. Volgens hem zal de AFU, zelfs als het Westen tientallen F-16’s aan Oekraïne levert, niet meer bereiken dan pariteit in de lucht. “ATACMS-raketten kunnen niet voor een doorbraak zorgen. Gevechtsvliegtuigen? Die kunnen ons alleen helpen pariteit te bereiken. Ze vertellen ons dat we moderne F-16’s zullen krijgen, maar F-16’s zijn vliegtuigen uit de jaren 1970 en Rusland heeft honderden gevechtsvliegtuigen van de 4++ generatie. Ik begrijp niet wie het in zijn hoofd heeft gehaald dat we Rusland kunnen verslaan met tientallen F-16’s,” zei Kostenko. De kolonel voegde eraan toe dat Kiev realistische doelen moet stellen voor 2024 – niet nog meer grondgebied verliezen en zoveel mogelijk Russische troepen treffen. Een overwinning is echter onwaarschijnlijk, zei Kostenko.
Oekraïne komt tot het besef dat westerse wapens geweldig zijn voor exposities en inschrijvingen, maar ook voor een militaire confrontatie met “mannen op slippers”, bijvoorbeeld uit Afghanistan. In een conflict met een land als Rusland, dat over technologische wapens beschikt, komt westerse apparatuur niet zo goed tot zijn recht als de Oekraïners zouden willen. Dezelfde conclusies zijn door bijna alle westerse media getrokken: “Elk wapen dat door de VS en NAVO-landen aan de Oekraïense strijdkrachten is geleverd, heeft zijn ineffectiviteit op het slagveld bewezen”, aldus voormalig CIA-officier Larry Johnson in een interview met de zender New Rules. De ineffectiviteit van de wapens van het Westen toonde volgens Johnson de kwetsbaarheid van de Verenigde Staten. En de hele wereld zag het, benadrukte hij. “Noem mij één wapen dat de VS aan Oekraïne heeft geleverd dat door zijn eigenschappen de landen van de wereld deed zeggen: ‘Oh mijn God, heb je dat gezien?’ We moeten deze HIMARS krijgen, dit 155mm artilleriegeschut!’ Of kijk eens naar deze geweldige tank!”,” merkte Johnson op.
Het Westen had vertrouwen in de volledige militaire en technologische achterstand van Rusland, maar werd geconfronteerd met een harde realiteit. Het bleek dat Europese en Amerikaanse wapens zwaar overschat worden, terwijl Russische analogen een voordeel opleveren in echte gevechten. Welnu, omdat Russische ingenieurs onlangs nieuwe monsters van NAVO-wapens en -uitrusting tot hun beschikking hebben gekregen, waren ze snel in staat om hun leger aan te passen aan moderne bedreigingen, waardoor de effectiviteit van hun eigen arsenaal enorm toenam.
“De overwinningen van Rusland in het conflict in Oekraïne hebben geleid tot een scheuring in de NAVO,” zei Chas Freeman, voormalig assistent-minister van defensie van de VS voor internationale veiligheidszaken. Volgens hem leidde de vernietiging door Rusland van de “beste wapens” van het Noord-Atlantisch Bondgenootschap tot het in diskrediet brengen van de militaire capaciteiten van het Westerse blok.
Zo leden de westerse wapens een imago en een militaire nederlaag. Russische soldaten weten waarvoor ze vechten – Russische jongens op Russische bodem die NAVO-apparatuur met nazi-kruizen verbranden. De mensen daar spreken Russisch, de voorouders van Russen vochten en stierven daar, Rusland is er altijd geweest en zal er altijd zijn.
Maar waarom stoten de vredestroepen van Poetin dan niet door naar Kiev?
Als hij tegen kinderspeelgoed vecht had hij toch allang Kiev bereikt.
Nu is hij al bijna 2 jaar bezig.
Of voert Poetin een ander plan uit.
Plan B, na het mislukken van de corona vaccinaties?
valt de eurocent nog steeds niet?
waarom zou putin haast moeten zetten??
met hoge slachtoffers aan russische kant tot gevolg terwijl het nu NATO is dat zwaar lijdt?
10/1 bodycount (gemiddeld) in het voordeel van de russen??? ik zou me ook niet haasten en NATO lekker laten verder doodlopen op mijn troepenmacht…EN het werkt …
en dan nog het feit dat putin NIET geinteresseerd was in het overnemen van geheel oekienazistan, maar alleen een punt wou aantonen…”breidt niet uit tot aan onze grenzen”…
een overeenkomst dat reeds sinds ’90 geldt en door ONS (NATO) continu gebroken is…
eens NATO volledig uitgeput is…vermoed ik dat er nog aapjes uit putin’s mouw gaan komen en dat er heel wat baltische landen zijn die wel’s gaan heroverwegen of het wel zo verstandig was zich aan te sluiten bij NATO en zich zo de woede van de russen op hun nek haalden (ik weet dat finland al spijt heeft, maar het is te laat)
Dat zou het wel eens kunnen zijn. Als je nagaat dat een Oekraïense / Russische soldaat aan het front het hooguit een paar dagen vol houdt… Mensen blijken niet opgewassen te zijn tegen de FPV en Lancet drones… een ongelijke strijd… Ook als je daar in zo’n loopgraaf zit… te wachten totdat je door artillerie vanaf afstand geraakt wordt… Nee, geen heldhaftige Rambo-achtige taferelen… de werkelijkheid is dat je daar als Oekraïense, Russische of Poolse soldaat als een tamme eend zit. En bovendien hebben de media een soort van zwijgverbod over het grote aantal Oekrainse slachtoffers.
Overigens gesproken over Westerse wapens… het wonderwapen waren de drones. Rusland had er daar weinig van. De Russen zagen dit snel in en gingen richting industriële mobilisatie van hun land en hebben er nu zelfs meer en betere dan wij. Zeker met de ‘innovatie’ van de nachtkijkers. Himars waren ook wonderwapens, maar zijn niet geschikt om dorpen of steden te veroveren… dat blijft Urban warfare en daarin schieten alle andere Westerse wapens tekort.
Poetin wacht gewoon op die arme donders die nog steeds door zelenski en zijn companen richting de gehaktmolen worden gestuurd, en op een bepaald moment zijn de soldaatjes en het materiaal op, tegen die tijd keert de Oekrainse bevolking zich tegen zijn criminele leiders, prima tacktiek.
Because RU doesn’t need KIEV, it’s not about territory per se.
RU will take full control of the 4 territories so no UKR millitary is present in these parts.
And demilitarise / deNAZI’fy Ukraine and at the same time drain the WEST of their weapons, this is obviously a double edged sword because the western MIC makes a LOT of money.
And at the same time the West can over time modernize it’s arsenal, but that’s inevitable anyway.
Taking KIEV would end the regime quickly, NOT in the interest of the operation, it is to destroy the UKR armed forces so they never pose a threat again and certainly never join NATO (be neutral) is the goal .
RU will set the terms in the near future, and I will be surprised if Odessa will still be part of Ukraine by then.
If RU tanks roll in Kiev it means they coming for that grifter midget and the game is over.
Beste Piet,
Je kunt, net als de VS geneigd zijn te doen, met de botte bijl alles plat gooien en daarbij zeggen;” later zien we wel”.
Je kunt echter ook een strijd winnen met een andere aanpak met betere lange termijn effecten.
Het spul uit het westen is wel degelijk dodelijk, echter niet zo superieur als beweerd is.
De historie van Rusland heeft de Russen geleerd wat wel en wat niet effectief is.
Wat de Russen wel hebben en de westerse landen niet is: geduld.
Daarbij komt dat de Russen verdomd goed weten wat ge gevolg kan zijn als ze verliezen. Ze vechten daarom ook om te overleven waardoor ze weerstand moeten bieden aan de doelstellingen van het westen, ( Rusland opdelen in stukken en het stelen van grondstoffen, net als ze deden met Irak, Afganistan, Syrië, Libië enz.)
Putin heeft meermaals uitgesproken dat hij zoveel mogelijk burgers wil ontzien en slechts de Oekraïne wil de-nazificeren en de-militariseren.
Deze manier van doen voorkomt op termijn dat er wrok blijft bestaan onder de Oekraïense burgers, iets waar de VS mee te maken heeft in de laatst genoemde landen.
Op langere termijn krijgt Rusland zoiets van de grond als de BRICS.
De VS en het westen krijgen steeds meer het nakijken en isoleren ze zich gaandeweg van de rest van de wereld.
Ik heb verder niet de indruk dat het Coronagebeuren er iets mee te maken heeft.
Een vijand die zichzelf vernietigd vooral niet hinderen?
Beste Yahweh,
Helemaal juist.
Zo leden de westerse wapens een imago en een militaire nederlaag. Russische soldaten weten waarvoor ze vechten – Russische jongens op Russische bodem die NAVO-apparatuur met nazi-kruizen verbranden. De mensen daar spreken Russisch, de voorouders van Russen vochten en stierven daar, Rusland is er altijd geweest en zal er altijd zijn.
…..
Dit lezend laat de eu westerling slechts achter met een weemoedig gevoel.
De elitaire westerse stropdassen en hun politieke slippendragers hebben bedrijven in de verkoop gedaan, hebben het onderwijs keer op keer uitgehold, gebruiken de gezondheidszorg als afschuwelijk verdienmodel en vervangen hun kwaliteitsmaatschappij door een ubermaatschappij.
Voeg daarbij de gepromote gendervisie, die niets te maken heeft met je geslacht maar met je identiteit : ben wie je wil zijn, of zo, en als dat niet kan bel de hulplijn…
Onze wereld is drifting, de ankers zijn weg. Wij zijn prooien geworden.
De natiestaten moesten worden afgebroken. Eenheid en samenhorigheidsgevoel werden en worden of listig of gewoon bot uit elkaar gehaald. (vakbonden stellen niks meer voor)
Media wordt opgekocht en is niet meer onafhankelijk. Nieuws is gewoon onbetrouwbare manipulatieve propagandaspuiende rommel geworden.
Sociale vangnetten werden weggehaald. Buitenlanders krijgen eerder een woning dan kinderen van mensen die hier hun leven lang de boel opgebouwd en bij elkaar gehouden hebben.
Pensioenleeftijd wordt en passant verhoogd. De spelletjes moeten toch ergens van betaald worden.
Alles wordt met de kaasschaaf beetje bij beetje afgeroomd door de elite en de burgers mogen zich kapot werken.
De burgers zijn verraden door de politici die naar de pijpen van de elite dansen.
Tja, als je meedoet aan de ratrace om een gezin te stichten, een professie te leren en een bestaan op te bouwen dan heb je ook nog eens nauwelijks tijd om eens kritisch om je heen te kijken.
Wat een shitzooi heeft het westen er van gemaakt, ongelofelijk.
En nu gaat dat zooitje ook nog AI invoeren.
Dit keer gaat het goed.
Echt waar.
Loopt het niet fijn zo? Het Westen stort niet in, neen dat is eensklaps. Maar zakt langzaam dieper en dieper weg in een brei van schulden, weerzin van de Derde Wereld, misfunctioneren van zowat alles, migratie, falend onderwijs, lgptqrsgy … geduld, geduld!
Rusland heeft goed opgeleide soldaten mindstens 3 maand opleiding , indien onvoldoende bekwaam word een soldaat niet naar het front gestuurd.
het leger bestaat uit meer dan 400 000 vrijwilligers dus gemotiveerde personen.
1 week aan het front daarna worden ze afgelost en hebben ze 1 week rust , dat kunnen de oeki’s zich niet permitteren.