Beginnen nieuwe details naar boven te komen over deze FUBAR van de NAVO in Koersk. Maar voordat we daar naar toe gaan – hier is het fenomeen van zwaar overschat worden. Let wel, dit schrijf ik niet, dit zijn Amerikaanse historici.
Meest overschatte persoon in WO2
LAURENCE REES: En wie is de meest overschatte persoon?
GEOFFREY WAWRO: Uit de Tweede Wereldoorlog? Ik zou iemand kunnen toevoegen die echt naam heeft gemaakt in de Tweede Wereldoorlog, natuurlijk Charles De Gaulle. …
LAURENCE REES: Iemand die het er eigenlijk goed vanaf heeft gebracht, maar er eigenlijk een PR draai aan heeft gegeven, dus zijn reputatie niet helemaal heeft verdiend.
GEOFFREY WAWRO: Nou, een voor de hand liggend voorbeeld zou iemand zijn als generaal George Patton aan de Amerikaanse kant omdat er zoveel boeken over hem zijn verschenen en de film met George C. Scott over Patton. Hij is dus een iconisch figuur geworden en erg verbonden met alles wat Amerikanen denken over de Tweede Wereldoorlog. Maar er zit een hele donkere kant aan Patton, de slachtoffers die hij bereid was te maken. Hij is meedogenloos als het om Amerikaanse slachtoffers gaat. Na de bevrijding van Parijs, toen ze verder trokken om Duitsland aan te vallen, en hij Metz aanviel, nam hij deel aan een frontale aanval tegen verschanste Duitse troepen en tanks achter een rivierversperring en nam vreselijke verliezen, en dit was iets dat Patton bereid was te doen om de vaart erin te houden maar ook om zijn eigen roem te verzekeren. Dus ik denk dat er werk aan Patton gedaan moet worden. Hij was energiek, agressief, een grote Amerikaanse held, het ontbrak hem niet aan moed en ik denk niet dat hij dit deed om de last op zijn troepen af te schuiven, hij zou de last zelf verwelkomen. Maar er was iets aan zijn Generaalschap dat een beetje grof was voor de 20e eeuw.
LAURENCE REES: Ja, en dat is iets waar mensen zich niet noodzakelijkerwijs bewust van zijn.
Juist.
Wel, Patton werd niet voor niets een “master of chickenshit” genoemd door GI’s. Maar als je echte “meesters van de kippenstront” wilt zien, ga dan niet verder dan de “Generale Staf” van het Londense en Britse leger, oftewel officieel de organisatie onder leiding van de Chef van de Defensiestaf (Radakin guy). Deze jongens vereren nog steeds hun Waterloo, dat uiteindelijk niet veel veranderde, maar ze blijven in hun bubbel hangen denkend dat ze een geweldige militaire staat van dienst hebben in gecombineerde wapenoperaties. Dat is niet zo, niet eens in de buurt. Uiteindelijk was het het Amerikaanse leger, met name Hodges’ 1e leger en vooral zijn heldhaftige 2e en 99e divisies die het zwaarst te lijden hadden onder de laatste gok van de Wehrmacht in de Ardennen in 1944. Ze zijn, met andere woorden, ongelooflijk overschat, in feite – grotesk. Maar waarom, zult u zich afvragen, concentreer ik me op hen? Heel eenvoudig – de hint die kortstondig door de London Times en enkele andere Britse tabloids flitste via een stuk met een symptomatische titel Britain’s Kursk Invasion Backfires?
… commentaar gevend op Starmer’s verstrekkende pogingen om openlijke Westerse actie tegen Rusland af te dwingen, vertelde een “defensie-expert” aan The Times: “als het lijkt alsof de Britten te ver vooruit lopen op hun NAVO-bondgenoten, zou dat wel eens averechts kunnen werken.” Deze analyse is vooruitziend, want er zijn voldoende aanwijzingen dat de nieuwste poging van Londen om de spanningen op te voeren en de VS en Europa steeds dieper mee te slepen in het moeras van de proxyoorlog, al zeer “contraproductief” is geweest en op spectaculaire wijze een boemerang heeft gehad. Het lijkt erop dat Washington eindelijk genoeg heeft van de escalerende medeplichtigheid van Londen. In herhaalde persconferenties en persconferenties sinds 6 augustus hebben Amerikaanse functionarissen zich krachtig gedistantieerd van de Koersk-invasie en ontkend dat ze betrokken waren bij de planning of uitvoering ervan, of zelfs maar gewaarschuwd waren door Kiev. Het Britse tijdschrift Foreign Policy meldde dat de inval van Oekraïne het Pentagon, het ministerie van Buitenlandse Zaken en het Witte Huis verraste. – Kitklarenberg.com.
En weet je wat? Deze keer spreekt Washington misschien de waarheid, althans gedeeltelijk. Dit debacle in Koersk was Londen op het lijf geschreven, zoals ook werd bevestigd door kolonel Maduro, ik bedoel Alexey Leonkov (in het Russisch).
Dus, HET IS, of beter gezegd, WAS de “operatie” van Londen en het droeg alle kenmerken van de Britse militaire “gedachte” – amateurisme, onwetendheid, grootheidswaanzin en gebrek aan enige ervaring in moderne oorlogvoering. Ze studeren ook geen militaire geschiedenis en oorlogvoering in Sandhurst, Joint Services Command and Staff College of in RUSI en Chatham House. Het idee dat de staf van het leger met nul serieuze militaire staat van dienst, een zielige pantser- en luchtmacht, en met een strijdmacht ter grootte van de Northern Stand van het Elland Road Stadium (FC Leeds) is ongerijmd. Het is zielig.
Ik ben een consequent criticus van Washington voor zowel buitenlandse als binnenlandse aangelegenheden, aangezien het eens zo mooie land (de VS) in de grond wordt geboord, maar de VS is nog steeds een supermacht, hoe afnemend die ook is! Het Verenigd Koninkrijk bevindt zich niet eens in hetzelfde universum, vooral niet in de strijd met Rusland, waarvan de militaire staat van dienst die van de VS ver overtreft. Zonder de Falklands en Reagans waarschuwing aan de Argentijnen dat de VS de barrières voor het gebruik van kernwapens zal opheffen, heeft Groot-Brittannië letterlijk geen enkele staat van dienst, behalve het uitvoeren van valse vlaggen, het doden van burgers, het ontvoeren van burgers en andere onzin waarvoor de Britse legerleiding nog meer grappige letters aan hun toch al opgeblazen voorvoegsels voor hun titels toevoegt. De enige titel die ze niet hebben is een troepenmacht die in staat is tot serieuze operationele planning, vooral tegen de jongens die keer op keer de beste troepen die het Westen kon samenbrengen met de grond gelijk maakten. En dus dachten ze, naarmate er meer informatie beschikbaar kwam, dat ze hun krankzinnige “doelstellingen” konden bereiken met het beste kanonnenvoer dat Okraiene kon inzetten. Dit, plus hun SAS en andere “adviseurs” die de show runden. Jongens, ga terug naar school… Het waren vooral de Russische Grenswachters en een paar samengeraapte eenheden die hen op de 6de tegenkwamen en het hele “plan” ging in rook op. Daarna ontvouwde zich de hele Russische routine:
Hier is een van de sterren van deze bejubelde en door de Britten getrainde 82e Brigade van de VSU. Nu zijn de Russen deze crème de la crème uit het Koerskgebied aan het opruimen. Hoeveel Anglo DRG’s er nu wegrotten in de bossen van Koersk zullen we te zijner tijd weten. Maar hier is de deal – ze kunnen maar beter wakker worden in Londen en de realiteit onder ogen zien dat ze amateurs zijn in vergelijking met het leger dat het paradigma in oorlogvoering heeft veranderd en capaciteiten heeft die niet eens in de natte dromen van KCB, ADC, WTF, CNN Sir Tony Radakin of iemand in RUSI voorkomen, omdat ze nog nooit van die dingen hebben gehoord. Wat betreft het vechten tegen de Russen in Koersk – ze kunnen beter de geesten van Erich Von Manstein, Walter Model of Hermann Hoth vragen – zij zullen het vertellen.
Voor degenen die naar Leonkov luisteren met vertaling – let op hoe vaak hij die pseudo-patriottische media in Rusland noemt, waarvan de meeste “bemand” zijn door openlijke en schaduw VSU/GUR-activa zoals Podolyaka, Rybar, Military Informant, Kolonel Cassad en anderen, inclusief in Angelsaksische kringen waarvan je er veel kent, en houd in gedachten dat van alle fysieke voordelen die in het Field Manual 3-0 worden genoemd, de VS er geen meer heeft. Het enige nominale voordeel is in “informatie”, maar zelfs dit werkt niet op het land dat de dood van Nazi panzers zag. Denken dat een paar amateurs onder leiding van een advocaat (ja, Radakin is een advocaat) op deze grond kunnen staan is lachwekkend. Waarom neemt Londen het advies van MacArthur niet aan en verdwijnt het gewoon uit de arena van de grote jongens.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
“Ik ken de plannen van onze regering niet, maar het lijkt op de uitroeiing van haar eigen bevolking”
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Niet de Gaulle of Patton, maar Montgomery die een brug te ver ging na drammen om een eigen zogenaamde heldhaftige actie te ondernemen. September 1944 blijft en smet op de Engelse initiatieven om glorieus deel te nemen aan WW2
De actie Koersk is van hetzelfde laken en pak.
De escalerende medeplichtigheid van London begon al met Boris Johnson die de vredesbesprekingen tussen Oekraine en Rusland torpedeerde.
https://deanderekrant.nl/nieuws/navo-saboteerde-vrede-met-oekrane-2023-12-01
https://www.bbc.com/news/av/uk-politics-62998067
Nu kun je wel zeggen,”de amerikanen” en “de engelsen” maar het zijn echt bepaalde individuen die beslissingen maken en de anderen met bepaalde argumenten overtuigen om hun beslissingen te accepteren.
Biden, Nuland, Clinton, Johnson, Tony Blair, de Bush Boys, Macron, Van der Leyen en zo kun je er tientallen opnoemen waarachter nog een tientallen steenrijke influencers staan.
https://www.theguardian.com/world/2023/mar/20/iraq-war-destroyed-uk-trust-politicians-labour-turmoil-tony-blair
Dit zijn de mensen die gaan over leven en dood, die uw kinderen via diensplicht voor hun spelletjes naar oorlogsgebieden sturen.
En deze mensen lukt het via de media om (al dan niet met false flags) een voedingsbodem te creeren om hun daden en misdaden te volgen.
Wanneer is het genoeg.
Wanneer stopt de afbraak van onze grondrechten als vrijheid van meningsuiting en privacy.
Wanneer kunnen zij zich niet meer achter parlementaire onschendbaarheid verschuilen en worden ze eindelijk tot verantwoording geroepen ?
Wederom “influencers”.
Influenza is griep.
Waar komt dat achterlijke modewoordje eigenlijk vandaan?………welke idioot verzint dat?…….
Jaha…….ik weet wel dat er belangrijker zaken zijn dan dit……….dat het er in verhouding niet toe doet. Ik heb gewoon de pest aan taalvervuiling met modewoordjes uit de bek van slecht opgeleide studentjes met een aardappel in derlui strot, gelardeerd met een stevige dosis zelfoverschatting. (Lees politici en hun suffgepikte volgelingetjes) Noem een verzameling idioten gewoon een verzameling idioten.
@Inhetmeer…
De CIA doet dat om mensen allemaal te labelen zodat de CIA ons tegen elkaar kan uitspelen.
👍inderdaad het stoort enorm, dat ze er maar mee leven met dit oeverloos idioot misvormde taal gebruik..ik wed dat ze het niet eens kunnen schrijven..
Het probleem met London is dat ze het nooit hebben willen accepteren dat hun tijdperk een eeuw geleden afgelopen is en voelen zich nog relevant wat een natte droom is.
Hitler zelf was natuurlijk het allerslechts.
Als hij zijn generaals hun ding had laten doen, dan hadden we hier nu Duits gesproken.
…en nu spreken we Engels ….
…en nu spreken we Engels ….