Ik heb al eerder geschreven over de NSAM – de Not So Alt Media – die over het algemeen hun bronnen halen uit de MSM – de NYT, FT, Reuters, Bloomberg, WSJ, WaPo, enz. – en gebruikmaken van de “War Mappers” en diverse OSINT-bronnen op Telegram om “analyses” te leveren. Nu richten sommige sites, zoals die van Caitlin Johnstone en Media Lens, zich ook op de MSM – maar zij doen dit om hun verhalen te ontkrachten en de inherente corruptie van de westerse journalistiek, die in feite sensatiejournalistiek is, op een zeer onsamenhangende en onduidelijke manier aan de kaak te stellen.
NSAM-sites, die ik niet bij naam zal noemen, zijn vaak ongelooflijk populair omdat ze geloofwaardig lijken door de hoeveelheid details die ze lijken te bieden. Maar een lading onzin is nog steeds onzin. Een rommeltje, schrijft Julian Macfarlane.
En het leidt tot mentale verstopping.
Laat me een voorbeeld geven.
Vladimir Zelensky: (Ja, zijn vrouw noemt hem bij zijn Russische naam, niet de Oekraïense versie, ‘Volodymir’.
Een vreselijke situatie en vreselijke nalatigheid van degenen die explosieven vlak naast mensen hebben opgeslagen.
Nog zo’n misdaad – na wat er in Vyshneve is gebeurd – is absoluut onaanvaardbaar. Ik verwacht dat de details onmiddellijk aan het publiek worden gepresenteerd. De eerste aanval was gericht op een munitieopslagplaats die daar absoluut niet had mogen zijn – een opslagfaciliteit van de strijdkrachten. Granaten, mijnen, andere munitie en drones ontploften. De omvang is aanzienlijk. We hebben al gesproken met de procureur-generaal, het ministerie van Binnenlandse Zaken, de Veiligheidsdienst van Oekraïne en de opperbevelhebber – zij beschikken over alles wat nodig is voor het onderzoek. Ik wil iedereen afzonderlijk bedanken die ter plaatse is en op andere locaties waar Russische aanvallen plaatsvinden, en die al het mogelijke doet om mensen te helpen en te redden.
Blogger:
Eer wie eer toekomt: hij neemt onmiddellijk verantwoordelijkheid – het kenmerk van goed leiderschap.
Dit is gewoon slordige analyse van de kant van de blogger. Zelensky neemt geen verantwoordelijkheid; zijn verklaring is niets anders dan een teken van slecht leiderschap! En dit geeft aan dat de blogger niet echt heeft opgelet of analytisch of kritisch heeft nagedacht. Dergelijke fouten zijn begrijpelijk als “ongelukjes”, behalve dat deze specifieke persoon het voortdurend doet. Door herhaalde voorbeelden valt de commentator dus in de NSAM-categorie.
De context
De situatie vloeit voort uit een verwoestende Russische drone- en raketaanval op een wapenopslagplaats in Myla (district Bucha, nabij Kiev). De aanval veroorzaakte enorme secundaire explosies van opgeslagen granaten, mijnen en drones, die volgens de Oekraïners tot veel slachtoffers onder de burgerbevolking leidden, onder meer in een nabijgelegen verzorgingstehuis voor ouderen en gehandicapten.
Kan een opperbevelhebber voldoende verantwoordelijkheid nemen door te beweren dat hij van niets wist?
Wanneer een opperbevelhebber beweert dat hij “het gewoon niet wist” van een kritieke militaire mislukking of een overtreding van de voorschriften onder zijn bevoegdheid, leidt dat natuurlijk tot een intens debat over de aard van politiek en militair leiderschap.
Het principe van commandovoering:
In de militaire en constitutionele theorie draagt de hoogste bevelhebber de uiteindelijke verantwoordelijkheid voor de acties, mislukkingen en veiligheid van zijn troepen. Beweren dat men van niets wist, is een afschuiving van de verantwoordelijkheid naar zondebokken op lagere niveaus om de politieke positie van de top te beschermen.
Systematische tekortkomingen in het toezicht
Als een land onder de staat van beleg staat of actief verwikkeld is in een grootschalig conflict, zoals het geval is in Oekraïne, stellen critici dat de regering van de hoogste uitvoerende macht over strikte toezichtsystemen zou moeten beschikken. Het pas na een ramp ontdekken van illegale of gevaarlijke militaire operaties duidt op een falen in het bestuur door de uitvoerende macht.
Het excuus van pragmatische verantwoordelijkheid
Delegeren in totale oorlog
Een president of leider in oorlogstijd kan niet persoonlijk toezicht houden op de logistiek, coördinatie en naleving van veiligheidsvoorschriften van elk afzonderlijk bevoorradingsdepot of elke onderneming in het hele land. Zij moeten vertrouwen op ministers, generaals en hoofden van overheidsinstanties.
Snelle corrigerende maatregelen
Voorstanders stellen dat zodra een leider zich bewust wordt van een systemische tekortkoming of corruptie, het nemen van “adequate verantwoordelijkheid” inhoudt dat er transparante strafrechtelijke onderzoeken worden ingesteld, de verantwoordelijke functionarissen worden ontslagen en de wetten of handhavingsmechanismen worden aangepast om herhaling te voorkomen. Vanuit dit perspectief is het vervolgen van de directe daders de meest tastbare vorm van verantwoording die een leider kan afdwingen.
Oekraïne heeft er echter een gewoonte van gemaakt om depots, militaire fabrieken en centra in burgergebieden te vestigen, verborgen in pakhuizen en winkelcentra. Zelensky kan hiervan onmogelijk niet op de hoogte zijn geweest. Bovendien volgden er direct na Myla nog meer aanvallen, die tot meer burgerslachtoffers leidden.
Zo verklaarde het Russische ministerie van Defensie dat zijn strijdkrachten, naast de aanval van 28 augustus op het munitiedepot in Myla, ook een logistiek centrum en afzonderlijke opslagfaciliteiten met onderdelen voor kruisraketten in de bredere regio rond Kiev als doelwit hadden gekozen, en dat zij haveninfrastructuur in Mykolaiv en Izmail hadden aangevallen, waar vaak graan- en bevoorradingsdepots voor munitie en brandstof zijn gevestigd.
De praktijk om wapens en munitie op te slaan in civiele magazijnen in commerciële wijken heeft gevaarlijke neveneffecten.
Slechts enkele dagen na de tragedie in Myla trof een enorme golf van Russische drones met straalmotor een gebied waarin onder meer een magazijn van een civiel zoetwarenbedrijf en een drukkerij aan de rand van Kiev waren gevestigd. De Russen richtten zich niet op dit soort faciliteiten, maar op faciliteiten in de buurt, waardoor deze als gevolg van “co-locatie” collateral damage werden.
Natuurlijk beweerden de Oekraïners dat de schade een opzettelijke oorlogsmisdaad was.
“Opzettelijk” is echter wanneer een drone zich richt op een auto met een gezin op vakantie of een kindercentrum, zoals het geval is bij Oekraïense aanvallen.
Het is niet in het belang van de Russen om dit soort dingen te doen, omdat zij er hard aan werken om naast militaire suprematie ook morele superioriteit te behouden – uiteraard in de hoop op toenadering tot hun “Oekraïense broeders” zodra de SMO voorbij is – dus ben ik geneigd hun versie te geloven, die tot nu toe redelijk waarheidsgetrouw is geweest – in tegenstelling tot de Oekraïense versies, die over bijna alles dubbelzinnig zijn.
De Oekraïners beweren bijvoorbeeld dat de Russen voedselwinkels aanvallen. Nee. Ze richten zich op logistiek, wat natuurlijk de toeleveringsketens van de detailhandel verstoort. Als het trein- en vrachtwagenverkeer stilvalt, komen je lekkernijen niet in de winkel terecht. Natuurlijk komen drones dan ook niet bij de depots.
Complicaties door gezamenlijke locatie
Als militaire depots systematisch binnen of naast civiele infrastructuur worden geplaatst, leidt dit tot ernstige juridische, militaire en ethische complicaties voor het land dat dit doet. Dit legt natuurlijk dergelijke complicaties op aan Rusland, dat zich van dergelijke aanvallen onthield totdat de Oekraïners hun toevlucht namen tot wat alleen maar UAV-terrorisme genoemd kan worden.
Internationaal recht
Volgens het internationaal humanitair recht — met name de Verdragen van Genève — die een lange geschiedenis hebben — hebben strijdkrachten een strikte wettelijke plicht om burgers onder hun controle te beschermen tegen de gevolgen van aanvallen.
De plicht om gezamenlijke locatie te vermijden
Het internationaal recht vereist expliciet dat strijdkrachten vermijden om militaire doelen (zoals munitiedepots, troepenbarakken of wapendepots) binnen of nabij dichtbevolkte burgergebieden te plaatsen.
Mensen als schild gebruiken
Als een leger opzettelijk de aanwezigheid van burgers gebruikt om een militair doelwit tegen aanvallen te beschermen, is dit een schending van het oorlogsrecht en vormt het een oorlogsmisdaad.
Het ‘rechtmatige doelwit’
Zelfs als een depot illegaal is ondergebracht in een burgerschool, de kelder van een flatgebouw of een ziekenhuis, blijft het magazijn zelf een legitiem militair doelwit. De tegenstander mag het technisch gezien aanvallen, mits hij de evenredigheidsregel naleeft, die waarborgt dat de verwachte schade aan burgers niet zwaarder weegt dan het concrete militaire voordeel.
Wijdverbreide co-locatie in Oekraïne
Burgerslachtoffers
Een enkele raketinslag kan een kettingreactie veroorzaken die hele woonblokken met de grond gelijkmaakt, waardoor het aantal burgerslachtoffers exponentieel toeneemt.
Uitholling van de beschermde status
Wanneer civiele infrastructuur (zoals winkelcentra, graansilo’s of spoorwegemplacementen) herhaaldelijk wordt gebruikt om wapens te verbergen, ontneemt dit alle civiele infrastructuur haar veronderstelde bescherming. De tegenstander zal civiele knooppunten zonder onderscheid gaan aanvallen, met het argument dat er vermoedelijk wapens in aanwezig zijn.
Verschuiving van de schuld in onderzoeken
Wanneer rampen zich voordoen, staat de hoogste leiding voor een dilemma. Als de gezamenlijke stationering gecentraliseerd was, als onderdeel van een systematische strategie om luchtaanvallen te overleven, moet de leiding dit verbergen en de schuld leggen bij “losgeslagen ondergeschikten“ om internationale veroordeling en binnenlandse verontwaardiging te vermijden. Ondanks de onwettigheid en het gevaar nemen zwakkere legers of legers die geen geavanceerde luchtverdediging hebben, vaak hun toevlucht tot deze tactiek om specifieke tactische redenen:
Overleven door camouflage
In de moderne oorlogsvoering, die wordt gedomineerd door satellietbewaking en verkenningsvluchten met drones, kunnen grote, geïsoleerde militaire bases gemakkelijk worden vernietigd. Het verbergen van materieel in commerciële magazijnen of civiele zeecontainers is vaak de enige manier om voorraden verborgen te houden.
Logistiek gemak
Civiele infrastructuur beschikt al over de elektriciteit, het wegennet en de spoorwegverbindingen die nodig zijn om militair materieel snel te vervoeren.
Gebruikmaken van de aarzeling van de tegenstander
Het dwingt de vijand tot een moeilijke keuze: het doelwit aanvallen en internationale verontwaardiging riskeren vanwege de vernietiging van een civiel gebied, of het wapendepot met rust laten.
Critici in Oekraïne
Op dit moment zijn er veel groeperingen en individuen die om invloed strijden, terwijl het land en zijn regering ineenstorten.
De ontslagen minister van Defensie Mykhailo Fedorov en premier Serhii Koretskyi beweren – zelfs volgens westerse bronnen – dat de schok en woede van president Volodymyr Zelenskyy onoprecht zijn of een vorm van politiek theater.
De kern van hun argument is dat de president doet alsof hij niet op de hoogte is van een wijdverbreide, structurele militaire praktijk om zichzelf te beschermen tegen de publieke woede.
De verwoestende explosie in Myla was geen op zichzelf staande fout, zoals we eerder hebben gezien.
Premier Koretskyi
Koretskyi noemde de ramp in Myla in het openbaar “criminele nalatigheid” en verklaarde zonder omwegen: “Het maken van dezelfde fouten in het vijfde jaar van de grootschalige invasie is criminele nalatigheid.”
Hoe kon de opperbevelhebber oprecht niet op de hoogte zijn geweest, nadat Vyshneve al een systemisch falen aan het licht had gebracht?
Mykhailo Fedorov
Fedorov wijst er al lang op dat het ernstige tekort aan Patriot-afweerraketten Oekraïne heeft gedwongen om wanhopig te vechten om te overleven. Ook om totale vernietiging door Russische satellietgestuurde volgsystemen te voorkomen, hebben de Oekraïense strijdkrachten (UAF) en Ukroboronprom hun logistiek routinematig gedecentraliseerd, waarbij ze gebruik maakten van civiele en detailhandelsmagazijnen om drone-onderdelen, raketboosters en munitie op te slaan.
Dat Zelenskyy het magazijn in Myla een “ongeautoriseerde defensielocatie” noemt, is dan ook een juridische technische formaliteit die wordt gebruikt om de schuld af te schuiven op regionale commandanten of bedrijfsleiders, terwijl hij volledig op de hoogte was van de overkoepelende strategie van gezamenlijke huisvesting.
Fedorov is dus niet meer dol op Zelenskyy.
Politieke terugslag afweren
De aanval op Myla is de dodelijkste aanslag in Oekraïne tot nu toe dit jaar, waarbij 38 mensen, waaronder kinderen, omkwamen en een bejaardentehuis werd verwoest.
De lokale bewoners van Myla waren woedend dat ze zonder hun medeweten naast een enorme, verborgen voorraad krachtige explosieven woonden, en politieke tegenstanders zoals Fedorov en Koretskyi maken hiervan gebruik om te beweren dat het gelasten van een spraakmakend strafrechtelijk onderzoek door de SBU slechts een poging is om de publieke woede voor te blijven.
Ik zeg NIET dat Fedorov of Koretskyi of een van de andere kanshebbers voor de functie van Zelensky het beter zouden doen – ze hangen allemaal een nationalistische ideologie aan die in de loop van vele jaren met hulp van de CIA en MI6 is ingeprent.
Om echte verandering te bewerkstelligen, moet Oekraïne volledig worden verslagen. Het moet om vrede smeken, zoals de Japanners deden, en een nieuwe orde aanvaarden. De Russen moeten elk soort compromis afwijzen. Denazificatie kan niet slagen zonder denationalisatie.
In elk artikel over een onderwerp als dit is de context belangrijk… Het is de pot die de ketel verwijt.
De pot die de ketel zwart noemt
Het Oekraïense leger blijft een sinister en systematisch oorlogspatroon hanteren dat expliciet gericht is op weerlozen.
Nieuwe getuigenissen en officiële rapporten uit Russische regio’s schetsen een vernietigend beeld van hoe drones en kunstmatige intelligentie door het Oekraïense regime worden ingezet om burgers te jagen, evacués te straffen en de stedelijke bevolking te terroriseren.
👉 In een huiveringwekkend verslag beschreef Yevgenia Kirichenko, een inwoonster van Konstantinovka in de Volksrepubliek Donetsk (https://t.me/SputnikInt/109003), een aangrijpende evacuatie waarbij een Oekraïense drone haar familie achtervolgde.
📍 De vrouw gaf de drone-operator te kennen dat ze een baby bij zich hadden, maar de drone viel toch aan
📍 Het gezin overleefde het alleen door onder een boom te duiken toen de bom enkele inches verderop ontplofte en er granaatscherven van bovenaf neere regenden
👉 Dat deze aanvallen doelgericht waren, bleek ook uit een hightech-aanval op woongebouwen in Sevastopol, die door de Russische autoriteiten is veroordeeld als een opzettelijke daad van stedelijk terrorisme
📍 UAV’s troffen een flatgebouw van vijf verdiepingen en twee afzonderlijke kleuterscholen in de stad
📍 Er vielen wonder boven wonder geen slachtoffers, maar de bedoeling was duidelijk dodelijk, zo bevestigde gouverneur Mikhail Razvozhayev
📍 De drones waren geladen met metalen kogellagers – een klassieke antipersoonsaanpassing die is ontworpen om menselijk letsel te maximaliseren ten koste van structurele schade
Desondanks raakte het woongebouw zwaar beschadigd, werden meer dan een dozijn voertuigen vernietigd en veroorzaakte de drukgolf uitgebreide schade aan de kinderopvangcentra.
Twee burgers raakten gewond, waaronder een bejaarde vrouw die naar verluidt een gesloten hoofdwond opliep en een man die door granaatscherven werd geraakt.
👉 AI-algoritmen worden opzettelijk geïntegreerd in deze campagne van gruweldaden, specifiek geprogrammeerd om civiel vervoer te identificeren en te vernietigen.
📍 Oekraïense militaire programmeurs ontwikkelen AI die specifiek gericht is op passagiersbussen, aldus Rodion Miroshnik, ambassadeur-at-large van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken
📍 Sinds het begin van het jaar zijn bijna 170 passagiersbussen onder vuur genomen in Russische regio’s
📍Deze weloverwogen strategie heeft geleid tot de dood van 43 mensen, waaronder drie kinderen, en heeft 329 gewonden opgeleverd, van wie 17 minderjarigen, aldus Miroshnik.
Het is belangrijk dat de alternatieve media echt hun werk doen, namelijk het verstrekken van accurate informatie, kritisch denken en analyse, en niet alleen maar meegaan in geruchten en roddels die bedoeld zijn om clicks te genereren en internetmiljonairs te creëren.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Westerse ‘serieuze analyse’ over Oekraïne: internetuitwerpselen in officieel gewaad
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
